Обсуждение:Естествознание
Последнее сообщение: 11 лет назад от Dmitri Klimushkin в теме «Естествознание и натуральная философия»
 | Эта страница была предложена к объединению со страницей Натурфилософия. В результате обсуждения было решено страницы не объединять.
Аргументы и итог обсуждения доступен на странице Википедия:К объединению/27 сентября 2010. Для повторного выставления статьи к объединению нужны веские основания, иначе такое действие будет нарушать правила. |
 | Эта статья была предложена к переименованию в Естественные науки 15 февраля 2014 года. В результате обсуждения было решено оставить название Естествознание без изменений. Для повторного выставления статьи на переименование нужны веские основания, иначе это может быть расценено как игра с правилами (см. пункт 8). |
Красные ссылки
правитьВ статье очень много красных ссылок. Как вы считаете, следует ли их переделывать на синии, или переписывать всю статью сразу? --Tookser 02:18, 5 октября 2010 (UTC)
- Исправить немедленно. Так и режутся глаза от такого количества красных ссылок.--Щачло 23:01, 12 февраля 2012 (UTC)
Естествознание и натуральная философия
правитьПредлагаю вновь разделить статьи Естествознание и Натуральная философия. С исторической точки зрения, это разные вещи. В английской википедии Natural philosophy и Natural science — две разные статьи. Dmitri Klimushkin 02:16, 1 ноября 2012 (UTC)
А чем отличаются Естествознание и Натуральная философия? Вот Ньютон написал книгу "Математические начала Натуральной философии". Что такое Натуральная философия: только физика или всё естествознание? Яков Юльевич 20:17, 22 апреля 2013 (UTC)
- Ни то, ни другое. Если бы статьи не объединили, читатель смог бы узнать, чем они отличаются. Теперь ему придется лезть в англовики. Что за странная идея - объединять две совершенно разные статьи? Dmitri Klimushkin 01:36, 6 мая 2013 (UTC)