Обсуждение:Ганзбург, Израиль Григорьевич
 | Эта статья была кандидатом в добротные статьи русской Википедии. См. страницу номинации (статус не присвоен 21 сентября 2021 года). |
   | Эта страница была ранее удалена. Итог подведён согласно обсуждению от 19 июня 2009. |
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Музыка», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с музыкой. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Харьков», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Харьковом. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Вторая мировая война», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Второй мировой войной. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Две ссылки на один источник
правитьУважаемый автор! Для ситуаций, когда нужно сослаться на разные места одной книги удобно использовать шаблон sfn с параметром loc. Этот случай как раз такой. Томасина (обс.) 06:40, 22 сентября 2021 (UTC)
- Тут вопрос ведь не в том, что разной части книги, а в том, что это отдельные самостоятельные произведения. У каждого есть свой автор (в данном случае он совпадает), своё название, и если какую-то из статей использовать отдельно, оторвано энциклопедии, то в смысле, качестве и полноте она не потеряет. Как мен кажется, loc это не для тех случаев, когда используются разные главы одной и той же книги, которая является цельным произведением. — Евгений Юрьев (обс.) 17:01, 22 сентября 2021 (UTC)
- loc можно использовать любым подходящим способом. Например, я делаю даже так:
{{sfn|Siddiky|2017|p=43-45 |loc=''Singh M. K., Chauhan M. S.'' Sustainable Goat Farming for Livelihood Improvement in India: Opportunities, Constrains and Potential |name=S43}}. Это все для того, чтобы не засорять служебные разделы повторением громоздких выходных данных. Томасина (обс.) 19:17, 22 сентября 2021 (UTC)
- это уже вопрос вкуса— Евгений Юрьев (обс.) 19:26, 22 сентября 2021 (UTC)
- loc можно использовать любым подходящим способом. Например, я делаю даже так:
- Тут вопрос ведь не в том, что разной части книги, а в том, что это отдельные самостоятельные произведения. У каждого есть свой автор (в данном случае он совпадает), своё название, и если какую-то из статей использовать отдельно, оторвано энциклопедии, то в смысле, качестве и полноте она не потеряет. Как мен кажется, loc это не для тех случаев, когда используются разные главы одной и той же книги, которая является цельным произведением. — Евгений Юрьев (обс.) 17:01, 22 сентября 2021 (UTC)