Обсуждение:Всероссийская перепись населения (2002)
 | Эта статья была кандидатом в добротные статьи русской Википедии. См. страницу номинации (статус не присвоен 27 июня 2021 года). |
 | Эта статья была переименована по результатам обсуждения от 18 октября 2009 года. Старое название Перепись населения РФ (2002) было изменено на новое: Всероссийская перепись населения (2002). Для повторного выставления статьи на переименование нужны веские основания, иначе такое действие будет нарушать правила (см. п. 8). |
Проект «Статистика» (уровень II, важность для проекта высшая)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Статистика», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным со статистикой. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении. |
Тема
правитьХочется увидеть источники информации о фальсификациях, иначе такую информацию придётся из статьи удалять. --VPliousnine 14:36, 19 декабря 2006 (UTC)
- Алексей Кузнецов 14:42, 19 декабря 2006 (UTC):
- По нашему подъезду вообще никто не приходил (а скорее всего, и по дому) --- ни переписчики, ни контролёры... (на источник не потяну, но удалять рановато)
- Участник:АВСилаков: источник - сами участники переписи (я сам и многие мои знакомые, бывшие в то время студентами московских ВУЗов). Главная ошибка переписи - методолгическая. Она была оганизована по тем же принципам, что и в советское время, однако сейчас, когда экономическая активность и степень оседлости населения сильно изменилась (особенно в крупных городах) - старая методология не проходит. Надо было как-то менять методику переписи с учетом современных условий, а так как старая методика была неэффективной (в некотором отношении заведомо невыполнимой), то появились как объективные неточности, так и возможности умышленных фальсификаций.
А вот и источники из прессы (при желании можно найти еще больше): http://www.vokruginfo.ru/news/news2754.html http://www.vokruginfo.ru/news/news2741.html http://2002.novayagazeta.ru/nomer/2002/89n/n89n-s00.shtml http://demography.narod.ru/02/ethno.html http://www.garweb.ru/conf/gks/20030514/smi/msg.asp@id_msg209314.htm http://www.eawarn.ru/pub/AnnualReport/AnnualReportWebHome2002/2002anrep07.htm Тем не менее моя правка статьи основана на моем опыте и знаниях, как эксперта в области экономической и демографической статистики.
- Оригинальные исследования в Википедии запрещены, так что Ваш собственный опыт в качестве источника совершенно не годится. Что касается приведённых Вами источников, то ни один из них мне не показался хоть сколько-нибудь авторитетным, очень желательно чтобы Вы предоставили ссылки не на жёлтую прессу и личные странички на narod.ru, а реальные исследования фактов фальсификации переписи. MaxiMaxiMax 07:29, 20 декабря 2006 (UTC)
В качестве достоверного исследования могу дать ссылку на: http://www.eawarn.ru/pub/AnnualReport/AnnualReportWebHome2002/2002anrep07.htm Явно не желтая пресса, довольно качественное исследование в которм указаны все те проблемные моменты, на которые указывал я.
- Да, это выглядит неплохо, к сожалению я до него в прошлый раз не добрался. Хотя опять же они ссылаются на некие мнения неназванных экспертов, что не слишком хорошо. MaxiMaxiMax 08:06, 20 декабря 2006 (UTC)
- Участник:Bilbi: Я, как студент 4 курса МГТУ им. Баумана, принимал непосредственное участие в переписи. После переписи всех, кого застали по месту жительства, мы переписывали всех, кто числится в домовых книгах, но переписан не был. Включая умерших, если их не успели из книги вычеркнуть.
В основу переписи был заложен принцип переписывания по месту пребывания - соответственно все прописанные, которых не застали, но которые находятся в отъезде или живут не по прописке, в ряде случаев были переписаны дважды. Все наши возражения были бесполезны - наши записи проверяли, а тем, кто пытался отказаться работать с домовыми книгами, пригрозили невыплатой з/п за участие в переписи и санкциями со стороны института. Все мои однокурсники (а они работали более чем 10 различных районах города) столкнулись с похожей ситуацией.
- По официальным данным переписи, население Москвы и Московской области превысило расчетную численность более чем на 2 млн. человек, за счёт внутренней миграции [1]. Вот и объяснение расхождений. А то что миллион гастарбайтеров в ЖКХ Москвы массово записали как "русских", как в статье написано - так это только для того, чтобы скрыть от ФМС факты найма нелегальной иностранной рабочей силы. А не какой-то мифический "заговор" с целью "преувеличить число русских". Директоров ДЭЗов запросто штрафануть могли за найм на работу нелегальных мигрантов и их расселение в выселенных домах и подвалах. Вот ДЭЗы и записали всех мигрантов, как "русских". Все гораздо прозаичнее, чем выдумки "желтой прессы". В 2002 году, в ЖКХ еще было полное беззаконие - подавляющее большинство иностранных мигрантов в ЖКХ нелегально работали, по липовым справкам. Плюс, как пишут в этой статье [2] вопросы в опросном лист были так неточно составлены, что большинство, не разбираясь, писали, что русский язык - их родной и основной, записывались русскими и т.п. --BSerg29 (обс.) 20:50, 11 ноября 2016 (UTC)
Национальный состав районов России
правитьГде можно найти данные национального состава районов и городов России за 2002 или 2010 год?--Kaiyr 17:00, 26 февраля 2012 (UTC)