Обсуждение:Веребьинский мост

Пасквиль убираю

Император был первоклассным инженером.

Глупый пасквиль в форме байки убираю, как исторически необоснованный, политически ангажированный и противоречащий исторической правде.Витольд Муратов (обс, вклад) 11:03, 6 июля 2011 (UTC)

Инженером Н. Романов конечно не был, но вроде бы имел хорошее домашнее образование. Что байка противоречит исторической достоверности было понятно и из текста статьи. Из выражения «непрофессиональные пересуды» абсолютно не понятно о чём речь. Лучше переписать это ближе к преведущему варианту. Можно и удалить эту «легенду», но если найдутся жёлающие видеть её в статье, то будет очень сложно обосновать удаление этого.--Germash19 17:22, 6 июля 2011 (UTC)

Яндекс.Карты

На сабже веребьинский обход без спрямлённого участка существовал примерно до 2011—2012 года. — Schrike 20:07, 9 ноября 2013 (UTC)

конструктивная система моста

В литературе обычно считают, что построенный Д. И.Журавским мост через Веребьинский овраг имеет систему Гау-Журавского. Это не верно. На сохранившихся фотографиях моста наглядно видно, что пролетное строение моста образуют идущие в двух направлениях раскосы. Такую систему предложил американский инженер Таун. Изображение моста системы Тауна приведено, например, в книге С. П. Тимошенко "История науки о сопротивлении материалов", стр. 223. Несомненная заслуга Журавского в том, что он впервые построил неразрезной мост и впервые предложил метод расчета прочности.Vadim Lishak 12:20, 15 декабря 2015 (UTC)

Легенда о дуге от пальца

Так на изображении прямолинейного пути Петербург – Москва на карте появилась дуга, вызвавшая появление байки о том, что якобы император Николай I, прочертив на карте линию будущей Петербург-Московской железной дороги, наткнулся на приложенный к линейке палец и на прямой линии получился изгиб, построенный затем строителями на местности.

Легенда к этому месту отношения иметь не может. Действительно, радиус дуги ~= 4 км. Даже если предположить, что у Миператора были очень худые пальцы, то такой эффект мог бы наблюдаться на карте масштаба ~= 1:1000000 (десятикилометровка). Авторы жёлтых баек ни сейчас, ни, тем более, раньше, карты такого масштаба не разглядывают.

Байка могла бы относиться ко всему участку от Мстинского моста до Окуловки. Участок имеет вид выгнутой вверх плавной дуги с хордой ~= 50 км, и хорошо виден на общедоступных картах более мелкого масштаба.

Чтобы не позориться, прошу убрать предложение — Эта реплика добавлена участником Argut (о • в) 17:48, 09 августа 2018 (UTC)

Спорьте не с Википедией, а с источниками, в которых описана эта байка. - Schrike (обс.) 17:53, 9 августа 2018 (UTC)

Повторяю, легенда к этому месту отношения иметь не может. Другими словами, если она так нрвится Википдии, то её можно вставить в другое место, но только не в это. --Argut (обс.) 10:06, 14 августа 2018 (UTC)