«Лев Троцкий и политика экономической изоляции» (англ. Leon Trotsky and the politics of economic isolation) — книга профессора Торонтского университета Ричарда Б. Дэя, вышедшая в издательстве Кембриджского университета в 1973 году. Монография оценивается специалистами как важное исследование экономических взглядов Льва Троцкого . В работе Дэя советские дискуссии 1920-х годов о строительстве социализма, имеющие универсальное значение как источник теоретических моделей для индустриализации развивающихся стран, были рассмотрены с точки зрения экономических отношений РСФСР/СССР с западными странами. Цель автора заключалась в опровержении ряда исторических мифов, которые сложились вокруг программы Троцкого по экономическому развитию Советской России . Согласно ключевому тезису Дэя, противоречия между Иосифом Сталиным и Львом Троцким не были связаны с «социализмом в отдельно взятой стране» и «перманентной революцией»: лидеры большевиков расходились во взглядах на экономическую изоляцию и интеграцию — Троцкий полагал, что для построения социализма необходимо использование западных «технических навыков» . Работа Дэя была впервые переведена на русский язык через 40 лет после выхода первого англоязычного издания — в 2013 году .
Лев Троцкий и политика экономической изоляции | |
---|---|
англ. Leon Trotsky and the politics of economic isolation | |
![]() Обложка издания 2004 года | |
Жанр | история, экономика |
Автор | Ричард Б. Дэй |
Язык оригинала | английский |
Дата первой публикации | 1973 |
Издательство | Cambridge University Press |
Цикл | Cambridge Russian, Soviet and Post-Soviet Studies |
Описание
правитьКнига канадского историка из университета Торонто, профессора Ричарда Б. Дэя была опубликована в 1973 году и к началу XXI века оставалась основным исследованием экономических взглядов Льва Троцкого. В работе Дэя советские дискуссии 1920-х годов о строительстве социализма детально рассмотрены с точки зрения экономических отношений РСФСР/СССР с западными странами[1][2]. Книга делится на две неравные по размеру части: первая («Дилемма экономической изоляции», три главы) обсуждает начало 1920-х годов, рассматриваются проблемы мобилизации труда и эволюция Новой экономической политики; вторая часть («Политика экономической изоляции», пять глав) начинается с анализа лозунга «Социализм в одной стране», продолжается обзором различных альтернатив, предложенных Троцким до его удаления от власти, и заканчивается обсуждением интеграции экономики СССР в мировое хозяйство; в конце также даётся обзор суждений Троцкого о ходе «советского эксперимента»[3][4][5][6].
Научная работа Дэя содержит тщательно подготовленный «аннотационный аппарат», облегчающий её практическое использование[7]. Книга не адресована широкому кругу читателей, а скорее представляет собой узкоспециализированный и комплексный обзор политики и экономики большевистской России, интересный преимущественно специалистам в области советской истории и восточноевропейских отношений[8][9].
Критика
правитьПротивостояние историческим мифам
правитьПрофессор Мирон Хедлин из Университета штата Огайо считал, что основной целью автора в данной книге («чрезвычайно интересном исследовании политической дискуссии среди коммунистов об экономической политике 1920-х годов»[10]) являлось противостояние ряду исторических мифов, которые окружили программу Троцкого по экономическому развитию страны Советов после Октябрьской революции. Хедлин полагал, что Дэй преуспел в выполнении данной задачи, проделав работу, которая пересматривала ряд важных интерпретаций как личности самого революционера, так и его экономических программ[11], которые часто считались «пророческими»[12][3][13][14][15] (см. Трилогия Дойчера):
Борьба за построение социализма была всем делом жизни Троцкого, однако результаты этой борьбы оказались более чем скромными[16].
Согласно автору, после революции и до 1925 года, отбросив (как не имеющую отношения к текущей ситуации[17]) теорию перманентной революции, Троцкий отдал предпочтение экономической изоляции России — нарком опасался возникновения зависимости от кредитов со стороны капиталистического Запада. Дэю также удалось показать, что даже после того как Троцкий сменил свои экономические воззрения с изоляционистских на интеграционные, революционер по-прежнему не отвергал возможность построения социализма в одной стране: нарком после 1925 года лишь утверждал, что политическая изоляция Советской России не требовала её экономической изоляции; то есть, что для построения социализма в СССР вполне возможно и даже необходимо использование западных технических навыков[11][18][19][20] (см. «Наша революция»[21]).
Более того Дэй считал, что интеграционный план Троцкого, способствовавший сбалансированности между легкой и тяжелой промышленностью, никоим образом не совпадал с концепцией Евгения Преображенского (см. книгу «Новая экономика»). Идея Троцкого заключалась в том, что торговля с Европой подготовит путь для последующего сотрудничества СССР с социалистической Европой, а интеграция советской экономики в общемировую будет способствовать мировой революции. Таким образом, после 1925 года Троцкий утверждал только то, что строительство социализма в отдельной, экономически изолированной стране является невыполнимой задачей: строительство же социализма в единственной стране, участвующей в мировой экономике, было, по версии революционера, вполне осуществимо[22][23]. С этим суждением был согласен и профессор Барух Кней-Пац, писавший, что в «прекрасной» работе Дея основной тезис заключался в том, что противоречия между Сталиным и Троцким не были связаны с социализмом в отдельно взятой стране и перманентной революцией; лидеры большевиков расходились во взглядах по гораздо более непосредственному и практическому вопросу о том, какие конкретные шаги следует предпринять для содействия экономическому подъему и движению в сторону социализма[24] — между экономической изоляцией и экономической интеграцией. Троцкий возражал не социализму в одной стране, а социализму в отдельной стране[25][26][27][28][29][10].
Недостающие части
правитьПризнавая плодовитость Троцкого как теоретика, Дэй отмечал способность наркома совершать самые глупые политические ошибки в самое неподходящее для этого время. По мнению ряда критиков, Дэю, проанализировавшему как огромное количество опубликованных в 1920-х годах материалов, так и архив Троцкого в библиотеке Гарварда[26][30][31][32], удалось раскрыть и собственные попытки Троцкого создать миф о себе и своих экономических программах. В итоге, по оценке рецензентов, профессор Дэй в своей концентрированной (англ. dense) и хорошо написанной книге бросил вызов историкам 1970-х годов, внеся важный вклад в исследования экономической и политической истории СССР[33][3][34][35][36]. При этом автор иногда чрезмерно подчеркивал влияние идеологии на политические дебаты, пренебрегая более прагматическими (в том числе и личными) политическими соображениями участников дискуссий[30][37]. В частности, Дэй вообще не упоминает «ключевую» дискуссию 1926 года, в рамках которой Троцкий, Зиновьев и Каменев попытались привлечь к ответственности Сталина (за фальсификацию наследия Ленина) и, только призвав на помощь партийную организацию, генеральному секретарю удалось принудить своих критиков к молчанию[14]. Иначе говоря, Дэй следует большевистскому афоризму, что «политика есть самое концентрированное выражение экономики»[6].
В отличие от многих западных источников по советской истории, [Дэй] ставит политические вопросы (а не личности) в центр своего внимания. Такой подход дает ему преимущества в понимании советской политики не только как борьбы за личную власть, но как борьбы за власть для реализации одной из политических альтернатив[13].
Профессор Моше Левин считал, что Дэй предоставил читателям полезный обзор идей Троцкого по экономической политике, но не объяснил отношение Троцкого к НЭПу. У Левина создалось впечатление, что первоначально Троцкий принял НЭП, чтобы уменьшить собственные политические трения с большинством советских коммунистов; и только впоследствии революционер более позитивно оценил новую экономическую стратегию как таковую. Но данные суждения не были доказаны автором[38][39]. Кроме того, Левин ставил под сомнение утверждение, что Троцкий был сторонником экономической изоляции: нарком никогда не создавал никакой систематической теории изоляции СССР; по версии Левина, он лишь отреагировал на фактическое изолированное состояние единственной страны, в которой установилась диктатура пролетариата[27][35][40].
Профессор Эндрю Дьёрдь отмечал в качестве одного из наиболее интересных моментов в «грустной»[41] книге Дэя описание подхода Троцкого к авторитаризму и милитаризму. Несмотря на то, что сам нарком был «профессиональным гражданским» (англ. professional civilian), он активно настаивал на строгой военной дисциплине: при мобилизации промышленных рабочих РСФСР Троцкий «проповедовал» их перемещение с места на место, публикацию списков дезертиров, создание штрафных подразделений из дезертиров и даже их интернирование в концентрационных лагерях. Таким образом, своей собственной деятельностью в первые годы послереволюционной России Троцкий создал почву для последующего террора 1930-х годов (см. Большой террор)[3][42][43].
Книга [Дэя] добавляет некоторые новые и, при том, незаменимые взгляды на то, как старые большевики стремились переделать свой мир[44].
Актуальность исследования
правитьПрофессор истории в Калифорнийском университете в Ирвайне Кендалл Бейлс считал вопросы о советской экономической политике двадцатых годов, обсуждавшиеся в монографии Дэя, актуальными и в 1970-х: они помогали пониманию Советского Союза, в частности имевшийся в те годы тенденции к расширению внешней торговли и привлечению инвестиций (освоению технологий). Книга Дэя напоминала, что вопрос об экономической изоляции (или большей интеграции с капиталистической экономикой) существовал с первых дней большевистской революции. Полагая, что Брежнев, как и его коллеги по Политбюро ЦК КПСС, были ли бы потрясены мыслью, что они являются последователями взглядов Троцкого (а не Сталина), Бейлс напоминал о «шквале» переговоров и контрактов с западными и японскими фирмами, шедших и заключавшихся в те годы. Бейлс отмечал, что «волну» книг о диктаторах «освежают» работы, в которых реконструируются идеи проигравших политических оппонентов будущих вождей и раскрываются разнообразные альтернативы, обсуждавшиеся до консолидации диктаторской власти в тех или иных руках[45][46][47]. Кроме того, экономические дебаты о России 1920-х годов имели универсальное значение и как источник теоретических моделей для индустриализации развивающихся стран, для многих из которых Советский Союз являлся «чем-то вроде прототипа». В дискуссии о внешнеэкономической политике Дэй поднял известные вопросы о том, как развивающаяся страна может получить помощь из «передовых капиталистических государств» — в виде технологий, капитала или в рамках обычной торговли — не ставя под угрозу свою политическую и экономическую самостоятельность[14][48].
В частности, Советский Союз того периода предлагает модель полу-развитой страны, которая национализировала все иностранные инвестиции, а затем обнаружила, что ей по-прежнему нужен дополнительный капитал[14].
Профессор Университета Британской Колумбии Пол Маранц отмечал, что Дэй мог бы «расставить свою сеть» немного шире: дабы включить в книгу более подробное обсуждение мыслей Троцкого (и их соотношение с наследием Карла Маркса[14][32]). Маранц добавлял, что Дэй четко поставил свою цель и сумел её творчески воплотить, написав небольшую, лаконичную и крайне полезную книгу для интересующихся историей марксизма, троцкизма, а также СССР и экономикой социализма в целом[40][49][50].
В 1977 году книга профессора Дэя вошла в список «Reading lists in radical political economics»[51].
Издания и переводы
править- Day R. B. Leon Trotsky and the Politics of Economic Isolation. — Cambridge University Press, 1973. — 221 p.
- Day R. B. Leon Trotsky and the Politics of Economic Isolation. — Cambridge University Press, 2004. — 232 p. — (Cambridge Russian, Soviet and Post-Soviet Studies, Vol. 13; Soviet and East European studies). — ISBN 9780521524360. — ISBN 0521524369.
- Дэй Р. Б. Лев Троцкий и политика экономической изоляции / науч. ред. А. А. Белых; пер. с англ. А. В. Белых. — М.: Дело, 2013. — 469, [1] с. — (Экономическая история в прошлом и настоящем / Российская акад. народного хозяйства и гос. службы при Президенте Российской Федерации). — 1000 экз. — ISBN 978-5-7749-0766-3.
См. также
править- «Социальная и политическая мысль Льва Троцкого» (1978)
- «Троцкий» Тэтчера (2003)
- «Экономическая организация военного коммунизма» (1985)
- «Хлеб и власть в России» (1990)
- «Восстание в Кронштадте. 1921 год» (1970)
- «Бандиты и партизаны» (2008)
Примечания
править- ↑ Дэй, 2013, с. 4.
- ↑ Poupard, 1986, p. 393.
- ↑ 1 2 3 4 Gyorgy, 1974, p. 175.
- ↑ Daniels, 1974, p. 234.
- ↑ Warth, 1977, p. 204.
- ↑ 1 2 Kowal, 1975, p. 265.
- ↑ Kirstein, 1975, s. 434.
- ↑ Gyorgy, 1974, p. 174.
- ↑ Marantz, 1975, p. 349.
- ↑ 1 2 Mulholland, 1975, p. 145.
- ↑ 1 2 Hedlin, 1975, p. 399.
- ↑ Rowney, 1975, p. 152.
- ↑ 1 2 Bailes, 1974, p. 653.
- ↑ 1 2 3 4 5 Daniels, 1975, p. 721.
- ↑ Kirstein, 1975, s. 431—432.
- ↑ Дэй, 2013, с. 367.
- ↑ Kowal, 1975, p. 264.
- ↑ Daniels, 1975, pp. 720—721.
- ↑ Kirstein, 1975, s. 432—433.
- ↑ Barber, 1975, pp. 330—331.
- ↑ Menashe, 1976, p. 369.
- ↑ Hedlin, 1975, pp. 399—400.
- ↑ Нуреев, Латов, 2013, с. 15—16.
- ↑ Marantz, 1975, pp. 349—350.
- ↑ Knei-Paz, 1978, p. 333.
- ↑ 1 2 Rowney, 1975, p. 153.
- ↑ 1 2 Lewin, 1974, p. 1032.
- ↑ Menashe, 1976, pp. 368—369.
- ↑ Daniels, 1975, p. 720.
- ↑ 1 2 Bailes, 1974, p. 652.
- ↑ Barber, 1975, p. 331.
- ↑ 1 2 Macdonald, 1974, p. 216.
- ↑ Hedlin, 1975, p. 400.
- ↑ Menashe, 1976, p. 370.
- ↑ 1 2 Bailes, 1974, p. 654.
- ↑ Enteen, 1975, p. 412.
- ↑ Enteen, 1975, p. 413.
- ↑ Lewin, 1974, p. 1031.
- ↑ Kirstein, 1975, s. 432.
- ↑ 1 2 Marantz, 1975, p. 350.
- ↑ Gyorgy, 1974, p. 176.
- ↑ Menashe, 1976, pp. 370—371.
- ↑ Нуреев, Латов, 2013, с. 9.
- ↑ Menashe, 1976, p. 371.
- ↑ Bailes, 1974, pp. 652—653.
- ↑ Daniels, 1974, pp. 233—234, 237—238.
- ↑ Лихачёв, 2016, с. 39—40.
- ↑ Лихачёв, 2016, с. 39.
- ↑ Kowal, 1975, pp. 265—266.
- ↑ Beilharz, 1987, p. 191.
- ↑ Rosenberg, 1977, p. 157.
Литература
править- Книги
- Beilharz P. Trotsky, Trotskyism, and the Transition to Socialism. — Barnes & Noble Books, 1987. — 197 p. — ISBN 9780389206989. — ISBN 0709939957.
- Knei-Paz B. Социальная и политическая мысль Льва Троцкого = The Social and Political Thought of Leon Trotsky. — 1st. — Oxford University Press, 1978. — 652 p. — ISBN 9780198272335. — ISBN 0198272340.
- Poupard D. Twentieth-Century Literary Criticism. — Gale, 1986. — 586 p. — ISBN 978-0810324046. — ISBN 0810324040.
- Reading Lists in Radical Political Economics / coord. S. Rosenberg. — Union for Radical Political Economics, 1977. — 185 p. — (Resource materials in radical political economics, Vol. 3).
- Warth R. D. Leon Trotsky. — Twayne Publishers, 1977. — 224 p. — (Twayne's World Leaders Series, Vol. 72). — ISBN 9780805777208. — ISBN 0805777202.
- Статьи
- Лихачёв М. О. «Катастрофа»: российская экономика в период Первой мировой и Гражданской войн (1914—1922 гг.) // ЛОКУС: Люди, общество, культура, смыслы. — 2016. — № 2. — С. 31—40. — ISSN 2500-2988.
- Нуреев Р. М., Латов Ю. В. Поиск пути развития советской России: бифуркации и альтернативы 1918—1928 гг. // Journal of Economic Regulation / Вопросы регулирования экономики. — 2013. — Т. 4, вып. 3. — С. 6—25. — ISSN 2078-5429.
- Bailes K. E. Review of Leon Trotsky and the Politics of Economic Isolation (англ.) // Technology and Culture. — 1974. — Vol. 15, iss. 4. — P. 652—655. — doi:10.2307/3102261.
- Barber J. Review of Leon Trotsky and the Politics of Economic Isolation (англ.) // History. — 1975. — Vol. 60, iss. 199. — P. 330—331. — doi:10.2307/24409205.
- Daniels R. V.[англ.]. Detente: The Historic Potential. Leon Trotsky and the Politics of Economic Isolation (англ.) // Journal of International Affairs / Richard B. Day, Stephen F. Cohen. — 1974. — Vol. 28, iss. 2. — P. 233—238. — doi:10.2307/24356744.
- Daniels R. V.[англ.]. Review of Leon Trotsky and the Politics of Economic Isolation (англ.) // The American Political Science Review. — 1975. — Vol. 69, iss. 2. — P. 720—721. — doi:10.2307/1959118.
- Enteen G. M. Richard B. Day, Leon Trotsky and the Politics of Economic Isolation, Cambridge: Cambridge University Press, 1973. 221 pp. $10.95. (Distributed in Canada by Macmillan of Canada) (англ.) // Canadian-American Slavic Studies. — 1975. — Vol. 9, iss. 3. — P. 412—413. — ISSN 2210-2396. — doi:10.1163/221023975x00504.
- Gyorgy A. Review of Leon Trotsky and the Politics of Economic Isolation (англ.) // The Annals of the American Academy of Political and Social Science. — 1974. — Vol. 413. — P. 175—176. — doi:10.2307/1040576.
- Hedlin M. W. Review of Leon Trotsky and the Politics of Economic Isolation (англ.) // Slavic Review. — 1975. — Vol. 34, iss. 2. — P. 399—400. — doi:10.2307/2495209.
- Kirstein T. Review of Leon Trotsky and the Politics of Economic Isolation. Soviet and East European Studies (нем.) // Jahrbücher für Geschichte Osteuropas. — 1975. — Bd. 23, H. 3. — S. 431—434. — doi:10.2307/41045061.
- Kowal L. M. Autori dei volumi recensiti: R. B. Day. Leon Trotsky and the Politics of Economic Isolation (англ.) // The Journal of European Economic History. — 1975. — Iss. 1. — P. 264—266. — ISSN 2499-8281.
- Lerner W. Leon Trotsky and the Politics of Economic Isolation (англ.) // History: Reviews of New Books. — 1973. — October (vol. 2, iss. 1). — P. 8. — ISSN 0361-2759. — doi:10.1080/03612759.1973.9947013.
- Lewin M. Review of Leon Trotsky and the Politics of Economic Isolation (англ.) // The Journal of Economic History. — 1974. — Vol. 34, iss. 4. — P. 1031—1032. — doi:10.2307/2116627.
- Macdonald H. M. Review of Leon Trotsky and the Politics of Economic Isolation (англ.) // Social Science Quarterly. — 1974. — Vol. 55, iss. 1. — P. 216. — doi:10.2307/42859347.
- Marantz P. Review of Leon Trotsky and the Politics of Economic Isolation (англ.) // Canadian Journal of Political Science / Revue canadienne de science politique. — 1975. — Vol. 8, iss. 2. — P. 349—350. — doi:10.2307/3230672.
- Menashe L. 964 Review of Leon Trotsky and the Politics of Economic Isolation (англ.) // Science & Society. — 1976. — Vol. 40, iss. 3. — P. 368—371. — doi:10.2307/40401964.
- Mulholland D. Review of Soviet Economists of the Twenties: Names to be Remembered, ; Leon Trotsky and the Politics of Economic Isolation (англ.) // The American Historical Review. — 1975. — Vol. 80, iss. 1. — P. 145—146. — doi:10.2307/1859159.
- Rowney D. K. Review of Leon Trotsky and the Politics of Economic Isolation (англ.) // Canadian Slavonic Papers / Revue Canadienne des Slavistes. — 1975. — Vol. 17, iss. 1. — P. 152—153. — doi:10.2307/40866838.
Ссылки
править- Leon Trotsky and the Politics of Economic Isolation (англ.). Cambridge University Press. Cambridge University (2009). Дата обращения: 22 октября 2017.
Эта статья входит в число хороших статей русскоязычного раздела Википедии. |