Википедия:Форум/Архив/Технический/2017/09

Архив форума

Эта страница — часть архива форума Википедии.

Пожалуйста, не редактируйте эту страницу!

• ← август 2017
• сентябрь 2017
• октябрь 2017 →

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Список наблюдения

Вернулся из вики-отпуска и обнаружил, что в списке наблюдения отображаются правки только за неполный сегодняшний день, несмотря на выбор разных параметров (7 дней, 30 дней). В чём может быть причина? С уважением, Baccy (обс.) 15:35, 30 сентября 2017 (UTC)

• Видимо, из-за технических проблем, проявившихся рянее, обрезали так, чтобы отображались только последние 250 изменений. --Юлия 70 (обс.) 16:11, 30 сентября 2017 (UTC)
  • Нет, у меня отображается тысяча. Не в том ли дело, что вы тратите всю вашу квоту на изменения на правки ботов в ОП? MBH 16:27, 30 сентября 2017 (UTC)
• И у меня ограничения в 250 изменений, даже если убрать ботоправки (поставить галочку в настройках). --Lasius (обс.) 17:12, 30 сентября 2017 (UTC)
• У меня с некоторых пор тоже. --Юлия 70 (обс.) 18:44, 30 сентября 2017 (UTC)
• У меня показывает 500 правок не зависимо от настроек/галочек... → borodun™ 20:12, 30 сентября 2017 (UTC)
• Baccy, с возвращением! У меня список обрезается на 1000. Проверил "Настройки → Список наблюдения", там действительно есть параметр "Максимальное количество правок для показа в списке наблюдения", которое у меня установлено на 1000 (больше нельзя). У вас тоже 1000 или меньше? Если меньше, установите 1000. Если 1000, попробуйте исключить из СН правки ботов. — Adavyd (обс.) 04:31, 1 октября 2017 (UTC)
  • Adavyd, да, дело оказалось в настройках, спасибо, поправил. С уважением, Baccy (обс.) 16:28, 5 октября 2017 (UTC)

Шаблон:Учёный

Посмотрите, пож-та - что именно грузится в шаблон с викиданных, что графа Имя при рождении в статье о Софье Ковалевской выглядит как рус. Софья Васильевна Корвин-Круковскаяsofia kovalevskaya . --Яй (обс.) 13:18, 30 сентября 2017 (UTC)

• Y Тут не в шаблоне дело, кто-то в ВД так прописал. --Meistaru 10 (обс.) 13:46, 30 сентября 2017 (UTC)

Только Стационарный режим просмотра страниц

Нет ли каких настроек пользователя, чтобы вне зависимости от соображений сервера страницы всегда грузились в режиме Стационарный? На iPad Pro у меня страницы (как статьи, так и вспомогательные) уже с год грузятся совершенно хаотично. По личным оценкам где-то 70% Стационарный и 30% Мобильная версия, но системы никакой выявить пока не смог. Как-то наконец достало периодически прокручивать в подвал страницы и переключать режим. Прежде чем писать свой скрипт жёсткого переброса при загрузке, решил уточнить здесь. Может, есть какая скрытая опция сказать серверу "shut up and serve me Desktop only!" ? --Neolexx (обс.) 11:37, 30 сентября 2017 (UTC)

• Всячески поддерживаю. Надоел этот мобильный карфаген... Retired electrician (обс.) 11:56, 30 сентября 2017 (UTC)
  • Сама Мобильная версия никуда не пропадёт, декстопные читатели уже сейчас в меньшинстве, а ещё года через три их число будет в рамках статистической погрешности. Более того, MinervaNeue (скин мобильной версии) уже сейчас в настройках наравне с Вектором и прочими, а не какой сторонний скин. Тут именно про возможность индивидуального предпочтения, если оно у меня отличается от пока непонятного алгоритма по умолчанию. Я только что поиграл с запросами и вижу, что примерно половина от тех "насильных мобильных версий" падает не собственно от движка, а от Гугл. Который на поисковые запросы с моего Safari / iPad Pro за каким-то лешим выдаёт результаты на мобильную версию. Например, в топе поиска "half life 2" ссылка на http://ru.m.wiki.x.io/wiki/Half-Life_2 (мобильная версия).
    На ноуте/десктопе я бы подкрутил какой Greasemonkey-скрипт чистить подобную фигню на нормальные ссылки - но на iPad'ных и подобных броузерах так просто add-on не подкрутить. --Neolexx (обс.) 13:18, 30 сентября 2017 (UTC)
    • Я считаю, что во всём виноват браузер. Нужно пинать производителя, чтобы поставил флаг Always Desktop. С помощью сторонних программ это можно сделать и сейчас. — Igel B TyMaHe (обс.) 05:22, 1 октября 2017 (UTC)
      • Поискал в Сети, оказывается, "полухак" производителем сделан. Попав по так и не понятной причине на мобильную версию в Safari/iPad, нажать и удерживать значок обновления в адресной строке. Выскочит скрытая опция "Полная версия сайта", которую и выбрать. Для текущей вкладки и сайта будут грузиться десктопные версии. Это, конечно, не решение, но хоть в подвал страницы с матюгами за ссылкой прокручивать не надо... --Neolexx (обс.) 09:37, 1 октября 2017 (UTC)
        • Увы. В комбинации mini экрана и maxi пальцев, почти лишённых чувствительности, - не работает. Retired electrician (обс.) 00:50, 2 октября 2017 (UTC)

Тег <includeonly> в статье

Объясните, пожалуйста, что делает тег <includeonly> в разделе «Применение» статьи Хлор (ссылка на викитекст раздела)? Насколько я понял из описания этого тега, он может применяться только в шаблонах. Что он тогда делает в статье в основном пространстве? Спасибо. Дима74 (обс.) 00:35, 30 сентября 2017 (UTC)

• А правке то уже 10 лет - [1]! Кто-то таким образом решил закомментарировать. --Serhio Magpie (обс.) 00:51, 30 сентября 2017 (UTC)
  • Значит можно изменить на нормальный комментарий (<!-- -->)? Дима74 (обс.) 01:01, 30 сентября 2017 (UTC)
• "Насколько я понял из описания этого тега, он может применяться только в шаблонах" — не совсем так: включить можно любую страницу, не обязательно шаблон, только пространство имён надо будет явно указать; соответственно, троица тегов noinclude-onlyinclude-includeonly может работать везде. Первые два активно используются в дизамбигах, например (в дизамбиге Иванов, Иван лишнее отсечено и он включается в Иванов). Но валидных случаев для использования includeonly в основном пространстве я придумать не могу, тем более, что Хлор никуда не включается (точнее, показывает, что включается в Проект:Химия/Списки/Статьи из списка 10 000, но это, видимо, издержки механизма определения размера статьи). Так что тут смело можно удалять или комментировать тег вместе с содержимым. Я бы, наверное, даже удалил. ~Facenapalm (обс.) 01:38, 30 сентября 2017 (UTC)
  • Понятно, спасибо! Заменил на обычный комментарий Дима74 (обс.) 09:15, 30 сентября 2017 (UTC)

Требуемые служебные категории в основном пространстве

Доброй ночи (или доброго утра)! Обратил внимание, что некоторые ещё не созданные служебные категории по странам (и только по странам) отправляются в основное пространство статей и видным всем читателям Википедии. Примеры: для изолированных статей - Баб аль-Йаман, для статей без изображений - 131-я танковая дивизия (Италия), для удаляемых Бхиллангана, для улучшаемых - Печский округ (Республика Косово), аналогично для требующих источников и иных. При этом если, служебная категория создана, то она в основное пространство статьи не попадает. Например, Казахское Географическое Общество - статья кандидат на удаление, изолированная, но категории по стране Казахстану, существуют (Категория:Википедия:Страницы на КУ (страна: Казахстан), Категория:Википедия:Изолированные статьи (страна: Казахстан)), и видны только редакторам, а не читателям Википедии. Вопрос: можно ли сделать так, чтобы требуемые служебные категории не попадали в основное пространство статьи и не были видны читателям? --Ksc~ruwiki (обс.) 21:56, 29 сентября 2017 (UTC)

• Можно, для этого надо их создать и добавить ключевое слово __HIDDENCAT__. Красные категории не скроешь никак, для движка они служебными очевидно не являются. ~Facenapalm (обс.) 23:34, 29 сентября 2017 (UTC)
  • То есть без создания самой категории, отнести требуемую категорию никак нельзя, я правильно понимаю? --Ksc~ruwiki (обс.) 07:16, 30 сентября 2017 (UTC)

Аноним vs. зарегистрированные

Можно ли как-нибудь посчитать байты/правки анонимов и отдельно зарегистрированных участников?--Kaiyr (обс.) 10:52, 29 сентября 2017 (UTC)

• Если нужна лишь цифра, https://stats.wikimedia.org/EN/Sitemap.htm пишет, 26% правок анонимов. Не нашёл каких-либо исходных цифр там. — Джек, который построил дом (обс.) 11:16, 29 сентября 2017 (UTC)
• В каком смысле байты? Если я откорректировал статью и ее размер при этом изменился на -2, это сколько байт я внес? Vcohen (обс.) 11:47, 29 сентября 2017 (UTC)
• Kaiyr, ВП:ВХ. Считаем всё. Вычитаем ненужное. - DZ - 13:22, 30 сентября 2017 (UTC)
• Если речь о конкретных статьях — на инструмент статистики правок ссылка на страницах истории изменений, например. — Джек, который построил дом (обс.) 13:59, 30 сентября 2017 (UTC)
• правки можно, байты нет. В 2017 году зарегистрированные участники совершают в среднем 12480 правок в день, а IP-анонимы - 3150. ShinePhantom ^(обс) 11:59, 3 октября 2017 (UTC)
• или так. 62% правок приходится на зарегистрированных, 20% - боты, и около 18% - анонимы. ShinePhantom ^(обс) 12:00, 3 октября 2017 (UTC)

Шаблон:Start date and age

Просьба посмотреть этот шаблон на предмет корректности работы с днями. Например, в статье Vue.js (указан год и месяц первой версии {{Start date and age|2014|2}}) вместо 2014 года показывает 1308 год в категории, то есть количество дней вместо лет. Этот шаблон используется в инфобоксе Шаблон:Infobox Software (Шаблон:Карточка программы (защищён)). Возможно, стоит его синхронизировать с en:Template:Start date and age. Заранее спасибо. Oleg3280 (обс.) 00:26, 29 сентября 2017 (UTC)

• За вывод категории отвечает {{категория по дате}}, именно он и выбирает из каши «2014-2-29; 1308 дней тому назад», последние найденные 4 цифры подряд. Наш {{Start date and age}} безобразно устарел. --Serhio Magpie (обс.) 01:20, 29 сентября 2017 (UTC)
• Про этот шаблон, мимо проходя, только что писал в чате инженеров — он давно не обновлялся из энвики, а указание дней вообще неуместно, не только потому что людям удобней в месяцах, если счёт идёт на сотни дней, но и потому, что в силу кэширования дата часто оказывается некорректна. — Джек, который построил дом (обс.) 01:29, 29 сентября 2017 (UTC)

Глюк?

Уважаемые коллеги, если мой вопрос не по тематике, то посоветуйте, куда его кинуть.

Проблема вот в чём:

1) Ко мне не приходят пинги. Как минимум — с библиотечного форума. По крайней мере, про него я знаю точно — коллега Balabinrm трижды пинганул (21 и 24 августа), но я ни сном ни духом об этом не ведал.

2) Так же с оповещениями в моём списке наблюдения. Библиотечный форум у меня в списке значится. Оповещения об обновлениях в «чужих» запросах приходят регулярно. Однако обновления в моих запросах у меня не показываются. Причём так было с самого начала как я стал пользоваться библиотечным форумом.

Что за чертовщина?--С уважением, Зануда 21:36, 28 сентября 2017 (UTC)

https://petscan.wmflabs.org/

При прошлом обновление ровно год назад таблицы Проект:Населённые_пункты_России/Статистика#НП таблица по этой методике в Рязанской области были залиты уже 772, но сегодня показывает 380. Вроде НП массово не удалялись. Откуда такое уменьшение?--Kaiyr (обс.) 18:55, 28 сентября 2017 (UTC)

Подсветка синтаксиса в защищённых шаблонах

Недавно добавили бета-функцией кнопку подсветки синтаксиса (m:Community Tech/Wikitext editor syntax highlighting/ru, mw:Extension:CodeMirror). Но вот беда - кнопка эта в панели, на защищённых страницах панели нету, а код там часто совершенно эзотерический. Знает кто-нибудь, как туда вытаскивать кнопки? Ignatus 19:55, 27 сентября 2017 (UTC)

• Можно скопировать оттуда весь текст на любую страницу, например в песочницу. — GAN (обс.) 20:05, 27 сентября 2017 (UTC)

Ш:Чемпионат по велоспорту

Создал шаблон с использованием "Карточки", но по трём моментам в "пунктуации" до конца разобрать не смог. На работоспособности это не сказывается. Хотелось бы эти пункты доделать нормально. Может кто подскажет.

• Заголовок карточки. Сейчаст стоит как {{{название|}}}, а желательно чтобы при пустом значении "Название" заголовок формировался из связки {{{чемп|}}} {{{год|}}}. Фактически параметр "Название" можно вообще убрать, так как наличие "чемп и год" важнее, они одновременно участвуют в автоматической навигации.
• Встроенная карта работает при наличии в болванке двух параметров "позкарта" и "позиционная карта". Причём карту берёт из первого, а второй должен быть обязательно хотя бы пустым. А если кто сделает возможность отображения двух точек на карте то вообще супер будет.
• Для формирования навигации на прошлый/следующий чемпионат который проходил в НЕ соседний год есть два параметра "назад" и " вперд". Если они указаны в "болванке" хотя бы в пустом виде, то автоматическое формирование навигации слетает.

В самом шаблоне и примере сделал соответсвующие пометки в <!-- --> на эти моменты. Документацию пока не стал выносить на отдельную страницу чтобы было проще доредактирвать. — GAN (обс.) 10:31, 27 сентября 2017 (UTC)

Итог

Добавил требуемую функциональность (кроме карт), с вопросами и дальнейшими доработками можно обращаться ко мне лично. — Igel B TyMaHe (обс.) 14:40, 27 сентября 2017 (UTC)

Викификатор и визред

А нельзя прикрутить первый ко второму? А то лениво только для этого переключаться в старый режим правки. ShinePhantom ^(обс) 09:55, 27 сентября 2017 (UTC)

• Это очень непросто, у него будет совсем другая механика, так как в случае с визредом мы работаем не с обычным текстом, а с HTML-элементами. — Джек, который построил дом (обс.) 11:31, 27 сентября 2017 (UTC)
  • Я так понимаю, что в VE можно получить текстовые элементы и к ним применить Викификатор. Так что старый код можно оставить как есть, но новый код всё равно нужно писать, и пока никто не взялся за это. — putnik 13:04, 27 сентября 2017 (UTC)
    • Получить — в смысле есть специальный API для этого? — Джек, который построил дом (обс.) 13:15, 27 сентября 2017 (UTC)
    • @putnik. — Джек, который построил дом (обс.) 14:50, 27 сентября 2017 (UTC)
  • AutoCorrect из https://www.mediawiki.org/wiki/VisualEditor/Gadgets#Real_examples_for_gadgets.2Fscripts_that_interact_with_VE . Ещё чей-то скрипт предлагался в процессе тестирования VE но в обсуждениях не нашел. Sunpriat (обс.) 17:49, 27 сентября 2017 (UTC)

Проблема с редактором Википедии

При редактировании Википедии печатает такие символы вместоˌ̺ˈ̪ˌ̪ˈ̪ˈ̪ кавычек и вообще какая-то ерунда. Что й то? — Эта реплика добавлена с IP 31.171.194.51 (о)

• А можно ссылку, где такое происходит?--Лукас (обс.) 19:29, 25 сентября 2017 (UTC)
  • Special:Diff/87852976 Шаблон {{переведённая статья}}, точнее его документация, был помещён на странице Инкубатор:Негативное тестирование, а не на странице обсуждения, поэтому и проблемы. Oleg3280 (обс.) 19:44, 25 сентября 2017 (UTC)
• Вот даже здесь сейчас печатаю и вместо звёздочки набирается ̈ если один раз нажать, ̽ если два раза ̆ если три. Нигде кроме Вики такого не наблюдается. Проблема не в клаве. Это, видимо, особенность редактора. 31.171.194.54 15:12, 26 сентября 2017 (UTC)
  • Попробуйте нажать Ctrl-M (раньше подобные эффекты создавались встроенным в викидвижок менеджером раскладок клавиатур, да будут прокляты авторы этой идеи). MBH 15:16, 26 сентября 2017 (UTC)
    • Есть решение. Надо бы с этим что-то сделать. 31.171.194.54 15:44, 26 сентября 2017 (UTC)
      • Так помогло или нет? MBH 10:30, 27 сентября 2017 (UTC)

Tech News: 2017-39

Последние новости технического сообщества Викимедиа. Проинформируйте остальных об этих изменениях. Не все изменения повлияют на вас лично. См. также переводы на другие языки.

Последние изменения

• Бета-версия подсветки синтаксиса, основанная на CodeMirror, появилась в вики-проектах Фонда с письменностями слева направо. Теперь она также позволяет, по нажатию CTRL+F или cmd+F, искать по всему тексту статьи (раньше искало только по фрагменту). Разработчики прямо сейчас исправляют имеющиеся баги. [2][3]
• Администраторы в вики-проектах, где включены Структурированные дискуссии в качестве бета-версии, или включены по умолчанию, теперь могут создавать новые и переименовывать старые дискуссии. Структурированные дискуссии раньше назывались Поток (Flow). [4]

Изменения текущей недели

• Если кто-нибудь попытается войти в ваш аккаунт и не сможет, вам придёт уведомление. Если это произойдёт с устройства или IP-адреса, которым вы пользовались ранее, то уведомление придёт только после 5-й попытки. Ради безопасности, по умолчанию, вам также будет приходить письмо-уведомление, если в ваш аккаунт будет произведён вход с нового IP или нового устройства — это можно выключить в настройках. [5]
• Редактирование с очень старых браузеров (например — Netscape 2–4, версии 1995—1997 годов), не поддерживающих Юникод, станет недоступно. Чтобы править, их пользователям придётся установить новый браузер. [6]
• Новая версия движка MediaWiki апробируется на тестовых вики и MediaWiki.org с 26 сентября. Невикипедийные вики-сайты и некоторые из Википедий получат её 27, на всех вики появится — 28 сентября (календарь).

Встречи

• Приглашаем на технический совет в IRC, где разработчики-волонтёры могут обменяться опытом. Встреча пройдёт 27 сентября в 15:00 (UTC). См. инструкцию.

Будущие программные изменения

• Readers department Фонда Викимедиа предложил фундаментально изменить мобильную версию, подробности см. на mediawiki.org. Это может быть большим изменением.
• После 1 октября создавать PDF-файлы с помощью OCG будет нельзя (из-за технических проблем). Само создание PDF будет доступно, но иначе. 37-й выпуск Техновостей сообщал, что создание PDF из книг будет продолжать работать, однако теперь стало понятно, что данная функциональность не будет работать ещё как минимум несколько месяцев. Разработчики работают над тем, чтобы всё починить. Подробности см. на mediawiki.org.

Технические новости подготовлены техническими посредниками и публикуются ботом • Дополнить • Перевести • Помощь • Оставить отзыв • Подписаться или отписаться.

15:59, 25 сентября 2017 (UTC)

Глобальное обновление архитектуры внутреннего кода РуВики

У нас тут вчера/сегодня случилась глобальная миграция в гаджеты, для некоторого ускорения загрузки и упрощения работы/слежения за кодом. Так что может даже что-то сломалось. Больше всего могли пострадать внешние сайты, использующие наши основные скрипты напрямую.

Список переименованных страниц:

• MediaWiki:Filepage.js в MediaWiki:Gadget-common-namespace-file.js
• MediaWiki:History.js в MediaWiki:Gadget-common-action-history.js
• MediaWiki:Editpage.js в MediaWiki:Gadget-common-action-edit.js
• MediaWiki:Deletepage.js в MediaWiki:Gadget-common-action-delete.js
• MediaWiki:Upload.js в MediaWiki:Gadget-common-special-upload.js
• MediaWiki:Watchlist.js в MediaWiki:Gadget-common-special-watchlist.js
• MediaWiki:Movepage.js в MediaWiki:Gadget-common-special-movepage.js
• MediaWiki:Newpages.js в MediaWiki:Gadget-common-special-newpages.js
• MediaWiki:Search.js в MediaWiki:Gadget-common-special-search.js
• MediaWiki:Log.js в MediaWiki:Gadget-common-special-log.js
• MediaWiki:Block.js в MediaWiki:Gadget-common-special-block.js
• MediaWiki:Statistics.js в MediaWiki:Gadget-common-special-statistics.js
• MediaWiki:AbuseFilter.js в MediaWiki:Gadget-common-special-abusefilter.js
• MediaWiki:Wikificator.js в MediaWiki:Gadget-wikificator.js

Если что-то сломалось или работает не так как надо, то ждем вашего фидбека.

С уважением, Iniquity 20:52, 23 сентября 2017 (UTC)

• Куда-то пропали кнопки простановки категории, перенаправлений и HTML-комментария из ряда над окном редактирования. При редактировании статей не видна также кнопка подписи, но я так понимаю, что это не баг, а фича, потому что при редактировании форума она есть. --V1adis1av (обс.) 16:11, 24 сентября 2017 (UTC)
• ПОдтверждаю Владислава - пропали кнопки вставки категории, перенаправления и сносок (ref)... (монобук, старый редактор) → borodun™ 17:43, 24 сентября 2017 (UTC)
  • @V1adis1av, borodun: спасибо, fixed. С уважением, Iniquity 12:15, 25 сентября 2017 (UTC)
• Спасибо, давно не видел Викификатор, Вики-ссыльщик и Кнопку подписи одновременно и вот они вместе.--Arbnos (обс.) 12:23, 25 сентября 2017 (UTC)
  • @Arbnos: панель инструментов старая или новая? Чтобы понять, где такие баги были. — Джек, который построил дом (обс.) 12:38, 25 сентября 2017 (UTC)
    • @Jack who built the house:. Новая. Та, которая у меня всегда с 2010 года была.--Arbnos (обс.) 13:55, 25 сентября 2017 (UTC)

Шаблон «Внешние ссылки» в статье Якоби, Александра Николаевна

В этой статье шаблон «Внешние ссылки» отображает только данные «Нормативного контроля». Пытаюсь с помощью гаджета «WE-Framework: Ссылки» добавить данные для секции «Словари и энциклопедии» — ЭСБЕ, и не могу. Гаджет зависает на стадии загрузки, и дальше ничего не происходит. Испробовал гаджет на десятке других статей — всё нормально. Проблемы только с этой статьёй. Что не так? Игра слов (обс.) 09:53, 23 сентября 2017 (UTC)

Итог

Просто «утверждается в» в таких случаях надо прописывать не как источник, а как квалификатор. В данной статье исправлено. По аналогии заполняются и иные. --Ksc~ruwiki (обс.) 19:34, 27 сентября 2017 (UTC)

Шаблон SPARQL в Викиверситете

Уважаемые коллеги, в статьях, которые мы пишем со студентами в курсе "v:Программирование Викиданных" в Викиверситете, часто приводим SPARQL-листинги.

На Викиданных есть такой шаблон Template:Query, в котором можно написать листинг и он ещё поставит ссылку на query.wikidata.org с этим листингом. В общем - красота!

Я попытался создать аналогичный шаблон в Викиверситете, но оказалось, что это шаблон полагается ещё на десяток шаблонов и модулей. Я попытался их аккуратно скопировать, но... переоценил свои силы, каменный цветок не получился. Вот список шаблонов, которые я насоздавал сегодня (в комментариях к правкам я писал - откуда копировал код): https://ru.wikiversity.org/wiki/%D0%A1%D0%BB%D1%83%D0%B6%D0%B5%D0%B1%D0%BD%D0%B0%D1%8F:%D0%92%D0%BA%D0%BB%D0%B0%D0%B4/AKA_MBG

Вот тестовая страница, где видно, что сейчас шаблон правильно генерирует URL, но откуда-то вываливается ещё список языков: v:User:AKA_MBG/sandbox.

Помогите, пожалуйста, сделать так, чтобы шаблон Query заработал! -- Andrew Krizhanovsky (обс.) 12:01, 21 сентября 2017 (UTC)

Шаблон Int try it выдаёт ошибку «Ошибка скрипта: Нет такого модуля, как «TranslateThis»». Стоит попробовать её исправить. — Vort (обс.) 12:11, 21 сентября 2017 (UTC)

Отлично! Убрал все языки из шаблона, оставил только русский, мы же в Русском Викиверситете. Теперь работает. Спасибо! -- Andrew Krizhanovsky (обс.) 17:36, 21 сентября 2017 (UTC)

Ассамское землетрясение

Тут в карточке, похоже, должна быть метка на карте, но её нет. MBH 09:30, 21 сентября 2017 (UTC)

Исправил. — Vort (обс.) 09:43, 21 сентября 2017 (UTC)

О редиректах

Может, что-то новенькое, и только я не знаю :) Свежесозданные редиректы теперь должны некоторое время, так сказать, отлежаться, и лишь потом начинают работать? 91.79 (обс.) 02:42, 21 сентября 2017 (UTC)

• @91i79: нет, конечно. Тут проблема была в невидимом символе, стоящем перед перенаправлением. ~Facenapalm (обс.) 02:46, 21 сентября 2017 (UTC)
  • Спасибо) Но это магия, конечно, не вижу никаких лишних символов в тех версиях. 91.79 (обс.) 03:05, 21 сентября 2017 (UTC)

Славяно-греко-латинская академия

Перенесено со страницы Википедия:Сообщения об ошибках#Славяно-греко-латинская академия.

{{#coordinates:}}: нельзя иметь более одной первичной метки на странице. Нужна вторичная метка.

Автор сообщения: 85.26.165.93 18:15, 20 сентября 2017 (UTC)

Коллеги, напомните, что нужно делать при наличии в статье двух карточек. Kalendar (обс.) 18:44, 20 сентября 2017 (UTC)

Нужно добавлять в шаблоны карточек поддержку параметра nocoord. Пример: {{Административная единица}}. — Vort (обс.) 05:55, 21 сентября 2017 (UTC)

зачем нужно вообще такое извращение? ВД в таком формате не работают вообще например. Что и видно по статье, где Год основания - 2011, а Год закрытия 1814. ShinePhantom ^(обс) 09:46, 21 сентября 2017 (UTC)

Global block

Собираюсь на meta:Steward requests/Global, чтобы снять блок с билайновского диапазона, но всё-таки хочу уточнить: это нормально, что Global block действует на зарегистрированных и залогированных участников? Потому как если ненормально, это, скорее, технический баг, и писать следует не туда. Личное письмо отправил стюардам три часа назад, пока не отреагировали. — Igel B TyMaHe (обс.) 18:26, 18 сентября 2017 (UTC)

• Не думаю, что это может быть багом. Почти уверен, что при блоке есть выбор, распространять ли блокировку на зарегистрированных и залогиненных. Правомерно ли её применили — другой вопрос. ~Facenapalm (обс.) 19:20, 18 сентября 2017 (UTC)
  • Насколько я помню, блокировка по ip действует на всех участников, у которых нет флага «исключение из ip-блокировки» и администраторов. --Vladimir Solovjev ^обс 18:20, 19 сентября 2017 (UTC)
    • Так, к слову выскажусь. Я в начале лета "переехал" на Билайн и теперь не имею возможности править анонимно по причине того, что диапазон ip-адресов, включая мой айпишник, заблокирован из-за некоего «Ильи Быкова 1994 года рождения», как сообщается мне на странице регистрации новой учётки к примеру. Я всё равно правки совершаю залогинившись, но этот бан нагоняет какой-то моральный груз что ли . А так вроде не жалуюсь. u-leo 20:14, 19 сентября 2017 (UTC)
      • @U-leo: Это краснодарский вандал, из-за него в нашем разделе заблокировано несколько диапазонов IP-адресов принадлежащих Билайну, и у вас поэтому вылезает данное сообщение, когда вы не залогинены. Тогда блокировка не глобальная. — Ping08 ^обс. 20:30, 19 сентября 2017 (UTC)
• Интересно, а мой сегодняшний случай - это та же проблема? Vcohen (обс.) 20:40, 19 сентября 2017 (UTC)
  • @Vcohen: Понятия не имею, возможно ранее с этого ip, (когда он принадлежал не вам) был открыт открытый прокси и бот его заблокировал. — Ping08 ^обс. 20:48, 19 сентября 2017 (UTC)
    • Этот адрес принадлежит мне уже несколько лет, а блокировка произошла только сегодня. (Впрочем, это была блокировка диапазона, и я не знаю, кому принадлежат остальные адреса. Хотя, с другой стороны, весь диапазон должен принадлежать одному провайдеру.) Vcohen (обс.) 20:52, 19 сентября 2017 (UTC)
      • @Vcohen: Cудя по всему ошибочная блокировка, вашего диапазона, как принадлежащего хостинговой компани (из-за того что на хостингах размещают открытые прокси, такие ip-диапазоны блокируют). — Ping08 ^обс. 21:04, 19 сентября 2017 (UTC)

Итог

Диапазон переблокирован только на анонимов. — Igel B TyMaHe (обс.) 10:21, 22 сентября 2017 (UTC)

blank300.png

Коллеги-технари, обратите, пожалуйста, внимание на этот баг. Я нашёл, откуда растут ноги, но не могу понять, как пофиксить. 109.172.98.69 15:52, 18 сентября 2017 (UTC)

• Какой-то странный костыль перестал быть актуальным. Я его убрал. ~Facenapalm (обс.) 15:59, 18 сентября 2017 (UTC)
  • Как можно было догадаться, это проявляется, возможно, в каждой из статей с параметром (в тех случаях, которые я просмотрел, надписи не видно, потому что она заслонена изображением). — Джек, который построил дом (обс.) 16:08, 18 сентября 2017 (UTC)
    • Да, вот хороший пример. Надпись есть, но нужно приглядываться, чтобы её увидеть. Как-то странно выходит: этот параметр нужен (судя по документации), чтобы как раз такие случаи предотвращать, но его наличие их и порождает. 109.172.98.69 18:12, 18 сентября 2017 (UTC)
      • Потому что ничто не вечно и спустя годы даже большинство уберпопулярных инфобоксов стало менее деревянными в плане гибкости параметров, начав примерно понимать, что у них задано в параметре отвечающем за изображение и стоит ли с этим что-то насильно делать. Только вот в случае взаимодействия с странным костылём этого шаблона, видимо, понимания ещё не совсем хватает, вот так и получается наблюдаемый эффект. Pticy uleteli (обс.) 19:49, 18 сентября 2017 (UTC)

(Добавлено в список техзадач на будущее)

Этот невидимый раздел используется для формирования ссылок на разделы на странице поиска. Тхздч (3) 2017-10-15: Убрать артефакты из статей из-за устаревшего параметра — ботам, видимо. Jack who built the house. /Тхздч.

• Эта тема добавлена в список технических задач для выполнения в будущем с низким приоритетом. Суть: «Убрать артефакты из статей из-за устаревшего параметра — ботам, видимо». Список задач доступен на странице проекта; задачи добавляются при помощи шаблона {{подст:техзадача}}. — Джек, который построил дом (обс.) 13:38, 15 октября 2017 (UTC)

Tech News: 2017-38

Последние новости технического сообщества Викимедиа. Проинформируйте остальных об этих изменениях. Не все изменения повлияют на вас лично. См. также переводы на другие языки.

Последние изменения

• На странице Special:Contributions стал показываться вклад с диапазона IP-адресов. Ранее можно было смотреть вклад только с отдельного IP-адреса. Старые правки с диапазонов могут некоторое время не отображаться, так как их добавление занимает время. [7][8]
• Поток (Flow) претерпевает ребрендинг: он переименован в Структурированные обсуждения (Structured Discussions), разработка начнётся заново. Проекты на Фабрикаторе и репозитории также были переименованы. [9]

Изменения текущей недели

• Новая версия движка MediaWiki апробируется на тестовых вики и MediaWiki.org с 19 сентября. Невикипедийные вики-сайты и некоторые википедии получат её 20 сентября, все википедии — 21 сентября (календарь).

Встречи

• Доступно участие в следующей встрече с командой Редактирования. Там можно сообщить разработчикам, какие ошибки нужно исправлять в первую очередь. Встреча запланирована на 19 сентября в 18:30 (UTC). См. инструкцию.
• Также приглашаем на технический совет в IRC, где разработчики-волонтёры могут обменяться опытом. Встреча пройдёт 20 сентября в 15:00 (UTC). См. инструкцию.

Будущие программные изменения

• Tidy постепенно убирают из вики-проектов, нужно исправить страницы, которые могут сломаться. Приглашаем прочесть упрощённую инструкцию и помочь с исправлением. Некоторые вики-проекты уже отказались от Tidy, вы также можете попросить перевести свой проект с него, заполнив запрос.

Технические новости подготовлены техническими посредниками и публикуются ботом • Дополнить • Перевести • Помощь • Оставить отзыв • Подписаться или отписаться.

15:31, 18 сентября 2017 (UTC)

Скрытый блок и демографическая таблица

Народ, подскажите, пожалуйста, как сделать, чтобы "шапка" скрытого блока не загораживала бы телефонный код в карточке и, может, есть способ демографическую таблицу перетащить в сам раздел? А то не сразу и догадаешься, где она после раскрытия блока. Вудсток (Иллинойс). Опера, хрюша. Лес (обс.) 13:13, 18 сентября 2017 (UTC)

Итог

Поправил. Всё никак не напишу запрос техникам, добавить в ряд шаблонов стиль overflow:hidden на контейнер. --Serhio Magpie (обс.) 13:21, 18 сентября 2017 (UTC)

• Спасибо!! Лес (обс.) 13:22, 18 сентября 2017 (UTC)

Большой (вулкан)

Прошу поправить оформление в параметре «Горная система». С уважением Кубаноид; 05:02, 17 сентября 2017 (UTC)

• Думаю в это поле уточнение в виде «западнее» излишне. Поскольку параметр сам викифицирует своё значение — убрал уточнение. --Serhio Magpie (обс.) 05:31, 17 сентября 2017 (UTC)
  • Ну если объект западнее, так и надо оставить. То есть костылей никаких нет? С уважением Кубаноид; 05:35, 17 сентября 2017 (UTC)
    • Тут используется геокар, cпросим у @Advisor:, что он думает о викификации в статье. Вот ещё нашёл проблемные: Мерфи (вулкан), Большой Паялпан, Бонгапчи, Большая Кетепана --Serhio Magpie (обс.) 06:56, 17 сентября 2017 (UTC)

Отдельное наблюдение за статьёй или обсуждением

Есть ли возможность добавления в список наблюдения основную страницу или страницу её обсуждения отдельно или что-нибудь подобное? IMDJack (T•C) 18:48, 16 сентября 2017 (UTC)

• Вопрос не ясен. Приведите пример того, что вы хотите добавить. Alex Spade 19:01, 16 сентября 2017 (UTC)
  • Например, добавить Википедия:Форум/Технический без добавления Обсуждение_Википедии:Форум/Технический или наоборот. IMDJack (T•C) 19:26, 16 сентября 2017 (UTC)
• Статья и ее обсуждение — близнецы-братья. Добавляете одно — автоматом добавляется другое. DumSS (обс.) 19:04, 16 сентября 2017 (UTC)
  • Так в том то и вопрос - как реализовать добавление одного без другого? Конечно можно использовать некий агрегатор, который будет собирать историю правок только с СО или самой статьи, но я не очень в этом разбираюсь, поэтому было бы лучше использовать именно список наблюдения. Может быть есть какой готовый скрипт для common.js для этих целей? IMDJack (T•C) 19:26, 16 сентября 2017 (UTC)
    • А какое пространство имен? Если такая информация интересует только по одному пространству, то в "списке наблюдения" можно установить фильтр. С уважением, Iniquity 20:01, 16 сентября 2017 (UTC)
      • "все" (используется большая часть типов из выпадающего списка пространств имён). Фильтром по пространству имён не пользуюсь, т.к. для меня в нём нет пользы. IMDJack (T•C) 09:26, 17 сентября 2017 (UTC)
• Это давнее пожелание, которое встречает возражения, см. meta:2016 Community Wishlist Survey/Categories/Watchlists#Community discussion 2. — Джек, который построил дом (обс.) 10:59, 17 сентября 2017 (UTC)
  • Спасибо за ссылку) Насколько я понял, предложения в списке желаний не часто одобряются? И не подскажете, не знаете ли вы готовые скрипты для кастомизации списка наблюдения (что-нибудь связанное с вышеописанной проблемой)? IMDJack (T•C) 13:17, 17 сентября 2017 (UTC)
    • Связанное с вышеуказанной проблемой — не знаю, можете посмотреть что-нибудь на en:WP:User scripts/List в соответствующем разделе. Списки пожеланий ежегодные, результаты прошлогоднего — здесь. Как можно видеть, немалое количество пожеланий находится в разработке (в том числе завтра должны выкатить читабельные ссылки на разделы как раз по моему предложению). — Джек, который построил дом (обс.) 14:47, 17 сентября 2017 (UTC)
• Пободное - связанные правки. Страница с вики-ссылками и её использование инструментом "связанные правки" (слева) или включение в "страницу наблюдения" (пример про:ИТ#Свежие правки) Минусы: нет оповещений и публичность списка. --Sunpriat (обс.) 13:41, 17 сентября 2017 (UTC)
  • Sunpriat, благодарю за ссылку с наглядным примером. IMDJack (T•C) 15:16, 17 сентября 2017 (UTC)

ш:карточка компании

Как в карточку компании добавить два сайта? В декабре 2016 года я это сделал в статье BBC Cymru Wales (заодно, просьба отпатрулировать статью), но сейчас, после некоторых изменений, карточка выдаёт ошибку. Хоббит (обс.) 11:58, 16 сентября 2017 (UTC)

Надо исправить модуль URL. Свой вариант решения я предлагал несколько месяцев назад. — Vort (обс.) 12:11, 16 сентября 2017 (UTC)

Спасибо, исправил в статье. Хоббит (обс.) 12:18, 16 сентября 2017 (UTC)

Предварительный итог

@Vort: Оу, где ж вы были. Я эту тему пропустил — так бы давно исправил. Мне кажется, вы с Путником не поняли друг друга, и он не увидел вашего решения. Я сделал по предложенному вами варианту, а также добавил отдельно трекинг случаев с двумя квадратными скобками (которые обрабатывались как с одной): в статьях нашлось большое количество таких использований этого поля, причём в некоторых это правда вики-ссылки, а по остальным четырём десяткам я прошёлся ботом.

Кстати, раньше это работало, а перестало работать после этой правки Putnik'а (ну, такого тест-кейса там на тот момент не было), а всего порядка 300 статей было поломано. Кстати, вопрос к Putnik: а вообще есть смысл в специальном коде, чтоб не ломались {{ref-x}}'ы, если можно так же возвращать входное значение обратно? {{URL|[http://ya.ru]{{ref-en}}}} → [10] (англ.)] — это всё равно не обрабатывается так же, как просто {{URL|[http://ya.ru]}} → ya.ru. Также из-за этого сейчас в Категория:Википедия:Статьи со сложным входом в Модуль:URL попадают все статьи с шаблоном {{НП}} с сайтами. Или сделать для входов с {{ref-x}}'ами такую же обработку. — Джек, который построил дом (обс.) 05:32, 18 сентября 2017 (UTC)

Красные ссылки

В карточках некоторых библиотек отображаются красные ссылки, например в статьях Сибирская научная сельскохозяйственная библиотека, Белорусская сельскохозяйственная библиотека. --With3 (обс.) 10:14, 16 сентября 2017 (UTC)

Итог

Добавил проверку на пустое значение параметра Страна в шаблоне {{Библиотека}}. --Serhio Magpie (обс.) 10:22, 16 сентября 2017 (UTC)

Английская Википедия

Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, может кто знает. Вот в русской Википедии все патрулированные версии страниц закрашиваются синим цветом, непатрулированные жёлтым или красным. Но в английской Википедии версии только белые. Как же тогда пользователи там понимают, что есть непроверенная версия? — vsco (обс.) 06:44, 16 сентября 2017 (UTC)

• В английской Википедии патрулирование работает как-то по-другому (Wasn't pending changes protection dropped? Yes and no). Но я встречал и раскрашенные страницы истории: [11]. — Vort (обс.) 07:11, 16 сентября 2017 (UTC)
  • Точнее — не работает. В нашем разделе используется расширение FlaggedRevs. В английском разделе оно использовано всего на трёх тысячах страниц — возможно, тестово. ~Facenapalm (обс.) 07:54, 16 сентября 2017 (UTC)
    • Интересно, как же тогда патрулирующие различают версии? — vsco (обс.) 13:31, 16 сентября 2017 (UTC)
      • Вот так и различают: по цвету. В вышеприведённых ссылках всё сказано, если читать внимательно. Патрулирование (pending changes review) включено только для 0,05 % статей (менее 3 тысяч из 5,5 миллионов), и даже в них оно касается только анонимов и свежезарегистрированных аккаунтов («only pending changes level 1, affecting the edits of new and unregistered users, is being used»); autoconfirmed — это уже нормальный статус. Никто не выстраивается в очередь за получением АПАТ и ПАТ, никто не унижается понапрасну, нет этой дедовщины. Трудно поверить, да? А представьте, каково было мне, проведя несколько лет там, прийти сюда и столкнуться со здешними порядками. — Mike Novikoff 02:15, 19 сентября 2017 (UTC)
        • Какая дедовщина, ну что за хрень вы всё время несёте? Кто унижается? Что хорошего в отсутствии патрулирования? Какая-то бессвязная демагогическая пропаганда расового превосходства анвики над рувики. MBH 17:37, 19 сентября 2017 (UTC)
          • В самом деле, что хорошего, когда любой честный юзер становится полноправным меньше чем за неделю и дальше спокойно занимается себе статьями, ни о какой статусно-организационной возне вообще не думая? «Когда у общества нет цветовой дифференциации штанов, то нет цели! А когда нет цели — нет будущего!» ;)) — Mike Novikoff 07:35, 20 сентября 2017 (UTC)
          • Ну, унижались те, у кого были предупреждения и блокировки за ЭП при заявке на апат до того, как мы (твоя реплика) добились исключения этого пункта из списка требований. — Джек, который построил дом (обс.) 08:26, 20 сентября 2017 (UTC)
        • Странно слышать про унижения от того, за которого другой участник подавал запрос на АПАТ. --Serhio Magpie (обс.) 17:55, 19 сентября 2017 (UTC)
          • Да, подавал другой, и я ему благодарен — не потому, что сам не мог подать, а потому, что он помог мне сохранить лицо. Но я этого ждал больше 4 лет. А полного ПАТ до сих пор не имею, и, наверно, ещё лет 5 буду ждать, если не уйду раньше (о чём уже довольно давно думаю, так что понимаю топикстартера). — Mike Novikoff 07:35, 20 сентября 2017 (UTC)
            • Да тут проблемы не рукивики, а чсв... --Serhio Magpie (обс.) 12:19, 20 сентября 2017 (UTC)
              • Вы почему-то это так воспринимаете. А я-то как раз привык к «being here to build an encyclopedia» (WP:HERE), в отличие от «focusing on Wikipedia as a social networking site» или «interest in gaining as many user rights or "awards" as possible (or overly focusing on rights in general)» (WP:NOTHERE). Мне вот странно, когда трудно полноценно заниматься первым (меньше апата тут — считается вообще не человек, меньше пата — всё ещё не вполне допущенный к необходимым рабочим инструментам), не пройдя сначала через диаметрально противоположное второе. Но, впрочем, главная фрустрация не в этом, а в осознании бессилия изменить общий закоренелый бардак, когда кругом сплошное отсутствие правил и консенсусов, даже элементарных оформительских. — Mike Novikoff 20:05, 20 сентября 2017 (UTC)
                • Не знаю, каким нечеловеком является ПАТ. Очень долгое время ходил без него просто потому, что мне неинтересно было патрулирование. Чтобы не «унижаться», можно попросить присвоить статус любого администратора, если нарушений нет и требования многократно превышаются. ~Facenapalm (обс.) 20:42, 20 сентября 2017 (UTC)
                  • Мне тоже не очень интересно патрулирование как таковое, но в некоторых статьях (о московских улицах и районах) патов не дождёшься по полгода и больше. Обратиться к админу лично — была такая идея, упоминал об этом на ВП:Ф-А около месяца назад, но момент неудачно совпал с неким инцидентом, так что получил я в тот день никакой не флаг, а предупреждение по ЭП (первое и единственное у меня вообще). Теперь не знаю, что дальше делать. Энтузиазм, само собой, резко упал. — Mike Novikoff 22:41, 20 сентября 2017 (UTC)
• en:Special:Statistics, en:Wikipedia:Reviewing pending changes, патрулирующие (6839), en:Template:User wikipedia/Reviewer, en:Wikipedia:User_access_levels#Reviewer, en:Wikipedia:Reviewing. Всё там есть. Oleg3280 (обс.) 18:24, 19 сентября 2017 (UTC)
  • Олег, вся эта куча ссылок с её внешней похожестью терминологии только сбивает с толку. А сухой остаток — WP:PCRFC. Коротко говоря, система «pending changes level 2» (здесь в ruwiki действующая) там окончательно отменена в январе этого года, а широко и массово не использовалась почти никогда. — Mike Novikoff 07:35, 20 сентября 2017 (UTC)

Сквер Кафедрального собора

Какая-то непонятная штука цепляется к карточке. Не могу добавить ссылку. Просьба исправить --FootballBoy (обс.) 06:02, 16 сентября 2017 (UTC)

• Чья-то странная идея автоматически викифицировать параметр «Архитектор» в шаблоне {{Парк}}. Причём геокар|множественный не любит вики ссылки, и даже с выключенной авто-викификацией делает по 6 копий одного значения. Неудивительно, что из 440 включений параметра, заполнено суть больше 10. Исправил шаблон, поправил ссылки в статьях. --Serhio Magpie (обс.) 07:57, 16 сентября 2017 (UTC)

Сноска в шаблоне

Шаблон:Сумка - помогите сделать, чтобы сноска была как бы внутири шаблона, чтобы не создавать второй раздел примечаний во всех статьях. -- S, AV 17:12, 15 сентября 2017 (UTC)

Итог

• добавил группу. Можно поменять цифры en:Help:Footnotes#Template use by reference group type или заменить ref на t:якорь. --Sunpriat (обс.) 17:41, 15 сентября 2017 (UTC)
  • Спасибо) -- S, AV 18:00, 15 сентября 2017 (UTC)

Глюк в статье

После правки статья Сошедшие с небес приняла такой вид: {Фильм |РусНаз = Сошедшие с небес |ОригНаз = |Изображение = Постер фильма «Сошедшие с небес» (СССР, 1986).jpg |Режиссёр = Наталья Владимировна Трощенко |Сценарист = Владимир Владимирович Кунин |Жанр = [[военный фильм], драма |Актёры = Александр Гаврилович Абдулов, Вера Витальевна Глаголева |Оператор = Александр Михайлович Чечулин |Композитор = Дина Михайловна Сморгонская |Страна = СССР |imdb_id = 0275694 |Компания = Ленфильм |Год = 1986 |Время = 86 мин.}} - что сие значит?? 93.73.28.15 06:46, 15 сентября 2017 (UTC)

• сие значит, что скобки должны быть парными. Удалишь одну лишнюю - сломаешь все оставшиеся. Починил ShinePhantom ^(обс) 06:58, 15 сентября 2017 (UTC)
  • Надо же - а я даже не заметил непарности внешних скобок. :( Видимо - случайно удалил. Большое спасибо за помощь! 93.73.28.15 19:13, 15 сентября 2017 (UTC)

Омоглифы

Есть какой-нибудь скрипт с помощью которого можно было бы подсветить какими-нибудь цветами кириллицу, латиницу etc (вероятно цифры и другие алфавиты тоже)? Чтобы можно было как-то выяснить есть ли в статье слова со смешением алфавитов, а то это зачастую портит ссылки, а увидеть это глазами возможности нет. --WikiFido^☯ 19:00, 14 сентября 2017 (UTC)

• Комментарий: в самых простых случаях — когда в русское слово попадает латинская буква, — это слово стандартно подчёркивается проверяльщиком орфографии. Я именно так кирлат определяю. Но тоже интересно, есть ли какие-то более цивилизованные инструменты. Лес (обс.) 19:06, 14 сентября 2017 (UTC)

Неожиданный результат правки

Я с таким раньше не сталкивался, даже интересно, что это. Правкой я вставил перед национальностью родственников тире (по принципу «Петя — ром») и нажал викификатор. Получилось вот что: [12]. Видно, что викификатор обработал другие задачи, скажем, преобразовал короткие тире в длинные в сносках. Но с немкой он вот так обошёлся. Попытки исправить ситуацию успехом не увенчались. Я полностью стёр делитом короткое тире и все пробелы между бабушкой и немкой, потом ручками вбил пробелы и длинное тире (alt+0151), но сабжевое место не изменилось: [13] (только тире, которое я руками вбил, осталось). Никаким энтером я ничего там не отбивал. Хром, 10-ка. Лес (обс.) 18:47, 14 сентября 2017 (UTC)

И ещё про викификатор: [14]. В первой строке убрал пробелы, в остальных — нет. Лес (обс.) 18:57, 14 сентября 2017 (UTC)

Я на исходной версии попробовал — всё заменилось корректно. Изначально правкой был поставлен знак переноса или были какие-то иные манипуляции? — Igel B TyMaHe (обс.) 07:58, 15 сентября 2017 (UTC)

Да не, ничего особого не было. Был поставлено короткое тире (дефис, справа от нуля), как и в других местах. Единственное, что вспоминаю - это был конец строки. Может, текстовый редактор принял это за знак переноса? Лес (обс.) 11:50, 15 сентября 2017 (UTC)

Improvements coming soon to Recent Changes

Hello

Sorry to use English. Пожалуйста, помогите перевести на ваш язык! Спасибо.

In short: starting on 26 September, New Filters for Edit Review (now in Beta) will become standard on Recent Changes. They provide an array of new tools and an improved interface. If you prefer the current page you will be able to opt out. Learn more about the New Filters.

What is this feature again?

This feature improves Special:RecentChanges and Special:RecentChangesLinked (and soon, Special:Watchlist – see below).

Based on a new design, it adds new features that ease vandalism tracking and support of newcomers:

• Filtering - filter recent changes with easy-to-use and powerful filters combinations, including filtering by namespace or tagged edits.
• Highlighting - add a colored background to the different changes you are monitoring. It helps quick identification of changes that matter to you.
• Bookmarking to keep your favorite configurations of filters ready to be used.
• Quality and Intent Filters - those filters use ORES predictions. They identify real vandalism or good faith intent contributions that need help. They are not available on all wikis.

You can know more about this project by visiting the quick tour help page.

Concerning RecentChanges

Starting on 26 September, New Filters for Edit Review will become standard on Recent Changes. We have decided to do this release because of a long and successful Beta test phase, positive feedback from various users and positive user testing.

Some features will remain as Beta features and will be added later. Learn more about those different features.

If your community has specific concerns about this deployment or internal discussion, it can request to have the deployment to their wikis delayed to October 1, if they have sensible, consistent with the project, actionable, realistic feedback to oppose (at the development team's appreciation).

You will also be able to opt-out this change in your preferences.

Concerning Watchlists

Starting on September 19, the Beta feature will have a new option. Watchlists will have all filters available now on the Beta Recent Changes improvements.

If you have already activated the Beta feature "⧼eri-rcfilters-beta-label⧽", you have no action to take. If you haven't activated the Beta feature "⧼eri-rcfilters-beta-label⧽" and you want to try the filters on Watchlists, please go to your Beta preferences on September 19.

How to be ready

Please share this announcement!

Do you use Gadgets that change things on your RecentChanges or Watchlist pages, or have you customized them with scripts or CSS? You may have to make some changes to your configuration. Despite the fact that we have tried to take most cases into consideration, some configurations may break. The Beta phase is a great opportunity to have a look at local scripts and gadgets: some of them may be replaced by native features from the Beta feature.

Please ping me if you have questions.

On behalf of the Global Collaboration team, Trizek (WMF) 15:27, 14 сентября 2017 (UTC)

Невидимые редиректы из шаблонов

Приветствую! Есть такие статьи как Новый Порт (станция) и Корпусное Шоссе (платформа). На них есть редиректы со строчными буквами: Новый порт (станция) и Корпусное шоссе (платформа). Раньше эти редиректы стояли в шаблонах {{Санкт-Петербург — Калище}} и {{Санкт-Петербург — Луга}}: я заменил в этих шаблонах соответствующие ссылки, но почему-то страницы Служебная:Ссылки_сюда/Корпусное_Шоссе_(платформа) и Служебная:Ссылки_сюда/Новый_Порт_(станция) всё равно показывают множественные ссылки на эти редиректы — не могу понять, почему. --ssr (обс.) 13:51, 14 сентября 2017 (UTC)

• Смотрите тему под этой. Нулевая правка в каждой из статей убирает эту статью из обоих списков. Vcohen (обс.) 15:40, 14 сентября 2017 (UTC)
  • Примерно понятно, спасибо. --ssr (обс.) 16:02, 14 сентября 2017 (UTC)

Не отображаются в основной статье изменения в шаблоне

В статье Гастелло, Николай Францевич не отображаются изменения в шаблоне Шаблон:Экипаж самолёта Гастелло. При этом непосредственно при открытии страницы шаблона внесенные изменения видны - но тот же шаблон в теле самой статьи остается в предшествующей редакции. "Нулевая правка" не помогает. SergeyStG (обс.) 23:13, 13 сентября 2017 (UTC)

• У меня (уже) отображается идентично. Вы нулевую правку делали в статье или в шаблоне? --Serhio Magpie (обс.) 23:18, 13 сентября 2017 (UTC)
  • "Нулевую правку" делал в Шаблоне. После того, как в очередной раз отредактировал основную статью - изменения в вышеупомянутом Шаблоне в ней тоже отобразились. Признателен за участие. SergeyStG (обс.) 00:01, 14 сентября 2017 (UTC)
    • @SergeyStG: нулевая правка в шаблоне не затрагивает включающие в него страницы, см. Википедия:Кэш#forcerecursivelinkupdate. Однако первоначальная правка шаблона должна была сама по себе поставить в очередь обновление всех содержащих его страниц. То есть, в теории, достаточно было подождать несколько часов, но если надо обновить страницу срочно, то нулевую правку нужно совершать прямо на ней, да, при этом в шаблоне может отображаться и устаревший вариант, это не важно. Если надо будет срочно обновить кэш на куче страниц (например, исправить ошибку, которая сильно ломает статьи), можно подать запрос к ботоводам. ~Facenapalm (обс.) 00:41, 14 сентября 2017 (UTC)
      • Большое спасибо за разъяснение! SergeyStG (обс.) 18:02, 14 сентября 2017 (UTC)

Дублирование тем на ВП:СО

Коллеги, у нас, по всей видимости, наблюдается проблема с отправкой сообщений на страницу сообщений об ошибках через предлагаемую форму - периодически происходит многократное дублирование сообщения. Свежие примеры Служебная:Вклад/83.219.147.122, Служебная:Вклад/94.244.178.232, Служебная:Вклад/83.102.198.118 и т.д. Просьба к более технически грамотным попробовать выяснить в чем проблема. --El-chupanebrei (обс.) 22:09, 13 сентября 2017 (UTC)

Сортировка таблиц

Если ячейка в заголовке выдела цветом, то стрелочки сортировки не отображаются хотя сам сортирвка работает как при class="standard sortable" так и class="wikitable sortable". Можно эти стрелочки как то отобразить? Таблица в качестве примера:

Латиница	Кириллица	Цифры
D	Г	3
E	Щ	2
F	Б	11

— GAN (обс.) 20:21, 12 сентября 2017 (UTC)

Латиница	Кириллица	Цифры
D	Г	3
E	Щ	2
F	Б	11

• Вместо background:gold указывать background-color:gold, так как в первом случае переопределяется весь фон, коим являются стрелочки. UPD, а также ячейки заголовков колонок таблицы должны начинаться со знака ! а не |, как было здесь. --Serhio Magpie (обс.) 20:53, 12 сентября 2017 (UTC)
  • Заработало. Про ! у заголовков знаю, как раз для этих таблиц и спрашивал. :) А class="mw-datatable" который строчку подсвечивает с сортировкой дружит как-нибудь? — GAN (обс.) 21:03, 12 сентября 2017 (UTC)
    • Да, обновил пример выше. --Serhio Magpie (обс.) 21:19, 12 сентября 2017 (UTC)
      • Ой как хитро. :) Хотя при подсветки строчки сжимаются по высоте. — GAN (обс.) 21:36, 12 сентября 2017 (UTC)
        • Это наверное перебор, но можно все три класса указать - mw-datatable standard sortable. --Serhio Magpie (обс.) 21:42, 12 сентября 2017 (UTC)
          • @Serhio Magpie: никакой не перебор,то что надо. — GAN (обс.) 11:53, 14 сентября 2017 (UTC)

Итог

Разобрались. --Serhio Magpie (обс.) 15:37, 14 сентября 2017 (UTC)

Неисправность фильтра правок

Пытаюсь добавить в статью Hamilton#Военная продукция фрагмент размером 4,11 КБ с АИ со ссылками на сайты, не находящиеся в спам-листе: исключительно 1) books.google, 2) archive.org и 3) hathitrust.org. Пробовал добавлять ВООБЩЕ без html-ссылок. Но упорно всплывает красный кирпич и подпись: "К сожалению, ваша правка была автоматически отклонена фильтром правок как неконструктивная". Вопрос: Как определить, что именно блокируется фильтром правок? Убирать ссылки на источники по очереди уже пробовал. Пробовал разместить этот фрагмент здесь на форуме для ознакомления при помощи "code" "nowiki" и подстрочных комментариев - результат тот же самый. Блокируемый фрагмент по ссылке. 93.73.36.17 15:41, 12 сентября 2017 (UTC)

Я бы искал проблемный участок методом бисекции. Но лучше подождать ответа администраторов. Они ведь ответят, верно? — Vort (обс.) 16:06, 12 сентября 2017 (UTC)

Сначала я пытался добавить одной правкой, потом решил что проблема в слишком большом размере правки (аж целых 10,1 КБ), разбил добавляемый текст на две части (вторую часть до сих пор добавить не получается). На всякий случай вот полный текст статьи в моей редакции (включая блокируемый фрагмент) вместе со ссылками на АИ и html-ссылками на указанные выше целиком приемлемые ресурсы. 93.73.36.17 17:25, 12 сентября 2017 (UTC)

У Vcohen получилось добавить целиком, так что очевидно дело в другом. 93.73.36.17 17:03, 12 сентября 2017 (UTC)

Только если не окажется, что в Песочнице фильтр работает иначе. Vcohen (обс.) 17:16, 12 сентября 2017 (UTC)

Всё равно Спасибо, что попробовали. 93.73.36.17 17:25, 12 сентября 2017 (UTC)

Фильтр вполне может быть настроен таким образом, чтобы срабатывать исключительно на правки анонимов. — Vort (обс.) 05:19, 13 сентября 2017 (UTC)

Методом проверки каждого слова отдельно оказалось, что фильтр срабатывает на вот это слово написанное кириллическим шрифтом или латинским, даже с пробелами и через "_" (на английском "mouse" записывается нормально). Необходимо внести соответствующие изменения. 93.73.36.17 09:04, 13 сентября 2017 (UTC)

Может OneLittleMouse подскажет в чём дело? — Vort (обс.) 09:07, 13 сентября 2017 (UTC)

Маус. Маус. Проверка связи. Vcohen (обс.) 09:25, 13 сентября 2017 (UTC)

Анонимнее надо, анонимнее... — Igel B TyMaHe (обс.) 13:21, 13 сентября 2017 (UTC)

Да, не дало. Наверно, это сделано для того, чтобы дать анонимам стимул регистрироваться. Vcohen (обс.) 13:43, 13 сентября 2017 (UTC)

Хороший стимул регистрироваться из-за 93.73.36.17 16:59, 13 сентября 2017 (UTC)

Я уже долгое время собираюсь опубликовать статью "Mighty Mouse" с транслитерацией данного словосочетания по-русски. Пока в фильтре стоит блокировка на это слово, у меня это технически не получится сделать. 93.73.36.17 11:01, 25 сентября 2017 (UTC)

Разве основное название статьи не FFAR должно быть? — Vort (обс.) 12:54, 25 сентября 2017 (UTC)

Точно не FFAR (по приведенной Вами ссылке в шапке статьи и здесь написано почему). Кроме того я не о названии, а о содержании статьи. 93.73.36.17 16:25, 25 сентября 2017 (UTC)

Если это не основное название ракеты, то его и транслитерировать не обязательно. — Vort (обс.) 09:36, 26 сентября 2017 (UTC)

Tech News: 2017-37

Последние новости технического сообщества Викимедиа. Проинформируйте остальных об этих изменениях. Не все изменения повлияют на вас лично. См. также переводы на другие языки.

Последние изменения

• Стало можно получать уведомление, когда статью, которую вы создали, связывают с элементом Викиданных. Чтобы включить их, перейдите в настройки уведомлений. [15]
• Расширение Newsletter включено на mediawiki.org. Оно создано для того, чтобы рассылки отправляли подписчикам уведомления, когда выходит очередной выпуск. В будущем оно появится и в других вики-проектах. [16]
• В расширении Linter, которое помогает находить технические ошибки в статьях, появилась новая категория высокого приоритета: tidy-whitespace-bug. Данная ошибка затрагивает в основном шаблоны с горизонтальными списками. Почитать о том, как использовать Linter, и о данном баге можно по ссылкам. [17]

Проблемы

• В прошлом выпуске Техновостей сообщалось, что новые фильтры для свежих правок появятся в списках наблюдения на той неделе, однако это произойдёт только на следующей неделе. [18]

Изменения текущей недели

• Новая версия движка MediaWiki апробируется на тестовых вики и MediaWiki.org с 12 сентября. Невикипедийные вики-сайты и некоторые википедии получат её 13 сентября, все википедии — 14 сентября (календарь).
• Интерфейс OOjs UI скоро будет обновлён, несколько иконок немного изменятся. Подробнее см. по ссылке.

Встречи

• Приглашаем присоединиться к следующей встрече разработчиков. Там они спрашивают друг у друга совета. Встреча запланирована на 13 сентября в 15:00 (UTC). См. инструкцию.
• Доступно участие в следующей встрече с командой Редактирования. Там можно сообщить разработчикам, какие ошибки нужно исправлять быстрее остальных. Встреча запланирована на 12 сентября в 19:00 (UTC). См. инструкцию.

Будущие программные изменения

• После 1 октября станет невозможно создавать PDF-файлы посредством OCG из-за технической проблемы с OCG. Вместо него можно использовать Electron, им уже создают большинство PDF-файлов. Недостающие функции будут добавлены в Electron до 1 октября. Полноценное создание книг со всеми функциями будет доступно в ноябре-декабре. Подробности см. на mediawiki.org.
• Новые фильтры для свежих правок доступны как бета-функция. Некоторые из них скоро будут установлены в свежих правках по умолчанию. Их можно будет выключить в настройках. [19]

Технические новости подготовлены техническими посредниками и публикуются ботом • Дополнить • Перевести • Помощь • Оставить отзыв • Подписаться или отписаться.

19:15, 11 сентября 2017 (UTC)

Небольшое упрощение процедуры борьбы с вандализмом

Коллеги, возможно ли разместить ссылку на ВП:ЗКАБ на странице вклада участника? Vcohen (обс.) 08:45, 11 сентября 2017 (UTC)

Лучше прикрутить ЗКАБ к Huggle. — Vort (обс.) 08:58, 11 сентября 2017 (UTC)

Одно другому не мешает. Я пытаюсь сократить количество кликов, а Huggle, как я понимаю, это отдельная аппликация, которую надо специально запускать (и не на каждом компьютере, где я могу зайти в Википедию, она есть). Vcohen (обс.) 09:13, 11 сентября 2017 (UTC)

В теории реально её добавить сюда, но смысла особого не вижу. Тут же ссылки, относящиеся непосредственно к вкладу, а не кнопки вида «забанить участника». Можно, например, ссылку на ЗКАБ добавить в меню сверху, см. здесь, ctrl+F по «Добавление дополнительных кнопок в самое верхнее меню». А вообще, полезно гаджет будет написать, наверное, который добавляет в меню слева «сообщить о вандализме», а-ля «сообщить об ошибке». ~Facenapalm (обс.) 10:20, 11 сентября 2017 (UTC)

Со всем согласен, кроме "непосредственно к вкладу". Информация типа "Этот IP-адрес в данный момент заблокирован" располагается именно там. И переходить на ЗКАБ удобно именно после того, как просмотрен вклад участника. Vcohen (обс.) 10:47, 11 сентября 2017 (UTC)

Поддержу вариант размещения кнопки в левой колонке. Я, конечно, не против набрать 7 символов с клавиатуры, но почему бы и нет. --u-leo 17:41, 11 сентября 2017 (UTC)

• Надо оживить гаджет reporter.js участника Anonim.one, он позволял с любой страницы отправить запрос о ней на ЗКА или ЗС. MBH 10:34, 11 сентября 2017 (UTC)

Камелот (телесериал)

В самом низу страницы, перед категориями:

Ошибка в сносках?: Для существующих тегов <ref> группы «lower-alpha» не найдено соответствующего тега <references group="lower-alpha"/> или пропущен закрывающий тег </ref>

— поискал «lower-alpha», а также «lower» и «alpha», но ничего не нашёл. Поправьте, кто в курсе, что это за напасть. Pls. --Дима74 (обс.) 11:27, 10 сентября 2017 (UTC)

Дело было в шаблоне {{efn}}. Я его убрал. — Vort (обс.) 11:34, 10 сентября 2017 (UTC)

Спасибо! --Дима74 (обс.) 11:53, 10 сентября 2017 (UTC)

Автоматическое сканирование дампов

Навалял тут за недельку такой шаблон: {{scan dump}}. Его можно поставить на свою подстраницу или подстраницу нужного проекта, и в среднем через 4 часа туда придёт мой бот с результатом запроса. Пример можно глянуть тут (используется регулярное выражение Jack who built the house). Юзкейса я вижу два:

1. Некому технически подкованному участнику потребовалось составить список статей с заданным паттерном. Регулярками он его описать в состоянии, но внутривикипедийный поиск превышает лимит по времени и результатов почти не выдаёт — да и писать урезанными регулярками очень неудобно. С дампами участник до этого не работал, и качать много гигабайт и разбираться в каком-нибудь AWB ради одного сканирования ему очень не хочется — особенно если вдруг окажется, что функционала AWB для решения задачи не хватает. Можно подать запрос к ботоводам, но когда он будет выполнен и будет ли выполнен вообще — неизвестно. Теперь он сможет оставить шаблон и в приблизительно известное время явиться за результатом. (@Vcohen: ты, если мне память не изменяет, сканированием дампов интересовался?)
2. Некий я вижу на РДБ запрос на сканирование дампа. Мои дальнейшие действия — проверить дату скачанного дампа; скорее всего, пойти качать свежий; накатать скрипт-сканнер; запустить его и сесть в ожидании разультата. Это хоть и с возможностью часть времени заниматься своими делами, но два часа работы. Теперь я смогу оставить шаблон и сказать: «готово, результат заберёте через N часов здесь».

А теперь, собственно, вопрос, ради которого всё затевалось: а оно нужно кому? Узнаёт кто-нибудь в первом пункте хотя бы теоретического, но себя? Сейчас бот не бот, а собранный на коленке прототип, который будет падать от любого чиха; его доработка и отладка — долгий и очень нужный процесс. И если окажется, что это нужно только мне, я его проходить не хочу, мне и с прототипом будет норм. ~Facenapalm (обс.) 19:42, 9 сентября 2017 (UTC)

• Спасибо за пинг. Да, была бы полезная штука. Буквально сегодня я мечтал увидеть список статей, у которых в заголовке есть дефис, до этого дефиса нет пробела, а после - нет запятой. Но как такие статьи искать - думать было лень. Vcohen (обс.) 19:50, 9 сентября 2017 (UTC)
  • Несколько непробельных символов, затем дефис, затем все символы — не запятая. Так? То есть, не «символ перед дефисом — не пробел», а «перед дефисом нет ни одного пробела»? Если да, то давай бота и протестируем. :) Правда, пришлось в качестве запроса указать точку (любой символ); я как-то не рассчитывал, что из дампа, содержащего полный текст всех статей, кому-то интересны будут только заголовки — это как-то из пушки по воробьям. Я запустил сейчас бота вручную, он отработать должен минут за 40; в полевых условиях он должен был включиться через 4,5 часа, в 0:30 по UTC, и за эти же 40 минут отработать, зато совершенно автономно. ~Facenapalm (обс.) 20:11, 9 сентября 2017 (UTC)
    • @Vcohen: там бот отработал, но результатов прям неприлично много. Может, запрос как-то уточнить? ~Facenapalm (обс.) 20:49, 9 сентября 2017 (UTC)
      • Да-да, я уже пишу... Прошу прощения за неудачный пример, но это то, чего мне действительно хотелось сегодня. Теперь вижу, как я мог сформулировать запрос, чтобы список был короче, и это как раз условие на текст статьи: это должно быть не перенаправление. Да, оно работает. А правильно ли я понял, что запрос так и надо будет формулировать на пальцах, т.е. писать регулярные выражения не нужно? Vcohen (обс.) 20:56, 9 сентября 2017 (UTC)
        • Почему? Я написал регулярное выражение [^ ]+-[^,]+$ и вставил его в шаблон. Подразумевается, что писать его будет тот, кто ставит шаблон, и я в этой цепочке вообще не участвую. :) Хотя если будут какие-то вопросы, я, размуеется, всегда готов помочь. ~Facenapalm (обс.) 21:00, 9 сентября 2017 (UTC)
          • То есть освоить этот синтаксис мне все равно придется... Жалко. Vcohen (обс.) 21:27, 9 сентября 2017 (UTC)
            • Синтаксис неприятный и отпугивающий, согласен, но, в принципе, не очень сложный и выучить его будет полезно. Освоить базовый синтаксис — минут 20, я думаю. Я вот теперь не могу себе представить работу с текстом (обычным неструктурированным текстом, даже не кодом) без регулярных выражений, функция «найти и заменить» без них просто неполноценна. Если будут вопросы, как в регулярках записать то или иное выражение, можешь писать мне на СО, постараюсь ответить и расписать, что значат эти магические письмена. А вообще, регулярки - это такая write-only вещь, писать легко, читать сложно. :) ~Facenapalm (обс.) 21:50, 9 сентября 2017 (UTC)
• а SQL запросы можешь научить обрабатывать? ShinePhantom ^(обс) 20:18, 9 сентября 2017 (UTC)
  • Для SQL-запросов есть Quarry (причём он работает на почти живых таблицах, а не дампах месячной давности); в шаблоне я их точно обрабатывать не буду. Если нужен доступ и к базам данных, и к текстам статей, можно получить два списка и чем-нибудь объединить — для человека, способного написать SQL-запрос, это точно проблемой не будет. ~Facenapalm (обс.) 20:24, 9 сентября 2017 (UTC)

Дублирование кнопок описания изменений

Во время использования предпросмотра помимо личных кнопок из js вылезают и стандартные. Вот, для наглядности — [20]. Лечится как-то? --u-leo 20:50, 8 сентября 2017 (UTC)

• Какой браузер? Какой именно предпросмотр? Верхней кнопкой, нижней кнопкой с перезагрузкой страницы, нижней кнопкой без перезагрузки страницы? — Джек, который построил дом (обс.) 21:38, 8 сентября 2017 (UTC)
• И ещё вопрос: это случается всегда или периодически? — Джек, который построил дом (обс.) 22:17, 8 сентября 2017 (UTC)

• Браузер Safari, проявляется при нажатии на нижнюю кнопку "Предварительный просмотр" (рядом с "Записать страницу") с перезагрузкой страницы. Случается только при первократном предпросмотре, т. е. при повторном нажатии всё возвращается в норму. --u-leo 10:42, 9 сентября 2017 (UTC)

• Я добавил строчку кода для отладки вашего случая. Скажите, пожалуйста, что будет в консоли (F12 / Ctrl+Shift+i → вкладка «Консоль») после того, как вы откроете страницу, где показываются стандартные кнопки. — Джек, который построил дом (обс.) 14:07, 9 сентября 2017 (UTC)
• @u-leo. — Джек, который построил дом (обс.) 14:07, 9 сентября 2017 (UTC)

• В строчке

  <meta name="referrer" content="origin-when-cross-origin"/>
  

  присутствует ошибка Failed to set referrer policy: The value 'origin-when-cross-origin' is not one of 'no-referrer', 'origin', 'no-referrer-when-downgrade', or 'unsafe-url'. Defaulting to 'no-referrer'. Также есть 8 предупреждений консоли — [21]. --u-leo 14:37, 9 сентября 2017 (UTC)

• Это всё ни при чём. В консоли должно появиться «Отладка ext.gadget.summaryButtons: typeof summaryButtons = » — и далее значение. В любом случае, что с ошибками, что без. Возможно, вы смотрите консоль не для той страницы? Откройте консоль, затем нажмите «Предварительный просмотр» и посмотрите результат. — Джек, который построил дом (обс.) 15:15, 9 сентября 2017 (UTC)
• Нашёл, кажется.

  console.log('Отладка ext.gadget.summaryButtons: typeof summaryButtons = ' + typeof summaryButtons);
  if (typeof summaryButtons === 'undefined') {
  window.summaryButtons = {
  hideDefaultButtons: !1
  };
  }

  --u-leo 16:41, 9 сентября 2017 (UTC)

• Эм. Это сам код, который должен выводить строку «Отладка ext.gadget.summaryButtons…». То есть вы хотите сказать, что в консоли ничего не появляется, но кнопки дублируются? А что если в консоль ввести summaryButtons и нажать Enter — что появится? А что в консоли на тех страницах, где всё хорошо? Пока всё очень туманно. — Джек, который построил дом (обс.) 16:54, 9 сентября 2017 (UTC)

• Вообще такая проблема появляется через раз, сейчас подметил это. Сам браузер может являться причиной? Ввёл summaryButtons, слева в колонке множество упоминаний — [22]. --u-leo 18:13, 9 сентября 2017 (UTC)

• Аха, вы перепутали консоль с полем поиска. Консоль — это на вкладке «Консоль», и в Сафари она, видимо, внизу. — Джек, который построил дом (обс.) 18:27, 9 сентября 2017 (UTC)

• Она сверху, где и все остальные вкладки. ОК, ввёл аналогичный запрос в поиске консоли, появляется единственная строчка с текстом Отладка ext.gadget.summaryButtons: typeof summaryButtons = object. Всё ещё готов танцевать с бубном --u-leo 18:43, 9 сентября 2017 (UTC)

• Я неточно выразился: поле ввода консоли внизу. Консоль означает, что вы вводите команды, а на них приходит ответ. Строчка, которую вы приводите, означает, что значение summaryButtons было задано на момент выполнения кода гаджета (то есть код в вашем common.js

  /* Скрыть стандартные кнопки описания правок */
  var summaryButtons = {
  	hideDefaultButtons: true
  };
  

  выполнился успешно). Но если это так, то никакие стандартные кнопки добавляться не должны. Вот давайте ещё раз пошагово: вы жмёте «Предварительный просмотр», появляются стандартные кнопки, открываете консоль, а там «Отладка ext.gadget.summaryButtons: typeof summaryButtons = object»? Тогда всё очень непонятно. Может, там будет что-то другое? — Джек, который построил дом (обс.) 18:57, 9 сентября 2017 (UTC)

• Да, всё было именно так, хотя сейчас сколько бы я ни нажимал на предпросмотр, стандартные кнопки не хотят вылезать (что и требовалось, собственно). Магия какая-то? Будем надеяться, что всё останется в норме. --u-leo 11:46, 10 сентября 2017 (UTC)

Имейлы о несуществующих изменениях

В последнее время приходят имейлы об изменениях при переходе на которые ничего не обнаруживается.

Вот только сейчас очередное письмо про изменение https://ru.wiki.x.io/w/index.php?title=%D0%9D%D0%B0%D1%82%D1%82%D0%BE&diff=0&oldid=86447265

Но там ничего нет, последнее за июль. --202.229.130.100 03:51, 7 сентября 2017 (UTC)

• Это одна и та же версия, которая сравнивается сама с собой. — smigles 13:59, 7 сентября 2017 (UTC)

Идея бота

Здравствуйте, хочу рассказать о своей задумке. За время работы в Википедии я зачастую сталкивался с ситуациями, когда в статьи о людях добавляют информацию об их романтических отношениях. Что-то вроде такого, что быстро отменяется; и такого, что может не удаляться долгое время. Это сильно противоречит ВП:БС. В общем, достаточно много статей не отслеживается опытными участниками, но всё равно просматривается тысячами людей. Поэтому появилась идея следующего бота:

1. Кто-то вносит в статью о персоналии фразу, содержащую ключевые слова «встречается», «встречалась», «встречался», «рассталась», «расстался», «влюбилась», «влюбился», при этом не предоставив источника.
2. Эта правка сохраняется в статье на протяжении, например, 24 часов. За это время её не отменяют или не патрулируют.
3. Бот добавляет эту статью к себе в список. Когда накопится 5-10 статей с подобными спорными утверждениями, бот высылает этот список одному из активных участников, который оформил подписку (изначально приглашение подписаться на бота будет разослано 100-200 опытным участникам). После этого у участника есть 1-3 дня, чтобы либо добавить источник, либо удалить спорное утверждение. Если этого не сделано, бот отсылает список дальше.

Таким образом Википедия станет более точной. Имя боту я уже придумал: LoveBot — vsco 17:30, 6 сентября 2017 (UTC)

• «изначально приглашение подписаться на бота будет разослано 100-200 опытным участникам» — вот этого, пожалуйста, не надо, спам никто не любит. И приготовься, что разгребать найденное в 90% случаев придётся собственноручно. ~Facenapalm (обс.) 18:03, 6 сентября 2017 (UTC)
  • Ну, это просто приглашение во имя ВП:БС, думаю, люди будут не против... А ты можешь сделать такого бота? — vsco 18:32, 6 сентября 2017 (UTC)
    • А, то есть, это «у меня идея, чтобы кто-нибудь сделал бота» а не «я собираюсь написать такого бота»? Я в теории могу, но на практике точно не буду. Во-первых, мне это совсем не интересно. Во-вторых, у меня и без того много планов на ботоработы. ~Facenapalm (обс.) 18:37, 6 сентября 2017 (UTC)
      • Да, нужно было уточнить, что это предложение. Я пока немного в свободное время изучаю программирование, но совершенно не понимаю, как создавать ботов. Интересно, это где-нибудь описано? — vsco 18:48, 6 сентября 2017 (UTC)

        Википедия:Боты/FAQ, Википедия:Рекомендации юному ботоводу, mw:Help:Bots, m:Bot#Frameworks_and_interfaces_for_bot_development, en:Wikipedia:Creating a bot, mw:Manual:Pywikibot. На каком языке вы программируете? --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰔ) 21:07, 6 сентября 2017 (UTC)

        • Большое спасибо за ссылки. Изучаю C#. — vsco 05:15, 7 сентября 2017 (UTC)

          В рувики большой опыт с ботами на C# есть у MBH, так же со страницы его бота есть ссылки на их исходные кода. Простые боты занимают всего несколько строчек не учитывая дефолтный код любой программы. Единственно, очень полезно владеть регулярными выражениями (это часто не то что попадается сразу при изучении программирования). В принципе ваша идея не сложная в реализации поэтому можете попробовать её реализовать сами. --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰔ) 16:19, 7 сентября 2017 (UTC)

          Спасибо за советы, может быть, мне удастся сделать этого бота, но до этого ждать по-видимому несколько месяцев. Я подумал, может какой-нибудь опытный участник за пару часов реализует и уже всё будет работать. — vsco 16:58, 7 сентября 2017 (UTC)

          Можете начать с чего-то вроде переименования категорий для практики :) Опытные участники с неба не падают, и можно им стать) --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰔ) 20:20, 7 сентября 2017 (UTC)

• За подпиской мало кто следить будет. Бот может формировать страницу "подозрительные правки в статьях о ныне живущих", мониторить которую будут все желающие. --Drakosh (обс.) 18:59, 6 сентября 2017 (UTC)
  • Да, это хорошая идея. Туда ещё можно добавить нецензурные или другие оскорбительные слова. А по поводу подписки, я просто подумал, что об этой странице могут забыть, а если будет приходить сообщение на страницу обсуждения участника, то тут 99,9 % не пропустить. Например, как SuggestBot. — vsco 19:03, 6 сентября 2017 (UTC)

Никольский морской собор

Надпись «показать» уехала от скрываемого блока «Настоятели собора за всю историю» на невообразимое расстояние, на три раздела ниже. Можно ли: 1) исправить в статье; 2) предотвратить появление подобного в дальнейшем? AndyVolykhov ^↔ 14:51, 6 сентября 2017 (UTC)

• Это из-за обтекания иллюстраций справа. Сделал временный фикс в статье. Нужно классу NavFrame добавить overflow:hidden;. --Serhio Magpie (обс.) 15:08, 6 сентября 2017 (UTC)

Пустой раздел в новой версии редактора

При попытке отредактировать пустой раздел (например, здесь самый последний) в новой версии вики-редактора браузер начинает потреблять запредельное количество оперативки, виснет, а далее вместе с ним виснет и Windows. (P.Fisxo) — smigles 22:32, 4 сентября 2017 (UTC)

Проблема на личной подстранице и в песочнице не повторилась. — smigles 22:44, 4 сентября 2017 (UTC)

Tech News: 2017-36

Последние новости технического сообщества Викимедиа. Проинформируйте остальных об этих изменениях. Не все изменения повлияют на вас лично. См. также переводы на другие языки.

Технические новости

• Приглашаем всех читателей этой рубрики ответить на пять вопросов, которые помогут нам улучшить рассылку. Опросник находится здесь. Заранее благодарим за помощь!

Последние изменения

• Интерфейс расширения RevisionSlider изменился: стало можно выбирать ревизии, кликая на столбики. Голубая и жёлтая метки теперь могут заходить друг за друга. [23][24]

Проблемы

• У некоторых пользователей с большими списками наблюдения возникают проблемы с их загрузкой. Со временем ситуация улучшилась, но проблема окончательно не исправлена. Разработчики работают над этой ошибкой. Пока что можете попробовать включить «Расширить список наблюдения, включая все изменения, а не только последние» в настройках и посмотреть, помогло ли. [25]

Изменения текущей недели

• Новые фильтры для свежих правок начнут работать в списках наблюдения 5 сентября. [26]
• Новая версия движка MediaWiki апробируется на тестовых вики и MediaWiki.org с 5 сентября. Невикипедийные вики-сайты и некоторые из Википедий получат её 6, на всех вики она появится 7 сентября (календарь).

Встречи

• Приглашаем присоединиться к следующей встрече с командой Редактирования. Там можно сообщить разработчикам, какие ошибки нужно исправлять в первую очередь. Встреча запланирована на 5 сентября в 19:00 (UTC). См. инструкцию.
• Предлагаем просмотреть и обсудить презентацию технического комитета 5 сентября в 17:30 (UTC). Презентацию будут демонстрировать на YouTube, а обсуждение будет вестись на канале #wikimedia-office на Freenode. Приглашаем воспользоваться веб-чатом для обсуждения. [27]

Технические новости подготовлены техническими посредниками и публикуются ботом • Дополнить • Перевести • Помощь • Оставить отзыв • Подписаться или отписаться.

22:14, 4 сентября 2017 (UTC)

Copy link

Коллеги, вопрос. В контекстном меню, всплывающем при правом клике по ссылке, есть пункт Copy link, который заносит в клипборд всю ссылку, начиная с http или https. Можно ли как-то добиться (возможно, не через меню, а как-то иначе), чтобы в клипборд заносилась только вики-ссылка, т.е. в чистом виде название статьи? Пока я нашел единственный способ - подключить гаджет с окошками, в окошке выделить название статьи и нажать на Ctrl+C, но это как-то длинно. Vcohen (обс.) 15:46, 3 сентября 2017 (UTC)

• Участник:Jack who built the house/copyWikilinks? — Джек, который построил дом (обс.) 15:57, 3 сентября 2017 (UTC)
  • Да, это оно, громадное спасибо. Одна проблема: после закрывания окна со ссылкой скрипт прекращает работать, пока я не кликну где-нибудь по странице. Браузер Edge. И заодно пожелание: нельзя ли сделать версию, чтобы копирование происходило само, без дополнительного нажатия на Ctrl+C (и даже без открывания окна)? Vcohen (обс.) 16:25, 3 сентября 2017 (UTC)
    • Что касается последнего — разработчики браузеров сознательно затрудняют автоматическое копирование текста, нужно прибегать к специальным ухищрениям. Edge... Видимо, когда-нибудь я сделаю возможность копировать не через штатное окно, а через собственное. Не работал с Edge никогда, нужно ставить виртуальную машину для его работы на моей ОС, пока не готов заниматься. — Джек, который построил дом (обс.) 17:12, 3 сентября 2017 (UTC)
      • А если добавить какое-нибудь document.body.focus() после закрывания окна, это не поможет? Vcohen (обс.) 17:16, 3 сентября 2017 (UTC)
        • Хм, без понятия, не знаю природы этого зависания. Можете проверить: когда браузер завис в таком состоянии, вбейте этот код в консоль и запустите. — Джек, который построил дом (обс.) 17:33, 3 сентября 2017 (UTC)
          • Помогло document.focus(). Заодно научился пользоваться консолью, спасибо. Vcohen (обс.) 17:42, 3 сентября 2017 (UTC)
            • Хм, только Хром в ответ на это возвращает ошибку. Или придётся специально для Эджа этот код добавлять. — Джек, который построил дом (обс.) 17:52, 3 сентября 2017 (UTC)
              • Видимо, потому что по стандарту окно должно получать фокус - window.focus(), а не документ. А если нужно элемент, тогда document.body.focus(). --Serhio Magpie (обс.) 18:13, 3 сентября 2017 (UTC)
            • В общем, последнее я сделал, сообщите результат. — Джек, который построил дом (обс.) 18:00, 3 сентября 2017 (UTC)
              • Ой как хорошо стало... Спасибо! Vcohen (обс.) 19:17, 3 сентября 2017 (UTC)

Фото из Викиданных

Возможно ли как-то запретить автоматическое добавление фотографии из Викиданных в статью? (статья AronChupa) — vsco 08:27, 3 сентября 2017 (UTC)

• Сделано. Vcohen (обс.) 08:33, 3 сентября 2017 (UTC)

Нужен шаблон оспаривания

Для Обсуждение:Голод на Украине (1932—1933) нужно подобное {{Итог оспаривался 2}} (или одноразовая ручная поделка) с ссылкой на Википедия:К посредничеству/Украина/Запросы#Оспаривание итога Википедия:К переименованию/6 января 2016#Голодомор на Украине → Голод на Украине (1932—1933). И напомните, пожалуйста, местонахождение шаблона об обсуждении статьи в арбитраже. С уважением Кубаноид; 05:08, 3 сентября 2017 (UTC)

Ш:Викицитатник и ему подобные

Нельзя ли сделать, чтобы оные автоматом подтягивали остальные проекты, как шаблон:Навигация, надоело уже такой фигнёй заниматься. В настоящее время шаблон {{commonscat|}} эту функцию прекрасно выполняет. отчего бы и остальным так не делать? -- S, AV 12:09, 2 сентября 2017 (UTC)

• А может вообще ботом пройтись, и заменить всю эту устаревшую труху на шаблон {{Навигация}}? --Serhio Magpie (обс.) 17:28, 2 сентября 2017 (UTC)
  • Не надо. Ш:Навигация обязательно подтягивает Викисклад, а часто этого не требуется, т. к. ссылка на Викисклад уже есть в карточке. --VladXe (обс.) 18:33, 2 сентября 2017 (UTC)
    • А чего плохо в дублировании ссылки на викисклад в начале статьи и в конце? Также само дублируется имя (в карточке, в заголовке, в преамбуле), официальный сайт (в карточке и в разделе ссылок) и т.д. --Serhio Magpie (обс.) 18:39, 2 сентября 2017 (UTC)
      • © «Повторение — мать учения» и отец заикания? Тогда на странице тремя (!) разными способами можно перейти на Викисклад (+ссылка на сером столбце слева). Не многовато будет? --VladXe (обс.) 18:55, 2 сентября 2017 (UTC)
        • Если взять мобильное устройство, то левой панели там и вовсе нет, остаётся две ссылки. --Serhio Magpie (обс.) 19:04, 2 сентября 2017 (UTC)
          • А если отключить в настройках показ карточки и шаблона Навигация, то вообще ни одной. Это повод добавить 4-ю ссылку на Викисклад в раздел Ссылки тела статьи? Одной ссылки в статье хватает. --VladXe (обс.) 19:15, 2 сентября 2017 (UTC)
            • Так сама идея карточки — дублировать информацию в статье - Википедия:Шаблоны/Карточки. --Serhio Magpie (обс.) 19:29, 2 сентября 2017 (UTC)

Pending revisions

(I cannot speak Russian.) Could my pending edits on Шаблон:Москва — Калуга be approved? The currently public revision contains a deprecated redirect which is to be deleted as soon as it is no longer in use, but is still being used on more than 20 pages. Thanks, Jc86035 (обс.) 08:42, 2 сентября 2017 (UTC)

Done. — Vort (обс.) 09:05, 2 сентября 2017 (UTC)

Интересная идея

Я тут подумал, а может быть можно сделать такой сервис, который будет подсчитывать общее количество просмотров статей определённого участника (например, за месяц)? И сделать соответсвующий юзербокс, вроде «За прошлый месяц статьи этого участника были просмотрены (столько-то) раз». И этот сервис будет вести статистику (график), а участники соответственно будут стремится её увеличить, создавая новые статьи. Как вам такая задумка? Может ли её кто-то воплотить в жизнь? (или уже есть подобное?). — vsco 16:40, 1 сентября 2017 (UTC)

Есть шаблон {{График просмотров}}. Только он какой-то глюченый. Это не то, что я ожидал увидеть:

Графики недоступны из-за технических проблем. См. информацию на Фабрикаторе и на mediawiki.org.

— Vort (обс.) 17:14, 1 сентября 2017 (UTC)

upd. При сохранении страницы график получился нормальным. Но в предпросмотре он выглядит совсем неправильно: [28]. — Vort (обс.) 17:16, 1 сентября 2017 (UTC)

• Я подумал, что можно сделать что-то вроде такого:

1. Берём список не удалённых статей из tools.wmflabs.org (пример);
2. Из каждой статьи берём параметр «количество просмотров страницы за последние 30 дней» (пример);
3. Складываем все получившиеся результаты и получается общее количество просмотров всех статей;
4. Создаём юзербокс, в который можно будет записать получившееся количество;
5. Ставим его себе (или просто проверяем), радуемся и соревнуемся с другими участниками (можно также создать рейтинг наподобие этого). — vsco 17:45, 1 сентября 2017 (UTC)

• @vsco: это всё, конечно, прекрасно, но тут работы далеко не на один вечер, а инженерам и ботоводам и на влияющие на ОП вещи рук не хватает. А лично я бы ещё не хотел взяться за это потому, что десятки часов работы, скорее всего, найдут отклик в участниках этак в пяти. Есть и социальные проблемы: если человек создал редирект, другой на его месте статью, а третий её дооформил, вычитал, добавил пару нетривиальных фактов, вынес на ЗЛВ, а спустя две недели довёл до статуса хорошей, предложенный тобой алгоритм будет думать, что просмотры — заслуга первого; умный алгоритм — что заслуга второго; а реально это заслуга третьего. ~Facenapalm (обс.) 17:54, 1 сентября 2017 (UTC)

• По поводу социального вопроса: редирект можно попросить удалить, чтобы быть автором статьи (или нельзя?). По поводу технического: всё же из десятков тысяч активных редакторов Википедии, я думаю, может найтись один доброволец. А пользоваться сервисом могут не 5 человек, а более 10 тысяч в сумме, если из каждого раздела зарегистрируются хотя бы по 10-50 сторожил. — vsco 18:11, 1 сентября 2017 (UTC)

• Начать можно с попроще: создать шаблоны "в моих создал/улучшил х просмотров" + участник создает списки создал и дополнил. Суммарное число показывает https://tools.wmflabs.org/massviews . Участник актуализирует шаблон сам, как и подобные шаблоны "создано х чего-то". --0e (обс.) 19:04, 1 сентября 2017 (UTC)
• А что Вы называете «статьёй участника», если не секрет?--Vicpeters (обс.) 19:18, 1 сентября 2017 (UTC)
  • Статья, которая была изначально создана участником. Например, вот список статей, которые я создал без учёта редиректов. Вот я подумал, было бы неплохо знать, сколько они в сумме собирают просмотров за месяц. — vsco 19:24, 1 сентября 2017 (UTC)
    • А если один участник создал статью из двух предложений, а другой (или несколько участников) довёл её до ума, то это чья статья, позвольте полюбопытствовать?--Vicpeters (обс.) 23:04, 1 сентября 2017 (UTC)
      • Вы правы. Если кто-то будет создавать подобный сервис, в него можно будет внеси добавление вручную значительно дополненных статей (скажем, не менее 80 %). Общий вклад будет рассчитываться автоматически, например, с помощью инструмента WikiHistory. — vsco 05:58, 2 сентября 2017 (UTC)