Википедия:Форум/Архив/Технический/2015/10
Эта страница — часть архива форума Википедии.
Пожалуйста, не редактируйте эту страницу!- ← сентябрь 2015
- октябрь 2015
- ноябрь 2015 →
Описание изображения
правитьВ Шаблонах-карточках:Населённые пункты отсутствует функция → |описание изображения =. Есть-ли техническая возможность включить в шаблон возможность описать изображения? И ещё хотел бы попросить внести ботом? в статьи, где использованы эти шаблоны, → |изображение =. При рукопашной установке в шаблоны статей о НП |изображение= работает, но слишком трудоёмкая это работа. Да и не все участники знают, что такая функция шаблоном предусмотрена, но почему-то явно не прописана. Rodin-Järvi 08:27, 31 октября 2015 (UTC)
радиус объекта
правитьПолучаю данные по запросу https://en.wiki.x.io/w/api.php?action=query&format=json&list=geosearch&gsradius=1000 Как откорректировать в статье значение радиуса действия описываемого объекта (приходящего в переменной dim)?--Nedol 17:06, 29 октября 2015 (UTC)
- Очень вероятно, что указав параметр
dim:N
в шаблоне {{coord}}, я сам не пробовал, но это было бы очень логично. Возможно, в качестве следующего ориентира берётся значение, обратно пропорциональноеscale:N
. — putnik 18:29, 29 октября 2015 (UTC)- Проверил, так и есть. Спасибо!--Nedol 05:03, 31 октября 2015 (UTC)
Какой-то баг с шаблонами
правитьСкопировал текст на странице шаблона и сделал /doc. Но на странице шаблона ({{†}}) стоит огромный амбокс с надписью «Этому шаблону не хватает документации.» Что стряслось? Спасибо заранее, 1234qwer1234qwer4⇝обс⇜⇝вклад⇜ 13:48, 29 октября 2015 (UTC)
Итог
правитьПосле нулевой правки документация отобразилась. – Meiræ 14:51, 29 октября 2015 (UTC)
- Простите, а что такое «нулевая правка»? 1234qwer1234qwer4⇝обс⇜⇝вклад⇜ 15:38, 29 октября 2015 (UTC) Спасибо заранее,
- Открыть страницу на редактирование и нажать "сохранить", не трогая код. MaxBioHazard 16:50, 29 октября 2015 (UTC)
- Спасибо❢ А почему такое вообще случается (я имею ввиду с документациями, не с нулевыми правками)? Спасибо заранее, 1234qwer1234qwer4⇝обс⇜⇝вклад⇜ 19:16, 29 октября 2015 (UTC)
- Потому что HTML код страниц кешируется, а кеш обновляется когда рак на горе свистнет. Ну или когда кто-то нулевую правку сделает. Zero Children 18:19, 30 октября 2015 (UTC)
- Спасибо❢ А почему такое вообще случается (я имею ввиду с документациями, не с нулевыми правками)? Спасибо заранее, 1234qwer1234qwer4⇝обс⇜⇝вклад⇜ 19:16, 29 октября 2015 (UTC)
- Открыть страницу на редактирование и нажать "сохранить", не трогая код. MaxBioHazard 16:50, 29 октября 2015 (UTC)
Гаджет диапазонов
правитьПростите, если вопрос уже обсуждался, не нашёл. Не могу воспользоваться гаджетом диапазонов. Ввожу CIDR диапазон, например 69.208.0.0/16, нажимаю найти. Мне пишет "Включён гаджет диапазонов 0.2. Вы можете ввести IP CIDR диапазон или добавить * в конце слова." а внизу "Searching". И всё. Никакого вклада не находит (а я знаю что он есть, проверяю поиском по конкретным адресам.) Проблема у меня, или на сервере? Спасибо! --Glovacki 11:53, 29 октября 2015 (UTC)
- Довольно давно им не пользовался, но, помнится, там не все диапазоны искались, а только некоторые. --Michgrig (talk to me) 12:10, 29 октября 2015 (UTC)
- А есть ли вообще какой-либо метод найти все правки с определённого CIDR диапазона? Может быть на tool-сервере? --Glovacki 12:14, 29 октября 2015 (UTC)
- Насколько помню, он не даёт искать по /16. Попробуйте диапазон поменьше. — putnik 13:33, 29 октября 2015 (UTC)
- У меня не ищет и для /24. --Glovacki 14:04, 29 октября 2015 (UTC)
Отображение файла
правитьПочему в карточке статьи Кузьменко, Андрей Викторович отображается File:Андрей Кузьменко (Скрябін).jpg? В коде такого файла нет.--Dubrovin S. 11:49, 29 октября 2015 (UTC)
- Я не очень понимаю как работает Wikidata. Насколько я понял, поле "изображение" оставлять пустым, а wikidata само вставляет изображение?--Dubrovin S. 13:53, 29 октября 2015 (UTC)
- Не совсем так. Если вы оставите это поле пустым, шаблон подтянет изображение, прописанное в Wikidata. Если вы в шаблоне пропишите название файла для изображения, шаблон подтянет то, что вы вписали. Leokand 14:00, 29 октября 2015 (UTC)
- Я не очень понимаю как работает Wikidata. Насколько я понял, поле "изображение" оставлять пустым, а wikidata само вставляет изображение?--Dubrovin S. 13:53, 29 октября 2015 (UTC)
Нажатие Enter в поле описания правки
правитьРегулярно сталкиваюсь с такой проблемой: во время введения текста в поле описания правки при случайном нажатии Enter правка записывается, в результате недописанный комментарий к правке выглядит просто ужасно, как, например, здесь. Приходится или отменять собственную правку и вносить изменения заново, или полагаться на то, что другие участники Википедии всё же поймут написанное. Есть ли возможность как-то отключить в индивидуальных настройках сохранение страницы при случайном нажатии Enter? V for Vendetta 08:48, 29 октября 2015 (UTC)
- +100500! Тоже не раз сталкивался. DmitTrix 10:15, 29 октября 2015 (UTC)
Ошибки в сносках
правитьВ некоторых статьях, использующих шаблон sfn, стали появляться ошибки "Ошибка в сносках?: Неверный тег<ref>: название «.D0.93.D0.B8.D0.BB.D1.8F.D1.80.D0.BE.D0.B2_.D0.B8_.D0.B4.D1.80..E2.80.941984.E2.80.94.E2.80.9» (например, в статье Уховёртка обыкновенная). Шаблон в последнее время никто не правил, статья тоже стабильная (в ранних версиях ошибки точно не было). Проблемные источники указаны многократно с разными страницами.Это только у меня такой глюк?--Vicpeters 00:26, 29 октября 2015 (UTC)
- Исправил, в описании правки указал на ошибку. FZS 01:49, 29 октября 2015 (UTC)
- Спасибо! Раньше этой проблемы не было.--Vicpeters 14:56, 29 октября 2015 (UTC)
Может кто проверить, почему этот шаблон не отображается как инфобокс? — Khvmty 18:52, 28 октября 2015 (UTC)
- Так пять лет назад кто-то скопировал сей текст из английской википедии и даже не попытался русифицировать. Он никогда не работал и нигде не используется. Все поля шаблона карточка не заполнены. --Туча 19:10, 28 октября 2015 (UTC)
- Я могу помочь с переводом. Шаблон очень удобный был бы. Что надо сделать и где? — Khvmty 14:15, 29 октября 2015 (UTC)
Оформление таблицы
правитьПожалуйста, помогите вот так (s018.radikal.ru/i505/1510/79/bbbd6966ee45.jpg) оформить каждую ячейку в колонке "Побед на ЧМ" в этой таблице.--Dubrovin S. 11:53, 28 октября 2015 (UTC)
- Я не понял, что вы хотите? Разделить столбец «Побед на ЧМ» на 3? Или объединить его общей шапкой с каким-то другим? Выражайтесь яснее. Leokand 12:01, 28 октября 2015 (UTC)
- Что ж тут непонятного? Каждую ячейку в столбце разделить на три колонки с общей шапкой.--Dubrovin S. 12:13, 28 октября 2015 (UTC)
- Вот вам первая строка. Когда до конца таблицы всё по такому же принципу доформатируете, должно получиться то, что вы хотите. Leokand 12:35, 28 октября 2015 (UTC)
- Это все должно быть внутри колонки "Побед на ЧМ". Со второй строкой не получилось.--188.163.9.170 15:28, 28 октября 2015 (UTC)
- Когда до конца доделаете, так и будет. В ячейке «шапка» надо писать не
rowspan="2"как в остальных ячейках, а colspan="3" Leokand 16:47, 28 октября 2015 (UTC)- Спасибо, но у меня там поплыло всё. Переписал заново — Участник:Dubrovin S./Черновик/Зал славы снукера new, что скажите? Стивен Хендри почему-то влево уплыл.--Dubrovin S. 20:06, 28 октября 2015 (UTC)
- Когда до конца доделаете, так и будет. В ячейке «шапка» надо писать не
- Это все должно быть внутри колонки "Побед на ЧМ". Со второй строкой не получилось.--188.163.9.170 15:28, 28 октября 2015 (UTC)
- Вот вам первая строка. Когда до конца таблицы всё по такому же принципу доформатируете, должно получиться то, что вы хотите. Leokand 12:35, 28 октября 2015 (UTC)
- Что ж тут непонятного? Каждую ячейку в столбце разделить на три колонки с общей шапкой.--Dubrovin S. 12:13, 28 октября 2015 (UTC)
Проблемы в "Скачать как PDF"
правитьТаблицы просто исключаются из pdf-файла. Эта опция не поддерживается или надо как-то их оформлять специально? И длинные формулы вылезают за колонку. Alexander Mayorov 06:03, 28 октября 2015 (UTC)
- эта фигня не работает, и, как я понял, дорабатываться не будет. Чудо, что хоть что-то сохраняется ShinePhantom (обс) 12:21, 28 октября 2015 (UTC)
- «Эта фигня» работает через Parsoid, тот же парсер, который показывает страницы Википедии. Так что всё там нормально дорабатывается. Если самостоятельно разберётесь, в чём проблема, и создадите баг в Фабрикаторе, есть большой шанс, что она решится. В формате «в PDF пропадают таблицы» написать тоже можно, но тогда быстрого решения не ждите. — putnik 12:38, 28 октября 2015 (UTC)
- емнип, я видел эаявку на баг еще год назад. -- ShinePhantom (обс) 16:43, 28 октября 2015 (UTC)
- «Эта фигня» работает через Parsoid, тот же парсер, который показывает страницы Википедии. Так что всё там нормально дорабатывается. Если самостоятельно разберётесь, в чём проблема, и создадите баг в Фабрикаторе, есть большой шанс, что она решится. В формате «в PDF пропадают таблицы» написать тоже можно, но тогда быстрого решения не ждите. — putnik 12:38, 28 октября 2015 (UTC)
Несмотря на то, что в шаблоне-карточке в пункте «название» присутствует тег перевода строки, заголовок карточки не принимает форму, предписываемую этим тегом, то есть строка не переносится в нужном месте. Как бы решить данную проблему?
Автор сообщения: 85.26.165.194 18:16, 27 октября 2015 (UTC)
- Здесь участник Ghuron ошибся и сменил регистр первой буквы параметра "Название", поэтому этот параметр перестал срабатывать. Сейчас все в порядке, за исключением того, что на моем мониторе (1280 х 1024) часть названия до перевода строки занимает две строки. --Michgrig (talk to me) 17:22, 1 ноября 2015 (UTC)
Сноски не всплывают в неосновном пространстве
правитьПри наведении курсора мыши на значок сноски в тексте какой-либо статьи Википедии в основном пространстве текст сноски всплывает в окошечке. В личном пространстве (пример) и в пространстве Проект (пример) сноски почему-то не всплывают. Можно ли сделать так, чтобы сноски всплывали во всех пространствах? У меня Firefox 40.0.3. Stannic 05:23, 26 октября 2015 (UTC)
- Сноски подключены только в основном пространстве. Позже поищу обсуждение времён, когда их включали, — возможно, была причина, чтобы не подключать в других. — putnik 09:45, 26 октября 2015 (UTC)
- Понятно, предполагал, что не у меня одного так, хотел убедиться. Всё же было бы интересно узнать, была ли техническая или какая-то ещё причина. Stannic 08:27, 27 октября 2015 (UTC)
Параметры шаблона Флагификация
правитьА как можно задать (если можно) название страны вместо по умолчанию? Конкретно вопрос возник по всяким "Республика ..." при сортировке. Например, {{Флагификация|Конго}} даёт Республика Конго и сортируется в таблице по букве "Р", что мне не нужно, нужно просто "Конго". В шаблоне упоминаются параметры alias и flag alias, но заставить их работать не смог. --Neolexx 12:29, 25 октября 2015 (UTC)
- Наверное, только так: Конго {{Флаг|Конго}} [[Республика Конго|Конго]] Leokand 15:40, 25 октября 2015 (UTC)
Итог
правитьПо совету выше, но в моём конкретном случае ничего делать не стал: наоборот, пригодилось для урока политкорректности для ООН :-) (см. Список текущих постоянных представителей при ООН#Порядок стран по умолчанию) --Neolexx 18:02, 26 октября 2015 (UTC)
Глюк с оповещениями
правитьПоявляются оповещения и приходят уведомления на почту о мной же сделанных правках, которые приписываются не мне, а некоему Участник 127.0.0.1:
На сайте «Википедия» появилась ссылка на созданную вами страницу:
Участник 127.0.0.1 сослался на Шенбрунн, Светлана Павловна из Бар-Йосеф, Йосеф
Участник 127.0.0.1 сослался на Шенбрунн, Светлана Павловна из Шенбрунн
При этом в истории правок данные правки сохранены как мои, а не безымянного IP. Как это надо понимать? С уважением, --Olgvasil 11:25, 25 октября 2015 (UTC)
- 127.0.0.1 - это всегда IP-адрес текущего компьютера, так называемый localhost. Другое дело, непонятно, почему пишется IP-адрес, а не ваш логин. --Michgrig (talk to me) 11:29, 25 октября 2015 (UTC)
- Вот и я про то. --Olgvasil 11:31, 25 октября 2015 (UTC)
- Как-то очень сомнительно. Скриншоты покажите. MaxBioHazard 14:16, 25 октября 2015 (UTC)
- Зачем бы мне это выдумывать? 1 2 --Olgvasil 17:20, 25 октября 2015 (UTC)
- Да не выдумывать. Так всё-таки в оповещениях (выпадающих сверху в ВП) такого нет? В почте - странно, да. Напишу в википедийный багтрекер. MaxBioHazard 04:53, 26 октября 2015 (UTC)
- А в оповещениях ведь никогда и не пишут, кто связал страницы ("Стр. такая-то была связана с такой-то столько-то часов назад" - обычная форма оповещения). Про другие мои правки на "своих" страницах оповещений нет, только про "связки". Не то, чтобы это очень мешало жить, просто странно. --Olgvasil 08:07, 26 октября 2015 (UTC)
- Да не выдумывать. Так всё-таки в оповещениях (выпадающих сверху в ВП) такого нет? В почте - странно, да. Напишу в википедийный багтрекер. MaxBioHazard 04:53, 26 октября 2015 (UTC)
- Зачем бы мне это выдумывать? 1 2 --Olgvasil 17:20, 25 октября 2015 (UTC)
Что бы это ни было, больше в аналогичных ситуациях не повторяется, т.ч. вопрос переходит в плоскость чисто академического интереса, можно закрывать. --Olgvasil 12:46, 2 ноября 2015 (UTC)
Обнаружилась ссылка на toolserver'ный инструмент http://toolserver.org/~magnus/filterdone.php. Toolserver не работает, на labs'е тоже отсутствует. Что делать? В идеале надо бы подёргать автора (вроде бы у кого-то есть контакты), но времени уйдёт... 88.81.56.196 14:52, 24 октября 2015 (UTC)
Уведомления по эл. почте об изменениях СО
правитьНекоторое время назад перестали приходить упоминаня об изменениях СО на электронную почту. Вроде и соответствующая галочка стоит в поле «сообщение на странице обсуждения», вроде пытался заново её отмечать и сохранять настройки. Не помогает. Подскажите, пожалуйста, в каком месте руки поправить. --cаша (krassotkin) 12:29, 24 октября 2015 (UTC)
- Проверьте спам-фильтр почтового ящика. Может сообщения там застревают. Это у многих случается. -- Q-bit array 12:37, 24 октября 2015 (UTC)
- У меня такого не случается никогда. --cаша (krassotkin) 12:55, 24 октября 2015 (UTC)
- Взглянул на Вашу СО, и думаю, что нашёл ответ. При малых изменениях оповещение по электронной почте не приходит. Во всяком случае, с моей СО всегда было так. -- Q-bit array 13:11, 24 октября 2015 (UTC)
- Merci beaucoup! Точно так, теперь понятно. --cаша (krassotkin) 14:14, 24 октября 2015 (UTC)
- Взглянул на Вашу СО, и думаю, что нашёл ответ. При малых изменениях оповещение по электронной почте не приходит. Во всяком случае, с моей СО всегда было так. -- Q-bit array 13:11, 24 октября 2015 (UTC)
- У меня такого не случается никогда. --cаша (krassotkin) 12:55, 24 октября 2015 (UTC)
Есть проблемы?
правитьКоллеги, есть какие-то проблемы с ботом, который удаляет перенаправления на страницы обсуждений после переименования и редиректы после удаления? А то сегодня пришлось с десяток удалить, так как за неделю бот то ли не дошёл, то ли вообще не работает. --RasabJacek 19:41, 23 октября 2015 (UTC)
- Первый бот (удаление по П6) мой и у него действительно были проблемы, сейчас починю. Второй бот (удаление по П1) это Rubinbot II и с ним всё хорошо. -- dima_st_bk 13:53, 24 октября 2015 (UTC)
- Спасибо. По второму - видимо действительно просто не успел дойти. --RasabJacek 14:54, 24 октября 2015 (UTC)
Правки без регистрации
правитьЯ не так давно зарегистрировался, а до этого правил как аноним. Помимо очевидных преимуществ работы регистрация также добавляет ответственности за вносимый в Википедию вклад. Чисто для себя взял обязательство больше анонимно не править. А вот сегодня зашёл в Википедию с правками, но самым банальным образом забыл залогиниться. На домашнем компьютере настроил автоматический вход в систему, а на рабочем - каждый раз необходимо выполнять вход вручную, и я это просмотрел. Вопрос - есть ли возможность каким-либо образом перевести три сегодняшние правки на мой аккаунт? --Гдеёж?-здесь 11:48, 23 октября 2015 (UTC)
- К сожалению, это технически невозможно — см. Википедия:Регистрация#Изменение имени. -- Q-bit array 11:57, 23 октября 2015 (UTC)
- Ну что ж, вопрос закрыт... --Гдеёж?-здесь 12:24, 23 октября 2015 (UTC)
На других языках
правитьПочему-то пропала возможность редактировать ссылки на другие разделы, поля добавляются, а действие «сохранить» неактивно. Что это? oklas 23:04, 22 октября 2015 (UTC)
- Удалось привязать через английскую википедию. Был какой-то глюк в базе что-ли? Статья en:Amazonian (Mars) не содержала ссылок, а с нашей страницы Амазонийская эра не привязывалась. В одном способе не появлялась кнопка «сохранить», в другом говорилось что en:Amazonian (Mars) уже привязана не понянтно куда, и что надо отвязать, но отвязать тоже не позволяло. Но через enwiki удалось привязать. oklas 05:41, 24 октября 2015 (UTC)
Кнопка подписи в ПИ "Проект"
правитьПару недель назад у меня при правках в пространстве имён "Проект" исчезла кнопка подписи на панели инструментов. В других пространствах имён (в т.ч. "Обсуждение проекта") всё в порядке. Вектор. Сегодня выяснилось (Проект:Библиотека/Требуются книги#Запрос 000098), что не только у меня. Кто виноват и что делать? --DR 20:10, 21 октября 2015 (UTC)
- У меня отсутствует кнопка подписи в заявках на Арбитраж, а не только в проектах.--Лукас 13:09, 24 октября 2015 (UTC)
Автопатрулирование
правитьС некоторых пор в сводном журнале действий участника стало показываться автоматическое патрулирование, несмотря на то, что обычное всё так же по умолчанию скрывается. Можно это как-то исправить? (кроме как простым скрытием самих строчек: .mw-logline-patrol {display: none;}
) --INS Pirat 06:49, 21 октября 2015 (UTC)
- Коллеги, кто грамотный, посмотрите, пожалуйста, сноски в статье. С ref'ами две ошибки.--Dmartyn80 09:01, 20 октября 2015 (UTC)
- Сделано. Там для одинаковых сносок в одном случае страница через "с" была обозначена, в другом "p", вот sfn и запутался как обрабатывать... → borodun™ 09:26, 20 октября 2015 (UTC)
- Спасибо огромное!--Dmartyn80 10:09, 20 октября 2015 (UTC)
- Сделано. Там для одинаковых сносок в одном случае страница через "с" была обозначена, в другом "p", вот sfn и запутался как обрабатывать... → borodun™ 09:26, 20 октября 2015 (UTC)
Пожалуйста, помогите перенести к нам из немецкой Википедии шаблон Vorlage:Navigationsleiste Finanzminister der DDR, например, как в статье Willy Rumpf. Не сочтите за наглость или барство, я в этом просто ни ухом ни рылом, зависну надолго, жаль времени, и совсем не факт, что получится. Можно ничего там внутри не переводить, я сама потом всё сделаю. Большое спасибо. --llecco 20:26, 19 октября 2015 (UTC)
Шаблон:НП
правитьСудя по обилию однотипных Служебная:Требуемые_страницы типа «Шаблон:ПозКарта Бразилия ħ1Ъ», где вместо Бразилия идут Болгария, Италия и другие страны, в Шаблоне НП завелся жучок J --A.sav 14:11, 19 октября 2015 (UTC)
Староанглийский
правитьА кто заполнял всплывающие названия по ссылкам на другие разделы?
вот например тут: Древнеанглийский_язык, стоит ссылка на раздел якобы "староанглийский"
где это исправляют? Longbowm@n 07:01, 19 октября 2015 (UTC)
- Што?... Ваше сообщение непонятно. Приведите скрины, штоле. MaxBioHazard 09:43, 19 октября 2015 (UTC)
- А, вы про интервики. Хранятся они здесь, а что не так? MaxBioHazard 09:44, 19 октября 2015 (UTC)
Infobox Software / Карточка программы и Викиданные
правитьСтатья GNU Coreutils. На викиданных (Q1348204) уже вроде добавлена версия 8.24, а в карточке светится до сих пор 8.23. Почему бы это? Когда меняю на «пустой» шаблон Карточка программы — результат с версией тот же, но поля разумеется несколько другие. РоманСузи 14:11, 18 октября 2015 (UTC)
- У версии 8.23 на Викиданных стоит предпочтительный ранг. --INS Pirat 14:24, 18 октября 2015 (UTC)
- Стоял. --Туча 14:29, 18 октября 2015 (UTC)
- Ясно. Спасибо. РоманСузи 15:05, 18 октября 2015 (UTC)
- Стоял. --Туча 14:29, 18 октября 2015 (UTC)
Вопрос
правитьЧто означает шаблон {{DEFAULTSORT:Название статьи или категории, куда он помещён}} ? 88.200.214.86 05:21, 18 октября 2015 (UTC)
- Это не шаблон, а magic word. Такая статья сортируется в категориях, в которые она включена, не по своему названию, а по строке, переданной в дефолтсорт. Например, если мы хотим, чтобы статья The Beatles сортировалась в категориях не по слову The, а по слову Beatles. MaxBioHazard 05:38, 18 октября 2015 (UTC)
- А если это magic word совпадает с подкатегорией, проставленной в данную категорию, можно ли тогда его убирать? 88.200.214.86 05:46, 18 октября 2015 (UTC)
Одна неизвестная статья
правитьВ категории Оспариваемые быстрые удаления с недавних пор числится одна неизвестная статья, даже при полной её пустоте. Что это, не сам ли шаблон {{hangon}}? 91.79 07:18, 16 октября 2015 (UTC)
- Я вижу пустую категорию. Кэш пробовали сбрасывать? --Michgrig (talk to me) 09:14, 16 октября 2015 (UTC)
- Речь о [1] MaxBioHazard 09:18, 16 октября 2015 (UTC)
- {{PAGESINCATEGORY:Википедия:Оспариваемые быстрые удаления}} -> 4 --Туча 09:22, 16 октября 2015 (UTC)
- 1 файл [2] --Сунприат 10:19, 16 октября 2015 (UTC) ещё К:Википедия:БУ:Ф6 28 файлов [3] --Сунприат 11:24, 16 октября 2015 (UTC)
Странное сообщение: Ошибка в сносках
править- Ошибка в сносках: Invalid <ref> tag; name "Q36578" defined multiple times with different content
Q36578 — это явно номер из Викиданных (в самой статье такого нет); статья с таким номером в Викиданных называется «Gemeinsame Normdatei», так что это, скорее всего, ляп в шаблоне Нормативный контроль. Может кто обезвредить сбой или объяснить, как его обойти? LGB 17:06, 15 октября 2015 (UTC)
- Ошибку генерирует карточка, на викиданных разная дата проверки одного и того же источника в свойствах Дата рождения и Научная степень. --Туча 17:13, 15 октября 2015 (UTC)
- Спасибо за наводку, проблема решена удалением двух малоценных ссылок на Gemeinsame Normdatei в Викиданных. LGB 17:32, 15 октября 2015 (UTC)
- С каких это пор проблемы стали решаться удалением источников? Заканчивайте творить беспредел. — putnik 17:44, 15 октября 2015 (UTC)
- Спасибо за наводку, проблема решена удалением двух малоценных ссылок на Gemeinsame Normdatei в Викиданных. LGB 17:32, 15 октября 2015 (UTC)
- Это сейчас много где так. Тема обсуждается здесь: Википедия:Форум/Викиданные#Проблемы в сносках. --VAP+VYK 17:25, 15 октября 2015 (UTC)
Откуда такая разница?
править- http://ru.m.wiki.x.io/wiki/Шаблон:Крымская_—_Краснодар_I
- https://ru.wiki.x.io/wiki/Шаблон:Крымская_—_Краснодар_I
--Туча 15:32, 15 октября 2015 (UTC)
- Дело в для мобильной версии. — putnik 16:13, 15 октября 2015 (UTC)
.content table { margin: 1em 0; }
- Понятно, то есть такая правка конкретно эту проблему решит в данном месте. --Туча 17:31, 15 октября 2015 (UTC)
- Да, решила. Плюс небольшое исправление. — putnik 17:51, 15 октября 2015 (UTC)
- Понятно, то есть такая правка конкретно эту проблему решит в данном месте. --Туча 17:31, 15 октября 2015 (UTC)
Тяжко вздыхая: «А теперь, Маша, о главном!» (с) Как бы в шаблоне «succession box» переименовать «Предшественник» в «Предыдущая», а «Преемник» — в «Следующая»? Абсолютно верные для персоналий формулировки выглядят довольно нелепо применительно к станциям метро:
- Догадываюсь, что можно создать новый шаблон; но, подозреваю, что как-то попроще тоже можно?--AndreiKmessage 11:53, 15 октября 2015 (UTC)
- А не лучше ли это сделать в шаблоне {{Станция метро}}? Там уже есть параметр для станций, на которые можно пересесть, - ну так можно добавить и параметры для станций, на которые можно проехать. Vcohen 13:15, 15 октября 2015 (UTC)
- Может и лучше, пока не изучал; но «история» уже много где расписана, — и расписана именно с применением шаблона Succession box. Так что я вижу путь доработки имеющегося, а не глобальной революции «эх-эх, без креста, тра-та-та» (почти с).--AndreiKmessage 13:22, 15 октября 2015 (UTC)
- Впрочем, если сообщество будет за «революцию»...--AndreiKmessage 13:24, 15 октября 2015 (UTC)
Но здесь-то речь в основном не об истории, а о географии. Vcohen 14:14, 15 октября 2015 (UTC)Или Вы что имеете в виду под предыдущей и следующей станцией??? Vcohen 14:15, 15 октября 2015 (UTC)- А тут как раз точка бифуркации: я именно за географический аспект; но на сегодняшний день имеющаяся структура этих шаблонов доносит аспект исторический: какая станция была конечной, и в каких годах. Вот я и предлагаю разграничить эти данные, добавив разделяющий их блок «История». --AndreiKmessage 14:39, 15 октября 2015 (UTC)
- Вот как раз для того, чтобы не было путаницы (а я уже запутался несколько раз, пока слежу за этим обсуждением), предлагаю разделить, разграничить и разнести. История с предшественником и преемником - в том шаблоне, о котором говорите Вы, но там только история, например история конечной станции. География с предыдущей и следующей станциями (или даже со следующей, например, на юг и следующей на север, чтобы не создавать впечатления однонаправленной линии) - в карточке. При этом можно предусмотреть параметры для нескольких следующих станций, например бывшая следующая (до того как построили еще одну) или разные следующие по разным линиям. Vcohen 19:17, 15 октября 2015 (UTC)
- А тут как раз точка бифуркации: я именно за географический аспект; но на сегодняшний день имеющаяся структура этих шаблонов доносит аспект исторический: какая станция была конечной, и в каких годах. Вот я и предлагаю разграничить эти данные, добавив разделяющий их блок «История». --AndreiKmessage 14:39, 15 октября 2015 (UTC)
- Vcohen, если я вас правильно понял, предлагается что-то типа того, что есть в шаблоне {{Литературное произведение}}. Кстати, эту информацию тоже можно закинуть в Викиданные и потом оттуда брать. --Michgrig (talk to me) 14:18, 15 октября 2015 (UTC)
- Да, где-то так. В английской Википедии это давно есть, и мне было странно, что в русской до сих пор нет. Vcohen 14:28, 15 октября 2015 (UTC)
- Может и лучше, пока не изучал; но «история» уже много где расписана, — и расписана именно с применением шаблона Succession box. Так что я вижу путь доработки имеющегося, а не глобальной революции «эх-эх, без креста, тра-та-та» (почти с).--AndreiKmessage 13:22, 15 октября 2015 (UTC)
- А не лучше ли это сделать в шаблоне {{Станция метро}}? Там уже есть параметр для станций, на которые можно пересесть, - ну так можно добавить и параметры для станций, на которые можно проехать. Vcohen 13:15, 15 октября 2015 (UTC)
- А что вообще имелось в виду? «Предыдущая конечная», «следующая конечная»… За что терзать читателя такими ребусами? Retired electrician 13:41, 15 октября 2015 (UTC)
- Что-то я вопрос не совсем понял: что тут может быть непонятным? Шаблон сам за себя говорит: в центре — станция московского метро; слева — предыдущая станция (и она — ссылка); справа — следующая станция (и она тоже — ссылка); в целом, механизм позволяет очень быстро напомнить, «между чем и чем» находится данная станция.--AndreiKmessage 14:19, 15 октября 2015 (UTC)
- Вопрос был, скорее, риторическим. Когда станция была конечной, когда перестала ей быть — это достаточно раскрыть в тексте. Всё равно именно в случае «Кунцевской» необходим подробный словесный рассказ. А таблички в подвале, как их не формулируй, останутся ребусами: два разных измерения (место и время), размеченные на одной оси (лево-право), всегда будут трудноперевариваемы. Если совсем нельзя обойтись без такой «инфографики» (можно-можно! ), то следует ограничиться одним измерением. Retired electrician 17:03, 15 октября 2015 (UTC)
- Да, эти шаблоны ставятся на статьи о станциях, которые когда-то были или сейчас являются конечными, например, «Боровицкая» была конечной с 1986 по 1987 годы, до нее конечной была «Серпуховская», после - «Чеховская». --Michgrig (talk to me) 14:13, 15 октября 2015 (UTC)
- Ну, я тут пропагандирую моё видение: ясно и чётко доводить до читателя сегодняшнюю «оперативную обстановку». Ниже, в предыдущей теме показано, как я предлагаю переиначить нынешнюю подачу информации; вот она (нынешняя) и впрямь, ближе к ребусу. --AndreiKmessage 14:23, 15 октября 2015 (UTC)
- Процитирую себя:
Необходимо различить «оперативные данные»: какая станция предыдущая и какая — следующая; и отделить эту информацию от исторических данных: лично у меня просто «отвал башки» при первом взгляде на современную статью про Кунцевскую, у которой предыдущая — Крылатское. Покумекав, понимаешь, что раньше-то поезда по этой ветке ходили до Крылатского; а потом Филёвскую ветку «обрезали», переключив станции от Кунцевской (АПЛ) и далее — к АПЛ.
- Процитирую себя:
- Ну, я тут пропагандирую моё видение: ясно и чётко доводить до читателя сегодняшнюю «оперативную обстановку». Ниже, в предыдущей теме показано, как я предлагаю переиначить нынешнюю подачу информации; вот она (нынешняя) и впрямь, ближе к ребусу. --AndreiKmessage 14:23, 15 октября 2015 (UTC)
- Да, эти шаблоны ставятся на статьи о станциях, которые когда-то были или сейчас являются конечными, например, «Боровицкая» была конечной с 1986 по 1987 годы, до нее конечной была «Серпуховская», после - «Чеховская». --Michgrig (talk to me) 14:13, 15 октября 2015 (UTC)
Но это ещё покумекать надо. Сотням тысяч читателей покумекать.
--AndreiKmessage 14:30, 15 октября 2015 (UTC)А будет разделение словом 'история' — и всё придёт в порядок: хочешь — изучай историю; не хочешь, — глянул, «какая-там рядышком-то? Ага, Славянский бульвар; дорогая, я уже помчался, сделай на ужин блинчики».
- Ну, вопрос был насчет «Предыдущая конечная», «следующая конечная» - я про это и сказал. --Michgrig (talk to me) 14:27, 15 октября 2015 (UTC)
- Ну... да. Но читатели только выиграют, если сделать данный шаблон «сложносоставным»:
- Ну, вопрос был насчет «Предыдущая конечная», «следующая конечная» - я про это и сказал. --Michgrig (talk to me) 14:27, 15 октября 2015 (UTC)
- Ну-с, всех с новым шаблоном!
- AndreiK, смотри, какой я еще шаблон нашел: Шаблон:Последовательность станций --Michgrig (talk to me) 13:40, 16 октября 2015 (UTC)
- Он визуально такой же, как шаблон, показывающий историю. Если в одной статье будут оба, то нехорошо. Vcohen 14:57, 16 октября 2015 (UTC)
- Я вообще не понимаю, зачем нужен ещё один шаблон по смежным станциям. Это есть уже в тексте, зачем дублировать, тем более внизу статьи? Читатель первым делом текст видит, а уже потом все финтифлюшки. Если любую статью по станции метро взять, то там в преамбуле указано, между какими станциями находится определённая. Например (беру не московскую станцию):
«Маяко́вская» — станция Петербургского метрополитена. Расположена на Невско-Василеостровской линии, между станциями «Гостиный двор» и «Площадь Александра Невского». --Brateevsky {talk} 15:46, 16 октября 2015 (UTC)
- Вот именно поэтому надо это делать не внизу, а в карточке. Там как раз и приводятся в табличной форме данные, которые есть в тексте. Если есть параметр для пересадки, то можно сделать и для соседних станций. Vcohen 17:24, 16 октября 2015 (UTC)
- Можно кстати в карточке. Я в этом острой необходимости не вижу, но если сделать — это не утяжелит статью визуально и по объёму. Правда придётся исправить защищённый шаблон, но это тоже реально сделать. Единственная сложность — (например для той же «Маяковской» в Петербурге, удачный вариант выбрал) какая станция будет «следующая», а какая — «предыдущая»? (Сложность в том, что по сути, и «Гостиный двор» и «Площадь Александра Невского» — станции обе в центре. Когда идёт чёткое направление от центра к окраинам, такой задачи нет) --Brateevsky {talk} 17:55, 16 октября 2015 (UTC)
- Я недавно переписал все статьи по Лионскому метрополитену, и все эти шаблоны повыкидывал оттуда. Имхо, смотрятся по-уродски и при этом весьма сложны в заполнении, вероятность ошибки велика. Вместо них поставил внизу каждой статьи вот такой шаблон (пример статьи с шаблоном). На мой взгляд, гораздо информативнее. В Москве, наверное, лучше будет сделать по шаблону на каждую линию — и линий, и станций побольше. Если же хотите сделать в карточке, можно взять вариант французов (самая нижняя строка карточки) — он мне кажется поэстетичнее. Leokand 18:05, 16 октября 2015 (UTC)
- Leokand, так уже сейчас есть вертикальные шаблоны со схемой каждой линии, и эти шаблоны проставлены во всех статьях о станциях. --Michgrig (talk to me) 19:37, 16 октября 2015 (UTC)
- Кстати, аналог приведённого вами варианта французов я уже предлагал в этой теме. --Michgrig (talk to me) 19:43, 16 октября 2015 (UTC)
- Добавил вызов соседних станций из Викиданных в шаблон Станция метро. Посмотреть можно на примере станции Пионерская --Michgrig (talk to me) 15:59, 17 октября 2015 (UTC)
- Есть проблема. Для Кунцевской соседние станции: Молодёжная, Славянский бульвар и Пионерская. Давайте заполним соседние станции для, примером, Боровицкой; потом весело посмеёмся и осознАем, что соседние станции надо приводить в соответствии с ЛИНИЯМИ: 2 соседние станции. Или одна, если обсуждаемая станция — конечная.--AndreiKmessage 07:08, 19 октября 2015 (UTC)
- И для этого идеально подходит мой свежесозданный шаблон, который я пока не проставляю, — поскольку, няп, его массовое применение сперва надо обсудить на метропортале.--AndreiKmessage 07:11, 19 октября 2015 (UTC)
- AndreiK, в общем, сейчас для всех станций (включая непостроенные) в Викиданных указаны их соседи и эта информация транслируется в карточку. Если вы хотите использовать и свой шаблон - обсуждайте, я возражать не буду, но и поддерживать, честно говоря, не вижу смысла, потому что это та информация, которой место как раз в Викиданных. --Michgrig (talk to me) 20:57, 19 октября 2015 (UTC)
- И для этого идеально подходит мой свежесозданный шаблон, который я пока не проставляю, — поскольку, няп, его массовое применение сперва надо обсудить на метропортале.--AndreiKmessage 07:11, 19 октября 2015 (UTC)
- Есть проблема. Если я хочу не просто показать список из двух станций, а каждую из них прокомментировать (эта к северу, эта к югу, эта бывшая соседняя, эта по такой-то линии), как я могу это сделать на Викиданных? Vcohen 11:26, 18 октября 2015 (UTC)
- Vcohen, линию там можно указать (можете посмотреть на примере любой московской станции с кросс-платформенной пересадкой. Направление движения (конечная станция) тоже везде указаны. Правда, я не указал направление для кольцевых линий, но там, наверное, можно это направление указать как "по часовой стрелке" и "против часовой стрелки". --Michgrig (talk to me) 20:57, 19 октября 2015 (UTC)
- Есть проблема. Для Кунцевской соседние станции: Молодёжная, Славянский бульвар и Пионерская. Давайте заполним соседние станции для, примером, Боровицкой; потом весело посмеёмся и осознАем, что соседние станции надо приводить в соответствии с ЛИНИЯМИ: 2 соседние станции. Или одна, если обсуждаемая станция — конечная.--AndreiKmessage 07:08, 19 октября 2015 (UTC)
- Добавил вызов соседних станций из Викиданных в шаблон Станция метро. Посмотреть можно на примере станции Пионерская --Michgrig (talk to me) 15:59, 17 октября 2015 (UTC)
- Для зеленой линии в Питере подошло бы направление запад-восток. Хотя, конечно, выбор этих направлений для каждой линии оставляет некоторый простор для орисса. Vcohen 18:34, 16 октября 2015 (UTC)
- Никаких ориссов: ещё в 1-м классе объясняют правило «слева — направо; сверху — вниз». Работает повсюду, кроме Израиля.--AndreiKmessage 14:41, 20 октября 2015 (UTC)
- И тогда для красной линии в Питере что получится? Vcohen 15:10, 20 октября 2015 (UTC)
- И тогда для красной линии в Питере получится (поскольку сперва идёт «слева — направо»): «Просп. Ветеранов» => «Лен. проспект» =>...=> «Девяткино» (смотрел по pMetro).--AndreiKmessage 15:57, 30 октября 2015 (UTC)
- Я имею в виду все линии, идущие параллельно перекладине в букве И. У них выбор направления слева направо или сверху вниз дает противоположный результат. Хорошо, у красной в Питере Вы посмотрели на южный конец и увидели, что он загнут, - а как поступать с красной и оранжевой в Москве или с синей в Мадриде (которая еще и петляет)? Vcohen 19:50, 30 октября 2015 (UTC)
- Не совсем понял. Вы спросили про конкретную линию — я ответил. Про «все линии, куда-то там идущие» — «посольство мы не понимаем» (с) Кин-дза-Дза. По любой _конкретной_ линии могу сказать моё видение ситуации. Красная (Мск.) — снизу вверх, от Юго-Западной (поскольку СПЕРВА идёт «слева — направо», и лишь потом «сверху — вниз». Для оранжевой (Мск.) — если пренебречь «двухстанционным загибом», то снизу вверх. А если не пренебрегать, то наоборот: это не принципиально. «Нам бы только в бой ввязаться», — как говаривал князь Серебряный из одноимённой книги. Синяя в Мадриде... занятная. Но более ярко ведёт себя голубая (в Мадриде). Поскольку к ней неприменим принцип «слева — направо», то остаётся, разумеется, «сверху — вниз». Словом, дорогу осилит идущий; сложностей особых тут нет. Да, синяя в Мадриде — снизу вверх. Так, кмк, будет чуть легче её «расписывать».--AndreiKmessage 23:23, 7 ноября 2015 (UTC)
- Я привел конкретную линию как пример ситуации, для которой не годится подход «слева — направо; сверху — вниз». И мне хочется разобраться не с теми "более яркими", где проблем нет, а с теми "занятными", где проблемы есть. Потому что вопрос был поставлен, как выбирать направление, и я пытаюсь показать, что Ваше решение во многих случаях не дает ответа. А если Вы и сами считаете, что "это не принципиально", то придется искать другое решение. Vcohen 13:30, 8 ноября 2015 (UTC)
- Не совсем понял. Вы спросили про конкретную линию — я ответил. Про «все линии, куда-то там идущие» — «посольство мы не понимаем» (с) Кин-дза-Дза. По любой _конкретной_ линии могу сказать моё видение ситуации. Красная (Мск.) — снизу вверх, от Юго-Западной (поскольку СПЕРВА идёт «слева — направо», и лишь потом «сверху — вниз». Для оранжевой (Мск.) — если пренебречь «двухстанционным загибом», то снизу вверх. А если не пренебрегать, то наоборот: это не принципиально. «Нам бы только в бой ввязаться», — как говаривал князь Серебряный из одноимённой книги. Синяя в Мадриде... занятная. Но более ярко ведёт себя голубая (в Мадриде). Поскольку к ней неприменим принцип «слева — направо», то остаётся, разумеется, «сверху — вниз». Словом, дорогу осилит идущий; сложностей особых тут нет. Да, синяя в Мадриде — снизу вверх. Так, кмк, будет чуть легче её «расписывать».--AndreiKmessage 23:23, 7 ноября 2015 (UTC)
- Я имею в виду все линии, идущие параллельно перекладине в букве И. У них выбор направления слева направо или сверху вниз дает противоположный результат. Хорошо, у красной в Питере Вы посмотрели на южный конец и увидели, что он загнут, - а как поступать с красной и оранжевой в Москве или с синей в Мадриде (которая еще и петляет)? Vcohen 19:50, 30 октября 2015 (UTC)
- И тогда для красной линии в Питере получится (поскольку сперва идёт «слева — направо»): «Просп. Ветеранов» => «Лен. проспект» =>...=> «Девяткино» (смотрел по pMetro).--AndreiKmessage 15:57, 30 октября 2015 (UTC)
- И тогда для красной линии в Питере что получится? Vcohen 15:10, 20 октября 2015 (UTC)
- Никаких ориссов: ещё в 1-м классе объясняют правило «слева — направо; сверху — вниз». Работает повсюду, кроме Израиля.--AndreiKmessage 14:41, 20 октября 2015 (UTC)
- Я недавно переписал все статьи по Лионскому метрополитену, и все эти шаблоны повыкидывал оттуда. Имхо, смотрятся по-уродски и при этом весьма сложны в заполнении, вероятность ошибки велика. Вместо них поставил внизу каждой статьи вот такой шаблон (пример статьи с шаблоном). На мой взгляд, гораздо информативнее. В Москве, наверное, лучше будет сделать по шаблону на каждую линию — и линий, и станций побольше. Если же хотите сделать в карточке, можно взять вариант французов (самая нижняя строка карточки) — он мне кажется поэстетичнее. Leokand 18:05, 16 октября 2015 (UTC)
- Можно кстати в карточке. Я в этом острой необходимости не вижу, но если сделать — это не утяжелит статью визуально и по объёму. Правда придётся исправить защищённый шаблон, но это тоже реально сделать. Единственная сложность — (например для той же «Маяковской» в Петербурге, удачный вариант выбрал) какая станция будет «следующая», а какая — «предыдущая»? (Сложность в том, что по сути, и «Гостиный двор» и «Площадь Александра Невского» — станции обе в центре. Когда идёт чёткое направление от центра к окраинам, такой задачи нет) --Brateevsky {talk} 17:55, 16 октября 2015 (UTC)
- Вот именно поэтому надо это делать не внизу, а в карточке. Там как раз и приводятся в табличной форме данные, которые есть в тексте. Если есть параметр для пересадки, то можно сделать и для соседних станций. Vcohen 17:24, 16 октября 2015 (UTC)
Шаблон:Succession box — хороший, правильный шаблон. Теперь: чего, imho, в нём не хватает.
Я бы хотел в такой конструкции (см. чуть ниже) разместить слово "история" (и только это слово — фактически, нужен одноячеечный инфобокс, на все три 'микростолбца', без перегородок между столбцами. Одна клетка.) — вместо талантливо испоганенного мною фрагмента, выделенного/обособленного тремя пустыми строками в листинге. Без этих «Предшественник—годы—Преемник».
Можно ли это сделать?--AndreiKmessage 10:45, 15 октября 2015 (UTC)
- Например. Кстати, как раз хотел спросить: а давно эти таблички у нас стали выравниваться по левому краю и заключаться в бордер? --windewrix 10:55, 15 октября 2015 (UTC)
- Спасибо; гениально! По поводу вопроса: добавляем wide=1.
Но как бы тогда слово «история» расположить по центру?Бордеры же исчезли при переходе к 'широкоэкранному' варианту. В принципе, логично: «мелюзгу» выделяем:
- Спасибо; гениально! По поводу вопроса: добавляем wide=1.
--AndreiKmessage 10:58, 15 октября 2015 (UTC)
- По центру Сделано. Vcohen 11:09, 15 октября 2015 (UTC)
- Спасибо! Кста.: этой же сладкой парочкой <center>—</center> и вся таблица тоже центруется {от левого края):
--AndreiKmessage 11:10, 15 октября 2015 (UTC)
Непонятные глюки
правитьЧто-то пошло не так. У меня непонятные глюки.
- Вижу текст некоторых статей. Но некоторых статей не вижу совсем, только название. Какой-то системы не отметил, появилось пару минут назад. --Зимин Василий 18:05, 14 октября 2015 (UTC) Зафиксировал эту правку, сохранился - не вижу текста страницы. Открыл на редактирование - вижу. На предпросмотре не вижу. У меня Google Crhome. --Зимин Василий 18:07, 14 октября 2015 (UTC)
- Аналогично, пропала главная и этот форум. Содержимое могу видеть только через кнопку «править». Пропали также куски интерфейса.--Tucvbif???
* 18:07, 14 октября 2015 (UTC) UPD Всё вернулось. Что это было?--Tucvbif???
* 18:08, 14 октября 2015 (UTC)- Википедия:К удалению/13 октября 2014 до сих пор не видно. Zero Children 18:09, 14 октября 2015 (UTC)
- При этом видна предыдущая версия к "удалению". Странно. --Рулин 18:22, 14 октября 2015 (UTC)
- Восстановилось после action=purge. Видимо, кеш страниц глобально полетел. Zero Children 18:28, 14 октября 2015 (UTC)
- При этом видна предыдущая версия к "удалению". Странно. --Рулин 18:22, 14 октября 2015 (UTC)
- Википедия:К удалению/13 октября 2014 до сих пор не видно. Zero Children 18:09, 14 октября 2015 (UTC)
- Тоже самое, пруф на webcitation.org. Zero Children 18:08, 14 октября 2015 (UTC)
- Аналогично, пропала главная и этот форум. Содержимое могу видеть только через кнопку «править». Пропали также куски интерфейса.--Tucvbif???
- Нда..., по ходу это сейчас не только один я наблюдаю...--Мiйлz-189☮ 18:10, 14 октября 2015 (UTC)
- Ещё в некоторых категориях не вижу родительских категорий. Открываю на редактирование - они есть. Сейчас попробую всё закрыть и вновь открыть браузер. --Зимин Василий 18:09, 14 октября 2015 (UTC)
- У меня то же самое. Не могу увидеть свою СО. Несколько часов назад всё было нормально.--Vladimir Solovjev обс 18:12, 14 октября 2015 (UTC)
- У вас ещё и ваша страница не видна. У меня, например СО видна, а страница участника - нет.--Рулин 18:19, 14 октября 2015 (UTC)
- У меня то же самое. Не могу увидеть свою СО. Несколько часов назад всё было нормально.--Vladimir Solovjev обс 18:12, 14 октября 2015 (UTC)
- Был глюк, не видела стабилизированные страницы, в СН схлопнулась шапка. Сейчас всё, вроде,нормально. Мозилла. --Юлия 70 18:12, 14 октября 2015 (UTC)
- Это во всех языковых разделах (проверил в англовики и девики). Надо бы спросить на Мете, кто кинул валенок на пульт управления. -- Q-bit array 18:12, 14 октября 2015 (UTC)
- Кстати ещё не всё поправлено. Я пока ещё не вижу свою страницу. Страницы у других при этом вижу. --Рулин 18:13, 14 октября 2015 (UTC)
- Не видна моя страница в версии, где я участник проекта "физика", версия страницы до этой правки отображется... --Рулин 18:19, 14 октября 2015 (UTC)
- И страница репостов полетела. Я последний глюк откатил, но подстраницы вообще исчезли. --RasabJacek 18:32, 14 октября 2015 (UTC)
- Не надо откатывать - сами страницы остались как есть, это функция просмотра не работает. -- Q-bit array 18:35, 14 октября 2015 (UTC)
- Ну после отката хоть видимой стала. Я сначала решил, что бот барахлит. --RasabJacek 19:25, 14 октября 2015 (UTC)
- Некоторые "доселе невидимые страницы" можно видеть после небольшой правки. Системы по прежнему никакой. --Зимин Василий 19:05, 14 октября 2015 (UTC)
- Аналогично в статьях Кемпс, Францис; Харт, Юлиус и т.д. Во всех этих статьях ошибки исчезают при удалении карточек. О чём-нибудь говорит? 83.237.193.71 10:50, 14 октября 2015 (UTC)
- Не плодите сущности. См. Википедия:Форум/Викиданные#Проблемы в сносках. Sealle 10:58, 14 октября 2015 (UTC)
В шаблоне пирамиды «Египетское название» видно только на половину. Это только у меня или так и должно быть? oklas 21:18, 13 октября 2015 (UTC)
- У меня тоже. Leokand 21:26, 13 октября 2015 (UTC)
Сломан шаблон, видимо. Я просмотрел некоторые версии страницы, включая первую, когда он добавлен в страницу, проблема имеет место во всех версиях. Вряд ли ее добавили и патрулировали с кривым названием. oklas 13:21, 17 октября 2015 (UTC)
- Сделал небольшое, временное исправление, но не учитывает, что может измениться размер надписи, или что она может быть шире или уже по высоте. В частности для Пирамида Хефрена - сейчас нормально, но для Пирамида Хеопса что-то всплыло немного нище названия, возможно это вторая часть названия. oklas 14:19, 17 октября 2015 (UTC)
На СО шаблона отмечена проблема с полем "Семейное положение" - оно не отображается в статьях. Возможно, никто не обратил внимания на этот запрос. --Гдеёж?-здесь 11:10, 12 октября 2015 (UTC)
- Следует оформить запрос к ботоводам с просьбой заменить параметр
|Семейное_положение
на|Семейное положение
во всех использующих шаблон статьях. Документацию я скорректировал --windewrix 11:50, 12 октября 2015 (UTC)- Обработано ботом. Sealle 12:52, 12 октября 2015 (UTC)
Викиссыльщик
правитьКогда заработает? --LEhAN 08:01, 12 октября 2015 (UTC)
Ботоправки примечаний
править- Проблема в другом, см. Википедия:Форум/Викиданные#Проблемы в сносках. — putnik 19:51, 11 октября 2015 (UTC)
ошибки в работе convert
Вес самолёта при вылете из Анкориджа составлял {{convert|107000|lb}} при максимально допустимом {{convert|107006|lb}}
- отображается как
Вес самолёта при вылете из Анкориджа составлял 107 000 фунтов (49 000 кг) при максимально допустимом 107 006 фунтов (48 537 кг).
Т.е в 107000 фунтах больше кг, чем в 107006 фунтах.
Автор сообщения: A.sav 17:27, 10 октября 2015 (UTC)
- {{convert|1000|lb}} и {{convert|1001|lb}} дают не менее удивительные результаты: «1000 фунтов (450 кг)» и «1001 фунт (454 кг)» соответственно. --KVK2005 18:08, 10 октября 2015 (UTC)
- Ещё пример: 107 000 фунтов (49 000 кг) vs 108 027 фунтов (49 000 кг) Sealle 18:25, 10 октября 2015 (UTC)
- Видимо, округление в шаблоне криво прописано... Фил Вечеровский 18:37, 10 октября 2015 (UTC)
- Разбираться в этой мешанине фигурных скобочек нет никакого желания, давно пора просто притащить en:Module:Convert и не париться. --aGRa 18:42, 10 октября 2015 (UTC)
- А как же Импортозамещение? 85.141.236.183 18:59, 10 октября 2015 (UTC)
- Кодил в скобках скобки, скобки// Пишем Скобки, в скобках скобки// Сунул скобки в скобки в скобках//Скобки скобки скобки в скобках - нафиг такие творения. -- ShinePhantom (обс) 13:28, 11 октября 2015 (UTC)
- А как же Импортозамещение? 85.141.236.183 18:59, 10 октября 2015 (UTC)
- Перенёс Модуль:Convert, шаблон временно доступен как {{Convert/sandbox}}. Но для перехода со старого шаблона на новый нужно сначала перевести страницы Модуль:Convert/documentation/conversion data/doc и Модуль:Convert/text. — putnik 18:13, 11 октября 2015 (UTC)
- Возвращаясь к первоначальному вопросу: по умолчанию включено округление, которое можно переопределить третьим параметром:
{{convert|107000|lb|kg}}
→ 107 000 фунтов (49 000 кг){{convert|107000|lb|kg|-3}}
→ 107 000 фунтов (49 000 кг){{convert|107000|lb|kg|-2}}
→ 107 000 фунтов (48 500 кг){{convert|107000|lb|kg|-1}}
→ 107 000 фунтов (48 530 кг){{convert|107000|lb|kg|0}}
→ 107 000 фунтов (48 534 кг){{convert|107000|lb|kg|1}}
→ 107 000 фунтов (48 534,4 кг) — где-то потеряли запятую
- Там много других параметров, про которые забыли при переводе документации. Но я тоже не горю желанием в этом копаться. — putnik 18:40, 11 октября 2015 (UTC)
{{convert|107001|lb|kg}}
→ 107 001 фунт (48 535 кг){{convert|107001|lb|kg|-3}}
→ 107 001 фунт (49 000 кг)- По умолчанию там включено не округление, а нечто совсем иное. --KVK2005 20:26, 11 октября 2015 (UTC)
- Просто точность автоматически выбирается в зависимости от количества нолей справа. — putnik 22:07, 11 октября 2015 (UTC)
- Дошло. --KVK2005 06:20, 12 октября 2015 (UTC)
Число страниц в определённой категории
правитьЕсть ли аналог {{PAGESINCATEGORY}}, который можно было бы вызвать через JavaScript? --INS Pirat 17:10, 10 октября 2015 (UTC)
- Должен быть. Это ж переменная, с чего бы её через JavaScript-то не вызвать? Вопрос как она называется... Фил Вечеровский 17:41, 10 октября 2015 (UTC)
- Вроде как нет, только через api-запрос
prop=categoryinfo
. -- dima_st_bk 08:08, 11 октября 2015 (UTC)- Немного изменю вопрос: можно ли с помощью каких-либо средств оформления сделать так, чтобы где-то в интерфейсе у меня динамически отображалось число страниц в некоторой категории? (Условно говоря: чтобы шаблон {{Работа для участников}} всегда находился на экране) --INS Pirat 10:45, 11 октября 2015 (UTC)
Итог
правитьСделал с помощью конструктора mw.Api. (Переоформлял готовый код, поэтому мне пока, допустим, непонятно, зачем в titles указывать название категории, если число файлов я получаю через её id, — ну при случае почитаю, с чем вообще API едят.) --INS Pirat 22:57, 18 октября 2015 (UTC)
Категории
правитьВ полном списке (Спецстраницы - Категории) категорий появились 4 категории с ошибкой:
«Категория:Файлы:Неиспользуемые несвободные от 1 октября 2015»(3 объекта)
«Категория:Файлы:Неиспользуемые несвободные от 2 октября 2015»(4 объекта)
«Категория:Файлы:Неясный лицензионный статус от 2 октября 2015»(2 объекта)
«Категория:Файлы:Неясный лицензионный статус от 30 сентября 2015»(8 объектов)
Но в данной из этих категорий нет ни одного объекта - категории пустые.
Помогите исправить данную ошибку. Не исключаю что данная ошибка попала и в другие категории.
--ЭфрониУри 17:28, 10 октября 2015 (UTC)
- В каком списке Вы их видите? В Файлы:Неиспользуемые несвободные и Файлы:Неясный лицензионный статус их нет, поскольку они своевременно удалены как разобранные служебные. Кэш чистили? Sealle 15:15, 10 октября 2015 (UTC)
Для тех кто не понял: Зайдите на Спецстраницы, а затем в Категории и перейдите до списка Файлы:Неиспользуемые. --ЭфрониУри 19:41, 10 октября 2015 (UTC)
- Для тех, кто посылает на деревню дедушке: Здесь принято давать ссылки на интересующие вас страницы. Sealle 16:59, 10 октября 2015 (UTC)
- Похоже, речь о красных ссылках на этой странице. 85.141.236.183 18:53, 10 октября 2015 (UTC)
- Здесь. Teyandee
- Не дошла очередь заданий, она же задержка кэша. Эти категории удалены сегодня, скоро они исчезнут и отсюда. Sealle 18:59, 10 октября 2015 (UTC)
Я очень извиняюсь но красные ссылки так и не исчезли, а только увеличилось их количество --ЭфрониУри 19:40, 16 октября 2015 (UTC)
Загадочное поведение якоря
правитьДудуктива...
Несколько лет назад скрестил шаблон {{книга}} и {{sfn}}. Получился шаблон типа такого {{Книга:Burt_British_Battleships_WW1}}. В шаблоне при тертьем параметре равно 2 генерится якорь подобный шаблону {{sfn}} с якорем ref. В своё время не смог/поленился учитывать повторную ссылку на одну и ту же страницу. Механизм вики в принципе сам корректно группировал идентичные сноски в одну группу. Собственно и сам шаблон {{sfn}} повзолял такую вольность. И тут вчера обнаружил что при в одной из статей при повторном использовании в радлеле примечания генерится текст ошибки вида Ошибка в сносках?: Invalid <nowiki><ref> tag; name "Burt_British_Battleships_WW1_1986.E2.80.9429" defined multiple times with different content</nowiki>. При этом там же используется повторно с одной и той же страницей {{sfn}}, он такую ошибку не генерит. Более того, в статье где используются такие же шаблоны - Линейные крейсера типа «Инвинсибл», текст об ошибке не генерится.
Я конечно обрамил свой шаблон тегом <ref> и ошибка ушла, но хотелось бы понять что не так. Кто-то поможет разобраться? Sas1975kr 08:22, 9 октября 2015 (UTC)
Баг на Викиданных
править- Судя по всему, виноваты Викиданные. Там дважды в разных разделах (дата рождения и дата смерти) стоит ссылка на один и тот же источник (о чём и всплывает красным предупреждение в статье — Q36578 это Gemeinsame Normdatei). Возможно, стоит удалить одну из ссылок на Викиданных на этот источник или заменить на другой. --VAP+VYK 09:35, 9 октября 2015 (UTC)
- В Петре Первом точно так же в дате рождения и дате смерти стоит эта же самая ссылка и никаких косяков в сносках нет. В Иване, правда, эта же ссылка стоит еще в местах рождения и смерти. --Морган 18:39, 9 октября 2015 (UTC)
- Коллеги, я наблюдаю эту историю в разных местах (например, Голдшмидт, Отто) - и всюду проблема исключительно со ссылками [5]. Не знаю, что это значит, но явно требуется какое-то системное решение. Андрей Романенко 10:53, 11 октября 2015 (UTC)
Сборная Германии по футболу
правитьВ разделе Десять последних матчей после таблицы появилась странная ошибка ссылки, помогите исправить статусная статья все-таки --AleUst 21:08, 8 октября 2015 (UTC)
Нид хелп
правитьПриветствую коллеги. Накидал вот на досуге статью Ритчи, Мэттью, и надумал закинуть шаблон из англоязычной версии, все бы ничего, но вылазит ошибка, и я ее победить не могу :( Буду очень признателен за помощь и разъяснение. JukoFF 21:00, 8 октября 2015 (UTC)
- P/S благодарность Imaginary Rainbow JukoFF 21:10, 8 октября 2015 (UTC)
- Если нужно разъяснение, то дам после того, как расправлюсь с запросом выше (та же ситуация).--Imaginary Rainbow 21:11, 8 октября 2015 (UTC)
- От меня тоже благодарность, и да, разъясните, если не сложно, что к чему --AleUst 21:38, 8 октября 2015 (UTC)
- В случае с Ритчи в статье были две сноски с одинаковым именем, но разным кодом (
<ref name="example">AAA</ref>
и<ref name="example">БББ</ref>
, где ААА ≠ БББ). В случае со сборной были шаблоны {{sfn}} с одинаковыми значениями параметра|name=
но разными ref-ссылками ({{sfn|AAA|name=example}}
и{{sfn|БББ|name=example}}
, где ААА ≠ БББ).--Imaginary Rainbow 22:28, 8 октября 2015 (UTC)
- В случае с Ритчи в статье были две сноски с одинаковым именем, но разным кодом (
- От меня тоже благодарность, и да, разъясните, если не сложно, что к чему --AleUst 21:38, 8 октября 2015 (UTC)
- Если нужно разъяснение, то дам после того, как расправлюсь с запросом выше (та же ситуация).--Imaginary Rainbow 21:11, 8 октября 2015 (UTC)
Скриншот. Прямо под кнопкой "Добавить номинацию". 109.172.98.69 19:41, 8 октября 2015 (UTC)
- Все потому что слишком много включаемых шаблонов.--Imaginary Rainbow 22:16, 8 октября 2015 (UTC)
Вложенный шаблон
правитьНе понимаю, в чём проблема. Перенёс из Харрисон Джорджей Харрисонов в новую статью, поставил шаблон {{NL}}, но использую форму с заменой текста, так как основной Джордж Харрисон слишком известен: {{NL|Харрисон, Джордж (значения)|Харрисон, Джордж}}. На предпросмотре всё замечательно, при сохранении - красные ссылки. Кэш сбрасывал. Даже IE для проверки использовал. — Igel B TyMaHe 19:33, 7 октября 2015 (UTC)
- Хм, починилось. Видимо, какая-то задержка. — Igel B TyMaHe 19:39, 7 октября 2015 (UTC)
Как подавить дату смерти ВД
правитьЗнаю, что уже подобное обсуждалось, но тем не менее ещё раз - как "подавить" дату смерти, проставленную на Викиданных, в нашей статье? Есть конкретный пример - Батирашвили, Тархан Темурович. Сообщений о его смерти и опровержений немало. На имеющуюся ссылку на итальянскую "Панораму" есть ответ на NEWSru. На викиданные в такой спорной ситуации не хотелось бы лезть с правкой. Ведь в англо-вики, к примеру, дата смерти данного деятеля не отображается. --Гдеёж?-здесь 13:52, 7 октября 2015 (UTC)
- Тут нужно не подавлять, а правильно выставить ранг. — putnik 19:56, 7 октября 2015 (UTC)
- Это "высший пилотаж", не для рядового редактора... За пояснение и исправление спасибо. --Гдеёж?-здесь 08:26, 9 октября 2015 (UTC)
- @Гдеёж?: Ну, тут подход такой, что если информация «с потолка», то её в ВД быть не должно. Если же есть источники, которые подтверждают факт, то лучше оставить, но понизить ранг до нерекомендуемого. Похожий пример на ту же тему — есть человек, у которого в разных источниках расходится дата рождения, но про одну мы знаем, что она верная. Тогда корректной ставится предпочтительный ранг, а некорректным нерекомендуемый. — putnik 20:50, 9 октября 2015 (UTC)
- Это "высший пилотаж", не для рядового редактора... За пояснение и исправление спасибо. --Гдеёж?-здесь 08:26, 9 октября 2015 (UTC)
Официальные языки Европейского Союза на Викиданных
правитьСтабилизация в информации о странице
правитьВозможно ли сделать, чтобы в информации о странице было видно, какая версия отображается незарегистрированным пользователям по умолчанию, патрулированная или нет?--SEA99 15:14, 6 октября 2015 (UTC)
Криво отображается заголовок блока Сборная Бельгии на международных турнирах в разделе ссылки. Блок собран при помощи шаблона Навигационный блок2, не понятно откуда взялся знак "?" в конце заголовка и как его убрать --AleUst 09:02, 6 октября 2015 (UTC)
- Там был какой-то лишний символ в конце строки, кажется, с кодом 0x7f --windewrix 09:12, 6 октября 2015 (UTC)
Перенос шаблона с англовики
правитьВ англовики есть довольно удобный шаблон Template:2015–16 Premier League table с турнирной таблицей чемпионата. Там и таблицу заполнять удобнее, и, что главное, можно указать команду, и в статье о её сезоне будет отображаться не вся длинная таблица, а две команды сверху, и две снизу (пример: {{2015–16 Premier League table|showteam=AST}} выдает примерно такое:
Шаблон:WebSlice-begin
Поз |
Клуб |
М |
В |
Н |
П |
МЗ |
МП |
РМ |
О |
Квалификация и выбывание |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
16 | Челси | 8 | 2 | 2 | 4 | 12 | 17 | −5 | 8 | |
17 | Вест Бромвич Альбион | 8 | 2 | 2 | 4 | 6 | 11 | −5 | 8 | |
18 | Астон Вилла | 8 | 1 | 1 | 6 | 8 | 13 | −5 | 4 | Выбывание в Чемпионшип 2016/17 |
19 | Сандерленд | 8 | 0 | 3 | 5 | 8 | 18 | −10 | 3 | |
20 | Ньюкасл Юнайтед | 8 | 0 | 3 | 5 | 6 | 17 | −11 | 3 |
Последнее обновление: 4 октября 2015
Источник: Barclays Premier League
Правила для классификации:
1) очки; 2) разница голов; 3) количество забитых голов.
(C) = Чемпион; (R) = Выбыл; (P) = Вышел в; (O) = Победитель плей-офф; (A) = Прошёл в следующий раунд.
Шаблон:WebSlice-end
Но не нужно каждый раз контент дублировать, просто вставляется в нужные статьи шаблон с уточнением клуба. Я в шаблонах этих не очень разбираюсь, может кто-то подсказать, реально этот шаблон перенести к нам? P.S. Это не только по английскому чемпионату, потенциально это для разных стран и даже видов спорта можно использовать. —Corwin of Amber 16:38, 5 октября 2015 (UTC)
Баг в шаблоне Библиоинформация
правитьКоллеги, я понимаю, что разговаривать надо на Викиданных, но не понимаю, где и с кем. Шаблон Библиоинформации криво отображает одну из ссылок - мою любимую IMSLP: вот смотрите, первая ссылка в строке называется Ricardo International Music Score Library Project и ведёт на страницу http://imslp.org/wiki/Category:Castro, (где закономерно ничего нет), а должна называться International Music Score Library Project и вести на страницу http://imslp.org/wiki/Category:Castro,_Ricardo. Видимо, надо что-то сделать на странице Викиданных https://www.wikidata.org/wiki/Property:P839 - но это выходит за пределы моей технической компетенции. Андрей Романенко 08:53, 5 октября 2015 (UTC)
- Пробел рвал ссылку --windewrix 08:59, 5 октября 2015 (UTC)
- Если что-то и делать глобально, то уже на странице d:Property:P1630 с регулярным выражением (конкретных мыслей у меня нет) --windewrix 09:02, 5 октября 2015 (UTC)
Аналогично предыдущему запросу! - проблема в шаблоне Достопримечательности Сочи. --Гдеёж?-здесь 18:47, 4 октября 2015 (UTC)
- После того, как я удалил следующий за ним шаблон о морских портах, проблема исчезла. --Гдеёж?-здесь 20:15, 4 октября 2015 (UTC)
- Прошу опытных пользователей обратить внимание на описанную проблему. Мою правку по удалению лишних шаблонов отменили, и проблема вернулась. Я сейчас сделал откат (основываясь на правиле о нав. шаблонах), но не знаю, к чему придёт консенсус. В любом случае проблема с некорректным отображением вложенных шаблонов в этой статье возникает, и желательно найти способ её исправления. --Гдеёж?-здесь 12:47, 5 октября 2015 (UTC)
- [7]. -- dima_st_bk 05:16, 6 октября 2015 (UTC)
- Спасибо. А заодно я отписался на КУ. --Гдеёж?-здесь 13:04, 7 октября 2015 (UTC)
- [7]. -- dima_st_bk 05:16, 6 октября 2015 (UTC)
Криво отображается блок Сборная Испании на международных турнирах в разделе ссылки. При предварительном просмотре всё отображается корректно. --AleUst 18:43, 4 октября 2015 (UTC)
- Исправил. Участник DJ Rome зачем-то поставил закрывающие теги div в шаблонах с составами на ЧМ 1962 и 1990 годов. --INS Pirat 19:35, 4 октября 2015 (UTC)
- Извиняюсь. Накосячил, было дело. Пребывал в заблуждении по поводу функционирования тегов. На ошибку коллеги уже указали. Впредь буду аккуратнее. --DJ Rome 07:21, 11 октября 2015 (UTC)
Панель редактирования
править...опять пропала половина кнопок (все, которые вызывались через гаджеты и скрипты). Плюс исчезли все кнопочки под окном редактирования с готовыми описаниями изменений, которые я добавил к стандартным в личном monobook.js. Также теперь вижу в подписях участников их флаги в скобках, только если это администраторы и подводящие итоги (A, I). Флаги патов, апатов, переименовывающих страницы и файлы испарились. Что бы это могло значить? --VAP+VYK 09:12, 4 октября 2015 (UTC)
- Забыл упомянуть — вверху любой страницы у меня через скрипт отображались ссылки для быстрого выноса на КУ и КБУ — они тоже пропали. Походу, все скрипты отрубились. --VAP+VYK 10:09, 4 октября 2015 (UTC)
- Cтарая и хорошо известная общая проблема с гаджетами (см. обсуждения ниже). -- Q-bit array 10:34, 4 октября 2015 (UTC)
- Какой скрипт стоит - анонимовский или хигимовский? Если первый - он давно умер, ставь второй. MaxBioHazard 11:18, 4 октября 2015 (UTC)
- Первый. А где можно второй найти? --VAP+VYK 19:29, 4 октября 2015 (UTC)
Вики-ссыльщик
правитьИногда исчезает и иногда есть.--Kaiyr 20:44, 3 октября 2015 (UTC)
- Это старая и хорошо известная общая проблема с гаджетами. Технические подробности например в этом обсуждении #Окошки предпросмотра двумя этажами ниже или в архивах. -- Q-bit array 20:58, 3 октября 2015 (UTC)
Коллеги, не понимаю, поломалась что-ли в шаблоне функция Положение =? Я никак не могу сдвинуть влево таблицу климата в статье Олонец. Rodin-Järvi 19:30, 3 октября 2015 (UTC)
- Комментарий: Судя по СО шаблона, этот параметр никогда не работал. --INS Pirat 19:59, 4 октября 2015 (UTC)
- Действительно, оказывается, старая проблема и никто не взялся порешать. Страдает оформление статей. Rodin-Järvi 20:18, 4 октября 2015 (UTC)
- Тут выравнивание по центру форсируется автоматическими отступами по бокам таблицы (margin:auto). Вообще говоря, грамотно оформлять выравнивание как раз отступами, но тогда для случая, когда оно опциональное, нужно будет поработать над кодом шаблона. --INS Pirat 21:16, 4 октября 2015 (UTC)
- Запросил изменение шаблона. --INS Pirat 22:13, 4 октября 2015 (UTC)
- Благодарю. Будем ждать.Rodin-Järvi 05:32, 5 октября 2015 (UTC)
- Действительно, оказывается, старая проблема и никто не взялся порешать. Страдает оформление статей. Rodin-Järvi 20:18, 4 октября 2015 (UTC)
redirects
правитьВозвращаю с архива, поскольку тема ещё актуальна.--1234qwer1234qwer4⇝обс⇜⇝вклад⇜ 19:29, 28 октября 2015 (UTC)
Что тут за ячейка «redirects» в клавише «ещё» и почему, если нажать на линк, ничего не происходит?--1234qwer1234qwer4⇝обс⇜⇝вклад⇜ 19:11, 3 октября 2015 (UTC)
- А теперь она, кстати, пропала.--1234qwer1234qwer4⇝обс⇜⇝вклад⇜ 10:16, 4 октября 2015 (UTC)
- Картинка--1234qwer1234qwer4⇝обс⇜⇝вклад⇜ 10:43, 4 октября 2015 (UTC)
- Вы сами включили эту вкладку в Участник:1234qwer1234qwer4/common.js -
tab_redir = true;
. -- dima_st_bk 10:39, 5 октября 2015 (UTC)- Спасибо за Ваш ответ, но всё-таки:
- Вы сами включили эту вкладку в Участник:1234qwer1234qwer4/common.js -
- Картинка--1234qwer1234qwer4⇝обс⇜⇝вклад⇜ 10:43, 4 октября 2015 (UTC)
- 1. почему ничего не происходит, когда я нажимаю туда
- 2. почему она постоянно пропадает, а потом я нахожу её где-то на совершенно другой странице? Вот тогда я её нашёл в статье (595) Поликсена, потом она пропала, и я увидел её на моей странице с юзербоксами U:1234qwer1234qwer4/Userboxes. Теперь она пропала и там. А когда я нажимаю на Случайную статью, её тоже нигде нет.—1234qwer1234qwer4⇝обс⇜⇝вклад⇜ 15:41, 5 октября 2015 (UTC)
- 2. потому что эта вкладка стоит только для страниц, на которые имеются редиректы. --78.111.190.141 06:59, 29 октября 2015 (UTC)
- Спасибо❢ Но почему всё-таки ничего не происходит, если я на неё нажимаю? Спасибо заранее, 1234qwer1234qwer4⇝обс⇜⇝вклад⇜ 12:59, 29 октября 2015 (UTC)
- Ещё актуально.--1234qwer1234qwer4⇝обс⇜⇝вклад⇜ 19:00, 12 ноября 2015 (UTC)
- 2. потому что эта вкладка стоит только для страниц, на которые имеются редиректы. --78.111.190.141 06:59, 29 октября 2015 (UTC)
- Википедия:Форум/Архив/Технический/2010/05#опознание редиректов. Ссылка запускает скрипт, который подсвечивает редиректы зеленым. В оригинале. Сейчас эта логика давно запускается автоматически при выборе гаджета "Выделить другим цветом ссылки на перенаправления в шаблонах", так что убери этот пункт, как показано выше, и забудь об этом. — Ivan Pozdeev 20:47, 12 ноября 2015 (UTC)
- Спасибо❢ Я думал, он будет показывать что-то вроде этого. Кстати, там у меня тоже выскакивает ошибка №404.--1234qwer1234qwer4⇝обс⇜⇝вклад⇜ 09:09, 21 ноября 2015 (UTC)
redirects
правитьЧто тут за ячейка «redirects» в клавише «ещё» и почему, если нажать на линк, ничего не происходит?--1234qwer1234qwer4⇝обс⇜⇝вклад⇜ 19:11, 3 октября 2015 (UTC)
- А теперь она, кстати, пропала.--1234qwer1234qwer4⇝обс⇜⇝вклад⇜ 10:16, 4 октября 2015 (UTC)
- Картинка--1234qwer1234qwer4⇝обс⇜⇝вклад⇜ 10:43, 4 октября 2015 (UTC)
- Вы сами включили эту вкладку в Участник:1234qwer1234qwer4/common.js -
tab_redir = true;
. -- dima_st_bk 10:39, 5 октября 2015 (UTC)- Спасибо за Ваш ответ, но всё-таки:
- Вы сами включили эту вкладку в Участник:1234qwer1234qwer4/common.js -
- Картинка--1234qwer1234qwer4⇝обс⇜⇝вклад⇜ 10:43, 4 октября 2015 (UTC)
- 1. почему ничего не происходит, когда я нажимаю туда
- 2. почему она постоянно пропадает, а потом я нахожу её где-то на совершенно другой странице? Вот тогда я её нашёл в статье (595) Поликсена, потом она пропала, и я увидел её на моей странице с юзербоксами U:1234qwer1234qwer4/Userboxes. Теперь она пропала и там. А когда я нажимаю на Случайную статью, её тоже нигде нет.—1234qwer1234qwer4⇝обс⇜⇝вклад⇜ 15:41, 5 октября 2015 (UTC)
Окошки предпросмотра
правитьНе знаю как это называется по научному, но раньше есть в ОП навести мышью на викиссылку под курсором было такое окошко с предпросмотром начала статьи. Сейчас эта возможность пропала. Случай тем более интересный, что в пространстве ВП эта возможность осталась, в частности на этой странице, хоть на статьи, хоть на служебные страницы. Kmorozov 10:32, 3 октября 2015 (UTC)
- Функция предпросмотра предоставляется гаджетом «Всплывающие навигационные окошки». Он у вас правильно подключён? Очень важно подключить его через меню настройки гаджетов (Служебная:Настройки#mw-prefsection-gadgets пункт «Всплывающие навигационные окошки» в разделе «Статьи»), а не как описано в официальной документации - она устарела. -- Q-bit array 11:06, 3 октября 2015 (UTC)
- Галка в нужном месте настройки гаджетов у меня стоит, скрипты Lockal и Lupin у меня не подключены. Ещё раз отмечу, что на ЭТОЙ странице у меня предпросмотр работает, а в ОП нет. Или вы намекаете, что это только у меня так? Kmorozov 11:24, 3 октября 2015 (UTC)
- Собственно, у меня не работают любые окошки, даже при наведении на сноску. Kmorozov 11:26, 3 октября 2015 (UTC)
- Возможно, к этому имеет отношение следующий ексепшенен из консоли браузера:
NS_ERROR_DOM_QUOTA_REACHED: Persistent storage maximum size reached DOMException [NS_ERROR_DOM_QUOTA_REACHED: "Persistent storage maximum size reached" code: 1014 nsresult: 0x805303f6 location: https://ru.wiki.x.io/w/load.php?debug=false&lang=ru&modules=jquery%2Cmediawiki&only=scripts&skin=monobook&version=ok2tSBsQ:175] Kmorozov 11:29, 3 октября 2015 (UTC)
- Да, и ещё эта функция у меня работает при редактировании статей в ОП. Не работает только при просмотре. Kmorozov 12:02, 3 октября 2015 (UTC)
- У меня гаджет работает везде. Если верить сообщению на консоли, у вас закончилось свободное место во внутренней базе данных браузера, где страницы могут сохранять временные данные (в отличие от кэша, в persistent storage данные сохраняются дольше). Попробуйте полностью его очистить и увеличить максимально допустимый размер, а заодно удалить куки, очистить кэш и перезагрузить браузер. Может поможет, а может и нет. Интуиция подсказывает, что дело может быть не в вашем persistent storage, а в главном сервере WikiMedia. Уже пару месяцев, как у многих участников наблюдаются проблемы с разнообразнейшими гаджетами и скриптами (у каждого свои неполадки). Например, у меня, Викификатор до сих пор срабатывает через раз... Архивы форумов полны соответствующими темами. А общая проблема до сих пор так и не решена. -- Q-bit array 12:20, 3 октября 2015 (UTC)
- Да, это не помогло. Kmorozov 14:24, 3 октября 2015 (UTC)
- Да, и ещё эта функция у меня работает при редактировании статей в ОП. Не работает только при просмотре. Kmorozov 12:02, 3 октября 2015 (UTC)
- Примерно вчера само починилось. Кто-то там, наверное, тайком, ломает и чинит, чинит и ломает. Kmorozov 17:44, 11 октября 2015 (UTC)
Мелкий забавный глюк с быстрым откатом
правитьПроявляется вот в чём:
- Аноним, или пользователь без флага автопатрулируемого вносит правку;
- Потом сам же эту правку отменяет;
- Кто-то с флагом откатывающего нажимает на быстрый откат
- Последняя правка помечается как отпатрулированная автоматически.
Пример --Tucvbif???
* 18:29, 2 октября 2015 (UTC)
- Это не глюк, всё нормально. Это возврат к отпатрулированной версии. Просто поскольку сам откат оказывается нулевой правкой, то еще одна версия не создается. Был бы глюк, если бы работало иначе. Vcohen 18:38, 2 октября 2015 (UTC)
- Это был бы не глюк, если бы последняя версия помечалась «отпатрулирована участником Tucvbif». но сейчас это выглядит, будто аноним получил права автопатрулируемого. На скорость, конечно, не влияет, но, возможно, внимание на него обратить стоит хотя бы чтобы не удивляться потом.--Tucvbif???
* 18:41, 2 октября 2015 (UTC)- Но как можно писать «отпатрулирована участником Tucvbif» у версии, которую участник Tucvbif даже не видел? Участник Tucvbif патрулировал версию, идентичную данной, но факт идентичности был обнаружен не участником Tucvbif, а автоматически, и пометка о патрулировании была поставлена автоматически. Vcohen 19:06, 2 октября 2015 (UTC)
- Это был бы не глюк, если бы последняя версия помечалась «отпатрулирована участником Tucvbif». но сейчас это выглядит, будто аноним получил права автопатрулируемого. На скорость, конечно, не влияет, но, возможно, внимание на него обратить стоит хотя бы чтобы не удивляться потом.--Tucvbif???
- Это не глюк, всё нормально. Это возврат к отпатрулированной версии. Просто поскольку сам откат оказывается нулевой правкой, то еще одна версия не создается. Был бы глюк, если бы работало иначе. Vcohen 18:38, 2 октября 2015 (UTC)
Подсветка файлов
правитьТут все вокруг подсветки редиректов копья ломали. А есть ли возможность как-то выделить локальные файлы в статье? Чтобы они визуально отличались от файлов на складе? ShinePhantom (обс) 07:07, 2 октября 2015 (UTC)
- Для современных браузеров (с расширенной поддержкой CSS attribute selector) можно добавить в свой .css файл правило. --Neolexx 09:16, 3 октября 2015 (UTC)
img[src*="/wikipedia/ru/"] {
border: medium solid red !important;
/* красная рамка вокруг изображений не с Викисклада (локальных в руВики) */
/* разумеется, стилевое выделение может быть любым, с рамкой просто пример */
}
- Neolexx, добавил, слетели все гаджеты и панель редактирования).Arbnos 15:51, 3 октября 2015 (UTC)
- тоже добавил, но все работает. -- ShinePhantom (обс) 15:59, 3 октября 2015 (UTC)
- Можно попробовать менее "жадный" вариант, только для изображений в самой статье, а не для всей страницы. Также вместо border можно использовать outline, та не влияет на ширину и структуру блока изображения. --Neolexx 13:38, 6 октября 2015 (UTC)
#content img[src*="/wikipedia/ru/"] {
outline: red dotted medium !important;
}
Регион 66
правитьПодробнее здесь
Геолокатор (https://geoiplookup.wikimedia.org) для IP в Петербурге указывает регион 66 (region:66) Кто знает, это в какой системе нумерации? Точно не {{coord}} (там буквы) и не номерной знак машин (там 78) --Neolexx 20:39, 1 октября 2015 (UTC)
- @Neolexx: FIPS [8] --Сунприат 08:50, 2 октября 2015 (UTC)
Пиктограммы
правитьНе планируется ли введение пиктограмм для наглядного оформления заголовков шаблонов? Например, во французской Википедии есть целая коллекция: fr:Projet:Infobox/Pictogramme. Очень хотелось бы использовать это, но без редактирования модулей в русскоязычной Википедии как я понимаю, это не возможно. —Wetscherinin 14:26, 1 октября 2015 (UTC)
Шаблон «Внешние ссылки» упал на полметра вниз вместе с категориями. Я не понимаю почему. (ЗЫ: это не я-так и былО). --S, AV ☎ 13:21, 1 октября 2015 (UTC)
- Там была куча переносов строки, убрал. Выяснилось, что бот участника Emaus, перенося интервики, оставил эти пустые строки. --Michgrig (talk to me) 13:27, 1 октября 2015 (UTC)
- спс. --S, AV ☎ 13:55, 1 октября 2015 (UTC)