Последнее сообщение: 1 год назад2 сообщения2 человека в обсуждении
Надо отделить русскую статью муниципальное право от английской en:Municipal law. Municipal law, о котором говорится в этой статье — это не право местного самоуправления, а внутренние законы государств, противопоставляемые международному праву! Поэтому надо разделить. Как насчет других языковых разделов — не знаю (в болгарском, как я понимаю, говорится о муниципальном праве в смысле местного самоуправления. 79.139.159.21711:20, 29 июня 2023 (UTC)
Несколько дней длится на Викиданных холивар между User:Frettiebot и KrBot. Правило трёх откатов давно нарушено и предупреждения не помогают :) Иван Крестинин не активен с апреля. Asylum ignorantiae (обс.) 16:50, 28 июня 2023 (UTC)
Последнее сообщение: 1 год назад2 сообщения2 человека в обсуждении
Здравствуйте! Помогите, пожалуйста. Отто Тольнаи получил премию Виленицы. Максимум, что получилось добавить, это название премии.
К сожалению, не получилось разобраться с добавлением в страницу некоторых данных: год получения( 2023) и источник
Последнее сообщение: 1 год назад5 сообщений4 человека в обсуждении
Коллеги, вот, например, статья Концерт для фортепиано с оркестром № 2 (Сен-Санс). Карточка шаблона Музыкальное произведение подтягивает с Викиданных английское название Piano Concerto No. 2. Оно и вообще не нужно в карточке (концерт и концерт, фортепианный и фортепианный - это, в принципе, не название), но вдвойне не нужно по-английски. Между тем получается, что где-то стоит директива по умолчанию подтягивать именно английское название. Где, как, почему? На какие ещё шаблоны это распространяется? Я ещё понял бы, если бы подтягивалось свойство "Название на языке оригинала". Но это свойство у данного концерта на Викиданных не заполнено: d:Q176902 - то есть подтягивается тупо строчка названия на английском языке. Я думаю, что везде, где это так сделано (подтягивается не название на языке оригинала, а то, что написано по-английски вверху), это надо подавить. Андрей Романенко (обс.) 15:51, 27 июня 2023 (UTC)
…а должно быть либо по-французски (родной язык композитора), либо по-итальянски (язык музыкальной нотации), но английский быть «языком оригинала» не может никак. А вообще, я согласен с Андреем, что для академических произведений, в большинстве не имеющих собственного названия, эту строчку вообще не надо отображать. — Cantor (O) 16:10, 27 июня 2023 (UTC)
Если это свойство "Название", а не "Название на языке оригинала", то носитель всякого языка вправе вписать туда название на своём языке. Вот я вписал французское название в дополнение к английскому - теперь в карточке оба. Но это же ерунда, зачем это нужно? Завтра туда впишут это название на маратхи. И почему не не название на языке оригинала (P1705), у которого ясно указано, на каком языке оно должно быть? Нелепица какая-то. Андрей Романенко (обс.) 19:06, 27 июня 2023 (UTC)
Да, разделение довольно странное у этих свойств, особенно на русском языке. P1476 проще всего подразумевать как "заголовок" (но нельзя, из-за того что оно чуть шире). В общем их использование определенно ограничениями и описанием. P1476 = креативные работы, правовые (юридические) работы, системы, события, огранизации. коллекции P1705 = не люди и не музыка\кино\литература. А так и там и там предполагается что название будет в первую очередь на языке оригинала (с предпочтительным ранком, если есть другие разительно отличающиеся названия). Solidest (обс.) 21:49, 7 августа 2023 (UTC)
Хамите, парниша. А по существу - запрос выполнил User:Nicoljaus, который у нас обессрочен, поэтому, очевидно, не мог отписаться. Michgrig (talk to me) 18:53, 28 июня 2023 (UTC)
Ответ на вопрос "Почему?" такой: потому что в Викиданных указан АТЕ с квалификатором "дата начала" = 2 декабря 2004. Соответственно, т.к. дата рождения раньше, то информации о АТЕ на эту дату просто нет. Если вы спросите "Что делать?", то ответ будет такой: надо найти АТЕ на другие даты и прописать их в Викиданных. Michgrig (talk to me) 18:04, 21 июня 2023 (UTC)
Уже после написания поста заглянул в категорию Умершие в XX веке. Да... Я считаю, что это должна быть метакатегория, которую следует разгрести. Примерно то же самое, что "Родившиеся на Земле". Гдеёж?-здесь12:14, 16 июня 2023 (UTC)
Почему вы считаете, что некорректное? На мой взгляд, вполне легитимный вариант указания. Я бы, скорее, выбрал вариант значение неизвестно + квалификатор не ранее 14 июля 1917, но можно и двадцатый век. Мы же не сомневаемся, что он его пережил. — putnik12:15, 16 июня 2023 (UTC)
Ну это на грани ОРИСС. Обычно же ставим знак вопроса, если дата рождения-смерти неизвестна, или вообще не ставим ничего. Я уже и такую статью нашёл: Шимон из Кезы - в категориях родившиеся в 13 веке и умершие во 2-м тысячелетии (всё через ВД!). Это же треш какой-то. Гдеёж?-здесь12:20, 16 июня 2023 (UTC)
Тут можем договориться, что если точность ниже века, то такие значения в Википедии не должны выводиться. — putnik11:39, 18 июня 2023 (UTC)
Вот ещё пример: Салахутдинов, Руслан (учёный). Дата рождения и место рождения неизвестны. Но кто-то заботливо проставил "20-й век" и "Россия". Второе - чистый ОРИСС (а вдруг его мама где-то в отъезде рожала?). И теперь, получается, статья не попадает в категории статей с неизвестным местом рождения и неизвестной датой рождения. А вот это - очень даже зря. Гдеёж?-здесь12:38, 16 июня 2023 (UTC)
По поводу места рождения там даже не столько вопрос отъезда, сколько того, что судя по датам он родился ещё в СССР. Да, такое ОРИСС, можно удалять и у нас, и в Викиданных. — putnik13:22, 16 июня 2023 (UTC)
Хорошо, хоть здесь поддержали. Как-то я уже участвовал в расчистке категорий типа Родившиеся в России, но это было ещё на пороге широкого внедрения ВД. Сейчас глянул - там опять надо разбираться. (И в похожих категориях). Одна из проблем - отсутствие корректных гео-цепочек, как в статьях Мирошин, Василий Герасимович или Муравьёва, Людмила Николаевна (легкоатлетка). Не то, что я призываю непосредственно сейчас править, просто такая категория - как источник списка проблемных статей. Гдеёж?-здесь13:42, 16 июня 2023 (UTC)
Этих двоих поправил, но там действительно надо просто идти по категории и править геоцепочки. — putnik14:26, 18 июня 2023 (UTC)
Последнее сообщение: 1 год назад6 сообщений3 человека в обсуждении
Следует объединить Bergman's bear (Q793475) и No label defined (Q4203261). Путаница произошла из-за традиционного использования для совеременного камчатского медведя латинского названия Ursus arctos piscator. Hunu (обс.) 13:03, 14 июня 2023 (UTC)
Последнее сообщение: 1 год назад4 сообщения3 человека в обсуждении
В тексте статьи это есть, но я полагаю, что и в карточке должна быть информация о первом супруге [3] (хотя о нём статьи в Википедии нет). Если кто-либо это сделает, то также прошу поубирать на ВД знаки ударения в полях "имя на родном языке" и "имя при рождении". Я, к сожалению, в пространстве ВД уже не могу ничего править. Гдеёж?-здесь15:34, 12 июня 2023 (UTC)
Я вижу, коллега Ghuron поправил, всё хорошо. А тем временем всплыл интересный нюанс. На упомянутой страничке ВД про Александру Коллонтай есть звуковой файл с произношением имени и фамилии. Там какая-то экзотика, связанная с языком маратхи. Но суть сейчас не в этом. Звуковые файлы залиты в массовом порядке на Викисклад участником(-цей) Neelima64. C самими файлами вроде бы порядок. Но при размещении ссылок на них на Викиданных произошёл где-то сбой, и ссылка на оригинал (на Lingua Libre) с ВД ведёт на страницу ошибки. Там почему-то добавился лишний символ / перед идентификатором Qnnnn. При этом на странице файла на Викискладе ссылка не содержит ошибки. Заливка у участницы большая, я наугад ткнул ещё файлик, увидел такую же ошибку. Что явилось источником ошибки, непонятно. И даже неясно, кого просить об исправлении, косяк вообще чужой. Гдеёж?-здесь19:50, 12 июня 2023 (UTC)
Исправил. Эти файлы на Викиданные добавляет бот; если отмотать его вклад на соответствующий день, то увидим, что он тогда везде делал такую ошибку, так что, как говорится, флаг в руки…:) Мне вообще ситуация показалась странной и с языком маратхи (что этим хотели сказать?), и вообще с указанием «источника» (зачем, если файл на Викискладе и если источник — википроект), но раз это бот, то, наверное, всё согласовано. Но произношение там — с точки зрения русского языка — не вполне точное; нет ли квалификатора, чтобы это пометить? --FITY (обс.) 01:37, 13 июня 2023 (UTC)
Последнее сообщение: 1 год назад3 сообщения2 человека в обсуждении
Обратил внимание, что карточке {{Таксон}} стал неправильно отображаться идентификатор POWO, который берётся из ВД: от этого идентификатора «съедаются» первые четыре цифры, при этом сама ссылка на POWO срабатывает правильно. См., к примеру, статью Лабазник: вместо номера 33801-1 отображается только 1-1. Bff (обс.) 19:51, 4 июня 2023 (UTC)
Последнее сообщение: 1 год назад3 сообщения3 человека в обсуждении
Здравствуйте, коллеги! Хотелось бы высказать пожелание по поводу универсальной карточки в вышеупомянутой статье. Я так понимаю, что такая карточка одна для всех языковых разделов, поэтому упираться в то, что работа Хильмы аф Клинт не самое значительное произведение направления не стану. Но: надо хотя бы подписать картинку в карточке, ибо сейчас она немая! Я в ВД работать не умею, если кто-то подпись сделает, моя благодарность будет безгранична. Io veo (обс.) 12:12, 1 июня 2023 (UTC)
(Преамбула: вообще ничего не понимаю в Викиданных и взаимодействии элементов разных проектов, занимался другим). Есть статья по кулинарии, к которой в этих самых учебниках создал рецепт. В родственной статье (конкретно "Плов") ясно и отчётливо вижу вверху в шаблоне ссылки и на рецепт, и на медиафайлы, и на викицитаты, каковых при редактировании "своей" статьи и просмотре шаблона не наблюдаю. Пробовал вставить недостающие в шаблоне строки, результата не возымело. Объясните пожалуйста простыми словами, что и куда вставлять, чтобы оно корректно работало и у меня. Heffalump1974 (обс.) 20:46, 28 мая 2023 (UTC)
Большое спасибо, ув @Proeksad за совет и выполненные правки. Очень жаль, что оно сейчас организованно именно так, поскольку, несмотря на некоторый опыт в создании статей, лично для меня (читай - для рядового участника, или "человека с улицы) вышеперечисленное означает необходимость заранее знать о существовании этих самых Викиданных, как таковых и о тонкостях работы с ними, или сначала расспрашивать авторов подобных статей с подобными же элементами и куда-то там (хорошо, что добрые люди дали конкретную ссылку) идти и пытаться там обычными словами описать то, для чего есть и термины и алгоритмы действий. Если можно, хотелось бы хотя бы ту строчку в шаблон "блюдо", а в идеале подсказку про Викиданные. Ещё раз спасибо, весьма признателен за помощь. С ув., Heffalump1974 (обс.) 14:42, 29 мая 2023 (UTC).
В качестве места рождения в карточке трижды указана Германия. Что-то странное с Викиданными, не могу понять. Исправьте, пожалуйста. — Simba16 (обс.) 12:32, 24 мая 2023 (UTC)
Я ж не адепт Викиданных. Технически я проблему решил, а испытывать на себе, кто кусается, а кто нет, у меня нет мотивации; мне проще вписать данные локально. --FITY (обс.) 18:06, 10 июля 2023 (UTC)
Проблема сформулирована в первом предложении этой темы (в реплике участника Simba16); на текущий момент она вновь актуальна. Очевидно, что это надо как-то исправлять. — Cantor (O) 09:18, 20 июля 2023 (UTC)
Поставил предпочтительный ранг для даты рождения, даты и места смерти. Посмотрим, как там к этому отнесутся, учитывая, что на то есть «источник»», а на это нет. --FITY (обс.) 04:26, 24 мая 2023 (UTC)
Последнее сообщение: 1 год назад6 сообщений3 человека в обсуждении
Коллеги, здравствуйте. Объясните пожалуйста, почему в ряде случаев при написании русскоязычного именования элемента на Викиданных в шаблоне он появляется в виде ссылки на статью (красного цвета), а иногда статично черного цвета? Ну как например ссылка на остров Окно в шаблоне статьи Ольсон, Каролина, хотя до того как я написал в элементе название острова на русском языке, ссылка была красная и на латинице. Или как велосипедист Джейк Стюарт в статье Джиро д’Италия 2023, почему все ссылки на других велосипедистов о которых нет статей красные, а у него она черная? JukoFF (обс.) 09:22, 22 мая 2023 (UTC)
Мне когда-то @Putnik говорил, что если название статьи уникальное, то ссылка красная, т.е. статью предлагается сразу создать; если же название неоднозначно, то невозможно предложить название для статьи. Michgrig (talk to me) 18:35, 22 мая 2023 (UTC)
Нашел в польской статье ссылку на хорошую биографию, проставил её в качестве сноски, 6 июня сделал нерекомендуемым значением с пояснением об ошибке в источнике Ghuron (обс.) 07:23, 24 мая 2023 (UTC)
Последнее сообщение: 1 год назад3 сообщения3 человека в обсуждении
Пожалуйста, свяжите Категория:Штыковые с англовики Category:Hitch knots. Сейчас англовики ошибочно связана кем-то с Категория:Схватывающие узлы (Пояснение: да, почти все "схватывающие" узлы относятся к "штыковым", но главная функция "схватывающих" узлов - удержаться на верёвке (или опоре), тогда как функция "штыковых" - это отличительное строение вообще, - когда штык снят с опоры, узел теряет форму и разваливается, то есть не все "штыковые" - "схватывающие") Evrey9 (обс.) 11:30, 12 мая 2023 (UTC)
Где Вы там увидели статью о фамилии? Краткая дефиниция о том, что Тодоров - это фамилия, и длинный список носителей фамилии (разделённый на мужчин и женщин), о которых есть статья в Википедии, - это самый что ни на есть фамильный дизамбиг в моём понимании. По крайней мере у нас (в рувики) именно так все фамильные дизамбиги пишутся. — Jim_Hokins (обс.) 15:44, 11 мая 2023 (UTC)
Насколько я знаю, общепринятая практика ответа на вопрос «является ли страница дизамбигом?» — это проверка на вхождение в соответствующую категорию. Статья в en:Todorov в категорию en:Category:Disambiguation pages не входит. Разбираться в деталях того, что данная статья ен-вики с точки зрения русскоязычного сообщества «почти дизамбиг» — ну такое себе... Ghuron (обс.) 16:11, 11 мая 2023 (UTC)
Итить-колотить. Вот это новости. Чем является страница нужно определять по её категоризации. Приплыли. А если эту страницу, не меняя содержания, категоризуют как список чемпионов реслинга, то, соответственно, это будет список чемпионов рестлинга? Категоризация так то вторична по отношению к наполнению. — Jim_Hokins (обс.) 16:18, 11 мая 2023 (UTC)
Вас не затруднит перевести мне страницу zh-min-nan:Ba̍k? Вот и меня затруднит. Но то что это дизамбиг намекает как категория, так и соответствующий шаблон, размещённый внизу страницы. Ghuron (обс.) 16:29, 11 мая 2023 (UTC)
На секундочку предположим, что категоризация не соответствует наполнению и страница включена в категорию дизамбигов ошибочно (ПДН) (хотя в приведённом Вами случае я, не понимая текст содержимого, сугубо по структуре страницы и ссылкам на одноимённые страницы вижу, что это дизамбиг). Тогда что? Всё равно опираемся на категоризацию как на безусловный отличительный признак или всё же голову включаем? — Jim_Hokins (обс.) 16:40, 11 мая 2023 (UTC)
Викиданные объединяют несколько десятков миллионов страниц в более чем 900 проектов викимедиа. В тех случаях, когда служебная страница расположена в отдельном namespace (категория, шаблон или anexo) — проблемы нет. Дизамбиги расположены в основном пространстве и их надо отличать от нормальных статей. На таких объемах нужен простой, проверяемый и независящий от языка критерий. Этим критерием является категоризация. Если вы считаете что tr:Todorov, en:Todorov и he:טודורוב являются дизамбигами, проставьте в соответствующих статьях нужную категорию. Тогда их можно будет перенести в d:Q2096612. Но элементы объединять не надо, d:Q41637825 например используется вот тут: d:Q313852#P734, и вкорячивать туда элемент-дизамбиг — точно плохая идея. Ghuron (обс.) 16:51, 11 мая 2023 (UTC)
Потому что вокруг колокольни, с высоты которой я сужу, расположена рувики, а уже за её краями - другие разделы википедии и проекты Викимедиа. Спасибо! Цель была не только и не столько в этом, но и это уже лучше чем ничего. — Jim_Hokins (обс.) 17:08, 11 мая 2023 (UTC)
В рамках этого форума спорить не о чем — Вы можете сами пойти на Викиданные и сделать там на свой страх и риск всё, что угодно. В данном случае речь идёт об элементах, связанных один с другим через не путать с (P1889), поэтому простого объединения не получится; по опыту, это обычная ситуация, связанная с тем, что в enwiki страницы однофамильцев рассматриваются как статьи о фамилии, а не как дизамбиги. Года полтора назад я тут поднимал вопрос, чтобы решать эту проблему через ВП:INTERWIKI EXTRA, но пробудить интерес почтеннейшей публики не удалось. --FITY (обс.) 16:44, 11 мая 2023 (UTC)
Это реликт какой-то, в верхнем шаблоне такого параметра давно нет. Тем не менее разве викификатору разрешено трогать что-либо внутри шаблонов? --FITY (обс.) 15:40, 10 мая 2023 (UTC)
Последнее сообщение: 1 год назад3 сообщения3 человека в обсуждении
В карточку из Викиданных подтягивается какой-то фантазийный герб, который никогда не использовался и непонятно откуда взялся. Не могу понять, как это оттуда удалить. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱12:21, 4 мая 2023 (UTC)
Пырин вообще не имеет никакого отношения к Ченцово, поскольку по данным Русского музея он родился в Казани. Вообще статья про него является очень слабопереработаной копипастой из непонятно-мутного источника. — 188.170.85.6312:51, 3 мая 2023 (UTC)
Самый простой способ: меняете на нужный язык вверху рядом с именем пользователя и настройками (через "Поиск языка"), а потом возвращаете свой. Вообще желательно давать ещё и на английском + описание, а не только название.— Proeksad (обс.) 15:12, 29 апреля 2023 (UTC)
Спасибо, понял. Но мне это нужно, по-большому счёту, один раз: статью спасаем от КУ и я решил добавить имена на паре языков. VladimirPF💙💛18:04, 29 апреля 2023 (UTC)
На английском не проблема: добавлял много раз. И описание не проблема, просто потыкавшись поиск языка забыл добавить описание. VladimirPF💙💛18:05, 29 апреля 2023 (UTC)
@VladimirPF Ещё есть гаджет «labelLister: Позволяет просматривать и редактировать названия (Label), описания (Description) и псевдонимы (Alias) на других языках», который позволяет ввести код языка руками. Но в целом соглашусь, что сделано не очень удобно. — putnik17:50, 30 апреля 2023 (UTC)
Последнее сообщение: 1 год назад11 сообщений4 человека в обсуждении
Внезапно в статьях про птиц появились абсолютно ненужные сноски из карточки из викиданных. Разумеется, оформленные непонятно как. Грубо говоря, в карточке стоит код в какой-то базе, кликнув на который можно попасть на страницу этого вида в этой базе. А за этим кодом стоит сноска, кликнув на которую можно попасть на страницу этого вида в этой базе. Это не считая того, что есть ещё ссылке в шаблоне Внешние ссылки внизу, кликнув на которые можно попасть на страницу этого вида в этой базе. Я в общем уже привыкла как дублированию, но можно ли как-то убрать третьи ссылки из сносок? Из них не берётся никакая информация. Было ли где-то обсуждение? — Zanka (обс.) 07:34, 26 апреля 2023 (UTC)
Судя по настройкам, сноски для внешних идентификаторов должны быть отключены. Видимо, какая-то из последних правок это поломала. Я постараюсь починить сегодня-завтра. — putnik08:09, 26 апреля 2023 (UTC)
В целом вообще идея референсов к идентификаторам мне представляется контринтуитивной, но править что-либо в таксонах я поостерегусь Ghuron (обс.) 11:32, 26 апреля 2023 (UTC)
В Викиданных я их и сам активно проставляю, где это возможно. Потому что это позволяет в случае чего распутать ошибочную цепочку. Вот в Википедии они действительно не кажутся полезными. — putnik16:47, 26 апреля 2023 (UTC)
Если будет время, объясни мне пожалуйста физический смысл у сносок, например, к этому утверждению. На самом деле в базе ничего подобного не утверждается, а тот, кто поставил этот идентификатор, скорее всего посмотрел на запись в NCBI и, вероятно, основываясь на латинском наименовании таксона, посчитал что эта запись таки о Q520277. Либо воспользовался ссылкой на en-wiki и оттуда вычислил Q520277. В любом случае, имеющиеся сноски ничего не говорят о том, на основании каких соображений было принято решение о соответствии идентификатора и элемента викиданных. Ghuron (обс.) 19:20, 26 апреля 2023 (UTC)
Последнее сообщение: 1 год назад4 сообщения3 человека в обсуждении
Сделал такую статью и, не глянув, начал создавать элемент ВД [6]. Кагда дошёл до внесения статьи, оказалось, что уже создан такой огрызок [7]. Объединить их надо, или как? — kosun?!.19:01, 24 апреля 2023 (UTC)
Сделано. @Kosun, вы можете там в Викиданных в настройках подключить специальный гаджет Merge, с помощью которого можно объединять элементы в несколько кликов. Michgrig (talk to me) 19:11, 24 апреля 2023 (UTC)
Последнее сообщение: 1 год назад3 сообщения2 человека в обсуждении
Привет!
Я недавно в шаблон "Железнодорожная станция" добавил возможность подгружать расположение станции из ВД (пример). Но таким образом подтягивается только указанная АТЕ.
Можно ли сделать так, чтобы подтягивалась вся цепочка АТЕ? Так сделано на Викискладе (пример). Michgrig (talk to me) 18:59, 23 апреля 2023 (UTC)
Последнее сообщение: 1 год назад3 сообщения3 человека в обсуждении
Добрый день! В шаблоне-карточке Эванса, Фомы Яковлевича поле «место работы» из ВД подтягивается в следующем виде: «Императорскій Московскій Университетъ». Интересно, это ещё где-то встречается? И просьба умельцам всё-таки исправить.— Dmartyn80 (обс.) 07:14, 22 апреля 2023 (UTC)
Последнее сообщение: 1 год назад4 сообщения3 человека в обсуждении
Обратил внимание - в статьях о родившихся в Белгороде, чьё место рождения подтягивается с Викиданных, название города в карточке проставляется со знаком ударения (так же - при использовании шаблона ВД-преамбула). Вроде бы мелочь, но непорядок, в Википедии так не принято. Но я не понял, как это происходит, где исправлять. Прошу посмотреть, может быть, кто-нибудь разберётся. Примеры статей - Хоркина, Светлана Васильевна, Поддубный, Евгений Евгеньевич. Гдеёж?-здесь21:09, 21 апреля 2023 (UTC)
, хотя у элемента есть описание на русском, оно не подставляется, просто пустое место, запятая и ссылка на АТЕ уровнем выше. Это что-то заполнено в элементе не так или в модуле баг? windewrix (обс.) 12:51, 5 апреля 2023 (UTC)
И то, и другое. АТЕ квалификаторами лучше без особой необходимости не прописывать, я убрал. Но и модулю бы не стоило на таком случае ломаться. — putnik13:43, 5 апреля 2023 (UTC)
Сложно сказать, что же произошло, но сейчас воспроизвести проблему не получается. Будем пока считать, что это был какой-то локальный сбой. — putnik18:52, 12 апреля 2023 (UTC)
Последнее сообщение: 1 год назад3 сообщения2 человека в обсуждении
Сейчас, делая правки по запросу ниже, обратил внимание, что в русскоязычной версии описания правки термин label переводится по-разному: added label → добавлена метка, но removed label → удалено название. Надо бы это унифицировать. --FITY (обс.) 14:57, 4 апреля 2023 (UTC)
Ну если есть табличка (например, в экселе) со статьями в ру-вики и соответствующими им идентификаторами БРЭ, я бы: 1. Брал статьи пачками по 1000 штук и формировал примерно такой запрос:
SELECT?name?item{VALUES?name{'Бабье лето'@ru'Б. Н. Ельцин проспал Ирландию'@ru'БМП-2М'@ru}[]schema:about?item;schema:isPartOf<https://ru.wiki.x.io/>;schema:name?name}
2. Выполнял бы его в https://query.wikidata.org/ Результат выгружал бы в tsv и копипастил в соседнюю страничку в экселе 3. C помощью VLOOKUP() в экселе находил бы для элемента соответствующий ему идентификатор БРЭ и там где не #N/A фигачил бы в QS Ghuron (обс.) 08:05, 4 апреля 2023 (UTC)
> Тогда бы в дизамбиге была красная ссылка вроде "Лури (танец)", Думаю, это можно сделать и там. Если и будут возражать, то мы хотя бы попытаемся. > Да, и независимо от цели создания редиректа, нет практики связывать его с чем бы то ни было, даже с другими редиректами. Есть. Недавно даже упростили это связывание. Раньше надо было сначала редактировать страницу редиректа, чтобы его деактивировать, потом добавлять эту страницу, как обычную страницу, а дальше можно было восстанавливать редирект. Сейчас для добавления редиректа достаточно указать там соответствующий бедж (признак) у страницы. Michgrig (talk to me) 11:44, 26 марта 2023 (UTC)
Те редиректы, которые являются просто альтернативными названиями сабжа, не должны формировать отдельный элемент Викиданных, а только те, которые временно перенаправляют на более общую или более частную статью. А такие редиректы имеют тенденцию превращаться в статьи, а связь с другими языками уже есть. Michgrig (talk to me) 12:48, 26 марта 2023 (UTC)
Не очень понимаю, у сайта есть русскоязычная версия с русским названием по тому же адресу? У меня открывается исключительно англоязычная. — putnik22:07, 22 марта 2023 (UTC)
Словом, кто поправит в ВД ряд. Борисова, тот молодец; а кто расскажет, как он это сделал, тот большой молодец. Pls. --AndreiK (обс.) 14:57, 23 марта 2023 (UTC)
Все просто. Один очень... интересный участник по имени @AndreiK вставил в ВД неверный код, а верный 3eeb4182-c889-416c-843b-f08c5e80f098. Вот сейчас в статье показывается правильная ссылка. Michgrig (talk to me) 15:06, 23 марта 2023 (UTC)
Вот как, КАК Вы это сделали? Откуда «верный 3eeb4182-c889-416c-843b-f08c5e80f098» взяли? КАК его сгенерировали? Кнопку какую нажимать???--AndreiK (обс.) 15:10, 23 марта 2023 (UTC)
Зашел в musicbrainz.
В поле Search вбил "Рядовой Борисов" (лучше с кавычками, так поиск ограничивается точным совпадением).
После получения пустых результатов поиска в поле Type выбрал Work.
Абсолютно так же. Вот я и говорю: тщательно отрабатываю Вашу последовательность из 3-х действий и получаю то, что я дал ссылкой, а Вы — картинкой. (ссылкой и картинкой — одно и то же.) И это совершенно не приближает к тому, как же получить «верный кусочек кода». --AndreiK (обс.) 19:13, 24 марта 2023 (UTC)
Комментарий: как же я люблю эти интернет-сервисы, где, чтобы достигнуть цели, нужно пройти 7,4 километра по азимуту 23 градуса, потом перепрыгнуть через забор, поднырнуть в подземное озеро, взобраться по отвесной стене на 4 километра и там уже бесшумно снять часового… --AndreiK (обс.) 21:07, 24 марта 2023 (UTC)
Механизм конвертации, несомненно, существует (раз уж в 'Конях' всё сделано), но где он существует и как заюзать, непонятно. --AndreiK (обс.) 15:08, 23 марта 2023 (UTC)
У меня есть гипотеза что люди фигачат такие картинки, мягко говоря, не от большого ума или/и с помощью автоматизированных тулов. Поэтому я особого смысла в уточнении метки у d:Property:P18 не вижу, хотя если, внезапно, в обсуждении родится годный вариант, то почему бы и нет? А бороться с этим безобразием я предлагаю вот так. Всё-таки одно дело — вливать на автопилоте изображения, а другое — убирать подобное утверждение. Ghuron (обс.) 16:46, 21 марта 2023 (UTC)
Согласен с тем, что «не от большого ума» было явно мимо, простите меня все кто обиделся. Но я по-прежнему не вижу как замена «изображения» на что либо более многословное помогло бы решить эту проблему Ghuron (обс.) 20:00, 21 марта 2023 (UTC)
Кто-то добавляет обложку известного произведения (для писателя) или картину (для художника) в инфобокс (или ВД) если нет изображения. А кто-то предпочитает откровенно вымышленные портреты. Штука в том, что свойство P18 не есть исключительно изображение персоны. Как указано в описании свойства: это изображение или соответствующая иллюстрация. Если дкя конкретной вики и конкретной статьи иллюстрация кажется неподходящей, то надо выключть это в локальном инфобоксе. Спасибо, Henry Merrivale (обс.) 10:05, 22 марта 2023 (UTC). Henry Merrivale (обс.) 10:05, 22 марта 2023 (UTC)
Обложку книги или картину никто обычно специально не добавляет, ни у нас, ни в Викиданных. Проблема в том, что пока в Викиданных не указано явно, что изображения персоны не существует, то разные автоматизированные инструменты предлагают первое крупное изображение в статье в качестве возможной иллюстрации, и люди по незнанию иногда на это соглашаются. С вымышленными портретами такой проблемы нет, это уже корректное заполнение, и вот тут действительно нужно решать у нас, нужен ли нам такой портрет в карточке, или может мы хотим его видеть где-нибудь в разделе про упоминание в летописях. — putnik11:29, 22 марта 2023 (UTC)
Если есть сильное мнение что иллюстрация статьи об авторе (в случае отсутствия портрета автора) изображением ее или его произведения - это категорически плохо, то можно предложить следующее. Предложите на ВД создать новое свойство: изображение известной работы (ппродолжение свойства P800). Это решение по аналогии со свойством P1442 (изображение могилы). Изображение могилы не должно находиться в Р18, а должно находиыься в Р1442. Таким же образом можно победить и другой рапространеный вид иллюстраций которые не есть действительные изображения субьекта - вымышленные портреты (как пример). Предлагаем новое свойство: вымышленный портрет и прописываем его как более специфичную версию Р18. Henry Merrivale (обс.) 10:55, 22 марта 2023 (UTC)
Последнее сообщение: 1 год назад2 сообщения2 человека в обсуждении
В статье Сент-Луис в разделе «Население» наблюдается такое сообщение: Ошибка Lua в Модуль:Wikidata/Population на строке 45: attempt to compare nil with number. Как это исправить? Bff (обс.) 15:33, 20 марта 2023 (UTC)
Там в сообщении об ошибке все подробно расписано. Устаревшие сайты не удаляются, а им ставится квалификатор "дата окончания", даже если она неизвестна. Новый сайт надо добавлять отдельным значением с предпочтительным рангом.
СделаноMichgrig (talk to me) 16:36, 18 марта 2023 (UTC)
Первые две категории объединил. People from - это немного не про то, такие люди не обязательно должны там родиться, но они должны быть как-то связаны с этим местом. В любом случае, в исп-вики две отдельные категории, поэтому эти элементы не получится объединить. Michgrig (talk to me) 16:53, 17 марта 2023 (UTC)
Последнее сообщение: 1 год назад5 сообщений3 человека в обсуждении
Похожие портреты. Однако есть утверждение, что настоящий портрет И. И. Свиязева до сих пор не найден. По поводу портрета П. Н. Свистунова, выполненного Н. А. Бестужевым, можно посмотреть здесь (С. 221—222). — Vladimir Sem (обс.) 04:55, 14 марта 2023 (UTC)
Последнее сообщение: 1 год назад13 сообщений5 человек в обсуждении
В Викиданных информация об этих женщинах явно перемешана (даты рождения, место рождения, дата смерти; ранее и изображение); кто может свежим взглядом посмотреть и толково разобраться, где чьи данные? Львова Анастасия (обс.) 15:44, 8 марта 2023 (UTC)
Похоже, что в испанской Википедии тоже была путаница, потому что редирект остался от переименования. Видимо, его надо просто выставить на удаление. — putnik16:44, 8 марта 2023 (UTC)
У меня есть кривоватый аргумент, что из-за Джуди Чикаго к этим персоналиям было повышенное внимание: мужчину в списке в итоге нашли, и странно было бы, если бы за несколько десятилетий повышенного интереса никто не заметил дубли среди женских имён. Но разбирать это мне скорее не по силам; извиняюсь, что впутала. Львова Анастасия (обс.) 18:51, 8 марта 2023 (UTC)
Я первую часть, признаться не понял от слова совсем, но вообще-то Энрике возможно дело говорит: [11]. Правда и мне разрулить эту тему затруднительно Ghuron (обс.) 18:56, 8 марта 2023 (UTC)
В источниках там адское месиво, конечно. Первая умерла то ли 5 марта 1564, то ли вообще в другом десятилетии. Вторая то ли 5 марта 1546, то ли в 1564. Похоже, что тут информацию во всех базах нужно считать по умолчанию некорректной, и ориентироваться только на статьи. — putnik18:57, 8 марта 2023 (UTC)
Вообще, конечно, есть стойкое ощущение, что Isabella Losa de Còrdova — это искажённое Isabel de Josa i de Cardona (или наоборот). — putnik19:27, 8 марта 2023 (UTC)
Да там в-принципе какие-то мутные подробности биографии. Женщина — доктор богословия, получившая университетское образование в XVI веке? Это даже не считая того факта, что университетов в Испании в то время было штук десять, а в Кордове оный появился вообще в XX веке Ghuron (обс.) 20:44, 8 марта 2023 (UTC)
Последнее сообщение: 1 год назад8 сообщений3 человека в обсуждении
Подскажите, пожалуйста, как для определённой категории в Википедии найти все статьи с незаполненной в Викиданных меткой на русском языке — Butko (обс.) 11:48, 6 марта 2023 (UTC)
Самый простой способ, который мне приходит в голову: 1. Получить и выгрузить в csv список статей из требуемой категории с помощью https://petscan.wmflabs.org/ 2. Вставить в шаблон запроса статьи из списка и выполнить в https://query.wikidata.org/ примерно вот это:
Нет: там собраны страницы значений, а статьи должны быть связаны со статьями. P. S. Одна статья, правда, туда затесалась — казахская (если это можно назвать статьёй). Надо бы её убрать, но я не знаю куда. --FITY (обс.) 05:37, 5 марта 2023 (UTC)
Последнее сообщение: 1 год назад2 сообщения2 человека в обсуждении
Здесь две сноски на одно и то же: одна из ВД, вторая в коде. Где и как указать ref name, чтобы объединить их? Результат объединения должен выглядеть так:
Мелуа А. И., Мигуренко В. Р., Станкевич В. Л.Книга 2. Л—Я // Гидроэнергетики России и СНГ / под ред. профессора А. И. Мелуа. — СПб.А.И. Мелуа, В.Р. Мигуренко, В.Л. Станкевич: «Гуманистика», 2015. — Т. 22. — С. 10. — 608 с. — (Российская Биографическая Энциклопедия «Великая Россия»). — ISBN 5-86050-338-5 (022).Архивная копия от 11 июня 2022 на Wayback Machine
Последнее сообщение: 1 год назад11 сообщений5 человек в обсуждении
Начало обсуждения здесь. Нужно обсудить, как и что лучше подтягивать с ВД в поля Имя при рождении и Полное имя в статьях о персонах ({{Персона}}) и, в частности, о художниках ({{Художник}}), потому что сейчас на примере Дали мы видим, что в Имя при рождении подтягивается бесполезное имя на языке оригинала, которое дублирует полное имя. Подавлять вручную не хочется, хочется выработать какой-то консенсус. ЯЁ32Ы (обс.) 19:42, 2 марта 2023 (UTC)
Ну так вы придумайте как, а мы сделаем. Если нужна какая-то выборка из викиданных по этим свойствам — обращайтесь Ghuron (обс.) 06:26, 3 марта 2023 (UTC)
Может тогда не подтягивать текст в Имя при рождении, если он не на русском языке? А в том случае, если локально заполнено поле Полное имя и оно совпадает со значением свойства Имя при рождении, тоже не выводить Имя при рождении? Такую проверку не сложно будет реализовать? Я же правильно понимаю, что на ВД нет свойства для полного имени? ЯЁ32Ы (обс.) 09:53, 3 марта 2023 (UTC)
В Википедии (на мой взгляд) понапридумывали кучу глупостей из-за чего возникают сложности и противоречия, в частности полное имя и не полное имя, сокращённое имя и вымышленное имя (прозвище) и т.д. Если изначально подходить к вопросу что такое имя и каким оно должно быть, то всё встанет на свои места. Вот, например, в приведённом примере Дали в карточке вверху указывается имя на русском и оригинальном языке с ошибкой: «Сальвадор Дали» и «кат. Salvador Dalí i Domènech», должно быть на русском «Сальвадор Дали Доминик» и именно так должна называться статья (поле «имя на родном языке» должно совпадать с транскрипцией/переводом и т.д. на русском языке, иначе Ivan = Вася?) — это его официальное имя, часто употребимое где-либо (судя по всему). «Имя при рождении» — «исп. Salvador Domingo Felipe Jacinto Dalí i Domènech» должно быть написано на языке оригинала как есть, здесь всё ок, дальше перечисляются вымышленные или сценические имена (псевдонимы), если есть. Чаще всего имена меняют женщины при замужестве и разводе, поэтому должно быть текущее имя и имя при рождении. Других вариантов быть не должно, т.е. полное имя, неполное, сокращённое, полуурезанное и т.д. — это не от большого ума придумано, на мой взгляд. Однако, поле «имя на родном языке» и/или «имя при рождении» прочитать иероглифами или вязью смогут не все, поэтому в преамбуле статьи даётся русский вариант, а в карточке, вероятно, этого делать не стоит, потому что её размер может сильно увеличиться. Выводим имя в карточке в самом верху (также название статьи), далее (если отличается), выводим «Имя при рождении» и «псевдонимы», вот и всё, никого «полного имени» быть не должно. Если дублируются имена, то выводить их не нужно, как например, в Дмитрий Менделеев. См. пример Александр Пушкин, там указано верно — «Александр Сергеевич Пушкин», а не «Александр Пушкин» или просто «Пушкин» (нет никакого полного и неполного имени, есть просто классическое имя и всё). Зайва Игорь Леонидович (обс.) 16:21, 3 марта 2023 (UTC)
Ничего хорошего в том, что у Пушкина в заголовке карточки написано Александр Сергеевич Пушкин вместо Александр Пушкин нет. У Менделеева тем более дичь, кто вообще додумался считать дореформенную орфографию языком оригинала и тем более писать на ней полное имя… ЯЁ32Ы (обс.) 18:21, 3 марта 2023 (UTC)
А древнеславянское имя тоже надо на современном русском писать? Гитлер, Сталин, Путин, Пушкин… — достаточно и фамилии или имени. Речь не идёт о том, что здесь хорошего или плохого, речь идёт о конкретном глобальном стандарте имени в русско-язычном обществе. Если Пушкина звали «Сашка» или «Санька», то почему в энциклопедии написано «Александр»? А Великого Петра звали «Петрушка». Но в официальных документах этого нигде нет и в нашей энциклопедии тоже, вот я о чём… Сокращённые варианты имени (никнеймы) хороши лишь в некоторых случаях, обычно в восточных именах (Омар Хайям; и вот почему) или когда есть гражданство США и персону знают больше как американца (Жан-Клод Ван Дамм, Арнольд Шварценеггер). Например, последних двух персон в титрах всех фильмов именно так имена пишут. В остальных случаях в русскоговорящем мире принят формат «ФИО», а не «ИФ» как в США, именно так официально указывается во всех официальных и формальных документах (в заголовках или при первом упоминании), но далее могут в них же для удобства чтения писать уже и сокращённый вариант типа «Д. И. Менделеев». Например, идёте устраиваться на работу или получать госуслугу, как вы своё имя укажите? — Как ФИО, так ведь? П.С. Ни на чём не настаиваю и ни к чему не призываю, просто моё личное мнение. Зайва Игорь Леонидович (обс.) 06:18, 5 марта 2023 (UTC)
«…древнеславянское имя тоже надо на современном русском писать» — какое именно? Рюрик он и тогда Рюрик и сейчас Рюрик. ИФ ≠ никнейм. Что-то всё смешали в кучу — и Шварценеггера, и древних славян, и Госуслуги. Ну и в каких русскоязычных титрах пишут ФИО вместо И+Ф? ФИО хватит в названии статьи и в преамбуле, карточка же создана для раскладывания значений — в одной строке Имя, в другой ФИО, в третьей оригинал имени и т. д. ЯЁ32Ы (обс.) 13:00, 6 марта 2023 (UTC)
Так вопрос вроде не технический совсем, надо в целом по вариантам решения договориться. Если я правильно понимаю, что вы хотите скрыть имена не на русском, то тут я вас не поддержу. Условие на совпадение полного имени с именем добавить можно, но вероятно это редкий случай. — putnik14:45, 10 марта 2023 (UTC)
Я хочу скрыть только Имя при рождении не на русском. Ну или хотя бы не подтягивать его, если заполнено поле Оригинал имени. ЯЁ32Ы (обс.) 15:47, 10 марта 2023 (UTC)
Свойство создал, но @Dima st bk, мне кажется, так вот перекладывать с больной головы на здоровую, ломая неопределённое количество статей ради обслуживания интересов стороннего проекта, — это никуда не годится. Чем механизмы сообщений в предпросмотре или штрафных категорий не нравятся? --FITY (обс.) 09:20, 25 февраля 2023 (UTC)
Я подумаю, что можно сделать. > Чем механизмы сообщений в предпросмотре Ну да, в статьях которые 5 лет правят только боты. -- dima_st_bk13:02, 25 февраля 2023 (UTC)
Последнее сообщение: 1 год назад19 сообщений4 человека в обсуждении
Здравствуйте, уважаемые коллеги! Мне помнилось, что я раньше пробовал цеплять к Викиданным ссылку на статьи в Инкубаторе и у меня не получалось. А сейчас я увидел, что такая возможность есть. Подскажите, пожалуйста, так всегда можно было делать или недавно что-то поменялось? — Jim_Hokins (обс.) 14:53, 24 февраля 2023 (UTC)
Вас понял. От ответа на вопрос, как мне кажется, зависит в каком месте, по какому поводу и стоит ли вообще поднимать бучу. — Jim_Hokins (обс.) 16:20, 24 февраля 2023 (UTC)
Не шутка, но посмотрел сейчас поближе, как это в инкубаторе работает, — видимо, всё же напрасное опасение. --FITY (обс.) 22:54, 24 февраля 2023 (UTC)
Если предложение обратиться к чекъюзерам с запросом о проверке учётных записей было «не шуткой», то разъясните, пожалуйста, подробно, по какому именно поводу такой запрос можно было бы сделать в рассматриваемой ситуации, потому что я оснований для такого запроса не вижу. И к чему был смайл в конце реплики мне тоже любопытно знать. — Jim_Hokins (обс.) 06:22, 25 февраля 2023 (UTC)
Не очень понимаю, в чём именно вред на ваш взгляд. Интервики заработают, данные в карточку подтянутся. Ну, а в случае удаления интервики-ссылка просто уберётся из элемента. — putnik20:38, 24 февраля 2023 (UTC)
Для читателя, читающего черновик, находящийся в рувиковском инкубаторе, определённая польза есть, согласен. А вот для читателей интервики-статей, на мой взгляд, нет пользы от того, что они получили прямой доступ к расположенному в рувиковском инкубаторе непроверенному черновику. — Jim_Hokins (обс.) 21:36, 24 февраля 2023 (UTC)
А почему черновик, находящийся в личном пространстве, цеплять к викидате нельзя, а черновик, находящийся в инкубаторе - можно? Чем последний заслужил такое преимущество? — Jim_Hokins (обс.) 06:16, 25 февраля 2023 (UTC)
Черновиков на одну тему в личном пространстве может быть много, а в Инкубаторе только один. Ну и у черновика в Инкубаторе есть жизненный цикл: он в итоге либо попадёт в основное пространство, либо будет удалён. А в личном пространстве страница может существовать годами. — putnik06:36, 25 февраля 2023 (UTC)
Если Вы имеете в виду не одинаковую тему, а одинаковое название, то да, но я не вижу принципиальной разницы между черновиками. Жизненный цикл черновика в инкубаторе, при желании, можно продлевать сколь угодно долго. — Jim_Hokins (обс.) 06:56, 25 февраля 2023 (UTC)
Последнее сообщение: 1 год назад3 сообщения2 человека в обсуждении
Сейчас в БРЭ выложили новую версию, в которой кодировка статей отличается от старой. Старые же статьи переехали на адрес https://old.bigenc.ru/ Я попытался поменять URL маску в свойстве d:Property:P2924, но почему то при его использовании всё равно отображается старый адрес. Я не понял, почему это происходит, может, кому-то удастся это поправить. Кроме того, там, вероятно, придется делать 2 разных свойства (для старой и новой версии), они не совместимы друг с другом. На импорт из ВД это не влияет, и в шаблоне БРЭ (там, судя по всему, будет 2 ссылки), и в ВС я пока исправил ссылку, чтобы она вела на старую версию. Но в самих ВД ссылка отображается некорректная. Vladimir Solovjevобс11:15, 24 февраля 2023 (UTC)
Последнее сообщение: 1 год назад2 сообщения2 человека в обсуждении
В карточке статьи об этом государственном деятеле Эфиопии отображается ссылка на якобы несуществующую статью о его сыне. Но эта статья существует: Гырмачоу Тэкле Хаурьят. Помогите, пожалуйста, корректно вставить ссылку на нее в карточку. 79.139.159.21721:15, 23 февраля 2023 (UTC)
Так а в чем проблема? Если есть инфа без АИ и инфа с АИ, то у инфы с АИ приоритет выше. Значит, инфе без АИ можно делать нерекомендуемый ранг Michgrig (talk to me) 10:29, 22 февраля 2023 (UTC)
Кривых индексов было всего пара дюжин, проще их выпилить и подождать пока кто-нибудь системно зальёт правильные Ghuron (обс.) 18:19, 20 февраля 2023 (UTC)
Их нельзя объединять, т.к. связываются только страницы неоднозначностей с одинаковым начертанием (если я только в очередной раз не перепутал...) Michgrig (talk to me) 19:25, 17 февраля 2023 (UTC)
Объединил, у нас так и так куча дизамбигов связаны с соответствующими иноязычными, так что этот случай всяко не будет исключением. Общего правила, как выше замечено, нет, а транскрипция однозначна. — Cantor (O) 15:28, 16 марта 2023 (UTC)
Последнее сообщение: 1 год назад8 сообщений4 человека в обсуждении
Небольшой анонс: Модуль:WikidataSelectors теперь поддерживает конструкции P123[min] и P123[max], позволяющие получить минимальные и максимальные (во множественном числе, так как может быть несколько одинаковых) значения. Также появились конструкции P123[min:P456] и P123[max:P456], позволяющие отфильтровать значения по наименьшему и наибольшему значению квалификатора — это может быть полезно, например, для получения последнего значения. — putnik14:12, 15 февраля 2023 (UTC)
Так точно нельзя, даже невозможно. Уж если «назначать» некоторое самое главное значение в середине диапазона - то его следовало определять не средним арифметическим, а в логарифмическом масштабе. Точно так же, как условная середина диапазона 88-клавишного фортепиано находится посередине клавиатуры (330 или 349 Гц), а не на «среднем арифметическом» от 27 и 4186 Гц, которое окажется всего в октаве от верхней границы. Retired electrician (обс.) 14:39, 21 февраля 2023 (UTC)
Насколько мне известно, Викиданные умеют работать только через среднее арифметическое и разброс, то есть через А±Б. Буду рад, если меня поправят. — Jim_Hokins (обс.) 09:18, 22 февраля 2023 (UTC)
Последнее сообщение: 1 год назад6 сообщений3 человека в обсуждении
Подскажите, а как получить из имеющегося списка ссылок на объекты ВД список соответствующих ссылок на статьи в определенным языковом разделе? — ChehVlad (обс.) 10:47, 9 февраля 2023 (UTC)
@Ghirlandajo с формальной точки зрения ничего не мешает это сделать: статей на одном и том же языке нет, свойств "не путать" между ними тоже. Это действительно одно и то же? Кстати, в первом указанном вами элементе есть свойство "не путать", оно ссылается на два других элемента: https://www.wikidata.org/wiki/Q111515122 и https://www.wikidata.org/wiki/Q5183901. Тут нет пересечений с вершей? P.S. Огромная просьба в следующий раз давать прямые ссылки на элементы, о которых вы пишете запрос. Michgrig (talk to me) 07:02, 8 февраля 2023 (UTC)
Нет, в Q111515122 и Q5183901 совершенно иные вещи. В общем, если кто-нибудь объединит помянутые сущности — сделает доброе дело. — Ghirla-трёп-18:41, 8 февраля 2023 (UTC)
Последнее сообщение: 1 год назад3 сообщения2 человека в обсуждении
Коллеги! Помогите исправить карточку статьи: в карточке автоматически поступают из проекта Викиданные звание (из статьи в польской Википедии) А. А. Кононова — АДМИРАЛ (англ.admiral). Фактическое звание — контр-адмирал (англ.rear admiral). Спасибо, — Висарик (обс.) 13:35, 5 февраля 2023 (UTC)
en:Combined transport, en:Piggyback (transportation), :de:Kombinierter Verkehr к нашему контрейлеру не подходят - это более широкие понятия, включающие в том числе перевозку обычных фур с тягачами (Ро-Ро). А piggyback - ещё и морские и авиаперевозки. Не то. Retired electrician (обс.) 07:41, 5 февраля 2023 (UTC)
Последнее сообщение: 1 год назад11 сообщений2 человека в обсуждении
Доброго дня! Некоторые интервики некорректны: версия английская о бит-культуре, версия немецкая о причёске опять же битловской. Интервики испанская и французская правильные. Можно внести исправления? Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 05:10, 2 февраля 2023 (UTC)
Там все хитрее. В немецкой статье прямо в коде ссылка на другую английскую статью, о культурном влиянии Битлз. Перенес немецкую статью в элемент Викиданных, связанный с этой английской. А что в других языках? Michgrig (talk to me) 09:30, 2 февраля 2023 (UTC)
Последнее сообщение: 1 год назад3 сообщения3 человека в обсуждении
Здравствуйте, коллеги. Сделал статью Ивановский, Анатолий Дмитриевич, добавил информацию в викиданные. Теперь из викиданных подтягивается: дата рождения — 16 [28] февраля 1863, место рождения — Пектубаево, Марийская АССР, хотя в 1863 году никакой Марийской АССР не было. Как это исправить? Спасибо. upd. Разобрался сам, спасибо. Salixinto (обс.) 07:45, 29 января 2023 (UTC)
Здравствуйте, коллега. Так, как Вы сделали (квалификаторами), тоже можно. Но в идеале нужно геоцепочки поправить. Для этого нужно элементу викиданных, соответствующему статье о селе, прописать правильные административно-территориальные единицы с датами начала и окончания. Но, конечно же, для этого нужно сначала соответствующую информацию разыскать. — Jim_Hokins (обс.) 14:00, 29 января 2023 (UTC)
Я переделал на штатную иерархию АТЕ
Кстати, если кому интересно, есть годный источник по АТЕ Вятской губернии. Его бы залить в викиданные… Ghuron (обс.) 10:32, 17 марта 2023 (UTC)
Насколько я понимаю, во втором элементе русское название «суфражистка» — ошибочное, поскольку речь в нём идёт о суфражисте — мужчине, борющемся за женские избирательные права. Объединить элементы не даёт абсолютно верно, на мой взгляд, установленный параметр «не путать». Русские название и описание во втором элементе я поправил, объединять эти два элемента, по моему мнению, не следует. — Jim_Hokins (обс.) 08:02, 24 января 2023 (UTC)
Последнее сообщение: 1 год назад5 сообщений3 человека в обсуждении
Посмотрите, пожалуйста, место рождения. Вроде бы, Петах-Тиква - это достаточно современный топоним (относительно эпохи, описываемой в статье)? И уж совсем не к месту Центральный округ. — Гдеёж?-здесь23:25, 20 января 2023 (UTC)
Сделал. Там нужно явным образом указать, что это редирект (во время добавления выбрать значок справа, там указать, что это перенаправление). Vladimir Solovjevобс15:13, 19 января 2023 (UTC)
Я пытался это сделать, но мне написали что-то наподобие "для этого нужно быть [название роли, вроде "консул"]". — PavelKV (обс.) 15:42, 19 января 2023 (UTC)
@Proeksad, "намеренная ссылка на перенаправление" - это если на ее месте никогда не появится статья. Если редирект временный, то лучше просто "ссылка на перенаправление" Michgrig (talk to me) 20:03, 19 января 2023 (UTC)
@IKhitron, то есть "ссылка на перенаправление" не только внутреннее для нужд Викиданных, но и в некоторых других случаях? Как оно сейчас прописано в Help? Proeksad (обс.) 20:29, 19 января 2023 (UTC)
Насколько мне известно, наличие "ссылки на перенаправление" означает проблему. Человек или бот должен рано или поздно, чем быстрее тем лучше, пройти по всем таким ссылкам, и либо заменить их на "намеренную ссылку на перенаправление", либо вообще убрать, если, например, она была создана в результате ошибки переименования или смены предназначения страницы. Подобно следящим категориям, фонд публикует, не помню где, ссылки страниц с такими метками, чтоб их починили. Подробности можно прочитать в d:wd:sitelinks to redirects#Badges. Игорь (обс) 20:39, 19 января 2023 (UTC)
Возможно и так, хотя мне казалось по-другому (как я указал выше). На самом деле, я уже насоздавал некоторое количество элементов с редиректами, оборудованными "ссылкой на перенаправление", и никто ничего не сказал. Michgrig (talk to me) 20:46, 19 января 2023 (UTC)
В себуанской Википедии российских населённых пунктов гораздо меньше, как правило, только крупные, исторически известные, туристически привлекательные, либо административные центры чего-либо (иногда сельсоветов, но не всегда). Ksc~ruwiki (обс.) 08:51, 19 января 2023 (UTC)
Нет, я как раз про себуанскую, которая вторая по числу статей. Чеченскую и русскую статьи уже подсоединил друг к другу. Proeksad (обс.) 15:46, 19 января 2023 (UTC)
Проблема состоит в том, что раз в год Институт Яд ва-Шем обновляет количественные страновые данные. И каждый год мне приходилось по ссылкам на статью о звании отыскивать эти упоминания количества и руками обновлять там, где цифра поменялась. А это примерно 20 стран, где до сих пор ещё продолжается поиск таких людей, нахождение и присвоение звания.
В 2022 году благодаря помощи @Ghuron эта проблема была решена следующим образом. Теперь Викиданные обновляют информацию о праведниках с сайта Яд ва-Шем, а я использую в статьях Википедии следующую конструкцию вызова этой информации: {{wikidata|P1114|from=Q6648411}} или {{wikidata|P1114|from=Q1840344|qualifier=-}}.
Получается так:
В Литве насчитывалось 924 (1 января 2022)[3] человека, которым за спасение евреев Институтом Катастрофы и героизма Яд ва-Шем было присвоено звание Праведник народов мира
Теперь мне не приходится каждый год бегать по десяткам статей с обновлением данных вручную. Ну и перспектива для доработки механизма тоже остается — например, пока не учитывается склонение («1 человек» — «2 человека») и нет возможности писать дату связным текстом «На 1 января 2023 года…».
Однако, я полагаю, что сам принцип использования переменных данных в текстах статей может быть полезен в большом количестве разных тематик и будет востребован в дальнейшем. Pessimist (обс.) 09:25, 15 января 2023 (UTC)
@Jaguar K простите, я с утра подтормаживаю. От какой викификации дат мы избавляемся, о каком шаблоне идет речь и как это связано с темой выше? Ghuron (обс.) 05:30, 23 марта 2023 (UTC)
Сейчас AFAIK все даты, выводимые модулем викиданных, всегда викифицированы. Наверное викификацию дат рождения/смерти и т.п. можно пока оставить, а вот даты из квалификаторов (то что отображается в скобках) вполне можно сделать плейн-текстом Ghuron (обс.) 10:26, 23 марта 2023 (UTC)
(Она не только для формы :)) Ну ладно, надо у нас дополнить статью о шотландке (ткани). Да и подумать о пледе, с которым у нас тоже всё сложно. Вот мне кажется, что плед (одежда) должен быть связан с full plaid. Уж не знаю (возможно), как там с пледом-покрывалом - потянет ли на несловарную статью. Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 08:00, 12 января 2023 (UTC)
У меня сейчас в карточке статьи вовсе не отображается никакое место рождения. И на Викиданных место рождения не указано, и, судя по истории изменений, в последнее время место рождения и не вносил и не убирал его никто. Если же Ваше замечание касалось места смерти, то соответствующее изменение на Викиданных Вы уже внесли сами. — Jim_Hokins (обс.) 14:38, 12 января 2023 (UTC)
Прежде всего надо откатить эту правку (я не могу — я там, оказывается, забанен на 60 часов), тогда проявится видимым образом, что с чем на самом деле связано. Связано, скажу сразу, неправильно, но и предложенный вариант, кажется, не катит. --85.249.20.7612:44, 9 января 2023 (UTC)
Сделано. --FITY (обс.) 21:51, 18 июня 2023 (UTC)
Сделано. — Владлен Манилов [✎︎] / 04:10, 25 мая 2023 (UTC)
? Ghuron (обс.) 05:45, 24 мая 2023 (UTC)
Спасибо — kosun?!. 02:25, 25 апреля 2023 (UTC)
Спасибо! --FITY (обс.) 03:31, 6 апреля 2023 (UTC)
Комментарий: как же я люблю эти интернет-сервисы, где, чтобы достигнуть цели, нужно пройти 7,4 километра по азимуту 23 градуса, потом перепрыгнуть через забор, поднырнуть в подземное озеро, взобраться по отвесной стене на 4 километра и там уже бесшумно снять часового… --AndreiK (обс.) 21:07, 24 марта 2023 (UTC)
), тогда проявится видимым образом, что с чем на самом деле связано. Связано, скажу сразу, неправильно, но и предложенный вариант, кажется, не катит. --85.249.20.76 12:44, 9 января 2023 (UTC)
![[4]](https://p.dreamwidth.org/d905216de8d8/1183344-334625/i35.fastpic.ru/big/2012/0415/ec/b3b50733667a10d2dc481850154d84ec.jpg){kind=link}
.svg){kind=link}
.jpg){kind=link}
.jpg){kind=link}
