Википедия:Форум/Архив/Викиданные/2019/2 полугодие

Архив форума

Эта страница — часть архива форума Википедии.

Пожалуйста, не редактируйте эту страницу!

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Сиротство в России и en:Orphans in Russia

Связать. - 94.188.123.210 15:06, 30 декабря 2019 (UTC)

Итог

Кто-то сделал. MBH 15:52, 30 декабря 2019 (UTC)

Радио, Радиовещание

Попытался отвязать en:Radio broadcasting от Радио и связать с Радиовещание, но не хватило опыта. Прошу помочь.— Vladimir Sem (обс.) 09:08, 29 декабря 2019 (UTC)

Для начала надо понять, что описывают сущности d:Q872, d:Q273623, d:Q3537732 и только потом разбираться, куда перепривязывать статьи. — Vort (обс.) 10:27, 29 декабря 2019 (UTC)

Сделано, спасибо за подсказку!— Vladimir Sem (обс.) 14:43, 29 декабря 2019 (UTC)

Станислав Лещинский

На ВП:СОО обратили внимание, что местом смерти указана Лотарингия во Франции, хотя Лотарингия была аннексирована Францией как раз после смерти Лещинского, а до этого она была герцогством в составе Священной Римской Империи. Но там не просто Франция, там указан департамент Мёрт и Мозель, которого в то время, естественно, не было. Место смерти в статье импортируется с Викиданных. Как это исправить? — Fugitive from New York (обс.) 23:37, 28 декабря 2019 (UTC)

• Я немного поправил, чтобы ненужное вылезало. К сожалению, для корректного указания нужного мне не хватает понимания французских АТЕ. — putnik 02:55, 1 января 2020 (UTC)

Внуков, Сергей Юрьевич

Самым тщательным образом заполнил, в закладке «образование и наука», параметр «обучался у» — и... ничего не отображается в инфокарде. Это так и задумано, или чего-йтось не того? --AndreiK (обс.) 19:30, 26 декабря 2019 (UTC)

• В {{Ученый}} я не вижу параметра «обучался у», зато вижу «научный руководитель» Ghuron (обс.) 19:55, 26 декабря 2019 (UTC)

Рыбицкие

Необходимо объединить Рыбицких в одну запись (Q24955128 и Q2178131). Владислав Мартыненко 21:16, 19 декабря 2019 (UTC)

• У нас дизамбиг по Рыбицкий/Рыбицкая, у поляков - Rybicka/Rybicki. По любым понятиям это разные фамилии Ghuron (обс.) 04:15, 20 декабря 2019 (UTC)

  Разве? Мне казалось, что там особенность окончаний в польском языке именно такая, как я привёл. Владислав Мартыненко 05:50, 20 декабря 2019 (UTC)

Однажды в Голливуде

Нарушилась связь между Однажды в Голливуде и en:What Just Happened (2008 film). Просьба пофиксить. — Ghirla ^-трёп- 20:01, 17 декабря 2019 (UTC)

• Сделано. Serhio Magpie (обс.) 20:22, 17 декабря 2019 (UTC)

d:Q2001094 и d:Q50433044

Как бы их объединить? Alex Spade 22:41, 15 декабря 2019 (UTC)

• series of comic science fiction novels vs. fictional character and the antihero of a series. Merge делать нельзя (ср. d:Q50948, d:Q63612224), между собой они уже связаны через d:p:P674 ⟷ d:p:P1441. Igel B TyMaHe (обс.) 09:07, 16 декабря 2019 (UTC)

d:Q1628411

С ВП:ЗСАП. Куда девать созданную статью Таргетированная реклама при связанных en:Targeted advertising ↔ Таргетинг? Sealle 06:13, 14 декабря 2019 (UTC)

• сейчас нормально? Ghuron (обс.) 07:52, 14 декабря 2019 (UTC)
  • Пожалуй, да (все статьи не открывал). Sealle 08:44, 14 декабря 2019 (UTC)

Wikimedia maps № 2

Я в OpenStreetMap нарисовал здания Музея политической истории России, связал с Викиданными и Википедией. Но на карте в статье Соловецкий камень (Санкт-Петербург) я по прежнему вижу точку, а не здание. Подскажите пожалуйста что я упустил — Lilotel (обс.) 19:17, 12 декабря 2019 (UTC)

Похоже, какой-то глюк на серверах Википедии. Теперь и для элементов Q4165557 (Дом политкаторжан) и Q281900 (Санкт-Петербургская соборная мечеть) линии не грузятся. — Vort (обс.) 19:35, 12 декабря 2019 (UTC)

Если сейчас сбросить кеш карт, поменяв в статье какую-то мелочь — допустим, 30.326125 на 30.326126, то вообще всё пропадёт. — Vort (обс.) 19:42, 12 декабря 2019 (UTC)

Слушайте, а где вообще можно почитать/пообщаться на предмет этой проблемы. Потому как даже границы объектов не меняются. — Lilotel (обс.) 08:35, 15 декабря 2019 (UTC)

Пообщаться — тут, только на английском. Но сразу скажу, что энтузиазма в решении проблемы от разработчиков ждать не стоит. — Vort (обс.) 11:18, 15 декабря 2019 (UTC)

Доберусь значит позже. Спасибо! — Lilotel (обс.) 12:12, 15 декабря 2019 (UTC)

P98

На Википедия:Форум/Правила всплыло, что в d:Q180445 в левой колонке вместо необходимого editor отображается P98. Однако в других записях, например, приводимой в качестве примера d:Q79762, отображается метка editor, как и вроде бы должно быть. Почему такой разнобой? Retired electrician (обс.) 11:30, 11 декабря 2019 (UTC)

• у меня отображается «редактор», но в ряде (других) случаев не отображаются юниты. Мне кажется, у них потряхивает elasticsearch, но на фабрикатор я не писал
  Заработает это — докапаются до ежей, человек явно подгоняет дискуссию под «правильный» итог, наплевав и на текст правил и на практику Ghuron (обс.) 11:54, 11 декабря 2019 (UTC)
• да, отображается P98. — DragonSpace 13:53, 11 декабря 2019 (UTC)
  • а все остальные на русском? ShinePhantom ^(обс) 14:08, 11 декабря 2019 (UTC)
    • на русском языке редактор, но речь же про английский? упоминается editor. — DragonSpace 18:25, 11 декабря 2019 (UTC)
      • ага, тоже кодом, что странно. Похоже какой-то баг, было как-то уже подобное ShinePhantom ^(обс) 18:46, 11 декабря 2019 (UTC)

Сильвестр (Медведев)

Умер за 18 лет до появления торгового флага России, который фигурирует в карточке статьи. Нужно убрать. Заранее спасибо. — Юлия 70 (обс.) 18:27, 10 декабря 2019 (UTC)

Итог

Добавил квалификатор для флага в элемент Царства Русского. Судя по тому, что я прочёл по истории флага, то вполне вероятно, что с 1670--х годов был этот флаг, хотя достоверно зафиксировано его появление только в 1693 году. Но добавлять его не стал, там не всё очевидно. Vladimir Solovjev ^обс 19:00, 10 декабря 2019 (UTC)

Насыпь

Нужно разделить ивики.

• Русская насыпь соответствует be, eu и uk.
• Прочим ивикам возможно больше соответствует русская статья курган (хотя там свой набор ивик).

Alex Spade 09:28, 10 декабря 2019 (UTC)

• наша насыпь не может соответствовать be, eu и uk просто потому, что наша насыпь - дизамбиг. Перенес в d:Q4314079. Igel B TyMaHe (обс.) 13:22, 10 декабря 2019 (UTC)
  • откуда перенос то был, дайте сравнить) в енвики так много статей, что почти всегда есть с чем связать. — DragonSpace 13:58, 11 декабря 2019 (UTC)
    • d:Q1584134. Alex Spade 22:43, 15 декабря 2019 (UTC)

Эволюция на разных языках

у нас есть 2 разных эволюции: 1, 2. я прикрепил статьи, потом возникло желание поменять их местами, потом я понял, что не уверен как правильно, и прошу, кому интересна тема, проверить и высказать мнение как лучше сделать. у первых викиданных название не создаётся. — DragonSpace 13:36, 9 декабря 2019 (UTC)

Когда 2 карточки

Зверопой - карточка Мультфильма, изображение, в ВД категория Викисклада + карточка Альбома саундтрека без изображения. Карточка Альбом видит в ВД категорию Викисклада и ставит в статью категорию "Статьи без изображений для которых указана категория Викисклада". Есть способ заставить вторую карточку в статье не ставить категорию? Параметр from не влияет, изображение отдельно оформляются в шаблон wikidata. --Sunpriat 07:28, 7 декабря 2019 (UTC)

• У альбома должен быть свой элемент ВД, а карточка альбома должна уметь его принимать в статье о соотв. (мульт)фильме. Сидик из ПТУ (обс.) 11:45, 7 декабря 2019 (UTC)
  • Зверопой, альбом Q27818713. Заменяю для теста ш:Альбом на ш:Звезда (в нём есть параметр from), но категория остаётся. --Sunpriat 13:20, 7 декабря 2019 (UTC)
    • оно? Ghuron (обс.) 14:18, 7 декабря 2019 (UTC)
      • @Ghuron: Ага, вот оно откуда. Добавите в Шаблон:Нет изображения поддержку from? В звёздах карточка в карточку тоже вкадываются - ситуация будет аналогичной. --Sunpriat 15:00, 7 декабря 2019 (UTC)
        • Я не очень понимаю смысл вешать на нашу статью категории об отсутствии изображения из другого (хоть и связного) с нашим элемента. Скорее нужно сделать так, что если указан from, то шаблон не вызывается? Ghuron (обс.) 15:11, 7 декабря 2019 (UTC)
          • @Ghuron: Можно и полное исключение шаблона. Предположительно, когда from известен можно избежать ситуации "указана категория викискада в вд" и отсутствие картинки вроде не ставилось когда изображение отключено через "-". --Sunpriat 15:30, 7 декабря 2019 (UTC)

Интервики и античное образование

• У нас имеется Античное образование, а у буржуинов Q1040847 и Q1153503, что является чисто механическим разделением. Кто подскажет, с чем связать и какие сущности вводить? — Dmartyn80 (обс.) 16:47, 6 декабря 2019 (UTC)
  • сначала определяешься куда статья подходит. потом удаляешь из викиданных где одна статья и ее вносишь в те викиданные, где статей больше. — DragonSpace 18:05, 6 декабря 2019 (UTC)
    • хотя по идее статью надо вносить в греческие интервики и разделять затем на 2 статьи. — DragonSpace 18:10, 6 декабря 2019 (UTC)
  • То что d:Q1040847+d:Q1153503=d:Q4067162 можно и нужно отразить в викиданных, но с интервиками это не поможет. На мой взгляд ваш подход рассматривать историю античного образования не замыкаясь в во временных границах Греции и/или Рима более правильный, несмотря на то, что добрая дюжина разделов с этим не согласны. Ghuron (обс.) 21:33, 6 декабря 2019 (UTC)
• С d:Q4752962 связывайте. 2A02:2168:A00:2413:0:0:0:1 22:31, 6 декабря 2019 (UTC)

к какой статье лучше привязать викиданные

есть статья DAP и есть ДАП, включающая первую. основная интервики стоит на первой, но может стоит перенести ее на вторую, как на основную статью? есть правила на этот счет? — DragonSpace 18:06, 3 декабря 2019 (UTC)

• На данный момент не включает. DAPу - DAPoво, ДАПу - ДАПово. Igel B TyMaHe (обс.) 14:31, 4 декабря 2019 (UTC)
  • не совсем понял о чем речь. — DragonSpace 16:10, 4 декабря 2019 (UTC)
    • Элемент DAP сам по себе, ДАП - сам по себе. Это два разных дизамбига. Очевидно, привязывать к DAP к ДАП нельзя, так как они не совпадают ни одной буквой. Igel B TyMaHe (обс.) 08:49, 6 декабря 2019 (UTC)

Wikimedia maps

Добрый вечер. А как рисовать объекты из Викиданных на карте? Например, как Q4165557 — Lilotel (обс.) 17:49, 2 декабря 2019 (UTC)

Через OpenStreetMap: https://www.openstreetmap.org/way/28712329. — Vort (обс.) 08:00, 3 декабря 2019 (UTC)

Пётр

Не знаю, обсуждалось ли это ранее. Наша статья об имени связана только с эстонской et:Pjotr. В англо-вики en:Peter (given name) имеет много связей по интервикам, но русской среди них нет. В тексте аннглийской статьи приводятся варианты имени на разных языках, для русского - Пётр.

На Викиданных статье Пётр соответствует Q1225705, где приведено английское написание Piotr. А в англо-вики en:Piotr является как раз перенаправлением на en:Peter (given name). В то же время в нашем разделе есть Петер (на которую ведёт в том числе редирект Peter), которая связана с английской en:Peter (дизамбиг), которая в свою очередь одним из основных значений имеет en:Peter (given name). По смыслу видится, что Пётр желательно связать с en:Peter (given name). Верно ли я рассуждаю? — Гдеёж?-здесь 16:01, 1 декабря 2019 (UTC)

• В Викиданных сложился консенсус за то, что для имён разного происхождения создаются разные элементы. При желании на другие разделы можно дать ссылки, явно проставив интервики в коде статей. — putnik 12:52, 2 декабря 2019 (UTC)

Привязать

Нашу Абу Сад ас-Самани с Abdylkerim_as-Samany. Рефлексист (обс.) 20:33, 28 ноября 2019 (UTC)

Сделано, — Kareyac (обс.) 10:06, 29 ноября 2019 (UTC)

Q21026859: закрыто редактирование или случайный глюк?

d:Q21026859: Не могу ни добавить новый property, ни править существующие. Могу лишь править заголовок, при этом вылезает «You may have reached this special page because the item you tried to edit wasn’t fully loaded for label/description edits to work there». В иных Q... всё нормально. Случайный глюк или происки закулисы? Если у вас работает, добавьте пожалуйста, Image = File:Moscow, Dorogomilovsky tunnel (cropped).jpg. Спасибо. Retired electrician (обс.) 00:09, 27 ноября 2019 (UTC)

• Добавил Ghuron (обс.) 03:34, 27 ноября 2019 (UTC)
  • Спасибо. У меня оно по-прежнему read-only, странная история. Retired electrician (обс.) 09:26, 27 ноября 2019 (UTC)
    • Ещё странность: местонахождение: Москва, Москва, Москва, Москва, Москва. — Vort (обс.) 09:32, 27 ноября 2019 (UTC)
      • Да, спасибо — это я накосячил Ghuron (обс.) 10:24, 27 ноября 2019 (UTC)

Фокусы с языками и интервиками

Смотрю статью en:Autonomous university

• слева показывается, что доступны еще 3 языка: испанский, тайский, украински
• в викидате показывается наличие всего 2 языков: en, uk

Перехожу в испанскую статью es:Universidad Autónoma

• слева показывается, что доступны еще 1 язык: немецкий
• в викидате ничего нет

Переходу на немецкую статью de:Universidad Autónoma

• слева показывается, что доступны еще 1 язык: испанский
• в викидате ничего нет

Перехожу на украинскую статью uk:Автономний університет

• слева показывается, что доступны еще 1 язык: английский

Перехожу на тайскую статью th:สถาบันอุดมศึกษาในกำกับของรัฐ

• слева ни один язык не показывается

А еще есть русская статья Автономия высшего учебного заведения (d:Q4056380)

• слева показывается, что доступны еще 2 языка: английский, украинский
• в викидате показывается наличие всего 3 языков: es, ru, uk

Как так, и где ключ? + проблема с однозначным указанием темы статьи: то ли это конкретная реализация как в Бразилии (вроде) те ли обще историческая концепция. — Ailbeve (обс.) 21:27, 26 ноября 2019 (UTC)

• @ShinePhantom:? — Ailbeve (обс.) 21:29, 26 ноября 2019 (UTC)
  • Ailbeve, в последнем случае показывается всё же не английский, а как раз испанский, т.е. в полном соответствии с элементом d:Q4056380. По поводу остальных: в enwiki испанская и тайская интервики прописаны вручную [1][2], — до появления Викиданных это делалось так. — INS Pirat 04:41, 27 ноября 2019 (UTC)
  • Там нет смысловых проблем. Есть страница-значений (с немецкой испанской статьями), и общее описание темы (в английской и украинской Википедии). Из английской статьи удалил ссылки, если их не вернут обратно, то вопрос который Вас смущает уйдет. P.S. Не стоит дописывать комментарий к тексту, на который Вам уже дали ответ. На такой комментарий никто может не обратить внимание. — Ksc~ruwiki (обс.) 21:16, 27 ноября 2019 (UTC)
    • Спасибо за ответ (и вам тоже, INS Pirat). Здесь для меня ключевым оказались завышенные ожидание к полноте ссылок в викидате. — Ailbeve (обс.) 22:42, 27 ноября 2019 (UTC)

Несколько языков

На страницу ведёт множество ссылок из шаблонов-карточек, и это уже неоднократно сподвигло анрегов и не только создавать тестовые страницы (пришлось поставить на полную защиту от создания). Необходимо или прописать, чтобы при подгрузке из Викиданных элемента d:Q20923490 его название не викифицировалось, или найти, куда можно сделать корректную ссылку (хотя второе вряд ли). NBS (обс.) 19:08, 23 ноября 2019 (UTC)

• так а чем плоха защита? Ghuron (обс.) 08:34, 27 ноября 2019 (UTC)
• Корректная ссылка невозможна, поскольку речь о разных понятиях: в статье Официальный журнал Европейского союза речь о естественных языках (и это то самое, что подразумевает стандарт ISO 639-3, на который ссылается элемент ВД), в большинстве других случаев в рувики речь о языках программирования, — а вот в этом случае некорректна как раз ссылка из ВД. У нас остаётся только один способ — принудительно девикифицировать ссылки. 91.79 (обс.) 17:52, 14 декабря 2019 (UTC)

Помощь в карточке «Персона» в Лезгинской ВП

Доброй ночи. 1. В Лезгинской Википедии есть общая карточка «Персона» (Шаблон:Кас). Она, судя по всему, делает автоматическую категоризацию, помещая статьи в категорию Википедия:Биографии современников. Несколько дней назад я исправил модуль Infocards, чтобы добавление велось в переведённую на лезгинский язык категорию. И 112 статей благополучно, после очистки кэша, перекинулось в эту лезгиноязычную категорию (после чего я её создал). Но семь статей перекидываться отказались. Во всех есть шаблон ручной викификации дат. Я стал грешить на него. Удалил его из карточки статьи о Путине. В карточке благополучно подставилась информация из Викиданных, но русскоязычная (красная) категория биографий современников не пропала. Более того, подставил в Викиданных даты рождения некоторых персон, и там на пару штук даже число включаемых статей увеличилось. Где-то есть косяк, либо в шаблонах, либо в свойствах Викиданных. Что делать? 2. Не могу переопределить гражданство у персон в той же карточке. Например, lez:Беделов Фейруз Абумуслиман хва — как видите, Россия у него переведена (по-лезгински Урусат), а вот с «СССР» (должно быть «ССРГ») и красной ссылкой на русскоязычное название ничего сделать не могу. В элементе Викиданных в описании лезгинское название есть, как полное, так и короткое. Но в статьях в ВП упорно прописывается русскоязычное, а не вот это. Что делать? — Soul Train 00:15, 23 ноября 2019 (UTC)

• Спасибо Ghuron! — Soul Train 15:50, 24 ноября 2019 (UTC)

Свести

Shtift и наш штифт. И объединить Мотор и Қозғалтқыш. Рефлексист (обс.) 14:39, 22 ноября 2019 (UTC)

• Объединил штифты. DumSS (обс.) 15:42, 22 ноября 2019 (UTC)

• И Kategoriýa:Fästfud с нашей категорией «фастфуд». — Эта реплика добавлена участником Рефлексист (о • в) 20:17, 22 ноября 2019 (UTC)

• DumSS (обс.) 17:20, 22 ноября 2019 (UTC)

• Мотор выставил на объединение: одна из статей имеет викификацию на другую, поэтому сам всё-таки делать не стал. — Ksc~ruwiki (обс.) 19:47, 22 ноября 2019 (UTC)

Карточка

В шаблон-карточке у двоих человек (Гроскопф, Макс, Бок, Вильгельм) неправильно отображаются страны, несмотря на то, что я указал верные значения в элементе викиданных. Миндалина (обс.) 23:14, 20 ноября 2019 (UTC)

• а как, по вашему, должно отбражаться? ShinePhantom ^(обс) 05:30, 21 ноября 2019 (UTC)
  • @ShinePhantom:, должно быть: "Германская империя", "Веймарская республика" и "Третий рейх", а там всё "Германская империя", причём у Бока ещё и в дате смерти она стоит. Миндалина (обс.) 07:20, 21 ноября 2019 (UTC)
    • Отменил пока правки And S Yu в элементах Веймарской республики и Третьего рейха. Формально правки корректные, но они ломают нам всю систему отображения стран. Давайте подумаем, как сделать, чтобы не ломало. — putnik 08:27, 21 ноября 2019 (UTC)
• Опишу ситуацию, чтобы другие участники дискуссии не ходили по ссылкам, тут, как я понял, была проблема в том, что когда у персоны запрашивали свойства p27, то получали следующее ((цветом отмечено добавленное And S Yu и убранное putnik)):
  • (Q43287:название/ru = Германская империя)
  • (Q41304:название/ru = Веймарская республика) (P1448:официальное название = Германская империя)
  • (Q7318:название/ru = Третий рейх) (P1448:официальное название = Германская империя)
• Правда, почему не было выведено «Германская империя» три раза, или где указано, чтобы вместо «название/ru» тащить P1448 я, уперевшись в Модуль:Infobox, не понял. А шаблоны флагификации вызываются тут тупо по одной строке текста.·Carn 09:43, 21 ноября 2019 (UTC)
  • Как раз и было выведено «Германская империя» три раза, правда с разными флагами. — putnik 14:30, 22 ноября 2019 (UTC)
• Я напомню, что с Германиями мы всё никак окончательно не решим вопрос. Википедия:Форум/Архив/Викиданные/2019/2 полугодие#Четыре Германии в Мачи, Пауль — вроде оптимальным будет один раз написать «Германия» с флагом на дату смерти. Это можно технически сделать, просто руки не доходят, а нужно выделить значительно время на отлов возможных ошибок, чтобы массово не обезобразить статьи. В Модуле есть аналогичное решение по Великобританиям — желающие могут объединить все Германии в одну строчку, а у меня просто пока нет времени. В декабре должно быть. Сидик из ПТУ (обс.) 14:55, 21 ноября 2019 (UTC)

Прошу объединить

Казахские Кондитерлік крем и Кондитер кремі Рефлексист (обс.) 17:17, 18 ноября 2019 (UTC)

И связать Кондитерлік майлар с нашим кондитерским жиром и туркменскую Kategoriýa:Sosial psihologiýaс нашей «категория:социальная психология». Рефлексист (обс.) 17:21, 18 ноября 2019 (UTC)

• второе сделал. За первым - на казвику, мы то как им статьи объединим? ShinePhantom ^(обс) 17:49, 18 ноября 2019 (UTC)
  • Легко. Рефлексист (обс.) 18:31, 18 ноября 2019 (UTC)

• Сделано. — Ksc~ruwiki (обс.) 19:27, 18 ноября 2019 (UTC)

• Спасибо! Ещё бы туркменскую Kategoriýa:Sosial psihologiýa с нашей «категория:социальная психология». Рефлексист (обс.) 19:32, 18 ноября 2019 (UTC)

• Сделано. DumSS (обс.) 22:50, 18 ноября 2019 (UTC)

Сентрай, Потон де

Поправьте пожалуйста -- в наградах "маршал Франции" не должно стоять. Спасибо. — Юлия 70 (обс.) 16:20, 18 ноября 2019 (UTC)

• поправил ShinePhantom ^(обс) 17:47, 18 ноября 2019 (UTC)

Прошу помочь с объединением

Рио-Рита (танец) (наша статья — она не только про танец, но и про песню, и про различные выступления; словом, всё, что только есть о Рио-Рите) и статью в англовики [[en:Rio Rita (musical)|Rio Rita (musical)]] — объединение в части WD не получается: упирается и просит что-то ещё объединить, — но какую кнопку нажимать, я так и не разобрался. Извините. --AndreiK (обс.) 19:26, 16 ноября 2019 (UTC)

• Я бы сказал что наша статья все-таки про пасадобль Сантеухини, а английская — строго про про мьюзикл Тиерни. Вполне возможно что кроме названия у них вообще нет ничего общего Ghuron (обс.) 05:09, 17 ноября 2019 (UTC)

• В статье у нас прямо написано: «в России распространилось ошибочное мнение, что это фрагмент мюзикла 1927 года «Rio Rita» Гарри Тьерни» и дана ссылка на статью мюзикла. Но дело не только в том, что объединять не стоит. У нас статья странная: в названии указано, что речь идёт о танце, а вся категоризация статьи сделана для песен и одна категория для музыки, а как танец она не категоризирована вообще. В элементе Викиданных статьи она опять таки определяется как песня, а пасодобль даже не упоминается. Надо как-то упорядочить.— Ksc~ruwiki (обс.) 17:46, 17 ноября 2019 (UTC)

Французское вторжение в Далмацию

Верная интервики - на fr:Campagne de Dalmatie (1806-07 годы), но неверные — на en:Dalmatian Campaign (1809) и на статью в каталонской Википедии. Надо их разделить! Leg-ch (обс.) 12:50, 16 ноября 2019 (UTC)

Итог

Сделано, но новый элемент (потому что неверны как раз наша и французская статья в отношении содержания элемента Викиданных) надо будет заполнить утверждениями. — Ksc~ruwiki (обс.) 13:14, 16 ноября 2019 (UTC)

Объединить

Узбекский Separator и наш «Сепаратор (значения)» Рефлексист (обс.) 04:26, 16 ноября 2019 (UTC)

И в казахской вики вынести к объединению Білік и Вал — Эта реплика добавлена участником Рефлексист (о • в) 04:44, 16 ноября 2019 (UTC)

Итог

Элементы объединил, а в казахской Википедии объединил статьи сам. Похоже случай очевидный. — Ksc~ruwiki (обс.) 13:07, 16 ноября 2019 (UTC)

• Sistema и нашу систему. Рефлексист (обс.) 19:15, 16 ноября 2019 (UTC)
  • Сделано, но после итога лучше не писать — могут не заметить, лучше открывать новую тему. Если есть «серия» объединений, то выдавайте всю сразу в новой теме. — Ksc~ruwiki (обс.) 21:25, 16 ноября 2019 (UTC)

Как положено объединять два элемента?

„Ссылка «ruwiki:Назофарингит» уже используется элементом «Q67909533». Вы можете удалить её из «Q67909533», если она не принадлежит к нему, или объединить элементы, если они относятся к одной и той же теме.“

Необходимо объединить назофарингит (Q67909533) с немецким rhinopharyngitis (Q3936113), поскольку это одно и то же (воспаление носоглотки). Подскажите, пожалуйста, как это сделать? -- D6194c-1cc (обс.) 21:08, 15 ноября 2019 (UTC)

• Заходите в Настройки, ставите галочку на «Merge: Добавляет инструмент для объединения элементов». Во вкладке «Ещё» появится кнопка «Merge with...». // Maqivi (вер) 21:54, 15 ноября 2019 (UTC)

Итог

Всё получилось, большое спасибо за помощь. -- D6194c-1cc (обс.) 07:49, 16 ноября 2019 (UTC)

«Сын крестьянки и двух рабочих» (c)

Здравствуйте! Я добавил в статью Вильгельм I (герцог Нассау) шаблон {{wikidata/Ancestors}}, и выяснилось, что, согласно викиданным, у Вильгельма Георга Сайн-Гахенбергского (d:Q11924897) было 2 отца… 😳 Помогите, пожалуйста, разобраться! -- 83.220.237.24 07:29, 15 ноября 2019 (UTC)

Спасибо, Sudzuki Erina! Но есть вопрос: куда можно обратиться, чтобы разобраться в этом вопросе детально (в том смысле, что если двое были указаны как отцы Вильгельма Георга, то, возможно, это не просто очепатка, а что-то глубже)? -- 83.220.237.24 09:10, 15 ноября 2019 (UTC)

• на Википедия:Форум/Исторический форум, чтобы точно понять, кто есть отец, а кто мимо проходил, а потом убрать лишнего - дело двух секунд ShinePhantom ^(обс) 09:30, 15 ноября 2019 (UTC)

Итог

Подобное бывает. Я посмотрел, там ноги растут с сайта The Peerage, там есть ссылка на некую работу «European Royal History Journal: volume 8.1, page 22». Хороший сайт, когда дела касается английских пэров, но здесь его автор явно перепутал двух сестёр и, соответственно, их мужей. Я оставил одного отца, второго удалил. Vladimir Solovjev ^обс 10:52, 21 ноября 2019 (UTC)

• @Vladimir Solovjev: такие ошибки, которые лезут из источников, лучше не удалять, а фиксировать: указываем нерекомендуемый ранг и добавляем квалификатор причина нерекомендуемости с нужным значением из списка. А то ведь при очередной ботообработке того или иного источника оно опять пролезет, опять придется удалять, тем более, что при удалении вносивший даже не увидит этого. ShinePhantom ^(обс) 11:51, 21 ноября 2019 (UTC)
  • Ага, хорошо. Vladimir Solovjev ^обс 11:53, 21 ноября 2019 (UTC)

Проблема с геоцепочкой

Сорокина, Генриетта Викторовна почему-то указывается совершенно не та административная единица, которая нужна, при том, что интервалы на ВД вроде бы указаны все правильно. @Ghuron:? ShinePhantom ^(обс) 18:37, 14 ноября 2019 (UTC)

Дренте (графство)

Просьба связать с it:Contea di Drenthe. У меня не получается. — Ghirla ^-трёп- 09:57, 14 ноября 2019 (UTC)

• Сейчас итальянская статья имеет в интервики нашу Ландшафт Дренте, как должно быть правильно? ShinePhantom ^(обс) 10:02, 14 ноября 2019 (UTC)
  • Как я написал выше. — Ghirla ^-трёп- 17:17, 14 ноября 2019 (UTC)
    • даже несмотря на то, что в итальянской статье речь о периоде существования графства с 1528 по 1795, а в нашей - с 1024 — 1046? Даже по тексту "русское" графство предшествовало епископству, а "итальянское" было уже после него. ShinePhantom ^(обс) 18:15, 14 ноября 2019 (UTC)

Категория:Романовы и её подкатегории

Здравствуйте!

Сейчас в категории «Романовы» напрямую входят 18 персоналий. Все эти статьи входят в её подкатегории и, согласно ВП:КАТ, в категории «Романовы» они не нужны. Подробнее:

1. Александр III, Николай II и Пётр I входят в категорию «Императоры России»;
2. Алексей Александрович, Николай Николаевич Младший и Сергей Александрович — в категорию «Великие князья Российской империи»;
3. Алексей Алексеевич — в категория «Русские царевичи из династии Романовых»;
4. Елизавета Петровна — в категорию «Правившие русские императрицы»;
5. Романов, Василий Александрович, Романов, Гавриил Константинович, Романов, Дмитрий Александрович, Романов, Игорь Константинович, Романов, Иоанн Константинович, Романов, Константин Константинович (младший), Романов, Олег Константинович, Романова, Ирина Александровна, Романова, Ольга Андреевна и Романова, Татьяна Константиновна — в категорию «Князья императорской крови» (и/или в категорию «Романовы в эмиграции»).

Насколько я понимаю, эта самая [[Категория:Романовы]] проставляется викиданными. Вопрос: есть ли способ убрать её из статей (учитывая, что [[Категория:Гольштейн-Готторп-Романовы]] там тоже в этих статях тоже не нужна)? Заранее признателен за помощь. -- 83.220.237.64 12:39, 13 ноября 2019 (UTC)

• Я тут вижу два варианта. Первый: везде в карточках проставить явно параметр «род». Второй: сделать общую категорию типа [[Категория:Романовы по алфавиту]], сделать её подкатегорией [[Категория:Романовы]] и связать с элементом для рода Романовы. — putnik 16:55, 13 ноября 2019 (UTC)
  • Но это всё какие-то «обходные» варианты… А нет какого-то прямого — «отключение» категории, например? В любом случае: спасибо Вам, putnik, за ответ. -- 83.220.237.24 07:18, 15 ноября 2019 (UTC)

Назаров, Евгений Николаевич (российский футболист)

А как сделать, чтобы он был в Категория:Родившиеся в Нефтекумске, а не в Категория:Родившиеся в Нефтекумском районе? — Schrike (обс.) 19:41, 11 ноября 2019 (UTC)

• Надо, чтобы в элементе категории было свойство категория объединяет темы утверждения место рождения и Нефтекумск (в данном случае), в элементе города — свойство категория для людей, родившихся здесь со ссылкой на элемент этой категории. Всё просто на самом деле. В данном случае Сделано — Ksc~ruwiki (обс.) 19:53, 11 ноября 2019 (UTC)
  • На самом деле достаточно только последней части :) Ghuron (обс.) 03:31, 12 ноября 2019 (UTC)

Договор

С договор стоит интервики на en:contract, что неверно, так как договор — это общее понятие, включающее международный договор (en:treaty). Поэтому я бы сделал интервики с en:contract на гражданско-правовой договор, а с договор интервики на англоязычную (и соотвествующие) википедии не делал.Leg-ch (обс.) 12:29, 9 ноября 2019 (UTC)

Обрабатывающая промышленность

С обрабатывающая промышленность стоит интервики на en:Process manufacturing, что абсолютно неверно по смыслу и может ввести в заблуждение переводчиков. С обрабатывающая промышленность стоило бы сделать интервики на en:Manufacturing, но с en:Manufacturing стоит интервики на Промышленное производство, что вполне допустимо. Поэтому я бы оставил с обрабатывающая промышленность интервики лишь на украинскую статью. Leg-ch (обс.) 12:29, 9 ноября 2019 (UTC)

• Это нормально. Обобщённые классификации отраслей у всех разные. Retired electrician (обс.) 13:08, 9 ноября 2019 (UTC)

При чём тут классификация? Вы хотя бы почитали статью en:Process manufacturing? Это о способе производства (массовое поточное производство товаров типа химикатов или сахара, в отличие от изготовления изделий), а не об отрасли экономики! У такого понятия как process manufacturing даже нет русского аналога. А какой-нибудь малоопытный переводчик глянет в Википедию и всё напутает! Leg-ch (обс.) 19:47, 12 ноября 2019 (UTC)

Лямус

С лямус стоит интервики на en:Quincha и статьи Quincha на ряде других языков. Это абсолютно неверно! Лямус — это вид хозяйственной постройки в Польше и на бывших польских землях, а Quincha — это технология строительства (плетёнка, обмазанная глиной) в испаноязычном мире. Надо обязательно разделить, оставив с лямус интервики лишь на pl:Lamus и статьи на украинском и белорусском! Leg-ch (обс.) 12:29, 9 ноября 2019 (UTC)

Итог

Сделано. Разделил по разным элементам: лямус и Quincha. — Ksc~ruwiki (обс.) 17:37, 17 ноября 2019 (UTC)

Польская хоккейная лига (Q2300526) и Polska Hokej Liga (Q16481948)

Польская хоккейная лига (Q2300526) и Polska Hokej Liga (Q16481948) - это одно и тоже или нет? С уважением, And S Yu (обс.)

Нет, одна в 2013 году сменила другую, но наша статья объединяет историю обеих. Так что объединять элементы не нужно, а что касается необходимости разделения нашей статьи — не уверен, что было бы правильным, но тут надо вникать основательно. Сидик из ПТУ (обс.) 08:13, 9 ноября 2019 (UTC)

Связать

Киргизский Шалфей с нашим, Микстуралар с нашей «Микстура (лекарственная форма)», Иньекция с нашей, Эмульсиялар с «Эмульсия (лекарственная форма)», Суспензиялар с «Суспензия (лекарственная форма)», Эмоциялар с «эмоция», Мотив с нашей «мотивация», Омоним с нашим «омоним», Нейролептик каражаттар с «Антипсихотические препараты», Эргүү с «вдохновение», Тыныш белгилери с «знаки препинания», Аффект (ден-соолук) с «Аффект (психиатрия)». Рефлексист (обс.) 18:45, 7 ноября 2019 (UTC)

• Большую часть сделал, кроме трёх. 1) Шалфей уже связан со статьёй Көк шимүүр, көк катын, поэтому киргизский Шалфей привязать не получается. 2) Эмоция уже связана со статьёй Эмоция, поэтому статью Эмоциялар привязать не получается. 3) Омонимы уже связаны со статьёй Омонимия, поэтому статью Омоним привязать не получается.

Я в выходные посмотрю «на свежую голову», что можно сделать с двумя последними вариантами. Может поменяю, объединю в киргизской Википедии или выставлю на объединение. Но с шалфеем помочь не смогу, там у нас слишком много вариантов статей, а тема не моя. Если кто-то готов помочь с этими вопросами - буду рад. Если у Вас есть какие-то дополнительные соображения - напишите. — Ksc~ruwiki (обс.) 20:55, 7 ноября 2019 (UTC)

• Дополнительных соображений пока нет, есть дополнительное объединение — Ретикул формациясы с нашей «Ретикулярная формация» Рефлексист (обс.) 20:53, 9 ноября 2019 (UTC)

• Сделано. DumSS (обс.) 21:42, 9 ноября 2019 (UTC)

• В киргизской Википедии выставил на объединение статьи по всем трём темам, включая шалфей. Будет правильно, если они сами решат, статья под каким названием должна быть в киргизском разделе Википедии. Что касается удалённой Вами своей реплики на форуме. На самом деле я объединил именно тогда, когда написал Вам, и суспензию и инъекцию (из истории правок видно). Интервики не появлялись в статьях из-за кэша. Обычно всё быстрее происходит, но бывают и такие задержки. Помогает в подобных случаях нулевая правка в статье в том разделе, где её не хватало. Редактировать что-либо, вносить какие-либо изменения не надо, в истории правок статьи такие действия тоже не остаются. Логиниться при это не обязательно: можно с любого самого простого устройства не логинясь, сделать нулевую правку и всё появится. Я сегодня утром так и делал. Нулевая правка не действует только в тех разделах, где обязательны описание правки (польском, например, если не ошибаюсь) и там, где нет варианта с редактированием викитекста (или его почти не найдёшь). — Ksc~ruwiki (обс.) 16:31, 10 ноября 2019 (UTC)

• Дополнительные соображения есть - можно вынести к объединению в казахской вики рычаг и Иінтірек, а так же Манты и Мәнті, Шүлдік и Ось, Кабель (электроника) Кабель и в узбекской Mahkamlash detallari и Mahkamlovchi buyum. Рефлексист (обс.) 17:52, 13 ноября 2019 (UTC)
  • Сделано. Правда по кабелю в казахской Википедии не совсем уверен. Но, по категориям, похоже, что дубликаты. — Ksc~ruwiki (обс.) 20:12, 13 ноября 2019 (UTC)
  • И связать узбекские Maltoza с нашей мальтозой и Kletchatka с нашей клетчаткой и Nasos_stansiyasi с нашей насосной станцией. Рефлексист (обс.) 18:08, 13 ноября 2019 (UTC)

• Сделано. DumSS (обс.) 19:17, 13 ноября 2019 (UTC)

Создание элемента Викиданных

Есть статья (например). Хочу создать соответствующий элемент Викиданных. Как? Simba16 (обс.) 19:18, 6 ноября 2019 (UTC)

• Simba16. d:Q73796035. Сделал. Слева, где языки, была ссылка. Oleg3280 (обс.) 19:23, 6 ноября 2019 (UTC)
• Simba16. d:Q7295334. Я поспешил. Объединил с этим элементом. Oleg3280 (обс.) 19:31, 6 ноября 2019 (UTC)
• Если элемент не существует, ссылка "Создать элемент" находится в заголовке статьи. После создания там указан соответствующий Qxxxxxx. Igel B TyMaHe (обс.) 12:01, 7 ноября 2019 (UTC)
  • Это только при включённом гаджете так. — putnik 18:51, 7 ноября 2019 (UTC)

Сержанты

• штаб-сержант (Q1337825) и штаб-сержант (Q1337825) - это одно и тоже?
• старший сержант (Q12335006) и флаг-сержант (Q5149215) - это одно и тоже?

Если нет - пожалуйста заполните в (Q...) описание на русском языке. С уважением, And S Yu (обс.) 15:07, 1 ноября 2019 (UTC)

• подозреваю, что это не может быть одно и то же. Тут как с именами, для каждый страны свои должны быть. ShinePhantom ^(обс) 08:57, 2 ноября 2019 (UTC)
• Первые два с большой вероятностью одинаковы. Там английскую интервики-ссылку аноним отделил совсем недавно (правда, он вместе с этим корректно перенёс греческую). А вот вторые две всё же разные. У них вполне могут быть одинаковые названия, но при этом разные элементы. — putnik 20:33, 5 ноября 2019 (UTC)

Википедия потеряла элемент ВД после объединения

Объединил → страница считает, что элемента нет (интересно, что будет, если попробовать его создать, но пока не трогал). Думал, что дело в кэше, очереди заданий, но за 3 дня ничего не изменилось. Это известный баг, или с таким пока никто не сталкивался? (на Фабрикаторе не нашёл) — INS Pirat 14:41, 1 ноября 2019 (UTC)

• Вероятно глюк. Удалил элемент и потом вновь добавил, после этого всё увиделось. Vladimir Solovjev ^обс 15:03, 1 ноября 2019 (UTC)

Итог

Ну таким-то образом исправилось бы наверняка. В рамках эксперимента стоило, наверно, всё же попробовать создать элемент через кнопку «Править ссылки». В общем, неактуально. — INS Pirat 15:09, 1 ноября 2019 (UTC)

Нормативный контроль

В блоке «Нормативного контроля» в статье Петербургская академия наук как-то много ссылок (из WD) не по теме. В основном путаница с Kaiserliche Akademie der Wissenschaften in Wien (это ближе к Австрийская академия наук). -- Badger M. (обс.) 05:25, 31 октября 2019 (UTC)

• Почистил. В VIAF перепутаны в одной записи элементы о двух разных академиях. Сам VIAF пока оставил, так как Петербургская Академия наук в нём также есть, но можно и удалить в принципе.— Ksc~ruwiki (обс.) 05:51, 31 октября 2019 (UTC)

Итог

ОК, спасибо. -- Badger M. (обс.) 05:59, 31 октября 2019 (UTC)

Шаблон:ВД-Преамбула

Полагаю, что вред от этого шаблона превышает приносимую им пользу. Основная польза, насколько я понимаю, по мнению автора шаблона (Сидик из ПТУ) заключалась в единообразии отображения АТЕ при указании мест рождения и смерти (однако опрос, хотя и был закрыт без итога, всё же показал, что консенсуса за жёсткую унификацию два года назад не было). Вред от шаблона: в значительном количестве биографических статей информация о дате и месте рождения и смерти оказывается только взятой из Викиданных — а там более вероятны и вандализм, и опечатки, и технические ошибки при переводе дат обратно в Юлианский календарь, и использование ненадёжных источников…; причём такие ошибки оказываются труднообнаруживаемыми (без этого шаблона расхождение данных в преамбуле и шаблоне-карточке — повод ещё раз внимательно изучить источники). Кроме того, патрулирование биографических статей превращается в профанацию — вандализм с другого проекта может попасть не только в шаблон-карточку, но и в преамбулу добросовестно отпатрулированной статьи; и даже если убедить разработчиков сделать такой же механизм частичного распатрулирования статьи при изменении на Викиданных, как ныне существующий при загрузке на Викисклад новой версии используемого в статье файла, это полностью не решит проблему: или надо будет отслеживать все элементы Викиданных в геоцепочках (даже если разработчики не сочтут такое слишком замедляющим работу сайта, это приведёт к массовым частичным распатрулированиям), или проблема будет решена лишь частично. NBS (обс.) 22:55, 28 октября 2019 (UTC)

Так можно трястись, что любую картинку на Викискладе отвандалят. Ну, или сменят единственное фото героя статьи, подгружаемое через ВД в карточку — тоже дубликат в статье оставлять, чтобы физиономию сличать? У нас ведь почти 100 % фотографий взяты оттуда. Сейчас элементы типа «Россия» или «Москва» на Викиданных анонимы всё равно анонимы править не могут. Да и не фиксировалось то, чем нас время от времени пугают — никто не ломал геоцепочки намеренно, не было каких-то резонансных случаев. В августе, когда обсуждалось формальное закрытие опроса (хотя механизмы формирования геоцепочек всё равно должны работать по какому-то алгоритму, в т.ч. в карточке, и отказ их официально визировать де-факто ни на что не влияет) настрой сообщества в целом был за продолжение интеграции и унификацию Википедия:Форум/Архив/Вниманию участников/2019/08#Википедия:Опросы/Оформление мест рождения и смерти в карточках и преамбулах. Опечатки при массовом использовании одной и той же переменной вроде как должны быстрее замечаться и исправляться, чем при ручном вводе одного итого же текста отдельно в каждую статью, даты старого стиля переводятся корректно, а наш раздел, увы, не может похвастаться тем, что у нас эти даты выверены в статьях лучше. Источники используются везде одни и те же — тоже какая-то странная претензия. У нас спокойно может и без источника висеть место рождения — в лучшую сторону мы не отличаемся от Викиданных в этом плане. Сама идея «сверяться с преамбулой и в случае расхождений идти править на ВД значение для таблицы» — это какая-то странная игрушка, которая не имеет отношения к целям проектов Викимедия. Тогда зачем вообще в карточку подгружать данные, если их вручную надо каждый день сличать с набитыми от руки? Сидик из ПТУ (обс.) 07:46, 29 октября 2019 (UTC)

1) Если на Викискладе зальют изображение поверх используемого в статье, то даже если последняя версия статьи отпатрулирована, появится сообщение «Имеются непроверенные изменения в шаблонах или файлах» — с Викиданными ничего подобного нет. Да и на Викискладе больше вероятность обнаружения вандализма — ряд участников разных разделов активно там работают, проверяя на copyvio, и явный вандализм в такой ситуации скорее всего быстро обнаружится. 2) Я начал эту тему не из чисто теоретических соображений. Помните историю с указанием, по какому календарю указана дата? Сначала на Викиданных вообще не было технической возможности это указать, а когда она там появилась, какое-то время в рувики не могли разобраться (в том числе и авторы шаблонов), как правильно это заполнять — в результате на Викиданных оказалось некоторое количество ошибок вида «дата указана по Григорианскому, а в качестве параметра указан Юлианский». Недавно я исправил одну такую ошибку, которую в те времена я сам и внёс — но я бы не смог её обнаружить, если бы в преамбуле статьи стоял бы этот шаблон (а сколько бы раз не написали в документации к шаблону, что перед его постановкой необходимо все данные внимательно проверить, всё равно найдутся участники, которые будут его устанавливать в старых статьях, не особо вникая в полученные изменения). 3) У нас спокойно может и без источника висеть место рождения… — да; а некоторые участники вообще пишут статьи, не указывая источники — но это повод расставлять предупреждающие шаблоны и искать АИ для таких статей (заодно сверяя, а нет ли расхождений с найденными АИ), а не брать с них пример. 4) Форум ВУ — неподходящее место для поиска консенсуса по столь общему вопросу, но даже там видно, что нет какого-то определённого настроя сообщества, а есть очередная причина для крупномасштабного конфликта. NBS (обс.) 20:26, 29 октября 2019 (UTC)

1) Тема «Викиданные и патрулирование» не является специфической особенностью шаблона:ВД-Преамбула, всё то же самое может произойти от интервик и ссылки на Викисклад в карточке до ISBN в шаблоне нормативного контроля. 2) Как раз мы можем очень удобно расправиться с этой проблемой, составив запрос на Викиданных и получив список всех родившихся в Российской империи с датой рождения по Григорианскому календарю. С датами, забитыми «от руки» в статьях, невозможно комплексно работать по исправлению этих ошибок. Я крайне сомневаюсь, что в среднем «от руки» эти даты указаны правильнее, чем загружены на Викиданные, но в любом случае шаблон:ВД-Преамбула не проставляется ботом и нам есть с кого спросить в случае неправильных изменений в конкретной статье. 3) Опять же, с большим удобством можно в Викиданных получить список элементов про людей с местами рождения/смерти без источников. Википедия такого инструмента не даёт. В худшую сторону обсуждаемый шаблон ситуацию не переводит. 4) Указание мест рождения/смерти — стабильная проблема ещё с довикиданновских времён, а с их помощью мы получили целый ряд инструментов по выверке, массовой правке и стандартизации этих данных. Без особой рекламы и ботопроходов за полтора года шаблон уже используется более чем в 10 000 статей — полёт нормальный. Сидик из ПТУ (обс.) 08:15, 30 октября 2019 (UTC)

(мнение) А что, где-то был формально зафиксирован консенсус за начало реализацию подкачки в карточки с Викиданных? Где-то было формальное описание этой реализации? Я не в курсе. По сведениям из WD вот этот персонаж V века (Стобей) родился в Северной Македонии, и он, подозреваю, далеко не один такой. -- Badger M. (обс.) 06:35, 30 октября 2019 (UTC)

Интеграция с Викиданными — наблюдаемый факт. Особенно хорошо он наблюдается на этой странице. Обсуждаемый шаблон на данный момент самовольно нигде не открывает лазейку для некорректных геоцепочек в отличие от полей карточек — это всегда конкретная правка конкретного участника, принимающего решение о добавлении его в статью. Сидик из ПТУ (обс.) 08:15, 30 октября 2019 (UTC)

Прекрасно. Ладно, оставим вопросы прошлого в прошлом (хотя на мой взгляд интеграция Викиданных в карточки была, мягко говоря, плохо согласована с википроцедурами). Что такое "геоцепочки"? Я этого вообще не понимаю и не знаю, задокументировано ли это. Если нет, то вывод из этого простой. -- Badger M. (обс.) 08:58, 1 ноября 2019 (UTC)

• Тот факт, задокументировано ли где-то слово «геоцепочки» или нет, никак не влияет на их использования в Википедии с самого начала существования. — putnik 09:14, 1 ноября 2019 (UTC)

Не доводите до абсурда. Речь не о "слове", а о понятии и практике использования. -- Badger M. (обс.) 09:21, 1 ноября 2019 (UTC)

• Я же вам и пишу, что практика существует с самого появления Википедии. — putnik 09:40, 1 ноября 2019 (UTC)

Вы это серьезно? Ну так дайте какую-нибудь ссылку на общее описание. -- Badger M. (обс.) 09:48, 1 ноября 2019 (UTC)

• нет ссылок, потому что это все идет из самых древних бумажных энциклопедий. Везде указывается не просто деревня Гадюкино, а и ее принадлежность к единицам АТД выше. ShinePhantom ^(обс) 10:06, 1 ноября 2019 (UTC)

• Ну, это как бы очень общо. Вопрос ведь именно в том, как это дело формализовать, чтобы было понятно, что нужно делать в Викиданных (там ведь и так неподготовленный человек голову сломит). Хотя бы какие-то зачатки формализации, или какую-нибудь "дорожную карту" планируемой реализации, если говорить о ВП. -- Badger M. (обс.) 10:16, 1 ноября 2019 (UTC)
  • На мой взгляд, в данной теме это оффтопик, но идею Фантом изложил выше — в карточках мы пишем не просто населенный пункт, а цепочку вышестоящих АТД вплоть до страны. При этом для места рождения человека цепочка строится на дату рождения, для места смерти — на дату смерти и т. д. Проблема конкретно со Стобеем была в том, что для d:Q1371168 в викиданных по АТД была только современная информация (увы ВД также далек от завершенности как и ру-вп). Никаких особых доработок внутри ру-ВП, насколько я понимаю, не планируется. Если Вас интересует точный алгоритм работы — думаю что его можно формально описать, но непонятно зачем.
    Пример того, что делать в ВД при возникновении такой проблемы можно посмотреть на примере указанного выше элемента раздел «административно-территориальная единица» Ghuron (обс.) 12:27, 1 ноября 2019 (UTC)

• Так на шаблон ВД-Преамбула "геоцепочки" влияют (места рождения и смерти там используются) -- поэтому не сказать, что совсем уж оффтопик.
  Насчет формального описания -- оно по-любому было бы полезно. Иначе участник, столкнувшийся с подобной проблемой, должен идти, наверное, сюда на форум и спрашивать, что там к чему, вместо того, чтобы просто почитать описание. Ну, это в лучшем случае он сюда придет, а многие просто "махнут рукой". Таким образом получается "узкое место" в workflow, условно говоря. -- Badger M. (обс.) 12:42, 1 ноября 2019 (UTC)
  • Я в-принципе думал о том, что написать FAQ по вопросам на этом форуме (как мержить элементы, как блочить подгрузку полей из ВД в карточке, как фиксать геоцепочки и т.п.), но никак не соберусь Ghuron (обс.) 14:49, 1 ноября 2019 (UTC)
  • Как я уже неоднократно писал, формальное закрытие опроса ВП:Опросы/Оформление мест рождения и смерти в карточках и преамбулах «без итога» было бессмысленным актом, ведь именно в его резюме и содержится описание алгоритма, по которому составляются геоцепочки (хоть руками, хоть через ВД) в десятках тысяч статей. А ещё есть список недоделок Проект:Интеграция с Викиданными/Список нерешённых вопросов по геоцепочкам. Сидик из ПТУ (обс.) 07:19, 2 ноября 2019 (UTC)

• Если не брать во внимание наступление сингулярности и прочих чёрных лебедей, то с точки зрения развития википедии генерить связный текст на лету на основе викиданных — не самая удачная идея. Если мы хотим чтобы люди продолжали править википедию, то текст статьи должен оставаться связным текстом с минимумом викисинтаксиса. А навороты (карточка, таблицы, источники, категории) действительно должны автоматически генериться из викиданных.
  Я понимаю (и где-то даже разделяю) желание унифицировать оформление новых статьей, но, на мой взгляд, в этом смысле разумнее поработать над генерацией болванок статей. Например, кликните на красную ссылку в карточке NGC 166 — там развернутый в текст выхлоп ВД-Преамбулы смотрелся бы уместно Ghuron (обс.) 13:09, 13 ноября 2019 (UTC)

И всё-таки изначальный вопрос был не по формированию геоцепочек, а по корректности указания данных в элементе, сопоставляемом со статьёй. Чтобы обеспечить хотя бы минимальную корректность, необходимы:

1. бот, который сопоставлял бы данные в статье до замены части преамбулы на шаблон с данными, подгружаемыми шаблоном с Викиданных, и как-то сигнализировал бы о нестыковках (например, сообщение на СО статьи + общий список проблемных статей);
2. изменение разработчаками механизма патрулирования, которое частично распатрулировало бы статью (как при загрузке новой версии изображения на Викисклад) в случае изменения любых параметров, используемых шаблонами в статье (@putnik:: или такой механизм можно создать локально в рувики?).

Кто-нибудь готов взяться? NBS (обс.) 22:48, 5 ноября 2019 (UTC)

Мне кажется, первый пункт тоже должен решаться патрулированием и наблюдением. По сути, в идеале должно быть так же, как раньше: я слежу за статьёй, если кто-то меняет дату рождения или место смерти, эта правка отмечается в списке наблюдения. Сейчас это можно решить, добавив в список наблюдения на Викиданных интересующие меня элементы и проверять его заодно с википедийным списком наблюдения. Если кто-то начнёт шуровать внутри геоцепочки (районы в другие области перекидывать и т.д.), то это заметят и так, к тому же элементы типа Москва, Россия на Викиданных анонимы не могут править и за ними следят не хуже, чем тут. Точно так же можно отпатрулировать элемент на Викиданных, всё без источников можно смело перед эти поудалять из элемента, относящегося к статье, за которой мы решаем следить. А вообще, повторюсь, это всё относится не только к ВД-Преамбуле, а ко всему от подгрузки картинки в карточку через Викиданные до подгрузки ISBN в нормативный контроль. Учитывая то, что вручную никто не заполнял места рождения по единому стандарту, предлагаемый бот должен быть чрезвычайно «умным». Плюс кто-то руками набивал всего лишь «1909—1984», что никому, включая бота, не поможет никак. Да и чаще исправления с Викиданных как раз не проблема, а её решение. Сидик из ПТУ (обс.) 09:00, 6 ноября 2019 (UTC)

1) Сейчас при включении этой функции всё замусоривают ботодобавления описания элемента на португальском и т. п.; кроме того, меня совсем не интересует, какой новый форум или правило появились в каком-нибудь небольшом разделе — так что у меня эта функция списка наблюдения отключена: в этих не имеющих никакого значения для рувики правок очень трудно найти важные правки на Викиданных, зато легко не заметить интересующие меня правки в самой рувики. 2) Какое-то время я очень активно занимался изучением правок на Викиданных, и впечатления у меня были неутешительные. Два примера. Бот, собирающий из всех разделов данные о жанрах фильмов - это был не просто ужас, а ужас-ужас-ужас (и откровенный орисс, и некорректные ссылки вида "вампиры" вместо "фильм о вампирах"). С правками анрегов многие не церемонились - при малейшем подозрении откатывали даже корректные правки; зато автоподтверждённому вандалу может многое сойти с рук (например, там больше года резвился Fractaler, пока его не обессрочили). С тех пор вряд ли что-то принципиально изменилось. NBS (обс.) 19:29, 6 ноября 2019 (UTC)

Если надо следить за конкретными персоналиями, то надо просто добавить в список наблюдения на Викиданных соотв. элементы и проверять их там. Да, будут отвлекать чем-то типа добавления лейблов на португальском, но не чаще, чем по пустякам типа орфографии трогается средняя статья в нашем разделе. Объединённый список наблюдения в нынешнем виде не пригоден для работы — я его тоже отключил. А по поводу автоподтверждённого вандализма — здесь его меньше? Сидик из ПТУ (обс.) 12:16, 7 ноября 2019 (UTC)

• Механизм из второго пункта локально не создать, тут либо ботом, либо внедрять в движок. Но у меня есть большие опасения, что вред от распатрулирований при правке элемента Москвы будет значительно превышать вред от некорректной правки. Но идея создать механизм, который будет следить исключительно за правкой АТЕ, которые используются в статьях, мне нравится. Их можно выводить на отдельной странице инструмента и транслировать в разные каналы. Лично у меня на данный момент сил и времени на Википедию вообще нет, но если кто-нибудь возьмётся, то готов помочь. — putnik 10:43, 6 ноября 2019 (UTC)
  • Я имел в виду частичное распатрулирование (сообщение «имеются непроверенные изменения в Викиданных», которое можно убрать, отпатрулировав статью) только при изменении соответствующего статье элемента, причём только при изменении свойств, подгружаемых в рувики (в крайнем случае — любых свойств). Но судя по следующему посту о «чёрной магии», просить разработчиков смысла не имеет. NBS (обс.) 19:29, 6 ноября 2019 (UTC)
• Судя по обсуждению на фабрикаторе недавнего бага с неработающим автопатрулированием, единственное возможное в обозримом будущем изменение механизма патрулирования - его отключение, потому что реализующее его расширение движка вот уже много лет имеет 0 активных поддерживающих разработчиков, а попытки сторонних разработчиков разобраться в его коде заканчиваются неудачей: код очень сложен (разработчики характеризуют его как "чёрная магия"), расширение очень глубоко внедряется во внутренние механизмы движка и работает всё это со временем всё хуже и хуже. MBH 12:28, 6 ноября 2019 (UTC)

Возникло такое предложение. Вместо шаблона {{ВД-Преамбула}} создать два новых, которые будут использоваться примерно так: участник вставляет код {{подст:ВД-Преамбула2}}, который при подстановке подгружает свойства Викиданных, преобразуясь в {{ВД-Преамбула3|ДР|МР|ДС|МС}}; геоцепочку этот шаблон будет по-прежнему брать из Викиданных; при возникновении различия между любым параметром шаблона и соответствующим свойством Викиданных шаблон выдаст предупреждение в статье и включит статью в скрытую категорию. Это позволит, во-первых, по диффу видеть изменения в статье при постановке шаблона, во-вторых, быстро отслеживать любое рассогласование в этих данных между Викиданными и рувики. Есть принципиальные возражения? NBS (обс.) 19:29, 6 ноября 2019 (UTC)

• Я по-прежнему не понимаю, почему такое внимание уделяется именно местам и датам рождения/смерти в преамбулах. В карточках есть использование тех же самых данных (там даже длиннее геоцепочки), других данных, есть шаблон:Внешние ссылки. В принципе идея отлавливать изменения в подгружаемых из ВД данных нормальная, но хранить в статье локально дубликат как эталон — идея точно плохая. Кстати, я уверен, что найдутся энтузиасты, которые будут ходить по статьям и менять {{ВД-Преамбула3|1 мая 1932|Москва|2 мая 1997|Тамбов}} на {{ВД-Преамбула3|1932|Москва, РСФСР, СССР|1997|Тамбов, Россия}} или ещё как-то пытаться навязать свой формат. Одна из принципиальных идей — не дать участникам возможность баловаться с оформлением. Если же при всём этом шаблон будет продолжать показывать Викиданные, то нам придётся бесконечно объяснять столкнувшимся с ним, почему он в статью выводит не то, что в викикоде сидит на этом месте. На странице обсуждения не могут храниться эти вещи? А то просто как дразнилка будут висеть эти данные, правка которых ни на что не влияет. В служебных целях может полежать в служебном месте. Ну, или даже бот может раз в несколько суток на спецстранице собирать все геоцепочки и фиксировать расхождения, как самых активных участников пересчитывает. Разумеется, тут придётся как-то разбивать по сотням/тысячам или отображать только изменённые за отчётный период. Сидик из ПТУ (обс.) 12:04, 7 ноября 2019 (UTC)
  • То есть «оформление — всё, точность информации — как придётся»? По-моему, комментарии излишни. NBS (обс.) 22:42, 12 ноября 2019 (UTC)
    • Я не понимаю, как можно было из моих слов сделать такой вывод. Я не против разработки системы отслеживания изменений геоцепочек (и дат, и наград, и нормативного контроля, и генеалогических деревьев, и всего остального, подгружающегося из ВД) в статьях, но я против добавления в код статей служебных проверочных данных, которые будут сбивать редакторов с толку. И повторяю, что юлианские даты, подгружаемые с Викиданных, как раз легче контролировать и мониторить, чем набитые от руки по статьям. Само по себе использование обсуждаемого шаблона не коррелирует с ухудшением точности выводимых читателю данных. Сидик из ПТУ (обс.) 07:15, 13 ноября 2019 (UTC)
      • Во многих источниках даты даже того периода, когда действовал юлианский календарь, приведены по григорианскому. Допустим, участник пишет статью о человеке, у которого в АИ не нашлось юлианской даты; он не хочет заморачиваться и указывает в рувики только эту дату — в Викиданные же не вносит ничего. Вероятность, что после этого усилиями ботов и «добрых самаритян» в Викиданных окажется некорректная дата, достаточно велика — а в рувики никакие диффы не покажут, что дата была изменена. Вот пример, который я нашёл меньше, чем за 5 минут: Абд ар-Рахман Бадави - и думаю, среди египтян, турок, шведов и британцев таких найдётся много - не говоря уже о россиянах. И это только случай добросовестной ошибки — т. н. «подлым» вандалам же на Викиданных живётся гораздо лучше, чем в рувики. И повторюсь: в СН я пробовал добавлять измения в Викиданных — отказался, так как существенные изменения тонут в потоке всевозможных бесполезных для рувики ботоправок; кроме того, кто-то может пользоваться более экзотическим методом отслеживания изменений — с помощью связанных правок. NBS (обс.) 23:00, 13 ноября 2019 (UTC)
        • Поскольку в случае Абд ар-Рахман Бадави этим «добрым самаритянином» был я, я хотел бы объяснить ситуацию. Сначала из en-wiki приехало 17 февраля по григорианскому календарю. Затем из BNF приехало 4 февраля по григорианскому стилю из BNF. Далее на 17 ферваля приехала сноска на Британнику. И, наконец, Ваш покорный слуга эвристически определил что различие в датах, скорее всего, вызвано неверным указанием календаря в BNF, поэтому поменял календарь для 4 февраля на юлианский и сделал нерекомендуемым дату 17 февраля (чтобы даты в карточках отображались по старому и новому стилю).
          Вполне вероятно что моё предположение относительно разницы в датах было ошибочно, но, скажем так, глядя в корпус источников, 17 февраля вызывает у меня ещё большие сомнения. И, разумеется, это не имеет никакого отношения к описанному Вами механизму. Который действительно внес путанницу несколько лет назад, но с тех пор она была в значительной степени нивелирована Ghuron (обс.) 07:34, 14 ноября 2019 (UTC)
          • Моя основная мысль была такая: механизмов возникновения различия между информацией в рувики и Викиданных много — но независимо от механизма сам факт наличия такого различия указывает на то, что с этим что-то надо делать (в простом случае — откатить вандализм, в случае разночтений в АИ — разбираться с этими АИ и, вероятно, написать в сноске какой-то комментарий об этих разночтениях) — а обнаружить это различия при наличии в статье шаблона {{ВД-Преамбула}}, как правило, невозможно только по статье рувики, без просмотра АИ. И этот случай мою мысль подтверждает. NBS (обс.) 20:27, 14 ноября 2019 (UTC)
• Только зоопарка ВД-преамбул не хватало... С "не переведено" так и не справились! Нет, шаблон должен быть единственным и без параметров. Либо ВД - либо ручками всё. Igel B TyMaHe (обс.) 12:07, 7 ноября 2019 (UTC)
• И кстати: а у нас есть общие правила, когда следует указывать даты по юлианскому календарю? Например: Гражданская война в России — белым, естественно, пофиг на декреты Совнаркома — и как должны быть указаны даты смерти для погибших на фронте? даты для живших в НП, многократно переходивших из рук в руки? Или вот Махно какой календарь использовал? NBS (обс.) 23:00, 13 ноября 2019 (UTC)
  • Наверное, не было у нас таких правил. Но полагаю, что, как и с новой орфографией, тут в общем случае следует придерживаться победившей точки зрения. И, опять же, с Викиданными это массово мониторить будет легче. Сидик из ПТУ (обс.) 11:27, 14 ноября 2019 (UTC)
• Спасибо коллеге Сидик из ПТУ за шаблон {{ВД-Преамбула}}. Если бы добавили возможность отслеживать только те изменения в СН, которые влияют на статью в рувики, было бы очень здорово, а пока нет — увы, но не вижу причин для паники — не все шаги прогресса сразу. Викизавр (обс.) 18:44, 15 ноября 2019 (UTC)
• Убеждён, что опасения — плохой предмет для обсуждения. Стоило бы собрать какую-нибудь статистику, как часто правят даты рождения (хотя бы) у нас и на ВД, какая доля правок ошибочна, как долго «живут» ошибочные правки. И уже на основании этих данных обсуждать вред и пользу. AndyVolykhov ^↔ 21:16, 27 ноября 2019 (UTC)

Object или subject?

Какое свойство по смыслу правильно использовать -- 'object has role' d:Property:P3831 или 'subject has role' d:Property:P2868, -- например, вот тут, в контексте примера с d:Q64624932? Видимо, подразумевается, что указанное лицо является членом ('member of' d:Property:P463) Академии (d:Q270794) вот такого типа (d:Q63315195). -- Badger M. (обс.) 13:39, 26 октября 2019 (UTC)

Итог

Извиняюсь за беспокойство, что-то запутался. Вроде бы всё правильно написано. -- Badger M. (обс.) 14:04, 26 октября 2019 (UTC)

Ошибка в связывании (2)

Пытаюсь связать d:Q2102 и d:Q25537662. Проблема в арабских, астурианских и азербайджанских интервиках:
A conflict detected on arwiki: Q2102 with arwiki:ثعبان, Q25537662 with arwiki:ثعابين (رتيبة)
A conflict detected on astwiki: Q2102 with astwiki:Culiebra, Q25537662 with astwiki:Serpentes
A conflict detected on azwiki: Q2102 with azwiki:İlanlar, Q25537662 with azwiki:Oxvari qumilanı
Что делать? Well very well (обс.) 07:30, 26 октября 2019 (UTC)

• не связывать. В Викиданных растёт традиция отделять разговорные названия и таксоны. infovarius (обс.) 15:09, 22 ноября 2019 (UTC)

  Традиция правилом не является по определению. Необходима ссылка на правило. Владислав Мартыненко 21:17, 19 декабря 2019 (UTC)

  • Зато является негласным консенсусом Ghuron (обс.) 04:16, 20 декабря 2019 (UTC)

Перекрутить интервики

Азербайджанскую, туркменскую, малайскую, с «Галкынышский этрап» на «Dänew etraby» — ведь переименовали! Рефлексист (обс.) 18:51, 22 октября 2019 (UTC)

• Плюс добавить казахскую Махабодхи в одноимённую нашу. Рефлексист (обс.) 18:59, 22 октября 2019 (UTC)
• Рефлексист, по казахской Википедии сделал. С туркменской тоже проблем не возникло (убрал с перенаправления на статью), а вот в азербайджанской и малайской я, честно говоря, не нашёл статей. Если есть, дайте, пожалуйста, прямые ссылки. Если нет - то статьи надо переименовывать в самих языковых разделах (я за это не возьмусь: статьи надо будет дополнять на азербайджнском и малайском, давая источники. На английском источники, пожалуй, найду, но этими языками я не владею). — Ksc~ruwiki (обс.) 19:51, 22 октября 2019 (UTC)

Прямых ссылок у меня нет, я руководствуюсь что называется «интуитивно», исходя из названий. Рефлексист (обс.) 19:56, 22 октября 2019 (UTC)

Понял, тогда они просто либо переименуют (рано или поздно), либо кто-то из наших участников переименует. — Ksc~ruwiki (обс.) 20:07, 22 октября 2019 (UTC)

Ошибка в связывании

Пытаюсь связать d:Q425597 и d:Q71420105. Проблема в арабских интервиках: первая интервикуется с ar:أيون هيدروكسيد, а вторая - с ar:هيدروكسيد. Что делать? Well very well (обс.) 04:39, 22 октября 2019 (UTC)

• ar:أيون هيدروكسيد можно перенести в d:Q199877. // Maqivi (вер) 10:51, 22 октября 2019 (UTC)
  • Спасибо, получилось! Well very well (обс.) 07:23, 26 октября 2019 (UTC)

Итог

Спасибо! Well very well (обс.) 01:57, 28 октября 2019 (UTC)

Не получается сделать интервики-ссылку

Между статьями Maleficium (Sorcery) в enwiki и Порча (Магия) в ruwiki Lapchenko (обс.) 20:26, 21 октября 2019 (UTC)

• Так и никто не подскажет?Lapchenko (обс.) 09:55, 22 октября 2019 (UTC)
  • Сделал коллега Ghuron с помощью гаджета Merge, который можно подключить в настройках. // Maqivi (вер) 10:48, 22 октября 2019 (UTC)

Флаги и страны в карточках статей о кулинарии

Подскажите, пожалуйста, можно сделать так, чтобы в статьях о блюдах, появившихся в эпоху, когда ни таких стран, ни таких флагов не было ([3], Бабка (блюдо), Гречаники (блюдо), Бигос) не подтягивалось заполнение соответствующих полей из ВД? Это ещё более нелепо, чем торговый флаг у домохозяйки или разные флаги в карточках у супругов, имевших одно подданство. — Юлия 70 (обс.) 07:07, 19 октября 2019 (UTC)

• Как обычно: ставим прочерк. Igel B TyMaHe (обс.) 08:36, 21 октября 2019 (UTC)
• что вообще за поле странное в нашей карточке? Нафиг оно нужно в принципе, если есть уже указания на кухню? ShinePhantom ^(обс) 08:55, 21 октября 2019 (UTC)
  • Справедливо. Но решать, наверное, лучше на СО шаблона. Igel B TyMaHe (обс.) 14:00, 21 октября 2019 (UTC)
    • Прочерки-то я поставлю, но я же не машина, на всё рук не хватит. — Юлия 70 (обс.) 07:43, 26 октября 2019 (UTC)
      • я на СО шаблона спросил, ответов нет. Если кто-нибудь еще подпишется - можно будет смело убрать поле вообще, оно излишнее из-за дублирования само по себе, даже без учета некорректного заполнения ShinePhantom ^(обс) 08:59, 26 октября 2019 (UTC)
• Флаги и страны в блюдах не нужны. Сидик из ПТУ (обс.) 11:43, 26 октября 2019 (UTC)

Итог

Короче, отключил параметр напрочь. Там и остальные сомнительны, но пусть пока повисят, побесят ShinePhantom ^(обс) 11:10, 29 октября 2019 (UTC)

Студент и en:Student

По какой-то определенной причине не связаны? — Drakosh (обс.) 08:39, 17 октября 2019 (UTC)

• в русском студент - это человек, обучающийся в ВУЗе (в крайнем случае получающий средне-специальное образование), но не школьник. В английском - в student входят школьники (как минимум средней школы) Ghuron (обс.) 11:27, 17 октября 2019 (UTC)
• Английский student = учащийся, хоть в начальной школе, хоть в университетской докторантуре. — Volkov ^(?!) 11:36, 17 октября 2019 (UTC)
  • Спасибо, понял. — Drakosh (обс.) 11:52, 17 октября 2019 (UTC)
• Как совпало! Только хотел на Викиданных объединить элементы d:Q315247 (студент) → d:Q48282 (учащийся), но решил спросить. У нас учащийся перенаправляется на ученик (d:Q48942). Oleg3280 (обс.) 15:32, 18 октября 2019 (UTC)

Мейс, Сильвия

В карточке {{Фотомодель}} напротив Супруг(а) стоит Рафаэл Ван дер Варт, что, судя по тексту статьи, является утратившей актуальность (устаревшей) информацией. - 94.188.106.42 14:42, 14 октября 2019 (UTC)

• карточка не умеет понимать квалификаторы. Да и вообще не припомню, чтобы хоть одна корректно обрабатывала даты свадеб/разводов. А на ВД все указано как надо ShinePhantom ^(обс) 14:54, 14 октября 2019 (UTC)

Ван Алст, Виллем и Ван Алст, Эверт

В карточках {{художник}} должно же быть Виллем ван Алст и Эверт ван Алст — «ван» с маленькой буквы? - 94.188.106.42 13:50, 14 октября 2019 (UTC)

Итог

Пока поправил ручками.

Либо название статьи указано не верно: должно быть Алст, Виллем ван и Алст, Эверт ван — либо следует передать приоритет выбора имени Викиданным, где заголовок элемента приводится в прямом порядке слов и с соблюдением правильной капитализации. Викиданные, в отличие от Википедии, не капитализируют по умолчанию первую букву заголовка. Igel B TyMaHe (обс.) 07:23, 15 октября 2019 (UTC)

Пародонтит

Нет в интервиках и привязке статей к викиданным ошибки? Пародонтит и Периодонтит? Вроде как Пародонтит привязан к Periodontitis, Periodontal disease?

Автор сообщения: 37.113.172.107 23:13, 11 октября 2019 (UTC)

• По описанию в Викиданных и по МКБ речь идет об одной и той же болезни: воспалении тканей, в том числе периодонта, но не исключительно. Это несоответствие терминологии в разных языках. Возможны частично ошибочные связи по языкам. По english так и должно быть, для периодонт у них используется термин en:Periodontal fiber. Igel B TyMaHe (обс.) 07:46, 15 октября 2019 (UTC)

Объедините, пожалуйста

Q20610917 и Q48940965. Спасибо. 91.79 (обс.) 15:55, 11 октября 2019 (UTC)

Итог

Сделано. Serhio Magpie (обс.) 17:05, 11 октября 2019 (UTC)

Связать

Нашу резьбу с узбекской и нашу гайку с ихней. Рефлексист (обс.) 18:30, 10 октября 2019 (UTC)

Итог

Сделано. — Ksc~ruwiki (обс.) 19:09, 10 октября 2019 (UTC)

А ещё их Shtutser с нашим «Штуцер (деталь трубопровода)» и Vintokril нашим «Винтокрыл», Mahkamlash_detallari с «крепёжные изделия». Рефлексист (обс.) 13:32, 11 октября 2019 (UTC)

Всё связал, кроме Крепёжные изделия, там уже есть статья узбекской Википедии - uz:Mahkamlovchi buyum. Похоже, это дубликаты или почти дубликаты. — Ksc~ruwiki (обс.) 13:41, 11 октября 2019 (UTC)

Объединить

Бронхография / en:Bronchography — Ghirla ^-трёп- 08:11, 8 октября 2019 (UTC)

Итог

done Ghuron (обс.) 08:15, 8 октября 2019 (UTC)

Шаблон:Таблица чемпионата России по футболу 2019/2020

Добавить источник (сразу под таблицей) — [https://premierliga.ru/tournaments/championship/tournament-table premierliga.ru]

94.188.100.196 18:23, 7 октября 2019 (UTC)

• А что там Викиданные делают? Сидик из ПТУ (обс.) 07:17, 8 октября 2019 (UTC)

Итог

Хоть и не по теме форума, но Сделано. Serhio Magpie (обс.) 01:51, 10 октября 2019 (UTC)

Объединить

Нужно объединить d:Q55663411 и d:Q408446. --Sunpriat 11:36, 6 октября 2019 (UTC)

Итог

Сделано Serhio Magpie (обс.) 11:43, 6 октября 2019 (UTC)

Объединение категорий

Пожалуйста, объедините следующие Категории по хоккею с мячом:

• d:Q25321844 и d:Q32770739
• d:Q65715147 и d:Q32184694

176.59.47.51 13:09, 3 октября 2019 (UTC)

Связать

Казахский рычаг с нашим. Рефлексист (обс.) 17:37, 2 октября 2019 (UTC)

• Коллега, статья Рычаг уже связана с казахской kk:Иінтірек. DumSS (обс.) 18:19, 2 октября 2019 (UTC)
  • Упс, проглядел, сорри. Спасибо. Рефлексист (обс.) 18:28, 2 октября 2019 (UTC)

Просьба слить

d:Q4244020 и d:Q30591900. 176.59.40.85 19:50, 30 сентября 2019 (UTC)

Итог

• Слили. DumSS (обс.) 20:15, 30 сентября 2019 (UTC)

• Спасибо. 176.59.41.248 20:39, 30 сентября 2019 (UTC)

Вопрос прикрепления элементов Викиданных к категориям Викисклада

Уважаемые коллеги! Вопрос по категориям Wikimedia commons: Category:Alexander Raevsky aviator к которой должен был подключиться элемент викиданных Q55655589, а к Category:Alexander Raevsky (Japanologist) — элемент Q51104665, однако не происходит. Прошу помощи и объяснения. Eraevsky (обс.) 06:51, 30 сентября 2019 (UTC)

• Свойство P373 "Категория на Викискладе" есть у обоих элементов. Непонятно, в чем вопрос? ShinePhantom ^(обс) 07:28, 30 сентября 2019 (UTC)
  • При вызове категории викисклада Category:Alexander Raevsky aviator, в случае если эта категория прописана в элементе Викиданных, должна появиться карточка Викиданных по статье Раевский, Александр Евгеньевич, а вместо неё мы видим: НЕ НАЙДЕН ЭЛЕМЕНТ ВИКИДАННЫХ! Искать «Alexander Raevsky aviator» в Викиданных. Eraevsky (обс.) 07:48, 30 сентября 2019 (UTC)
    • тогда так. Вообще этим занимается бот, так что изменения происходят не оперативно, особенно как в данном случае, когда изначально было убрано неверное значение в данном поле. Тем не менее, постепенно все связывается как надо, так что ручное вмешательство особого смысла не имеет. ShinePhantom ^(обс) 08:00, 30 сентября 2019 (UTC)
      • Спасибо за разъяснения, уважаемый коллега! Eraevsky (обс.) 08:12, 30 сентября 2019 (UTC)

Кузнецов, Сергей Сергеевич

Неправильная ссылка sportbox в ВС [4]. Нужна вот эта [5], а там другой Кузнецов Сергей Сергеевич. - 94.188.111.91 17:28, 29 сентября 2019 (UTC)

Итог

Сделано. DumSS (обс.) 17:35, 29 сентября 2019 (UTC)

Сокаж, барщина, повинность

В настоящее время с английской en:Socage стоит интервики на барщина. Нужно сделать интервики с en:Socage на сокаж. Это термин лишь Англии, а не общий!

С барщина должна быть интервики на en:Corvée. В настоящее же время с en:Corvée стоит интервики на повинность.

С повинность вообще не должно быть интервики на английскую Википедию, такого общего термина в английском языке нет. Leg-ch (обс.) 12:04, 28 сентября 2019 (UTC)

• А к какой ВД подключить повинность? Well very well (обс.) 01:57, 28 октября 2019 (UTC)

Ни к какой!Leg-ch (обс.) 12:29, 9 ноября 2019 (UTC)

Странная связь

Не могу понять, каким образом в качестве интервики для en:Jon A. Husted появляется наш шаблон {{Вице-губернаторы США}}. Если даже и не ВД виноваты, всё равно, поправьте, пожалуйста. — Adavyd (обс.) 12:34, 25 сентября 2019 (UTC)

Итог

Исправлено. — putnik 12:44, 25 сентября 2019 (UTC)

Просьба

Прошу удовлетворить просьбу трёхлетней давности. (И ещё одну). Рефлексист (обс.) 15:11, 18 сентября 2019 (UTC)

Итог

Объединил. Igel B TyMaHe (обс.) 03:49, 19 сентября 2019 (UTC)

Естественные науки

Из статьи Естественные науки нет интервики на en:Natural science и прочие (кроме чувашской). Зато с en:Natural science и прочих стоит интервики на Природоведение (школьный предмет)! Надо исправить! Ещё есть статья Естествознание в школе. Leg-ch (обс.) 23:57, 14 сентября 2019 (UTC)

Надежда Улановская

Из английской статьи en:Nadezhda Ulanovskaya стоит по ошибке интервики на Рафаэль из Бершади, вместо Улановская, Надежда Марковна. Надо исправить! Leg-ch (обс.) 23:50, 14 сентября 2019 (UTC)

Радиомачты и радиобашни

Помогите, пожалуйста, разобраться с интервиками у Телебашня, Радиомачта, Антенно-мачтовое сооружение. Как я понимаю, первые два — частные случаи третьего, отличающиеся по наличию дырок (мачта из одних дырок, башня сплошная), но первое ещё отличается от английского radio mast тем, что речь о телевидении, а не радиовещании вообще. Что тут с чем должно быть связано и не нужно ли элемент антенно-мачтовое сооружение (Q1068623) разделить на что-то? Викизавр (обс.) 22:52, 12 сентября 2019 (UTC)

Хикс, Шейла

Похоже, известия о смерти художницы сильно преувеличены, ибо [6] тут фото работ, выполненных после 2012 года, да и на её сайте вроде ничего такого [7]. Надо разобраться. Спасибо. — Юлия 70 (обс.) 19:29, 11 сентября 2019 (UTC)

Вдогонку: en:Sheila Hicks#/media/File:Photo 1 Sheila HicksIMG 6977.jpg у дверей своей мастерской в Париже в 2016 году. — Юлия 70 (обс.) 19:32, 11 сентября 2019 (UTC)

• Уже кто-то удалил, почему-то это было воспринято как АИ — [8]. Serhio Magpie (обс.) 22:33, 11 сентября 2019 (UTC)

Свойство категория на Викискладе

На Викиданных началось очередное обсуждение возможности удаления (вроде бы постепенного) свойства категория на Викискладе. У нас свойство используется во многих шаблонах. Возможно, обсуждение закончится тем же, чем и предыдущие четыре (его оставлением), а возможно нет. Я не только приглашаю поучаствовать в обсуждении желающих, но и хотел бы уточнить один момент. На самом деле, это свойство уже сейчас не должно использоваться в пространстве категорий, вместе с тем у нас оно вместе с шаблоном навигация используется и там (например, в категории Россия). И напротив, факт наличия ссылки на категорию Викисклада в разделе «другие сайты» шаблоном навигация игнорируется, в результате чего сюда попадают категории, которых там не должно быть, подгрузка ссылки на Викисклад в шаблон навигация не происходит. Эти вопросы имеют какое-либо решение и вообще само свойство для нас на самом деле значимо или я преувеличиваю и механизм решения вопроса давно существует?— Ksc~ruwiki (обс.) 19:05, 9 сентября 2019 (UTC)

• Для нас, на самом деле, без разницы, использовать свойство категория на Викискладе (P373) или привязанную ссылку на проект. Механизм может быть тот же, что и для других проектов в шаблоне {{Родственные проекты}}. Просто много лет ситуация складывалась в пользу свойства, а куда привязывать ссылку — к категории или галерее — не могли договориться. — putnik 22:04, 10 сентября 2019 (UTC)
• Ситуацию с категориями Serhio Magpie поправил. — putnik 22:23, 10 сентября 2019 (UTC)
• Зачем вы вообще линкуете Понятие с Категорией через "Other sites"? Если существует Понятие, то оно должно линковаться во всех проектах со страницами Понятия. Если понятие является Категорией, то оно законно будет слинковано ко страницей Категории в любом проекте. Igel B TyMaHe (обс.) 08:36, 11 сентября 2019 (UTC)
  • На коммонсе «понятий» (страниц основного пространства статей) почти что и нет. В отдельных отраслях знания (например, таксоны) они довольно широко (но отнюдь не полно) представлены, в других их нет, и сочинять их там некому. Поэтому отре́зать статьи википедии от категорий коммонса, конечно же, можно — но следует понимать, что это навсегда. Отрезанное не вырастет. Ну и ещё одно соображение: категории коммонса — в отличие от категорий википедий (мн.ч.) — возникают хаотично, алогично, сбухтыбарахты без оглядки на какой-либо Великий Прекрасный План. Какое там «законное слинкование» … Retired electrician (обс.) 01:16, 13 сентября 2019 (UTC)
    • Викиданные - это строго структурированные данные, недопустимо линковать одни понятия с другими. Там даже издания от собственно литературных произведений отделены, а тут предлагается такой жуткий бардак в линковке. Причем наличие даже едиснтвенной страницы понятия одновременно с категорией понятия создает проблему, потому что ссылка на commons может быть ровно одна, так нет языковых разделов, и нельзя, как в других проектах, русским ссылаться на русские страницы, а французам - на французские категории. Igel B TyMaHe (обс.) 07:49, 13 сентября 2019 (UTC)
      • Это внутри ВД строго структурированы, внутри ВД издания от литературных произведений отделены (и то в теории, а на деле — нет). А тут вопрос о связях с другим проектом, где даже «теории» не существует. И приходится выбирать — шашечки (отказ от якобы «неправильных» связей) или то, что есть. Справочно, проблема «нельзя, как в других проектах, русским ссылаться на русские страницы» на коммонсе была решена задолго до создания ВД. Применяется редко, трудозатратно, малонадёжно — но можно. Retired electrician (обс.) 10:05, 13 сентября 2019 (UTC)

Выезжание возраста в скобках за пределы карточки

Хингис, Мартина, Мирза, Саня, Сугияма, Ай, Савченко-Нейланд, Лариса Ивановна, Моресмо, Амели, Новотна, Яна. В первом, третьем, пятом и шестом случаях появлется горизонтальный бегунок снизу. Пример [9]

Офф. И проставлять пол игрока — это такой консенсус в теннисе выработали, что ли? Пол политика будет? Баскетболист, футболист — не игрок? (К вопросу о поле теннисиста.) Также — в теннисе пол проставлен и мужчинам, и женщинам, а в гандболе — только женщинам. Чем-то руководствовались? - 94.188.118.127 11:03, 8 сентября 2019 (UTC)

• Насколько я вижу, в {{Теннисист}} параметр пол игрока внесён 13+ лет назад, поэтому это вполне можно считать консенсусом де-факто. Но даже если и нет — это вопрос не по адресу. У первых двух выбранных наугад гандболисток я пола не вижу: Андрюшина, Екатерина Сергеевна, Близнова, Ирина Юрьевна Ghuron (обс.) 13:44, 8 сентября 2019 (UTC)
• Параметры пола — это остаток из тех времён, когда карточки не могли сами выбирать «выиграл» или «выиграла», не было Викиданных, а вводить в тексте статьи и не отображать в карточке было странно. Убрал. Викизавр (обс.) 13:52, 8 сентября 2019 (UTC)
  • (КР) Женская сборная России по гандболу#Текущий состав — пол проставлен трём из шести (синие ссылки): Никитина, Ирина Витальевна, Макеева, Ксения Владимировна, Сень, Анна Сергеевна.
    Мужская сборная России по гандболу#Текущий состав сборной — пол проставлен одному из тринадцати: Грамс, Олег Михайлович. - 94.188.118.127 13:56, 8 сентября 2019 (UTC)
    • У всех перечисленных Вами статей проставлен {{Спортсмен}}, а у «бесполых» {{Гандболист}} Я понятия не имею почему так, но дело точно не в викиданных :) Ghuron (обс.) 07:31, 9 сентября 2019 (UTC)
• Первый запрос, дубль Википедия:Форум/Технический#Спинрад,_Норман. Когда что-то придумаю, отвечу там. Serhio Magpie (обс.) 20:22, 8 сентября 2019 (UTC)

Фото в карточке

Это фото в карточке [[10]] можно как-то ужать, пол статьи занимает. — kosun?!. 18:17, 7 сентября 2019 (UTC)

• P.S. И кто додумался фото из статей [11] дублировать в карточку? Теперь ходить по всем 900 статьям и подчищать? работнички… — kosun?!. 19:06, 7 сентября 2019 (UTC)
  • Вот список в помощь: Категория:Википедия:Изображение в статье дублирует изображение в карточке. — Vort (обс.) 19:09, 7 сентября 2019 (UTC)
    • В категории таких статей более 10000. Может, всё-таки прекратится бездумная подгрузка изображений из ВД, портящая оформление статей дублями фотографий? Коллега Ghuron и другие, этот вопрос уже не в первый раз обсуждается. — Adavyd (обс.) 12:29, 27 сентября 2019 (UTC)
      • @Adavyd: Я свои изменения откатил давно Ghuron (обс.) 13:00, 27 сентября 2019 (UTC)
        • @Ghuron: Да я это помню, спасибо, но кто-то опять что-то «подкрутил» и опять полезли дубли в городах США и пр. Нет времени разбираться, просто думал, что ужасающий масштаб (10000+) может навести на мысль, что кто-то ещё должен что-то откатить. — Adavyd (обс.) 13:41, 27 сентября 2019 (UTC)
          • и работа идет. Еще недавно было больше 11 тысяч статей ShinePhantom ^(обс) 04:19, 30 сентября 2019 (UTC)
      • там большое число статей, где дублирование существует давным давно, а не только в связи с недавними изменениями. ShinePhantom ^(обс) 04:10, 30 сентября 2019 (UTC)

Связать

Узбекскую Shpilka с нашей Шпилька (деталь). Рефлексист (обс.) 15:44, 6 сентября 2019 (UTC)

Итог

Сделано. Сидик из ПТУ (обс.) 15:50, 6 сентября 2019 (UTC)

• Ещё Mashinasozlik sanoati с нашей «Машиностроение» и Frezalash stanogi с нашим фрезерным станком, и Freza с нашей фрезой и Shtopor с нашим штопором и Kontrgayka с нашей контргайкой и Shayba с нашей «шайба» и Goʻsht qiymalagich с нашей мясорубкой и Fiting с фитинг. Рефлексист (обс.) 04:00, 7 сентября 2019 (UTC)

В принципе, сделал. Единственное, uz:Shtopor потом всё-таки потом пересвязал со Штопор (значения), в узбекской Википедии речь всё-таки идёт о трех разных значениях. По оформлению может это и не традиционная страница значений, но по содержанию именно она. — Ksc~ruwiki (обс.) 07:46, 7 сентября 2019 (UTC)

Морли, Малкольм

Почему {{ВД-Преамбула}} дает место смерти Нью-Йорк, Нью-Йорк? Должно быть максимум Нью-Йорк, США. Igel B TyMaHe (обс.) 13:26, 6 сентября 2019 (UTC)

• Почему же? Выводятся НП и высшая АЕ, если НП не является столицей этой АЕ или страны. В карточке тоже штат не опускается в этом случае. Да и в Гугле так же запрограммировано[12]. Сидик из ПТУ (обс.) 15:46, 6 сентября 2019 (UTC)
  • Потому что по-русски Нью-Йорк именуется как просто "Нью-Йорк" и никак иначе. Также, как по-русски Вашингтон не сопровождается припиской "ДК". И так же, как ни одна столица региона не сопровождается припиской её региона. Igel B TyMaHe (обс.) 06:42, 7 сентября 2019 (UTC)
    • Про столицу вы совершенно правильно сказали, именно поэтому для Вашингтона не будет указан регион (и в карточке, и в преамбуле). Но Нью-Йорк не является столицей одноимённого штата, поэтому для него регион указывается. Можно посмотреть, что по «и никак иначе» не был выявлен консенсус, когда это обсуждалось, так что на текущий момент итог такой, что консенсуса за исключение одноимённых административных единиц нет, поэтому для них всё работает по общему принципу. Если у вас есть новые аргументы, можете заново поднять это обсуждение. — putnik 07:53, 7 сентября 2019 (UTC)
      • До введения ВД преобладал вариант Нью-Йорк, США — это прошлый консенсус. Сейчас вы не имея консенсуса за иное, объявили старый консенсус несуществующим и принудительно навязали неконсенсусный вариант. Igel B TyMaHe (обс.) 14:23, 9 сентября 2019 (UTC)
        • опросу уже три года как. ShinePhantom ^(обс) 16:15, 9 сентября 2019 (UTC)
        • Не было никогда консенсуса за «Нью-Йорк, США» — страны в местах рождения/смерти преамбуле не нужны. Сидик из ПТУ (обс.) 10:59, 10 сентября 2019 (UTC)
    • Другими словами, Вы предлагаете сделать исключение для Нью-Йорка, который не является столицей штата. Я вижу минус в том, что это будет формировать у читателя ложное впечатление о том, что Нью-Йорк является столицей. В принципе, можно сделать исключение в виде «Нью-Йорк, штат Нью-Йорк» для этого конкретного случая, тогда хотя бы не будет нарушаться общий принцип. Этот же подход вполне соответсвует пожеланиям, высказанным в Википедия:Опросы/Оформление мест рождения и смерти в карточках и преамбулах#Одноимённые АЕ разного уровня. C учётом скрытия АЕ для столиц только под Нью-Йорк и остаётся обсуждать исключение, других примеров не нахожу. Но лично я не вижу проблем и в имеющемся подходе. На русском это тоже вполне встречается[13][14]и интуитивно понятно, что идёт первым, а что — вторым. А вот присутствие очевидных уточнений в одном месте и их отсутствие в другом куда более вероятно приведут к неоднозначному восприятию. Сидик из ПТУ (обс.) 08:14, 7 сентября 2019 (UTC)
      • Можете посмотреть примеры в старом обсуждении. Igel B TyMaHe (обс.) 14:24, 9 сентября 2019 (UTC)

Добавить

Узбекскую Agregat stanok в наш Агрегатный станок и Magnit_baraban в наш магнитный барабан и Tokarlik_stanogi в наш токарный станок и Metchik в наш метчик. Рефлексист (обс.) 17:19, 5 сентября 2019 (UTC)

Итог

Сделано. — Ksc~ruwiki (обс.) 20:05, 5 сентября 2019 (UTC)

Новое обсуждение АТЕ на Викиданных

Французские участники открыли новое обсуждение с предложением прекратить использование свойства административно-территориальная единица в качестве квалификатора. В принципе логика в этом есть (я с ней стратегически согласен), но для нас это полностью убирает временное решение для АТЕ с неоднозначными геоцепочками, в которых использование АТЕ как квалификатора позволяет хоть как-то решить проблему с как раз с французскими и швейцарскими населенными пунктами. Приглашаю всех заинтересованных принять участие в обсуждении, ну и вдруг (хотя слабо верится) получится чуть сдвинуть проблему с французскими АТЕ. — Ksc~ruwiki (обс.) 21:16, 27 августа 2019 (UTC)

• Вот заодно надо грохнуть этот французский детский сад. Ладно, кантонов у одного города может быть несколько, но добавление к каждой деревне ещё и департамента, андроссимента и региона ничем не обосновано. С Швейцарией бардак тоже поддерживается без внятной аргументации. Сидик из ПТУ (обс.) 10:36, 28 августа 2019 (UTC)

Шкофлек, Жига

Если Категория:Родившиеся в Войнике остаётся (см. эту [15] правку), то в сделать так, чтобы у Шкофлек, Жига внизу страницы отображалось Категория:Родившиеся в Войнике. Сейчас Категория:Родившиеся в Словении [16]. - 94.188.111.166 21:07, 27 августа 2019 (UTC)

• Некорректная категоризация на самом деле. Карпош, согласно болгарской Википедии, родился в македонском населенном пункте Войник (вышестоящая категория Родившиеся в Словении там вообще не применима), а Шкофлек, Жига - в словенском Войнике. И находиться в одной категории они никак не могут. Поэтому надо понять потенциал наполнения категории для каждого из данных поселений и оставить категорию только для того, где будет три уроженца. Или расформировать вообще. — Ksc~ruwiki (обс.) 21:28, 27 августа 2019 (UTC)

Итог

Сделал — [17]. Serhio Magpie (обс.) 21:30, 27 августа 2019 (UTC)

• Карпошу поменял категорию на более корректную. — Ksc~ruwiki (обс.) 21:34, 27 августа 2019 (UTC)

ru:Свистулька и uk:Зозулка

Существую две отдельные статьи об одном и том же народном музыкальном инструменте «свистулька» (укр. свищик, зозулка, бел. свисцёлка, пол. gwizdek) в русской и украинской Википедии. Естественно, что в русской Вики — это русский инструмент, а в украинской — это украинский иннтструмент. Черкаський Л. М. в работе «Українські народні музичні інструменти» говорит, что украинский Свистунец (гуцул. — зозуля) и русская Свистулька это одно и тоже:

Дослідниця керамічних свистунців Р. Гусак підкреслює, що розмаїття свистунців в Україні за своєю образністю відтворює як реальний світ (жінка з дитиною, пастушок з корівкою, кобзар, дикі та свійські тварини тощо), так і фантастичний (триголовий змій) або казковий (вершник на свині, лисиця з півником). Назви свистунців також пов’язані із зооморфними образами («кінь», «півник», «баранчик», «козлик») чи зі способом звуковидобування («свистулька», «свистун», «свистунець», «свищик», «свисток» і т. ін.).

Мы что, про один и тот же инструмент мы будем делать отдельные статьи только потому, что в иных языках они иначе называются? Может соединить интервики? — Лобачев Владимир (обс.) 07:15, 27 августа 2019 (UTC)

• Они, по-вашему, должны сами соединяться? Обе статьи без интервик, о существовании друг друга имеют полное право не знать. Наша создана в 2011 году, а украинская - в 2007, значит, ruwiki b объединять. Igel B TyMaHe (обс.) 11:58, 27 августа 2019 (UTC)
  • • Я пытался объединить, но меня не поддержали (см. Обсуждение:Свистулька) и все вернулось к отдельным статьям. — Лобачев Владимир (обс.) 11:26, 28 августа 2019 (UTC)
  • Кстати, по БСЭ, всё следует запихнуть в окарина. Igel B TyMaHe (обс.) 12:01, 27 августа 2019 (UTC)
    • А вот по БРЭ статья «Свистулька» имеет самостоятельную значимость. --Лобачев Владимир (обс.) 20:40, 27 августа 2019 (UTC)
      • Не имеет, так как нет подробного рассмотрения предмета в АИ. Igel B TyMaHe (обс.) 08:46, 28 августа 2019 (UTC)
• Похоже у нас две статьи на одну и ту же тему: Свистулька и Окарина. Статья про окарину старше. С этим надо что-то сделать.— Лукас (обс.) 13:18, 27 августа 2019 (UTC)
  • Окарина — обзорная статья, а Свистулька — это русский (славянский) народный инструмент, как частный случай окарины. --Лобачев Владимир (обс.) 20:44, 27 августа 2019 (UTC)
    • А зозулька - это украинский народный инструмент как частный случай окарины, а сюнь - это китайский народный инструмент как частный случай окарины и так далее. Могу аналогичные примеры привести для колбасы, где есть типовая колбаса и тысяча её локальных разновидностей. И да, каждая местность убеждена, что это исключительно её собственный национальный символ. Igel B TyMaHe (обс.) 08:45, 28 августа 2019 (UTC)
      • Без проблем, если есть энциклопедическая значимость и достаточное описание в АИ — делайте статьи о колбасе. У нас много статей с «национальными уклонами»: о праздниках, народных инструментах, национальных блюдах, Новом годе (22 статьи) и т.д. — Лобачев Владимир (обс.) 10:51, 28 августа 2019 (UTC)
        • Если существуют отдельные, не связанные статьи о разных новых годах, то почему зозулька и свистулька должны быть исключением? По определению сейчас это разные понятия: зозулька - украинский народный иснтрумент и символ Украины, а свистулька - русский и не символ ничего. Igel B TyMaHe (обс.) 08:59, 29 августа 2019 (UTC)

• Предложение. Давайте сначала объединим интервики ru:Свистулька и uk:Зозулка. А затем, если есть желание, — вынесем в руВики Свистульку на КОБ с Окариной, а в укрВики Зозулку на КПМ с Окариной. — Лобачев Владимир (обс.) 10:57, 28 августа 2019 (UTC)

Как подавить вывод поля и заодно проблема в карточке

Коллеги и еще раз переспрошу, как подавить вывод поля. Вроде если проставить значение «-» (минус), но так почему-то не всегда работает. Проблема здесь. «Жанр» у научного произведения в викиданных «нон-фикшн». Из викиданных тоже не удаляется. — Saidaziz (обс.) 14:45, 25 августа 2019 (UTC)

Такое поведение шаблона можно считать ошибкой. Авторы не проверили работу функции подавления. — Vort (обс.) 14:54, 25 августа 2019 (UTC)

• @Saidaziz: Сейчас лучше? Ghuron (обс.) 16:04, 25 августа 2019 (UTC)
  • Да, спасибо, так лучше с данной статьей, но, как я понял: «-» для подавления вывода поля — недокументированная фича. Как же это делать штатно? - Saidaziz (обс.) 16:44, 25 августа 2019 (UTC)
    • Документировано здесь. — Ksc~ruwiki (обс.) 18:06, 25 августа 2019 (UTC)
      • Будем считать проблемой именно этого шаблона («Литературное произведение»). — Saidaziz (обс.) 20:00, 25 августа 2019 (UTC)
        • Напротив, это проблема всех шаблонов с автовикификацией — конструкция вроде {{#ifexist:{{{параметр|}}}|[[{{{параметр}}}]]|{{{параметр|}}}}} выдаёт [[-]] вместо -, потому что находит страницу -, и Модуль:Wikidata не понимает, что имеется в виду отключение значения с Викиданных.
          Правда, я не соображу как найти список таких шаблонов, incategory:"шаблоны-карточки по алфавиту" insource:/\| *текст[0-9]+ *= *\{\{\#ifexist/ выдаёт подозрительно мало.
          Ghuron, у вас там получилось что-то странное, проверяется наличие статьи для викификации, но сама викификация не делается — может, лучше так? Викизавр (обс.) 10:04, 26 августа 2019 (UTC)

Итог

в {{Литературное произведение}} пофиксано, если где-то ещё вылезает - пишите, будем разбираться Ghuron (обс.) 08:40, 26 августа 2019 (UTC)

Если в качестве места рождения указан микрорайон города

Если в качестве места рождения указан микрорайон города - областного центра, то в ВД-Преамбула он отображается как город. Пример - Наговицын, Сергей Борисович Q3655402. Это правильно? С уважением, 18:54, 24 августа 2019 (UTC) And S Yu (обс.)

• Вопрос интересный. Я считаю, что для городов СНГ внутренние районы и микрорайоны из геоцепочек надо исключать, хотя Зеленоград или Колпино оставаться должны. Викиданные допускают, что в место рождения забьют роддом, а в место смерти — больницу, так что я давно держу в голове, что надо добавить проверку, исключающую из геоцепочки элементы, являющиеся подклассами от «больница», «роддом», «район города в России», «район города Украины». А вот боро Нью-Йорка (Бронкс) или Лондона (Баркинг и Дагенем) в местах рождения/смерти, насколько я могу судить, более-менее уместны в традиции этих стран. Так что я рекомендую в подобных случаях ручной ввод. Сидик из ПТУ (обс.) 09:50, 25 августа 2019 (UTC)
  • Совершенно верно. Мельчить не стоит, тем более не следует использовать неформальные, не отражённые ни в каких административных делениях «топонимы». Retired electrician (обс.) 10:13, 25 августа 2019 (UTC)
    • как раз ручной ввод и способствует использованию неформальных топонимов ShinePhantom ^(обс) 15:44, 25 августа 2019 (UTC)
  • Больницы в качестве места смерти на ВД точно бывают — натыкался в статьях о китайских и американских государственных деятелях. — Slb_nsk (обс.) 17:59, 5 сентября 2019 (UTC)
    • А у Немцова должен быть Большой Москворецкий мост. Сидик из ПТУ (обс.) 19:57, 5 сентября 2019 (UTC)
      • но в карточке должен показываться первый нп из цепочки вверх. ShinePhantom ^(обс) 03:49, 6 сентября 2019 (UTC)
        • Да, к этому консенсусу надо будет адоптировать наш код. Не трудно, в общем-то, но на коленке не делается. Сидик из ПТУ (обс.) 12:03, 6 сентября 2019 (UTC)
      • теперь я боюсь заглядывать в элемент Элвиса Пресли и Иисуса Христа, это ж не развидеть потом Igel B TyMaHe (обс.) 08:55, 6 сентября 2019 (UTC)
        • ну недавно на СОО было, что кто-то там похоронен в "Могила кого-то там" :) По нормам ВД могила вполне может иметь самостоятельную значимость, как и мост, и Голгофа ShinePhantom ^(обс) 09:41, 6 сентября 2019 (UTC)

Переделкино (Q593888)

В разных источниках пишут по-разному о том, что именно 24 октября 1983 было передано в Москву (та часть Переделкино, которая теперь Ново-Переделкино в Западном административном округе или писательский городок который теперь в Новомосковском административном округе) и их последющая административная принадлежность. Может кто знает, как правильно должно быть в параметре "административно-территориальная единица" или там уже всё правильно?! Заранее спасибо! С уважением, 09:45, 24 августа 2019 (UTC) And S Yu (обс.)

Стяуа (значения)

Связать с ro:Steaua (dezambiguizare) и fr:Steaua. - 94.188.108.118 11:48, 23 августа 2019 (UTC)

Итог

• Сделано. Сидик из ПТУ (обс.) 12:26, 23 августа 2019 (UTC)

Буланже, Марсель

Здравствуйте, коллеги! Изначально созданная статья о спортсмене-фехтовальщике теперь включает и факты его писательской биографии. Возможно ли объединить в карточке, загружаемой из Викиданных, оба направления его деятельности? — Тавьев Максим (обс.) 13:12, 22 августа 2019 (UTC)

• Тут не в викиданных дело, просто в рувики нет подобной карточки, которая могла бы объединить разные виды деятельности. Можно поставить {{универсальная карточка}}, в данном случаем, мне кажется, будет лучше, чем сейчас. ShinePhantom ^(обс) 17:24, 22 августа 2019 (UTC)
  • Спасибо за совет! Поставил универсальную карточку, и, действительно, получилось лучше, корректнее. — Тавьев Максим (обс.) 18:23, 22 августа 2019 (UTC)
• А как в универсальную карточку медаль впихнуть? Я понимаю, что в перспективе это тоже надо с Викиданных грузить, но до этого очень далеко. Это важный для спортсменов элемент шаблона, в то время как для писателя таких важных полей я не вижу. Брат, родной язык и два рода деятельности, на мой взгляд, менее нужны в шаблоне, чем медаль Олимпийских игр. Я как инженер могу, конечно, добавить ручное заполнение спортивных медалей в этот шаблон, но это нарушит идею шаблона. Сидик из ПТУ (обс.) 09:51, 23 августа 2019 (UTC)
  • ну указать, что он завоевал бронзу на Олимпиаде легко, но в карточке все равно отображается не так как привычно. ShinePhantom ^(обс) 09:53, 23 августа 2019 (UTC)
    • А надо так, чтобы воспринималось привычно для статей о спортсменах. При этом, если на ВД заполнят «полученные награды», то будет вообще бессмысленное дублирование информации. Моё мнение — для писателей и художников отдельные карточки в статьях не нужны, если имеется спортивная. Сидик из ПТУ (обс.) 09:57, 23 августа 2019 (UTC)
      • привычно для спортсменов - никак не будет. Если вот у спортсмена еще и государственные, церковные и литературные награды будут - они все в одном блоке будут. Мрак и ужас.
        ShinePhantom ^(обс) 10:00, 23 августа 2019 (UTC)
        • Лет через пять-то, наверное, сделаем модуль, выводящий последовательно спортивные медали ОИ/ЧМ/ЧЕ. Но я считаю, что это даже труднее, чем карьеру футболиста с флагами, матчами и голами подгрузить. Сидик из ПТУ (обс.) 10:02, 23 августа 2019 (UTC)

Шолоховский район

В карточку статьи Шолоховский район из Викиданных подтягиваются "оригинальные" названия на украинском языке. Как их удалить? Geoalex (обс.) 09:59, 21 августа 2019 (UTC)

Итог

Убрал. Для этого надо просто поставить утверждения на русском языке для свойства официальное название и дать предпочтительный ранг для текущего названия на русском языке. Названия на других языках трогать не надо. — Ksc~ruwiki (обс.) 21:09, 21 августа 2019 (UTC)

Шаблон НП-Киргизия

Добрый день, коллеги! Шаблон {{НП-Киргизия}} поддерживает и загружает свойство СОАТО, но это неверно. Это свойство создано для белорусских населенных пунктов, АТЕ и т.п. Хотелось бы отключить поддержку этого свойства, а заодно скорректировать название поля в шаблоне и соответствующей категории. Соответствующий классификатор в Киргизии называется СОАТЕ, вот перечень с сайта национального комитета статистики. Соответственно, поле «Код СОАТО» заменить на «Код СОАТЕ», а категорию Википедия:Статьи о населённых пунктах Киргизии без указания кода СОАТО переименовать в Википедия:Статьи о населённых пунктах Киргизии без указания кода СОАТЕ. Я бы мог сам попробовать внести изменения в шаблон, но изменений, всё-таки многовато, опасаюсь ошибиться. — Ksc~ruwiki (обс.) 19:27, 20 августа 2019 (UTC)

• @Putnik: похоже коллега прав, судя по представленной доке СОАТО ограничено 10 цифрами, а у Чон-Арык код СОАТЕ - 417 11 201 510 01 0. Параметр СОАТО = в {{НП-Киргизия}} вроде бы не использовался... Ghuron (обс.) 03:39, 21 августа 2019 (UTC)
  • а нельзя создать свойство - национальный классификатор. И вызывать соответствующий по указанному государству? Неужто под каждую страну шаблон НП делать? ShinePhantom ^(обс) 03:50, 21 августа 2019 (UTC)
    • можно, но констрейнты не будут работать и народ, вводящий коды ручками, будет косячить (вводить на одну цифру меньши или больше) Ghuron (обс.) 04:17, 21 августа 2019 (UTC)
      • ну разве что. По хорошему их вообще руками вводить не надо, конечно. 21 век, работать должны роботы ShinePhantom ^(обс) 05:05, 21 августа 2019 (UTC)
        • ... сказал человек, сделавший почти 5М правок :) Ghuron (обс.) 07:32, 21 августа 2019 (UTC)
          • так не руками же :) это ж пальцы отвалятся и мышь сотрется ShinePhantom ^(обс) 10:41, 21 августа 2019 (UTC)
    • Какие критерии необходимости спец. шаблона для страны? — Vort (обс.) 04:21, 21 августа 2019 (UTC)
      • по моему мнению - минимум три различных поля, в том числе характерное для этой конкретной страны. ShinePhantom ^(обс) 05:06, 21 августа 2019 (UTC)

Итог

Большое Спасибо за столь оперативное решение вопроса, написал ботоводам для внесения изменений в карточки статей и их корректной категоризции. — Ksc~ruwiki (обс.) 21:26, 21 августа 2019 (UTC)

Связать

В узбекской Википедии с нашим дендритом связать не то значение, которое там сейчас находится, а Dendrit (nerv_tizimi) и нашу «Братья Ахмадовы» с английской Akhmadov brothers. Рефлексист (обс.) 17:11, 20 августа 2019 (UTC)

Итог

Сделано. — Ksc~ruwiki (обс.) 18:45, 20 августа 2019 (UTC)

Московская область

Страница на ВД защищена, просьба добавить 3 ордена Ленина 1934, 1956, 1966 годов. 91.193.178.208 19:40, 19 августа 2019 (UTC)

Итог

Добавил Ghuron (обс.) 08:47, 20 августа 2019 (UTC)

• и ни одного пруфа не привел! ShinePhantom ^(обс) 08:58, 20 августа 2019 (UTC)

Шаблон:Художник

Шаблон:Художник переносит из Викиданных данные о премии в параметр награды (а не премии) и рисунок медали задваивается, если прописан в параметре премии. Пример - статья Шадр, Иван Дмитриевич. С уважением, 08:33, 19 августа 2019 (UTC) And S Yu (обс.)

• Я, честно говоря, никогда не понимал необходимости разделения на "награды" и "премии" Ghuron (обс.) 02:43, 20 августа 2019 (UTC)

Карточка не подтягивает данные из ВД

Шаблон {{НП-Армения}} не подтягивает изображение и ряд других сведений из Викиданных. Вероятно, ряд других карточек тоже. Это так и должно быть, чтобы редакторы не ленились вручную заполнять, или какая-то недоработка? Фред-Продавец звёзд (обс.)

• Так лучше? Ghuron (обс.) 05:40, 15 августа 2019 (UTC)
• Проще перечислить те, которые подтягивают: НП+Россия, НП-Израиль и НП-Греция. Замечал кто-то отсутствие подгрузки в нужном ему шаблоне, в него и добавлял. Поработать над всем массивом шаблонов то ли идеи не было, то ли энтузиазма. — Vort (обс.) 05:43, 15 августа 2019 (UTC)
  • @Ghuron: раз есть общее решение, то надо частные поубирать, чтобы не путать людей. — Vort (обс.) 05:45, 15 августа 2019 (UTC)
    • @Vort: получайте права и вперед. Я серьёзно, нам Вас не хватает :) Ghuron (обс.) 05:52, 15 августа 2019 (UTC)
      • With great power comes great responsibility. Поэтому не спешу. — Vort (обс.) 08:59, 15 августа 2019 (UTC)
• Видимо когда-то давны-давно было обсуждение — Обсуждение_шаблона:НП#Изображение_с_викиданных. Serhio Magpie (обс.) 06:12, 15 августа 2019 (UTC)
  • @dima_st_bk: я прямо сходу куч хлама не вижу Ghuron (обс.) 08:07, 15 августа 2019 (UTC)
    • Озёрск (Калининградская область), Райчихинск, например. -- dima_st_bk 08:26, 15 августа 2019 (UTC)
      • Есть и механизм отключения (-) и возможность поменять на что-то более адекватное. Поэтому единичные проблемы не страшны. — Vort (обс.) 08:59, 15 августа 2019 (UTC)
        • Яростно плюсую всеми конечностями. — Slb_nsk (обс.) 10:22, 15 августа 2019 (UTC)
      • такие фото наоборот, стимулируют пользователей загрузить что-то другое, что-то лучше. А если нет - то не стимулируют, может так принято тут, нечего и улучшать ShinePhantom ^(обс) 09:17, 15 августа 2019 (UTC)
      • Блин, вот опять кто-то взял, и решил за всех, что все должны идти в видимое только ему светлое будущее. И стоит увидеть, что кто-то не хочет в это светлое будущее идти — как его насильно туда загоняют, отключая ему те фичи, которые он посмел себе добавить (сначала убрали возможность автоматического подсчёта плотностей населения, который был в АЕ2, но который лень вводить в АЕ, теперь вот поотключали подгрузку изображений с ВД тем, кто посмел включить такую фичу). Как верно заметили, в тех отдельных случаях, когда в русской википедии кто-то сделает что-то не то, то здесь же всё и исправят. Для шаблонов же, касающихся иностранных НП и АЕ, подгрузка с ВД должны быть включена по умолчанию, ибо как человек, который сейчас чистит статьи об АЕ Китая, я точно знаю, что в кучу подобных статей никто, кроме ботов, не вносил правок с момента создания — то есть лет 10-15. Соответственно, если 10 лет назад никаких иллюстраций там не было — то те иллюстрации, которые появились на ВД три года назад после загрузки тысяч фоток с закрытого Panoramio, теперь и не появятся, ибо никто вручную перебирать эти тысячи статей и проверять, не появилась ли для них категория на викискладе, в которой теперь есть фотки для иллюстраций, не будет. — Slb_nsk (обс.) 10:20, 15 августа 2019 (UTC)
        • Щито? dima_st_bk 23:25, 15 августа 2019 (UTC)
          • Шаблон «Уезд Китая». Сначала вы насильно перевели его с АЕ2 на АЕ, из-за чего там перестала автоматически считаться плотность населения, а позавчера взяли, и лично убрали оттуда подтягивание изображения с Викиданных, в результате чего теперь в сотнях статьях о китайских уездах пропали иллюстрации. — Slb_nsk (обс.) 08:10, 17 августа 2019 (UTC)
            • Добавил поддержку изображений из викиданных в АЕ. Serhio Magpie (обс.) 17:13, 17 августа 2019 (UTC)
      • Озёрск норм, а Райчихинск жжот, я аж икнул. Igel B TyMaHe (обс.) 13:26, 15 августа 2019 (UTC)
• После недавних правок вроде бы начало подтягивать фото. В любом случае, даже если местами изображения неподходящие, это не повод отказываться от них вообще: в большинстве случаев они вполне хорошие, а единичные ошибки как раз вручную и можно пофиксить. Фред-Продавец звёзд (обс.) 18:48, 15 августа 2019 (UTC)
• это ж какая у нас полная задница сложалась (и это не описка) с этой кучей форковых шаблонов. Мрак и ужас. ShinePhantom ^(обс) 09:46, 18 августа 2019 (UTC)
  • Слово «рефакторинг» даже на техническом форуме редко встретишь. — Vort (обс.) 10:38, 18 августа 2019 (UTC)
    • а в данном случае рефакторинг причем? Он же вроде для оптимизации кода, а не введения нового функционала. У нас же ситуация обратная, есть куча кода разной степени оптимизированности, загнанная в одну программу, которую каждый пытается дополнить новым фукнционалом ShinePhantom ^(обс) 16:24, 18 августа 2019 (UTC)
      • Можно хотя бы дедупликацию сделать — вынести повторы в общий шаблон/модуль. Это ведь проблема форков или речь о чём-то другом? — Vort (обс.) 16:27, 18 августа 2019 (UTC)

Итог

Изображения теперь подгружаются, в чем была проблема с "рядом других сведений" непонятно Ghuron (обс.) 08:47, 20 августа 2019 (UTC)

• @Фред-Продавец звёзд: пришлось отключить, см. Википедия:Технические запросы#Изображение в шаблоне НП Я готов включить локально в Армении, если Вы пройдетесь по включениям шаблона (их три сотни всего) и проверите что не возникнет задвоенности Ghuron (обс.) 16:12, 23 августа 2019 (UTC)
  • Может, можно исхитриться и выловить эту задвоенность автоматически? — Vort (обс.) 17:39, 23 августа 2019 (UTC)
    • Сделал список и выложил в теме Википедия:Технические запросы#Изображение в шаблоне НП. — Vort (обс.) 20:12, 23 августа 2019 (UTC)

Банька

Прошу объединить d:Q4077508 и d:Q32439095. 83.220.237.63 18:44, 14 августа 2019 (UTC)

Сделал. — Vort (обс.) 18:53, 14 августа 2019 (UTC)

Итог

Спасибо, Vort. 83.220.237.63 18:57, 14 августа 2019 (UTC)

Раевский, Александр Николаевич

• Родился в Ставропольском крае, РСФСР -- просьба поправить. Спасибо. Юлия 70 (обс.) 07:36, 12 августа 2019 (UTC)
  • Исправлено. Сидик из ПТУ (обс.) 12:26, 12 августа 2019 (UTC)

Итог

Геоцепочка исправлена, спасибо Сидик из ПТУ Ghuron (обс.) 08:46, 20 августа 2019 (UTC)

Портрет графа Н. Д. Гурьева

При попытке добавить французскую интервику на данных произошел конфликт страниц - мол их две разных. Можно как-то это сделать так чтоб оно больше не ругалось. Спасибо. --Netelo (обс.) 15:21, 11 августа 2019 (UTC)

• Объединил. Просьба корифеям посмотреть - нужно ли в поле depicts столько всякой всячины. Retired electrician (обс.) 15:37, 11 августа 2019 (UTC)
  • чего за поле такое? ShinePhantom ^(обс) 14:26, 12 августа 2019 (UTC)
    • Видимо, изображённый объект.
    • Да, нужно, и можно больше. — Kareyac (обс.) 18:08, 12 августа 2019 (UTC)
      • с определением нарисованного то нейросети хорошо справляются. Вот где им поле широкое, непаханное. ShinePhantom ^(обс) 18:51, 12 августа 2019 (UTC)

Итог

Элементы объединены, спасибо Retired electrician Ghuron (обс.) 08:45, 20 августа 2019 (UTC)

Женская форма наименования руки

Есть свойство ударная рука, у нас оно используется только для хоккеистов в формате «Хват — левый (правый)». Я полагаю, что в рамках Викиданных оно же может использоваться для гандболистов соответственно нашему полю в шаблоне:Гандболист под названием «Бросковая рука». Как лучше всего варьировать женскую и мужскую форму значения «левая»/«левый»? Сначала подумал, что подойдёт использование и соотв. вызов свойства женская форма наименования, но вроде оно строго для феминитивов, а рука, сторона и любое другое неодушевлённое слово сюда не подпадают. Тогда как и где прописать, что для поля в шаблоне:Гандболист надо вывести не «левый», а «левая» для значения left-handed shot? Сидик из ПТУ (обс.) 07:30, 11 августа 2019 (UTC)

Население

См. поле "Население" в карточке статьи Фрайбург-им-Брайсгау. Интересно, сколько статей пострадало? --Ghirla ^-трёп- 20:57, 10 августа 2019 (UTC)

• Не стоял предпочтительный ранг у самого свежего заявления, кто-то решил его убрать. Исправил [18] в этом случае и спросил коллег что делать с остальными правками. Serhio Magpie (обс.) 21:17, 10 августа 2019 (UTC)
  • А воз и ныне там: e.g., Ахен. Далее везде. — Ghirla ^-трёп- 06:53, 13 августа 2019 (UTC)
• @Ghirlandajo: На мой взгляд, в случаях когда имеется несколько утверждений о численности населения с явной проставленной датой, нужно просто использовать последнее по времени. Играть вместо этого с рангами в викиданных - неправильно. Я включил соответствующий модуль, если что-то где-то отвалится - дайте знать, будем исправлять. Ghuron (обс.) 11:43, 14 августа 2019 (UTC)
  • а ведь где-то еще активно использовался ранг для выделения последнего значения. Но вот не могу вспомнить, где именно. ShinePhantom ^(обс) 12:18, 14 августа 2019 (UTC)
    • А он по умолчанию в ВД везде используется для этого, там даже бот такой бегает, который последние значения всего в приоритетный ранг переводит. Сидик из ПТУ (обс.) 12:24, 14 августа 2019 (UTC)
      • И пусть себе бегает, конкретно этот модуль анализирует все non-deprecated утверждения, выбирая среди них последнее по времени Ghuron (обс.) 12:39, 14 августа 2019 (UTC)

Итог

Теперь у нас в карточке всегда берётся последнее по времени значение Ghuron (обс.) 08:45, 20 августа 2019 (UTC)

File:Tiepolo - Banquet of Cleopatra - Arkhangelskoe.jpg

Как бы убрать оттуда утверждение, что картина висит в Австралии, а не под Москвой. --Ghirla ^-трёп- 20:59, 7 августа 2019 (UTC)

• убрал. Retired electrician (обс.) 22:05, 7 августа 2019 (UTC)

Французская гвардия

В русской статье говорится о истории французской гвардии с 1671 года по 1870 год. При этом в связанных французской, английской и прочих статьях говорится о конкретном пехотном полке Gardes Françaises. Надо во-первых отцепить статьи о полке от русской статьи, а во-вторых сделать русскую статью об этом полке! Sapog-ch (обс.) 13:40, 3 августа 2019 (UTC)

• Пересвязал с d:Q1548491. Igel B TyMaHe (обс.) 10:07, 5 августа 2019 (UTC)

Итог

Сделано, спасибо Igel B TyMaHe Ghuron (обс.) 08:44, 20 августа 2019 (UTC)

Мелкие вопросы по редактированию в вд

• Возможно ли викифицировать текстовые поля на русском, не заморачивась переносом в окно редактирования ру-вики? Скажем, заменить клавиатурные кавычки на рувичные в русском описании d:Q5195095? В связи с последней новацией - три блока в подвале - это невификицированное ретранслируется в википедию. Быть может, бота припахать?
• Как подавить постоянно всплывающее окошко выбора языка, закрывающее окно редактирования qualiier'a (скажем, media legend - где выбор языка обязателен). Да выбран язык, выбран - а это окошко постоянно вновь выскакивает. Retired electrician (обс.) 22:48, 2 августа 2019 (UTC)
  • 1) Есть разные варианты: можно установить себе типографскую раскладку, можно написать простенький скрипт/гаджет для базовой викификации этого поля в один клик (у меня похожее есть для других целей), можно ещё что-нибудь придумать. Бота тоже можно прогнать, по крайней мере для простых случаев. 2) Если я правильно понимаю, о чём речь, то вверху рядом с со ссылкой на ЛС клик на «русский» → «Установки ввода» → «Отключить инструменты ввода». — putnik 23:19, 2 августа 2019 (UTC)
    • Второе не работает. По-прежнему выскакивает language(mandatory)Russian. Пример - редактирование поля image/media legend в d:Q4348877. Retired electrician (обс.) 00:14, 3 августа 2019 (UTC)
      • Нажимаете на эту всплывающую клавиатуру и выбираете там "отключить инструменты ввода". У меня сработало. MBH 02:18, 3 августа 2019 (UTC)
        • Нету там такого "отключить", только чёрный крест. Нажимаю крест, закрывается, но при следующем действии в окне редактирования оно снова выскакивает. Retired electrician (обс.) 11:27, 4 августа 2019 (UTC)
          • Можно не целиться в крестик, а кликать по любому свободному месту на странице. Появление этого окна нужно на случай, если предыдущий автор указал неверный язык и его требуется поменять. — Vort (обс.) 10:13, 5 августа 2019 (UTC)
            • То же самое: при следующем действии в окне редактирования оно снова выскакивает и перекрывает это самое окно редактирования. Retired electrician (обс.) 12:30, 5 августа 2019 (UTC)
              • Баг это. Надо писать на Фабрикатор. Но пояснять чётко: при печатании текста поле расширяется вниз, а всплывшее окно остаётся на месте. Мне сейчас один раз удалось увидеть, как оно ползёт вверх при удалении текста. Может, и вниз умеет. Но что-то ему мешает. — Vort (обс.) 14:11, 5 августа 2019 (UTC)
              • Можно даже видео снять, чтобы не получилось, как тут. К примеру, с помощью OBS. — Vort (обс.) 14:12, 5 августа 2019 (UTC)

Четыре Германии в Мачи, Пауль

Подскажите, пожалуйста, что тут должно быть на ВД? Викизавр (обс.) 11:46, 1 августа 2019 (UTC)

В Викиданных - всё что угодно, а в карточке должно быть: Пруссия → Германская империя → Веймарская республика. 2A02:530:17:162:2C5B:44B7:AB13:AFFE 12:05, 1 августа 2019 (UTC)

Вообще, если мы избавились от двух Великобританий, то и от лишних Германий, возможно, следует избавиться. У нас нет категорий типа «Триологи Веймарской республики», тут разумно говорить именно о «Германии». Ещё примеры: СРР, БНР, ПНР — всё это в общем случае должно отбрасываться и выводиться должно просто «Румыния», «Болгария», «Польша». Однако, для Германии это надо ещё капитально обсудить, а пока я правильно заполнил ВД, и мы видим то, что предложили выше. Сидик из ПТУ (обс.) 14:50, 1 августа 2019 (UTC)

Моё мнение: должно быть только Германия (с указанием в данном случае чёрно-красно-желтого флага), т.к. к моменту создания страны ему было 10 лет, а детское гражданство обычно не указывается (в Википедии). У Германии название не менялось (по-немецки как было так и осталось Deutsches Reich (в 1871-1943, затем Großdeutsches Reich), а по-русски - Германия (до раздела на ФРГ и ГДР)). Я считаю, что в статьях должно указывать название "Германия" в период 1871-1949 гг., а вот ссылка должна идти на соответствующую статью: Германская империя - 1871-1918, Веймарская республика - 1918-33, Гитлеровская Германия - 1933-45, Германия в 1945—1949 годах - 1945-49. Если бы он родился где-то до 1847 - то Пруссия (королевство) (или другая германская страна), Северогерманский союз (1866-71, кроме юга Германии - Бавария, Вюртемберг и т.д.) и Германия. Некоторые могут подумать что Веймарская республика - это можно назвать и Республика Веймар, такое маленькое государство, появившееся в те годы и вскоре к кому-то присоединённое, типа Герцогства Саксен-Веймар. С уважением, And S Yu (обс.)

Да, я это и имел в виду. Это нетрудно реализовать — задел в коде модуля по примеру Великобританий есть. Как раз вместе с отсечением детских гражданств, что неоднократно обсуждалось, это надо сделать, но всё руки не доходят. В реальности «Веймарская республика» и т.п. — это сильно смахивает на неуместное заумство в стиле Вассермана, называющего США «Соединёнными Государствами Америки». Ну, и «Третьи французские республики» туда же. Сидик из ПТУ (обс.) 16:29, 1 августа 2019 (UTC)

Какое решение было принято по этому вопросу? 08:20, 13 августа 2019 (UTC) And S Yu (обс.)

Если Вы имеете в виду, каков итог дискуссии выше, то лично я планирую сделать именно так, как Вы расписали. Дугой вопрос, что я не обещаю, что это будет реализовано на днях. Во-первых, насчёт детских гражданств может оказаться нетривиально. Во-вторых, и в частности по Германии, и по тем же детским гражданствам будет затронуто множество статей, поэтому предварительно хотелось бы несколько часов потестировать «в песочнице», а время для этого нужно выделить. Сидик из ПТУ (обс.) 10:10, 13 августа 2019 (UTC)

Связать

Казахский ростбиф с нашим. Рефлексист (обс.) 18:22, 31 июля 2019 (UTC)

Итог

Сделано. DumSS (обс.) 18:24, 31 июля 2019 (UTC)

Козловский, Осип Антонович

Из Викиданных в карточку подгружается портрет, атрибуция которого композитору полностью опровергается А. В. Лебедевой-Емелиной (и номер журнала, на 12 странице которого об этом говорится, доступен в сети для использования в качестве ссылки на источник). --Владислав Мартыненко 13:40, 30 июля 2019 (UTC)

 Дополнение: Убрал из Викиданных сам, посмотрим, как на статью отреагируют админы Викиданных. --Владислав Мартыненко 13:43, 30 июля 2019 (UTC)

• Сделал нерекомендуемым, указав квалификаторы, чтобы в будущем не добавляли. Заодно разобрал изображения по Петру Козловскому на Викискладе. — putnik 15:50, 30 июля 2019 (UTC)
• На ВД ошибки в источниках убирать не надо, их надо делать нерекомендуемыми с объяснениями причин: d:Q52105174. Чтоб решать вопрос раз и навсегда, а не до момента, когда кто-то еще обнаружит источник с ошибкой и принесет информацию оттуда опять. ShinePhantom ^(обс) 16:08, 30 июля 2019 (UTC)

Итог

Изображение помечено как нерекомендуемое, больше добавляться не должно, спасибо putnik Ghuron (обс.) 08:43, 20 августа 2019 (UTC)

Нпр. Антипов, Константин Михайлович

Нужно чтобы в карточке Уфимская губерния отображалась не как Российской империи, а как Российская Социалистическая Федеративная Советская Республика (1917—1922) --@ → SAV © 08:32, 28 июля 2019 (UTC)

• А это не с Викиданных, это в шаблон зашито безальтернативно. Возможно, таков консенсус для статей о губерниях. Сидик из ПТУ (обс.) 08:58, 28 июля 2019 (UTC)
  • Перевожу. Речь о статье Антипов, Константин Михайлович. Serhio Magpie (обс.) 09:00, 28 июля 2019 (UTC)

Итог

Спс)) --@ → SAV © 11:47, 28 июля 2019 (UTC)

Варламов, Александр Егорович

Уважаемые коллеги, кто разбирается в викиданных, не мог бы кто-нибудь навести порядок с портретом сабжа. На вики-данных к нему привязано, похоже, сразу несколько портретов его сына, актёра Варламова, которые автоматически попадают в шаблоны в статьях и в русском разделе, и в других. Ситуация осложняется тем, что в русскую статью не вставишь правильное изображение, потому что свободного изображения А.Е.Варламова на викискладе нет. --Gilliash (обс.) 10:23, 26 июля 2019 (UTC)

Итог

Исправлено уважаемым коллегой Ghuron. --Ksc~ruwiki (обс.) 13:13, 29 июля 2019 (UTC)

Как поставить в поле "дата смерти" тот факт что дата смерти неизвестна?

Здравствуйте, коллеги. Такая вот проблема, вот тут Власенко, Владимир Георгиевич, подскажите, пожалуйста, как ее решить. JukoFF (обс.) 13:02, 25 июля 2019 (UTC)

Если мы действительно не можем обоснованно предположить что он умер в 20 веке, то d:Help:Statements/ru#Неизвестные_или_отсутствующие_значения --Ghuron (обс.) 13:05, 25 июля 2019 (UTC)

Благодарю! Теперь подход ясен. JukoFF (обс.) 13:08, 25 июля 2019 (UTC)

• Ещё можно указывать квалификаторы «не ранее»/«не позднее». — putnik 13:13, 25 июля 2019 (UTC)

Итог

Разъяснения даны Ghuron (обс.) 08:42, 20 августа 2019 (UTC)

Поющие в терновнике

Я решил сделать так, чтобы английское название книги заполнялось в карточке через викиданные, и создал утверждение «название на языке оригинала», оно стало подставляться в карточке, но на страницы викиданных этой статьи рядом со созданным мной утверждением появился значок, сообщающий о том, что оно конфликтует с уже существовавшим утверждением «название». Проблема в том, что когда там было только утверждение «название», параметр оригинал названия в шаблоне-карточке {{Издание}} не заполнялся, а теперь заполняется, но есть конфликт. Оставить это как есть или вернуть к ручному заполнению параметра оригинал названия в шаблоне {{Издание}}? — Jet Jerry (обс.) 06:02, 25 июля 2019 (UTC)

Поправил {{Издание}} --Ghuron (обс.) 06:19, 25 июля 2019 (UTC)

Итог

Сделано Ghuron (обс.) 08:41, 20 августа 2019 (UTC)

Объединить элементы

Здравствуйте, коллеги. Пр помощи стандартного инструмента объединения [19] не могу объединить вот эти два элемента: [20] и [21]. Просьба помочь и по возможности разъяснить почему у меня не получается. JukoFF (обс.) 12:08, 24 июля 2019 (UTC)

Стоит попробовать объединить гаджетом. — Vort (обс.) 12:14, 24 июля 2019 (UTC)

• Без проблем объединилось гаджетом. DumSS (обс.) 12:24, 24 июля 2019 (UTC)
  • Просьба дать ссылочку на гаджет. JukoFF (обс.) 12:37, 24 июля 2019 (UTC)

• d:Help:Merge/ru#Гаджет. DumSS (обс.) 12:52, 24 июля 2019 (UTC)

Итог

Сделано Ghuron (обс.) 08:41, 20 августа 2019 (UTC)

«Альтернативные» даты рождения

Не в курсе, обсуждалось ли это ранее, но обращу внимание на деятельность участника Tidoni, при помощи бота (без флага) добавившего всем персонам, у кого в Викиданных была указана дата рождения с параметром Julian (для отображения в карточке одновременно юлианской и григорианской даты), ещё и «дополнительную/альтернативную» дату по григорианскому календарю. См., например, карточку статьи Гердт, Зиновий Ефимович. Пару таких правок (Бернес и Мейерхольд) я отменил, но вручную бороться с ботом бессмысленно. Кстати, источник для этого действа взят крайне «авторитетный» — IMDb. UPD: любопытная картина — в ВД 196 ботов, не получавших флага бота, занимаются они чем попало, и незаметно, чтобы это как-то беспокоило админов/кратов проекта. То ли ещё будет… Sealle 02:04, 24 июля 2019 (UTC)

• Это тот случай, когда значение есть во внешнем источнике, но оно по каким-либо причинам некорректно. Поэтому в таких случаях принято переводить их в нерекомендуемый ранг, а не удалять, иначе после удаления они будут возвращаться вновь и вновь. Я не нашёл среди значений причина нерекомендуемости (P2241) (см. тут) ничего подходящего, поэтому предложил бы добавить новое с меткой типа «использование григорианского календаря до даты перехода» (или предлагайте формулировку лучше). Ну, и соответственно так же массово ботом перевести все значения в нерекомендуемый ранг с указанием этой причины там, где есть две даты, и дата по григорианскому календарю точно пересчитывается в дату по юлианскому. — putnik 03:54, 24 июля 2019 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Во-первых, в викиданных более 4,5 миллионов элементов о людях, а количество правок у указанной Вами учётки на два порядка меньше. Поэтому говорить о «всех персонах, у кого в Викиданных была указана дата рождения с параметром Julian» немного некорректно. Во-вторых, тема обсуждалась и ботоводу настоятельно рекомендовали использовать нерекомендуемый ранг (как и предлагает putnik). Если он сам, в разумные сроки, не соберётся прибрать за собой, это сделаю я (примерно год назад я уже выпилывал григорианские дубликаты и корректировал кривые указания календарей). В-третьих, я сам, как Вы выражаетесь «бот, не получивший флаг бота». В викиданных от имени бота принято делать железобетонно корректные правки, все что требует контроля сообщества, нужно делать из под обычных учёток независимо от количества правок. --Ghuron (обс.) 04:13, 24 июля 2019 (UTC)
  • Ghuron, во-первых, непонятно, откуда такой тон — прежде всего предъявлять претензии к моим формулировкам и выражениям, а потом, так уж и быть, признавать вред от действий участника — не хотите ли запретить мне выявлять недостатки в столь любимом Вами проекте? Во-вторых, не потому ли, что мне приходилось не раз видеть, что Ваши массовые правки также приводили к некорректным результатам? Sealle 07:15, 24 июля 2019 (UTC)
    • предъявлять претензии к построению ответа, лишь следующему порядку заданных вопросов, достаточно странно. А уж вторая часть реплики - явный и необоснованный переход на личности на основании лишь предположений о мотивах, что крайне не рекомендуется. ShinePhantom ^(обс) 07:20, 24 июля 2019 (UTC)
      • Да мы бы как-нибудь и сами разобрались, судя по ответу коллеги на моей СО, после которого я собирался откатить свою правку. Но не успел. Тем самым ещё более утвердился во мнении, что вступать на этом форуме в дискуссии с апологетами приоритета Викиданных — себе дороже. Sealle 07:26, 24 июля 2019 (UTC)
    • Коллега Sealle, будьте добры, обратите внимание на тему созданного вами же топика - я не вижу там "действия участника Ghuron", а потому считаю подобные переходы на личность неприемлемыми. Вам просто спокойно объяснили некорректность некоторых ваших выводов о происходящем на ВД, и без каких-либо лишних отсылок к вашей личности, так что будьте добры придерживаться принятых в рувики норм поведения и воздержаться от нападок на участников обсуждения. Викизавр (обс.) 07:24, 24 июля 2019 (UTC)

• Коллеги, я позволил себе закрыть неконструктивную ветку, спровоцированную моим некорректным по тону комментарием. По-сути, я постараюсь до конца недели пройтись по датам рождения и ситуацию исправить, ок? --Ghuron (обс.) 07:30, 24 июля 2019 (UTC)
  • Да, спасибо. Sealle 07:32, 24 июля 2019 (UTC)
    • Простые случаи (когда было даты в разных календарях указаны с точностью до дня и совпадают) я, как мне кажется разобрал (их было чуть больше 600). Остались непростые :) --Ghuron (обс.) 17:23, 25 июля 2019 (UTC)

Итог

Судя по свежим правкам, коллега учёл замечания. Простые случаи указания одних и тех же дат в разных календарях я исправил, остались случаи с разными датами, которые нужно разбирать вдумчиво Ghuron (обс.) 18:39, 16 августа 2019 (UTC)

Прошу разделить

В нашей статье «Большое депрессивное расстройство» азербайджанская, немецкая, грузинская, казахская, киргизская, финская, болгарская, норвежская и многие другие интервики посвященны собственно депрессии, а не БДР. Рефлексист (обс.) 13:24, 23 июля 2019 (UTC)
2)Объединить казазахский Котлет с нашей котлетой. И их же Бренд с нашим. И их мусс с нашим. Рефлексист (обс.) 15:21, 23 июля 2019 (UTC)

• Котлету, бренд и мусс сделал. За депрессию не возьмусь, слишком громоздко и хлопотно. DumSS (обс.) 16:45, 23 июля 2019 (UTC)
• С Большое депрессивное расстройство и Депрессия давайте по-порядку. Грузинскую перенёс (под Ваше слово, я в этом языке совсем не разбираюсь), казахская, киргизская и болгарская - согласен, перенёс в элемент депрессии. С рядом остальных я вижу кое-какие проблемы: об этом в другой день. И многие другие - это не ориентир, указывайте конкретные статьи с неверной привязкой. Главный ориентир — содержание статей, не название. В чём уверены, о том пишите. Возможно, на Викиданных откроем тему для интеревики-конфлитов, но нужен полный перечень и аргументация. С Вас оба этих пункта.--Ksc~ruwiki (обс.) 21:50, 23 июля 2019 (UTC)
• Выполняю обещанное. Каждый элемент Викиданных связанный с депрессией или большим депрессивным расстройством имеет определённый набор утверждений, который его характеризует. При желании, опираясь на эти утверждения можно написать что-то вроде ботостатьи, поэтому для того чтобы перенести статью из одного элемента в другой надо быть на 100% уверенным, что этот перенос статьи будет сделан в элемент с правильным описанием. В данном случае у меня такой уверенности в части некоторых из Ваших предложений нет. Поясню с помощью таблицы:

Языковой раздел	Большое депрессивное расстройство	Депрессия	Депрессия (значения)	Комментарий
Азербайджанская Википедия	az:Depressiya	az:Çarəsizlik	az:Depressiya (dəqiqləşdirmə)	Статьи из азербайджанской Википедии есть в каждом из указанных элементов, переносить некуда, можно только поменять местами
Финская Википедия	fi:Masennus	Статья отсутсвует	Статья отсутсвует	Статья есть только в одном разделе, технической проблемы нет, но локальные характеристики в карточке статьи ведут именно к утверждениям, характерным не для депрессии, а для большого депрессивного расстройства
Норвежская Википедия	no:Depresjon	Статья отсутсвует	no:Depresjon (andre betydninger)	В Норвегии два языка букмол и нюнорск, статьи из этих двух разделов, как правило, тесно связаны друг с другом и находятся в одних и тех же элементах. В данном случае - они разведены по разным элементам. Врядли случайно. Элементы заданные в карточке локально, ведут как на утверждения, характерные для депрессии, так и для БДР

Статью из немецкой Википедии удалили из элемента БДР еще до Вашего обращения сюда. --Ksc~ruwiki (обс.) 13:11, 29 июля 2019 (UTC)

• Ksc~ruwiki, я только сейчас заметил Ваше сообщение, что же не пинганули? Спасибо за проделанную работу! Рефлексист (обс.) 19:27, 31 июля 2019 (UTC)
  • Да, не за что. Всегда рад помочь. А пинги я сам не люблю, предпочитаю следить за страницами, где сам оставляю сообщения. Поэтому других по-возможности тоже не пингую. --Ksc~ruwiki (обс.) 19:34, 31 июля 2019 (UTC)

Итог

Разделение выполнено Ghuron (обс.) 18:34, 16 августа 2019 (UTC)

Ссылки на статьи о лицензиях в карточках ПО

См. Обсуждение модуля:Wikidata/Software. — Эта реплика добавлена участником Kaganer (о • в) 17:07, 19 июля 2019 (UTC)

Итог

Внимание к предложению привлечено Ghuron (обс.) 18:33, 16 августа 2019 (UTC)

Связать

Казахские Каротин и банка с нашими соответственно. Рефлексист (обс.) 16:39, 17 июля 2019 (UTC)

• Каротин связал. Насчет банки не уверен. Похоже, у них это дизамбиг? Если да, тогда надо связывать с Банка (значения). DumSS (обс.) 16:46, 17 июля 2019 (UTC)
  • Похоже на то. Рефлексист (обс.) 17:46, 17 июля 2019 (UTC)

Итог

Сделано. DumSS (обс.) 17:47, 17 июля 2019 (UTC)

• А ещё узбекскую руду с нашей, можно? Рефлексист (обс.) 18:32, 17 июля 2019 (UTC)

• И казахкий кабель с нашим.

• С нашим кабелем связан kk:Кабель (электроника). А чем от него отличается kk:Кабель, понять трудно за неразумением языка. DumSS (обс.) 19:32, 17 июля 2019 (UTC)

Двузначная функция в шаблоне "Wikidata/Population"

Надо бы как-то апроксимирующую функцию в шаблоне {{Wikidata/Population}} поправить, чтобы не было таких двузначных ужасов, как здесь . Спасибо, — Adavyd (обс.) 11:45, 15 июля 2019 (UTC)

• Было уже где-то обсуждение, участник даже нашёл место в коде, из-за которого вылазит глюк. Но разработчикам движка это не интересно. — Vort (обс.) 11:50, 15 июля 2019 (UTC)
  • Вот это обсуждение. Никто тогда ничего не нашёл, потому и не починили. --Ksc~ruwiki (обс.) 12:21, 15 июля 2019 (UTC)
    • @Ksc~ruwiki: близко, но нет: Обсуждение модуля:Statistical#Интерполяция в графиках, в частности вот эта фраза: «Похоже, я разобрался, в чём дело. Текущая версия расширения Graph использует библиотеку d3 версии 3.5.17. А как раз в следующей её версии, 4.0.0, было полное обновление алгоритма monotone (см. здесь), в том числе, видимо, был исправлен и этот баг, но в Graph это уже не попало.». — Vort (обс.) 12:32, 15 июля 2019 (UTC)
      • Рецепт обычный: phab: MBH 13:36, 15 июля 2019 (UTC)
      • Спасибо, я не видел этого обсуждения. Насколько понял по ссылке речь идёт о том, что на Фабрикаторе проблемой никто так и не занялся всерьез, тогда печально. --Ksc~ruwiki (обс.) 19:14, 15 июля 2019 (UTC)

Instance чего именно?

Семь вражеских наступлений - вряд ли instance of military offensive, как сейчас указано - скорее исторической или даже пропагандистской концепции, но вот что именно там должно быть? Retired electrician (обс.) 21:04, 14 июля 2019 (UTC)

Можно сделать P2670:наступление. Правда в описании P2670 путаница, как, к сожалению, часто бывает в Викиданных. — Vort (обс.) 06:17, 15 июля 2019 (UTC)

Опытным редакторам Викиданных

Прошу, пожалуйста, обратите внимание и помогите разобраться, если возможно Википедия:Форум/Технический#Оформить ссылку — С уважением, Helgo13 • (Обс.) 17:43, 14 июля 2019 (UTC)

В чём отличие от ситуации в этой теме: Википедия:Форум/Вопросы#Как это сделать в Викиданных?? — Vort (обс.) 17:45, 14 июля 2019 (UTC)

В принципе сделал по-разному, так как речь идёт о разных источниках, вроде бы стало в любом случае симпатичнее. Единственное чего пока не понял, почему не вышли элементы Le Monde и Artnet News в ссылке, скорее всего какую-то простую ошибку допустил, но давно ими не занимался, поэтому здесь возможно поправят. --Ksc~ruwiki (обс.) 19:06, 14 июля 2019 (UTC)

Итог

Век живи — век учись. Спасибо — С уважением, Helgo13 • (Обс.) 20:08, 14 июля 2019 (UTC)

Связать

Казахский Прибор с нашим прибором. Рефлексист (обс.) 05:53, 13 июля 2019 (UTC)
И Эталон с нашим. И шаблон тоже. И Штамп.

Итог

Сделано. DumSS (обс.) 16:47, 13 июля 2019 (UTC)

Косяк

Вот такая некрасивая фигня стала ⧼wikibase-sitelinks-wikipedia⧽(1 запись) ru Геннадий Беляев (архимандрит Чудова монастыря) --@ → SAV © 19:05, 11 июля 2019 (UTC)

• Там не только. Слетели названия на языке оригиналов, официальные названия, календари (юлианский или григорианский), довольно много параметров, насколько понимаю, связанных с уточнениями утверждений (чем-то вроде квалификаторов) и (или) языками. Я честно говоря обновил свой браузер перед этим, посмотрел на английский чат Викиданных - там тихо, подумал, что это только мой «глюк» из-за обновления.--Ksc~ruwiki (обс.) 20:40, 11 июля 2019 (UTC)
• Похоже, это только наш глюк. Элемент русский язык выглядит с названиями на языке оригинала и коротким названием откровенно плохо, а в элементах казахского и английского всё хорошо. Похож поломали что-то, либо связанное с русской Википедией, либо русским языком. Не факт, что даже н Викиданных. --Ksc~ruwiki (обс.) 20:50, 11 июля 2019 (UTC)
• Наврал, у немцев такие же проблемы оказались. Написал разработчикам, что не только у немцев. --Ksc~ruwiki (обс.) 21:09, 11 июля 2019 (UTC)
• Вопрос решён или нет? Я честно говоря не могу понять: вроде бы незалогинившись всё видишь на английском и даже русский текст нормально воспроизводится, а посл залогинивания всё как и было, так? Хотя на фабрикаторе и разработчике пишут, что всё нормально. Проверьте, пожалуйста. Тема там закрыта, может уйти в архив, если проблема осталась надо написать. --Ksc~ruwiki (обс.) 19:46, 12 июля 2019 (UTC)
• Или просто в кэше проблема? Когда нажимаешь, на элемент, то даже не меняя его, нажав «отменить» всё нормально сохраняется и воспроизводится. --Ksc~ruwiki (обс.) 19:53, 12 июля 2019 (UTC)

Неправильная обработка границ диапазона

Настраиваю геоцепочки для единиц АТД Китая, добрался до городского округа Хэцзэ. Обнаружил, что в карточке в статье Ван Саньюнь не отображается провинция. Многочисленные пробы с переменой дат в разных элементах викиданных позволили выявить причину: дело в том, что именно в это время специальный район, к которому относился уезд, был передан из состава одной провинции в состав другой, а функция проверки времени, оказывается, срабатывает не как «меньше либо равно», а как «строго меньше». Конкретно: специальный район Хуси, к которому в то время относился уезд Шаньсянь, с 1 декабря 1952 года перешёл в состав провинции Шаньдун. Точный день рождения Ван Саньюня неизвестен, в АИ указывается максимум месяц. Так вот, если ему поставить в качестве дня рождения «1.12.1952», то ситуация не меняется, если оставить «12.1952» а у специального района Хуси дату передачи в состав Шаньдуна изменить на ноябрьскую — тоже, а вот если у Ван Саньюня прописать на викиданных в качестве дня рождения «2.12.1952», то в карточке появляется «провинция Шаньдун». Получается, что при сравнении даты рождения со значением квалификатора «дата начало» некорректно обрабатывается пограничный случай. Прошу компетентных людей доложить об этом баге куда положено (или исправить, если им это по силам). С уважением --Slb_nsk (обс.) 11:50, 11 июля 2019 (UTC)

• Спасибо за найденный баг, проблема на нашей стороне, в нашем алгоритме Модуль:Wikidata/Places. Если установить дату рождения как "декабрь 1952", то работать и не должно — в коде стоят комментарии о том, что корректно обрабатываются только точные даты. С учётом того, что часто АЕ меняют именно «с первого числа», то разумным считаю добавить условие "считать XX.YY за 01.XX.YY". Что касается совпадения даты начала АЕ с датой рождения, то действительно где-то ошибка. Если на 117-й строке поменять startBoundaries[2] на startBoundaries[1], а Вану установить дату рождения 01.12.1952, то работает корректно и вроде ничего в других статьях не портит, но я скорее уверен, что это совпадение — надеюсь, меня поправят коллеги. PS Я прошу не выводить варианты типа «провинция Шаньдун», «земля Северный Рейн-Вестфалия», «административный округ Дюссельдорф», «штат Невада», «город Москва» — это излишне загромождает карточки и преамбулы, что лишь провоцирует обратную реакцию, когда вместо этого будут что-то руками вводить не такое громоздкое. Сидик из ПТУ (обс.) 13:14, 11 июля 2019 (UTC)
• Всё же сделал правку (elseif prev >= next then я откатил — это моя оплошность). Проверьте меня! Вроде у Вана починилось, у других не сломалось. Сидик из ПТУ (обс.) 14:09, 11 июля 2019 (UTC)
  • Откатил сам себя полностью. Дело, по-видимому, действительно в тех строках, но причина такая: в Модуль:Wikidata описана функция parseTimeBoundaries, которая «добивает» любую дату до самого мелкого и самого крупного из возможных значений. Здесь датой рождения Вана считается не "1 декабря 1952", а "00:00:00 1 декабря 1952", в то время как датой изменения АЕ считается "23:59:58 1 декабря 1952". Сидик из ПТУ (обс.) 14:33, 11 июля 2019 (UTC)
    • А, так вот где корень зла, оказывается!!! Мне из-за этого в одном месте пришлось у Чанъаня с годом перехода к новой стране подхимичить Там в бурный период конца первого тысячелетия, когда в центральном Китае государства как перчатки менялись, непрерывно воюя друг с другом, заставили последнего императора одного из этих государств-однодневок отречься в пользу какого-то полководца, который провозгласил с нового года новую династию, а самого бедолагу-императора в следующем году втихую удавили во дворце. Таким образом у экс-императора точно известны лишь место смерти, и год. Прописываю у Чанъаня у свойства «государство» новую страну с 1 января — а она всё никак не отображается в карточке в качестве места смерти. В итоге подумал, что вряд ли у нас сильно много будет статей о персонах, родившихся или умерших в том месте в то же время, и один день ничего не решит, и передвинул переход в новое государство с 1 января на 31 декабря. В результате всё чудесно заработало --Slb_nsk (обс.) 16:18, 11 июля 2019 (UTC)
  • Вопрос тогда следующий: зачем нам часы/минуты/секунды, если на Викиданных маскимальная точность дат — «до дня»? Тогда разумно эти полные даты сравнивать с одинаковым временем. Сидик из ПТУ (обс.) 15:05, 11 июля 2019 (UTC)
    • Да не нужны конечно. Не астрологические же прогнозы составляем --Slb_nsk (обс.) 16:18, 11 июля 2019 (UTC)

Яблоков, Владимир Сергеевич

По карточке (из WD) якобы родился в 1901 году в Ивановской области (образована в 1936). -- Badger M. (обс.) 09:51, 11 июля 2019 (UTC)

Итог

Исправлено. Сидик из ПТУ (обс.) 10:54, 11 июля 2019 (UTC)

Гавриил (Альбицкий)

Включается в Категория:Умершие в России, хотя место смерти указано вплоть до здания. --@ → SAV © 04:04, 10 июля 2019 (UTC)

Участник:Ochkarik эта проблема решается через настройки ВД, а никак не так, да еще с добавлением района, коий был создан век спустя после смерти сабжа. --@ → SAV © 04:32, 10 июля 2019 (UTC)

Итог

Теперь включен в категорию Умершие в Московской губернии. --Ksc~ruwiki (обс.) 06:35, 10 июля 2019 (UTC)

• Спс, лайк --@ → SAV © 19:03, 11 июля 2019 (UTC)

Как связать две страницы на разных языках

Есть страница института на немецком языке https://de.wiki.x.io/wiki/German-Russian_Institute_of_Advanced_Technologies, позже был сделан перевод страницы на русский https://ru.wiki.x.io/wiki/%D0%93%D0%B5%D1%80%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%BE-%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%B8%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%82%D1%83%D1%82_%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D1%85_%D1%82%D0%B5%D1%85%D0%BD%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D0%B9. Вопрос: как сделать так, чтобы с одной статьи можно было перейти на другую с помощью раздела "Языки"?Kebalberova (обс.) 10:03, 9 июля 2019 (UTC)

Итог

Сделано. В данном случае надо было объединить элементы в викиданных. — Алексей Копылов 07:11, 9 июля 2019 (UTC)

Преподаватели vs Педагоги

Коллеги, взгляните, пожалуйста, на элементы d:Q10257749 и d:Q7014389. С одним связана наша категория Категория:Преподаватели, с другим - Категория:Педагоги. Однако там внутри я вижу какую-то мешанину. В первом случае en:Category:Educational theorists и pl:Kategoria:Teoretycy pedagogiki явно выбиваются из общего ряда. Мне кажется, это не то же самое, что мы (и остальные языки) понимаем под словом "педагоги". Прошу помочь советом. --Kaganer (обс.) 18:15, 8 июля 2019 (UTC)

Ошибочная интервика

В статье Международная федерация экспедиторских ассоциаций en-интервика ведет на страницу Moving company вместо International Federation of Freight Forwarders Associations. Просьба поправить ошибку. --Golden Bell (обс.) 13:54, 3 июля 2019 (UTC)

Итог

Сделано. DumSS (обс.) 14:15, 3 июля 2019 (UTC)

Спасибо --Golden Bell (обс.) 14:34, 3 июля 2019 (UTC)