Заблокируйте нехорошего человека 91.135.102.198 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) animal 01:49, 1 декабря 2010 (UTC)
Итог
правитьУже заблокирован rubin16 17:16, 1 декабря 2010 (UTC)
Всё же настаиваю, на стабилизацию 92.46.14.135 11:03, 1 декабря 2010 (UTC)
Итог
правитьDinamik поставил полублок rubin16 17:16, 1 декабря 2010 (UTC)
Так же 92.46.14.135 11:04, 1 декабря 2010 (UTC)
Итог
правитьDinamik поставил полублок rubin16 17:16, 1 декабря 2010 (UTC)
Просьба защитить статью от анонимных правок (частый вандализм). --Bff 16:16, 1 декабря 2010 (UTC)
Итог
правитьРегулярное добавление анонимами маловажных подробностей, которые учитывая что это скетч-сериал грубо нарушают ВП:Свалка. Теперь же один из анонимов начал упорно продавливая свои правки раскидываясь обвинениями в ложной информации и полностью игнорируя предупреждение в комментарии Mistery Spectre 17:03, 1 декабря 2010 (UTC)
- Почему участник Участник:Mistery Spectre откатывает не нравящиеся лично ему правки в статье Даёшь молодёжь!, при этом грубо искажающие факты? Я попытался спросить его, но он отсылает на несущестующее правило ВП:СВАЛКА, пояснять свои явно деструктивный действия (напомню, грубо искажающие факты не хочет). Прошу администрацию разобраться83.237.222.238 17:04, 1 декабря 2010 (UTC)
- Искажение фактов это подлог, и чтобы обвинять в подлоге нужен сильный аргумент, а не просто откат ваших правок. Mistery Spectre 17:20, 1 декабря 2010 (UTC)
- Правильная ссылка — ВП:НЕСВАЛКА. Советую обеим сторонам отказаться от взаимных откатов и переместиться на страницу обсуждения статьи rubin16 17:16, 1 декабря 2010 (UTC)
- Добрый вечер, так я указал почему это в статье не нужно, но аноним спокойно сделал вид что он этого не увидел, и начал направо и налево обвинять меня в откатах без причин. Конечно откатов я больше делать не буду, но аноним всё равно "не видит" мои аргументы Mistery Spectre 17:20, 1 декабря 2010 (UTC)
- Я открыл тему на СО статьи, жду там моего оппонента Mistery Spectre 17:23, 1 декабря 2010 (UTC)
- Добрый вечер, так я указал почему это в статье не нужно, но аноним спокойно сделал вид что он этого не увидел, и начал направо и налево обвинять меня в откатах без причин. Конечно откатов я больше делать не буду, но аноним всё равно "не видит" мои аргументы Mistery Spectre 17:20, 1 декабря 2010 (UTC)
Итог
правитьДядя Фред поставил полный блок rubin16 10:01, 2 декабря 2010 (UTC)
Наруто (обс. · история · журналы · фильтры)
Уже порядочное количество месяцев, что видно из истории правок, большинство собственно правок являются вандализмом (либо удаление текста, либо правка имён несогласными с официальным переводом) и откатом вандализма. Процент, близкий к 100, положительных правок анонимов представляет собой изменение числа вышедших серий, с чем, думаю, можно справиться и без них - как минимум несколько активных зарегистрированных участников (в т.ч. я) интересуются данным произведением. Прошу бессрочную защиту от правок анонимами. --Zimi.ily 17:46, 1 декабря 2010 (UTC)
Итог
правитьЯ думаю, что стабилизация будет лучше rubin16 10:01, 2 декабря 2010 (UTC)
- Не успели стабилизировать, как уже очередной откат (на всякий случай если кто что не дай бог подумает разрешаю проверку, хотя судя по whois мы с анонимом в разных регионах живём). Не вижу причин по которым было отказано в частичной защите постоянно вандализируемой страницы. (см. Википедия:Частичная защита страниц). --Zimi.ily 10:56, 2 декабря 2010 (UTC)
- Бессрочно — всё же очень долго :-) Пока полгода. — Claymore 11:12, 2 декабря 2010 (UTC)
- Благодарю. --Zimi.ily 11:30, 2 декабря 2010 (UTC)
- Бессрочно — всё же очень долго :-) Пока полгода. — Claymore 11:12, 2 декабря 2010 (UTC)
Статья «Мишари»
правитьЗдравствуйте! Прошу поставить на защиту от анонимов (полузащиту) статью «Мишари», т.к. аноним устраивает ВОЙ, продвигая националистический ОРИСС, не подтвержденный ни одним АИ или иным (спорным) источником. Заранее благодарю, Tyvaldr 18:05, 1 декабря 2010 (UTC)
Итог
правитьНеделя полублока rubin16 10:01, 2 декабря 2010 (UTC)
Американский аноним устроил жанровый холивар удаляя из статьи определение жанра с источниками заменяя на свою версию без каких либо аи, это уже не в первый раз (в англовики этот аноним заблокирован по ВП:Виртуальность) Mistery Spectre 18:39, 1 декабря 2010 (UTC)
Теперь банальный вандализм с откатами Служебная:Contributions/95.247.29.39 Mistery Spectre 18:50, 1 декабря 2010 (UTC)
Итог
правитьУже защитили, а анонима заблокировали rubin16 10:01, 2 декабря 2010 (UTC)
В очередной раз и всё на ту же тему отвандалена статья Отцы и дети (обс. · история · журналы · фильтры); с учётом истории её правок (а также истории правок Евгений Базаров (обс. · история · журналы · фильтры), обрабатываемой тем же любителем Тургенева или той же группой таковых), срок прошлой полузащиты статьи был, по всей видимости, слишком мал. Желательно возобновить защиту статьи от анонимных правок, на более длительный срок. OneLittleMouse 20:09, 1 декабря 2010 (UTC)
Итог
правитьОтцы и дети — 2 недели; статью Евгений Базаров Дядя Фред уже защитил на месяц rubin16 10:01, 2 декабря 2010 (UTC)
Как сердцем чуял, стоит отвернутся и сразу в статье анонимы заменяют все имена на "народную этимологию. Прошу как минимум стабилизацию, иначе мне придётся в этой статье круглосуточно на вахте стоять) Mistery Spectre 03:40, 2 декабря 2010 (UTC)
- не могли бы Вы отпатрулировать нормальную версию? Тогда я бы поставил стабилизацию rubin16 10:01, 2 декабря 2010 (UTC)
- Я к сожалению автопатрулируемый). Подобные статьи можно попросить отпатрулировать в проекте Япония Mistery Spectre 11:14, 2 декабря 2010 (UTC)
Итог
правитьНа стабилизации rubin16 09:02, 3 декабря 2010 (UTC)
Пора на полузащиту. --Ghirla -трёп- 17:41, 2 декабря 2010 (UTC)
Итог
правитьПока 3 дня полублока, Иван КОБ получил сутки на изучение правил rubin16 18:44, 2 декабря 2010 (UTC)
Недельку полублока надо - от анонимных вандалов. Pessimist 19:56, 2 декабря 2010 (UTC)
Итог
правитьСделано rubin16 09:02, 3 декабря 2010 (UTC)
Как говорится в анекдоте, "из того же материала". Тот же беспокойный анонимус. Pessimist 20:02, 2 декабря 2010 (UTC)
Итог
правитьПоследние правки - недельной давности, не думаю, что защита требуется rubin16 09:02, 3 декабря 2010 (UTC)
Страница М2М телематика регулярно подвергается вандальным правкам с целью сделать статью рекламной. Несмотря на мои предупреждения пользователь Тамара Михайлова продолжает правки и не участвует в обсуждении. Прошу защитить статью и ограничить права пользователя. UrusHyby 09:03, 3 декабря 2010 (UTC)
Итог
правитьОтсечём анонимов и новые аккаунты недельным полублоком; участницу в последний раз предупредил администратор, если деятельность продолжится — обращайтесь на ВП:ЗКА, её возможности редактирования будут ограничены rubin16 17:47, 3 декабря 2010 (UTC)
Вот уже более трёх месяцев, регулярно и систематически, в статью Z-Payment (обс. · история · журналы · фильтры) проставляются не имеющие отношения к теме внешние ссылки, как различными IP, так и - изредка - зарегистрировавшимися участниками. Статья была защищена от анонимных правок дважды на небольшие сроки, после снятия защиты спам, своей "осмысленностью" и разнообразием наводящий на мысли о работе автомата, возобновился. По всей видимости, защиту от анонимов целесообразно возобновить, на более длительный срок. OneLittleMouse 20:00, 3 декабря 2010 (UTC)
Итог
правитьДобавил {{внешние ссылки нежелательны}}. Dinamik 21:51, 3 декабря 2010 (UTC)
- Не помогло. Видимо, расставляет это таки не автомат. Как я понимаю, подобные правки фильтром сложно отсеять - может, всё же полузащиту? OneLittleMouse 11:24, 4 декабря 2010 (UTC)
- Не помогло, так как это уже не расстановка ссылок, а, по сути, вандализм — защитил статью. Dinamik 11:32, 4 декабря 2010 (UTC)
Заявка России на проведение чемпионатов мира по футболу 2018 и 2022 и Чемпионат мира по футболу 2018
правитьВ связи с объявлением 2 декабря о том, что право проведения Чемпионата мира по футболу 2018 года отдано России, статьи пользуются популярностью. Одним из камней преткновения является информация о городах-кандидатах. В СМИ проскакивала информация о Подольске, в заявке говорится о стадионе в московском регионе, на карте стадионов искомый обозначен в Москве в районе Бирюлёва Западного. Свежими авторитетными источниками информация о Подольске не подтверждается. В случае удаления из статьи анонимы возвращают Подольск, в случае простановки запроса источника запрос убирают и/или приводят заявку, где (вроде бы) речь идёт о месте, где сейчас играет Сатурн (получается, что о Раменском?). Прошу поставить полузащиту. Ситуация осложняется тем, что СМИ уже начали массово копировать информацию про Подольск из Википедии, тем самым затрудняя поиск достоверной информации. Другие города тоже пытаются добавить, например, исправляя Москву на Брянск. Dinamik 21:50, 3 декабря 2010 (UTC)
Итог
правитьДля Чемпионат мира по футболу 2018 защита, по-моему, не требуется — идёт активная работа над статьёй, в последние дни вполне конструктивная (а участниками порой обоснованно откатывались даже правки администраторов, поэтому полублок — не панацея). Как вариант — можно поставить стабилизацию на месяц-другой. На статью о заявке установил полублок на неделю, надеюсь, к этому времени ситуация прояснится rubin16 14:56, 4 декабря 2010 (UTC)
- А тем временем, в статью уже начали добавлять Новосибирск. Dinamik 15:40, 5 декабря 2010 (UTC)
- Дозащитил и эту статью rubin16 16:26, 5 декабря 2010 (UTC)
Постоянное добавление ошибочных или непотверждённых данных очевидно одним человеком, но с разных IP. Просьба защитить статью до появления авторитетных источников по фильму во избежания войны правок. AntiKrisT 10:26, 4 декабря 2010 (UTC)
- Комментарий: а) статья уже защищена; б) на странице обсуждения, фактически, пусто; в) укажите, пожалуйста, какие учётные записи, по Вашему мнению, принадлежат одному участнику. Рекомендую Вам начать обсуждение, если оно будет игнорироваться — подать запрос на проверку. Dinamik 11:36, 4 декабря 2010 (UTC)
- Прошу прощение за невнимательность в том, что статья уже защищена. А добавляют туда сомнительные сведения анонимы. Прежде было несколько свежезарегестрированных участников, с одинаковым стилем редактирования и сферой интересов (комиксы, персонажи комиксов и фильмы снятые по комиксам), но их быстро заблокировали за вандальные правки в этих статьях, до того как кто-нибудь успел подать запрос на проверку. Раз статья уже защищена, то, естественно, снимаю свой запрос на защиту. Обсуждение можно закрыть. AntiKrisT 15:46, 4 декабря 2010 (UTC)
Итог
правитьЗапрос снят rubin16 18:11, 4 декабря 2010 (UTC)
Краткая предыстория. Вчерась, аноним 178.178.1.154 занялся ориссописательством в разделе статьи, и без того мягко говоря спорном и насквозь ОРИССном, само наличие которого в общем-то вызывает споры относительно своей рациональности. В итоге мной с соответствующими пояснениями был удалён весь раздел (он небольшой, для сути статьи не важный и по сути просто ОРИССно делает выводы из и так изложенных в статье фактов). Сегодня тем же участником под новым айпи он был восстановлен, без каких либо улучшений. Закономерным итогом стал мой откат.
Видимо, следующий шаг анонима вполне понятен. Просьба принять превентивные контрмеры во избежание ВП:ВОЙ.
Также просьба к администраторам подвести давно уже (с лета по-моему) просроченные итоги в обсуждении переименования этой статьи — по-моему случай вполне очевидный, но без полномочий администратора я ничего сделать не могу так как название уже занято. DL24 12:21, 4 декабря 2010 (UTC)
Итог
править3 дня полублока rubin16 14:56, 4 декабря 2010 (UTC)
Блокада Ленинграда
правитьПоставьте защиту, пожалуйста. Надоело откатывать фэнтази --Maryanna Nesina (mar) 17:24, 4 декабря 2010 (UTC)
Итог
правитьАнонимы с различными IP часто добавляют непонятно откуда взятые данные об актёрах и персонажах или просто полностью меняют эту информацию. Правки участников с требованием источников на изменения данных в статье откатывают. Просьба поставить статью в полублок. AntiKrisT 09:37, 5 декабря 2010 (UTC)
Итог
правитьДля начала неделя. --Сержант Кандыба 11:19, 5 декабря 2010 (UTC)
Анонимы проставляют ссылки: в Картахене - на сайт с фотками какого-то фотографа с предложением внизу заказать тур; в Картахене - сайт с предложением бронировать номера в отелях. --VAP+VYK 12:34, 5 декабря 2010 (UTC)
Итог
править3 дня полублока для первой и неделя — для второй rubin16 16:26, 5 декабря 2010 (UTC)
На защиту и стабилизацию 95.56.139.148 17:56, 5 декабря 2010 (UTC)
Итог
правитьDinamik установил полузащиту. altes 08:55, 6 декабря 2010 (UTC)
Осеннее обострение у анонимов. Pessimist 21:38, 5 декабря 2010 (UTC)
Итог
правитьElmor установил полузащиту. altes 08:55, 6 декабря 2010 (UTC)
На защиту и стабилизацию. -Alexandrus2010 00:19, 6 декабря 2010 (UTC)
- Зачем? Я не вижу в статье войны правок или массового вандализма за последнее время. altes 08:55, 6 декабря 2010 (UTC)
Итог
правитьНе требуется rubin16 11:40, 7 декабря 2010 (UTC)
18:16, 30 ноября 2010 страница PuTTY (обс. · история · журналы · фильтры) по моей прозьбе была защищена на 3 дня, однако сегодня спамер из подсети 217.118.90.* снова вернулся. Прошу защитить страницу. Adrenaline 09:57, 7 декабря 2010 (UTC)
Итог
правитьПоставил специальный шаблон rubin16 11:40, 7 декабря 2010 (UTC)
Срочно на полублок от анонимов, массовый вандализм.
DL24 10:54, 7 декабря 2010 (UTC)
- Массовым я бы не назвал, пара случаев за всю неделю, думаю, что пока рано защищать rubin16 11:40, 7 декабря 2010 (UTC)
- Я лично насчитал 8 случаев, и все за сегодняшний день… DL24 11:46, 7 декабря 2010 (UTC)
- Лично я не учитываю число последовательных правок, которыми совершался вандализм: хоть 1, хоть 10 — случай-то один rubin16 12:00, 7 декабря 2010 (UTC)
- Ну, там были три отдельные серии, одна в 4 часа, вторая в 5-30, третья в час-30. Ну ладно, спасибо ! DL24 12:07, 7 декабря 2010 (UTC)
- Лично я не учитываю число последовательных правок, которыми совершался вандализм: хоть 1, хоть 10 — случай-то один rubin16 12:00, 7 декабря 2010 (UTC)
Итог
правитьХотя вот опять что-то внесли, поставил 3 дня полублока rubin16 12:00, 7 декабря 2010 (UTC)
Последнюю неделю надоедливые правки с изменением революция-->переворот. Прошу защитить, поскольку IP адрес анонима меняется и блокировать его бесполезно. ~~ЛейтенантЪ 12:53, 7 декабря 2010 (UTC)
Итог
правитьПожалуйста, защитите на неделю статью о канале Алла ТВ. А то какой-то IP-адрес будет снова портить эту статью! --95.165.114.184 14:45, 7 декабря 2010 (UTC)
Итог
правитьНа первый раз — три дня rubin16 15:29, 7 декабря 2010 (UTC)
Опять после анонимов ломаются шаблоны, пропадают разделы и т.д. В статье уже были случае подделки ссылок. Чем дольше, тем лучше, тема очень скандальная в последнее время Mistery Spectre 15:02, 7 декабря 2010 (UTC)
Итог
правитьОткатил к нормальной версии, добавил в наблюдение и поставил стабилизацию на пару недель rubin16 15:29, 7 декабря 2010 (UTC)
- Огромное спасибо, а то в статье практически диверсии происходили) Mistery Spectre 15:34, 7 декабря 2010 (UTC)
Прошу повторно защитить статью с тем, чтобы прекратить постоянное добавление ссылок на сайты, которые никоим образом при написании статьи не использовалась. Статья в свое время была написана не для рекламы каких-либо организаций, а для того, чтобы хоть где-то можно было найти доступное описание технологии.Stasko87 15:21, 7 декабря 2010 (UTC)
Итог
правитьЯ поставил специальный шаблон rubin16 15:29, 7 декабря 2010 (UTC)
- Большое спасибо! Хоть я и не совсем понимаю принцип работы спец. шаблонов, но искренне надеюсь, что это поможет --Stasko87 15:42, 7 декабря 2010 (UTC)
Не помогает, снова удаляется раздел критика, а теперь и неоднократный вандализм на тему лирики группы. Mistery Spectre 17:24, 7 декабря 2010 (UTC)
Итог
правитьПока неделя. --Сержант Кандыба 07:38, 8 декабря 2010 (UTC)
Прошу защитить статью от анонимов в связи с частым вандализмом (источником является башорг, где появилась цитата в стиле "сам нагадил-сам смеюсь"). --RussianSpy 17:56, 7 декабря 2010 (UTC)
- Присоединяюсь к просьбе. --Bff 20:28, 7 декабря 2010 (UTC)
Итог
правитьShinePhantom защитил на 2 недели. --Сержант Кандыба 07:39, 8 декабря 2010 (UTC)
Аноним удаляет информацию с АИ. Pessimist 07:08, 8 декабря 2010 (UTC)
Итог
правитьПока неделя, раз аноним действует «редко, но метко». --Сержант Кандыба 07:41, 8 декабря 2010 (UTC)
1, 2, 3. Спам. Полублок, пожалуйста. Zero Children 17:35, 8 декабря 2010 (UTC)
Итог
правитьПродолжить защиту статьи
правитьСержант Кандыба, можно ли увеличить срок защиты статьи - Большой Русский Альбом. Или как-то заблокировать IP-вандала? Gennady 18:48, 8 декабря 2010 (UTC)
Итог
правитьНеделя rubin16 19:26, 8 декабря 2010 (UTC)
- Спасибо. Gennady 16:53, 9 декабря 2010 (UTC)
Большая просьба установить полузащиту на полгода и поставить стабилизацию --95.56.23.198 11:06, 9 декабря 2010 (UTC)
Итог
правитьСлишком долго, уже защитили на неделю rubin16 12:59, 10 декабря 2010 (UTC)
Википедия:К объединению/7 декабря 2010
правитьВикипедия:К объединению/7 декабря 2010 (обс. · история · журналы · фильтры) - флуд, НДА, не имеющие отношения к обсуждению от команды митпаппетов бессрочно заблокированного Anatolyklin. Garden Radish 13:21, 9 декабря 2010 (UTC)
Итог
правитьЕсли это обходящий блокировку участник, то нужно обращаться на ВП:ПП. Защищать страницу обсуждения номинации не считаю правильным rubin16 12:59, 10 декабря 2010 (UTC)
Просьба защитить статью: новозарегистрированный участник упорно, раз за разом вносит в неё ссылку на якобы официальный сайт города, которая на деле ведёт в никуда. Весь его вклад состоит только в этом. Да и само название учётной записи новичка (StimulCreative) вызывает сомнения - не рекламное ли? --VAP+VYK 18:00, 9 декабря 2010 (UTC)
- Добавление ссылки продолжается с невероятным упорством. Причём сначала добавлял аноним, потом новичок, сейчас снова аноним. --VAP+VYK 07:48, 10 декабря 2010 (UTC)
Итог
правитьПоставил шаблон rubin16 12:59, 10 декабря 2010 (UTC)
Какой-то аноним (или группа таковых) с разных IP безобразит в Фурсенко, Сергей Александрович (обс. · история · журналы · фильтры), желательно защитить статью от анонимных правок на некоторое время. OneLittleMouse 07:47, 10 декабря 2010 (UTC)
Итог
правитьПросьба установить частичную защиту (только на страницу участника, не на обсуждение). Yuri Che 08:56, 10 декабря 2010 (UTC)
Итог
правитьУстановил бессрочную. Захотите снять — обращайтесь rubin16 12:59, 10 декабря 2010 (UTC)
- Спасибо. Yuri Che 13:14, 10 декабря 2010 (UTC)
В связи с настойчивым анонимным вандализмом прошу поставить статью на полузащиту. Спасибо. JenVan 12:42, 10 декабря 2010 (UTC)
Итог
правитьСм. запрос выше rubin16 12:59, 10 декабря 2010 (UTC)
Вялотекущая ВП. Постоянно добавляется огромный кусок текста безо всяких источников, откровенно рекламного характера: [1]. Подтверждённые АИ данные при этом откатываются. Я и другой участник в меру сил откатываем, но желательно ИМХО стабилизировать.
Кстати также просьба подвести итог по переименованию статьи.
DL24 14:21, 10 декабря 2010 (UTC)
Итог
править3 дня, для стабилизации статью надо бы сначала отпатрулировать… rubin16 13:50, 11 декабря 2010 (UTC)
- Спасибо, а по переименованию ? С весны висит. DL24 13:57, 11 декабря 2010 (UTC)
- Лучше какой-либо другой участник, разбирающийся в предмете rubin16 14:13, 11 декабря 2010 (UTC)
Статья является объектом регулярного вандализма со стороны анонимов (главным образом, признаний в любви). Не помешает долгосрочная блокировка от анонимов. Desperante 22:40, 10 декабря 2010 (UTC)
Итог
правитьНесмотря на стабилизацию, дополнительно полгода полублока rubin16 13:50, 11 декабря 2010 (UTC)
Уч. Mon udmurt (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) упорно удаляет из статьи куски текста с источниками. При этом изменяет название сабжа на местном языке, не приводя источников. --VAP+VYK 14:55, 11 декабря 2010 (UTC)
Итог
правитьПредупредил участника, при продолжении - на ВП:ЗКА rubin16 09:56, 12 декабря 2010 (UTC)
Анонимные вандалы.IgorMagic 17:49, 11 декабря 2010 (UTC)
Итог
править- Установлена частичная защита на неделю. С. Л. 22:32, 11 декабря 2010 (UTC)
Многократное изменение имени, не соответствующее названию статьи. Kurochka 20:04, 11 декабря 2010 (UTC)
Итог
править- Учитывая историю защит страницы, установлена частичная защита на три месяца. С. Л. 22:43, 11 декабря 2010 (UTC)
Затяжной ВП:ВОЙ с 3-ёх ip-адресов (94.248.99.84 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois), 109.188.232.85 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) 85.113.139.59 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)).
Можно, пожалуйста, стабилизацию или полублок? С уважением, Amishaa (обс) 20:53, 11 декабря 2010 (UTC)
Итог
правитьНеделя полублока. --D.bratchuk 21:13, 11 декабря 2010 (UTC)
- Спасибо. С уважением, Amishaa (обс) 21:18, 11 декабря 2010 (UTC)
Поток анонимных толкователей с прославлениями Его. Pessimist 00:45, 12 декабря 2010 (UTC)
Итог
правитьПоток не носит массовый характер, я думаю, что стабилизации достаточно rubin16 09:56, 12 декабря 2010 (UTC)
Загадка Эйнштейна
правитьЗагадка Эйнштейна (обс. · история · журналы · фильтры) в последнее время становится объектом вандализма со стороны анонимов (чаще всего перемешивание ответов в таблице). Попрошу полузащиту на месяц, а также стабилизацию, но не как единственное средство.--Zimi.ily 06:33, 12 декабря 2010 (UTC)
- а в этой правке-то что вандального? rubin16 09:56, 12 декабря 2010 (UTC)
Итог
правитьПравки редки, поставил бессрочную стабилизацию rubin16 09:56, 12 декабря 2010 (UTC)
Основы православной культуры (обс. · история · журналы · фильтры) - пока вы здесь, защитите пожалуйста, 148 928 байтовый аноним вернулся. --Van Helsing 09:58, 12 декабря 2010 (UTC)
Итог
правитьУже защитили rubin16 17:13, 12 декабря 2010 (UTC)
Неоднократный вандализм в виде добавления ничем не подтвержденных сведений. --Валерий (talk/stalk) 16:29, 12 декабря 2010 (UTC)
Итог
правитьПравит один конкретный IP-адрес, правильнее принимать меры к нему. Я пока заблокировал анонима на день, продолжит — ВП:ЗКА rubin16 17:13, 12 декабря 2010 (UTC)
Просьба защитить на некоторое время от анонимных правок (см. историю правок статьи). --Bff 16:50, 12 декабря 2010 (UTC)
Итог
правитьЗаблокировал анонима rubin16 17:13, 12 декабря 2010 (UTC)
Уф, опять проблемы - аноним упорно вставляет в статью кучу ссылок на торренты, портал моды и т.д.; я несколько раз отменил, потом аноним добавил снова, а кто-то уже успел такое отпатрулировать. Просьба защитить статью от проставления подобных ссылок. --VAP+VYK 17:40, 12 декабря 2010 (UTC)
Итог
правитьYaroslav Blanter защитил на неделю rubin16 11:10, 13 декабря 2010 (UTC)
Анонимами последние несколько дней в статью в разных вариантах (но всегда с несоответствием ВП:НЕТРИБУНА) вносится информация об "убийстве дельфинов в Дании". Ценность этой информации (особенно с учётом эмоциональности её подачи) в обзорной статье о Дании представляется весьма сомнительной; вопросы китобойного промысла на Фарерских островах изложены в соответствующей статье в более приемлемой для энциклопедии форме. Статью Дания (обс. · история · журналы · фильтры), по всей видимости, желательно на некоторое время от анонимных правок защитить. OneLittleMouse 08:12, 13 декабря 2010 (UTC)
Итог
правитьПросьба на некоторое время защитить статью от анонимных правок (см. историю правок статьи). --Bff 10:07, 13 декабря 2010 (UTC)
Итог
правитьАнонима заблокировали rubin16 11:10, 13 декабря 2010 (UTC)
Аноним упорно меняет "асикаби" на "ашикаби", "Кадзэхана" на "Казехана", в общем с принятой для японских слов системы Поливанова, на какую-то отсебятину. Полублок, пожалуйста. Zero Children 15:48, 13 декабря 2010 (UTC)
Итог
правитьСтатья Велес
правитьЗдравствуйте, прошу Вас защитить статью Велес от ОРИССа и ВОЙ: пользователь Окрута и анонимных пользователей заменяют следующую версию: «* В XX веке получила известность популярная среди неоязычников Велесова книга («Влесова»), по преобладающей в науке точке зрения — текст, сочинённый в XX веке и стилизующийся под дохристианский; несмотря на заглавие, рассказы о Велесе в тексте не преобладают над другими мифологическими сюжетами (в одном из «вариантов перевода» в тексте содержится название «Влескниго»).» на неоязыческий ОРИСС, утверждающий, что «* В XX веке получила известность популярная среди неоязычников Велесова книга («Влесова»), написанная в 9 веке и рассказывающая о периоде русской истории до Аскольдова крещения.» или же просто удаляющую информацию о том, что текст данной «книги» является подделкой.
Как АИ, доказывающий то, что «Велесова книга» это современная подделка, приведу пример: А. А. Зализняк (1 из 9) «О Велесовой книге».
С уважением, Tyvaldr 16:14, 13 декабря 2010 (UTC)
Итог
правитьТам Mitrius вмешался и внёс правки в статью, думаю, пока защищать не надо rubin16 14:56, 14 декабря 2010 (UTC)
Требуется блок, частый вандализм. — Эта реплика добавлена с IP 125.236.44.54 (о) 18:17, 13 декабря 2010 (UTC)
Итог
правитьСпасибо за сообщение, однако при однократном случае вандализма защиту обычно не устанавливают. — AlexSm 18:20, 13 декабря 2010 (UTC)
Аноним разошёлся. Артём Л. 12:37, 14 декабря 2010 (UTC)
Итог
правитьТут хватит пока блокировки. Dmitry89 12:42, 14 декабря 2010 (UTC)
М2М телематика
правитьuserlinks pagelinks|М2М телематика
Постоянно вывешивается негатив, автор UrusHyby. Поскольку информация, которую он вывешивает про М2М и ГЛОНАСС только негативного характера, а информация, которую он же публикует про GPS и компании, торгующие GPS исключительно позитивного характера, то налицо факт устранения конкурентов под вывеской информационной деятельности на площадке Википедия. Руками этого участника активно пиарится GPS и компании, реализующие эти продукты. Пожалуйста, примите меры.
Tamara Mihaylova
Итог
правитьЗащита не требуется. Уважаемая Тамара Михайлова, прошу Вас остановить войну правок, предварительно объяснить свою позицию и придти к консенсусу с другими участниками на странице обсуждения статьи. В ином случае меры технического ограничения могут быть применены именно к Вам rubin16 14:56, 14 декабря 2010 (UTC)
Уже как-то защищалась от анонимных сочинителей, которые «знают» как правильно атрибутировать музейный экспонат. Pessimist 17:44, 14 декабря 2010 (UTC)
- Скажите, а откуда у вас такая уверенность в своей правоте ?Честно говоря, на мой взгляд из самодельности там только убранный корпус - см. [2] и особенно [3] (почти тот же ракурс). Про один из военных заводов выглядит как типичная советская байка, в которых всё сколько бы то ни было нестандартное делалось по чьему-то заказу на оборонных заводах. Я таких в своё время понаслушался касательно автомобилей. При этом у меня отец делал самодельные магнитофоны, причём как это ни смешно действительно на военном заводе — 31-м авиационном, ну так они были ДЕЙСТВИТЕЛЬНО самодельными, от начало и до конца. А тут игра «найди 10 отличий». С атрибуцией экспонатов в наших музеях кстати реально беда, паталогически, так что музей не особо авторитетен, здравый смысл не отменяет. Кстати в данном случае ещё и многих деталей не хватает. DL24 17:51, 14 декабря 2010 (UTC)
- Мне тоже кажется, что не стоит дублировать информацию с надписи на экспонате, которая вполне может быть ошибочной. — AlexSm 18:00, 14 декабря 2010 (UTC)
- ОК. Чья правота у нас будет «правотее» - авторитетного источника (сиречь музея) или мнение участника о том, что музей не прав? Вопрос риторический. Pessimist 18:43, 14 декабря 2010 (UTC)
- Рекомендую включить здравый смысл и просмотреть фотоматериалы выше. Мне он подсказывает, что магнитофон, внешне на 90% идентичный серийному, не может называться самодельным, как максимум - переделанным из серийного. На заборе тоже много чего бывает написано. Музей - не АИ на тему магнитофонов. По самиздату - может быть, хотя см. выше по поводу частых ошибок в музеях (причём часто даже во вполне серьёзных), но не по магнитофонам. DL24 18:54, 14 декабря 2010 (UTC)
- Музей — АИ на тему происхождения экспонатов. В отличие от участников, «лечащих по фотографии». Степень переработки я лично определять не берусь, кто берётся — пусть укажет обоснования. Сейчас в подписи указан платформа (что очевидно для моего здравого смысла). Всё остальное из области предположений. Pessimist 21:55, 14 декабря 2010 (UTC)
- Ну а вы что, телепат ? И потом, Вам уже три человека сказали (аноним не очень корректно но всё же), что подпись хорошо бы убрать, тем более что она дублирует ту, что есть на самой картинке, в правоте которой у вас 100%-й уверенности нет, а у нас есть неразрешимые сомнения. Зачем нагнетать обстановку ?… Уберите вообще упоминание о самодельности дивайса, напишите хотя бы «на базе…», или вообще оставьте только не вызывающую вопросов инфу о принадлежности персоналию, что единственно принципиально как я понимаю для статьи. И тогда будете бодаться с анонимом с полным чувством выполненного долга… DL24 22:20, 14 декабря 2010 (UTC)
- Насчет «нагнетания» - это прекрасная рекомендация. Если не нагнетать - нет и предмета для спора. Имеем авторитетный источник и неразрешимые сомнения без опоры на АИ. Я думаю, что музею виднее, чем участникам ВП. Обратное противоречит ВП:ПРОВ и ВП:АИ. Что касается «дублирования», то я его не наблюдю при таком размере. Возможно ваше зрение позволяет его разглядеть, но моё — нет, уж очень мелковаты буквочки.Pessimist 10:40, 15 декабря 2010 (UTC)
- Для этого там внизу есть кнопочка, называется «увеличить». Её вы (С) «наблюдю» ? При нажатии на неё появляется полнейшая возможность наблюдать версию музея. АИ мы в данном случае с вашей стороны не имеем, музей не АИ в области магнитофонов. Вот был бы это музей магнитофонов и электротехники — дело другое. Повторюсь, в музеях нередко встречаются ошибки в аттрибуции даже профильных для них предметов и к подписям экспонатов надо всегда относиться весьма осторожно (ну например с определением датировок предметов в музеях, и не только наших, вечная беда), что уж говорить о не профильных. Так что музею не всегда «виднее». Я, заметьте, не утверждаю что там однозначно ошибка, просто указываю, что относительно такой атрибуции имеются сомнения, в условиях отсутствия АИ неразрешимые, и даже предлагаю вполне компромиссное решение, нисколько не ухудшающее качества статьи т.к. она не посвящена самодельным магнитофонам, для неё это не очень то и важно, важно кому он принадлежал и для чего использовался. DL24 13:07, 15 декабря 2010 (UTC)
- Насчет «нагнетания» - это прекрасная рекомендация. Если не нагнетать - нет и предмета для спора. Имеем авторитетный источник и неразрешимые сомнения без опоры на АИ. Я думаю, что музею виднее, чем участникам ВП. Обратное противоречит ВП:ПРОВ и ВП:АИ. Что касается «дублирования», то я его не наблюдю при таком размере. Возможно ваше зрение позволяет его разглядеть, но моё — нет, уж очень мелковаты буквочки.Pessimist 10:40, 15 декабря 2010 (UTC)
- Ну а вы что, телепат ? И потом, Вам уже три человека сказали (аноним не очень корректно но всё же), что подпись хорошо бы убрать, тем более что она дублирует ту, что есть на самой картинке, в правоте которой у вас 100%-й уверенности нет, а у нас есть неразрешимые сомнения. Зачем нагнетать обстановку ?… Уберите вообще упоминание о самодельности дивайса, напишите хотя бы «на базе…», или вообще оставьте только не вызывающую вопросов инфу о принадлежности персоналию, что единственно принципиально как я понимаю для статьи. И тогда будете бодаться с анонимом с полным чувством выполненного долга… DL24 22:20, 14 декабря 2010 (UTC)
- Музей — АИ на тему происхождения экспонатов. В отличие от участников, «лечащих по фотографии». Степень переработки я лично определять не берусь, кто берётся — пусть укажет обоснования. Сейчас в подписи указан платформа (что очевидно для моего здравого смысла). Всё остальное из области предположений. Pessimist 21:55, 14 декабря 2010 (UTC)
- Рекомендую включить здравый смысл и просмотреть фотоматериалы выше. Мне он подсказывает, что магнитофон, внешне на 90% идентичный серийному, не может называться самодельным, как максимум - переделанным из серийного. На заборе тоже много чего бывает написано. Музей - не АИ на тему магнитофонов. По самиздату - может быть, хотя см. выше по поводу частых ошибок в музеях (причём часто даже во вполне серьёзных), но не по магнитофонам. DL24 18:54, 14 декабря 2010 (UTC)
- ОК. Чья правота у нас будет «правотее» - авторитетного источника (сиречь музея) или мнение участника о том, что музей не прав? Вопрос риторический. Pessimist 18:43, 14 декабря 2010 (UTC)
Итог
правитьПолублок до 17 числа уже стоит, обсуждать саму статью эффективнее на её странице обсуждения rubin16 14:03, 15 декабря 2010 (UTC)
- Продублировал туда. DL24 16:16, 15 декабря 2010 (UTC)
Поляков (обс. · история · журналы · фильтры)
Предыдущая защита истекла, аноним откопал томогавк войны. — Prokurator11 21:33, 14 декабря 2010 (UTC)
Итог
правитьАноним заблокирован на неделю rubin16 14:03, 15 декабря 2010 (UTC)
- Полублок на 2 недели или на месяц. Стаья удалена, а война правок в дизамбиге продолжается. — Denat 23:09, 14 декабря 2010 (UTC)
Итог
правитьНа первый раз — неделя rubin16 14:03, 15 декабря 2010 (UTC)
Возвращение анонима. Снова удаление текста с источниками, правда теперь для видимости аи оставляется один Mistery Spectre 08:18, 15 декабря 2010 (UTC)
Ещё 30 Seconds to Mars, такая же ситуация с жанровым холиваром Mistery Spectre 11:31, 15 декабря 2010 (UTC)
Итог
правитьАльбом, {{30 Seconds to Mars}}, A Beautiful Lie (мини-альбом) — неделя, 30 Seconds to Mars на мой взгляд пока рано защищать rubin16 14:03, 15 декабря 2010 (UTC)
Постоянное внесение анонимом малозначимой информации с одновременным убиранием запроса на источник. --VAP+VYK 15:56, 15 декабря 2010 (UTC)
Итог
правитьТри отката вандализма в месяц - пора ставить защиту. 91.78.218.230 18:09, 15 декабря 2010 (UTC)
Итог
правитьTorin уже защитил rubin16 13:50, 16 декабря 2010 (UTC)
Аноним из диапазона 62.65.192.80/29
- 62.65.192.81 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · проверить)
- 62.65.192.82 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · проверить)
- 62.65.192.83 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · проверить)
- 62.65.192.84 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · проверить)
- 62.65.192.85 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · проверить)
- 62.65.192.86 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · проверить)
постоянно вандалит в статье Смешарики (обс. · история · журналы · фильтры), на моей странице Участник:SmesharikiAreTheBest (обс. · история · журналы · фильтры) и на их страницах обсуждения. Было уже три жалобы на ВП:ЗКА по этому поводу:
- статья защищена на сутки
- один IP заблокирован на 12 часов
- написал жалобу на его действия: вообще нет реакции администраторов, заархивировано
- один IP заблокирован на 2 недели
Очень прошу обратить внимание и хотя бы защитить страницы, раз уж просьбы о блокировке все дружно игнорируют. Надоело откатывать вандальные правки и терпеть безнаказанность вандала! SmesharikiAreTheBest 09:08, 16 декабря 2010 (UTC)
Итог
правитьЛС защищена бессрочно, на Смешарики поставил стабилизацию rubin16 13:50, 16 декабря 2010 (UTC)
- Большое спасибо! SmesharikiAreTheBest 14:45, 16 декабря 2010 (UTC)
Мелкие вандальные пакости. Откатываю и отменяю - он тут же вносит правки снова. --VAP+VYK 09:25, 16 декабря 2010 (UTC)
Итог
править3 дня. Все-таки есть стабилизация, поэтому долгая защита нецелесообразна rubin16 13:50, 16 декабря 2010 (UTC)
Прошу защитить эту статью. Участник упорно добавляет раздел антисектантской критики в статью о средневековом религиозном движении.--Ilya Mauter 11:12, 16 декабря 2010 (UTC)
- Вообще-то под "антисектантской критикой" с огрооомной натяжкой можно понять экспертное заключение профессора Российской академии государственной службы при Президенте РФ, доктора юридических наук, но добавляет упорно :) Я постараюсь объяснить участнику про войны и консенсус. --Van Helsing 12:17, 16 декабря 2010 (UTC)
Итог
правитьRave поставил полный блок rubin16 13:50, 16 декабря 2010 (UTC)
Предыдущий срок блокировки истёк. Опять над статьёй работают только вандалы. ТрiумфаторЪ 15:36, 16 декабря 2010 (UTC)
Итог
правитьНа две недели. Dmitry89 15:40, 16 декабря 2010 (UTC)
С такими комментариями к правкам зарегистрированный участник давно бы отправился на санацию. Прошу поставить полузащиту на две недели. --Ds02006 19:16, 16 декабря 2010 (UTC)
Итог
правитьПока на три дня. Если участник продолжит, продлим. Dmitry89 19:49, 16 декабря 2010 (UTC)
- Может тогда уже на полную защиту? --92.47.238.232 02:01, 17 декабря 2010 (UTC)
В статью упорно добавляют упоминание некой высоко талантливой художницы. Сначала баловался аноним, теперь новичок (видимо, тот же аноним, только зарегистрировавшийся). --VAP+VYK 10:38, 17 декабря 2010 (UTC)
- А почему вы считаете, что Ольга Бардина незначима? Dmitry89 16:04, 17 декабря 2010 (UTC)
Итог
правитьВпрочем, я участнику написал, если продолжит, то полезнее для статьи будет заблокировать его за войну правок. Dmitry89 16:41, 17 декабря 2010 (UTC)
Кроме вандализма и откатов полезных правок нет. Чисто служебная страница, причём очень популярная. --Drakosh 15:52, 17 декабря 2010 (UTC)
Итог
правитьClaymore поставил полублок на полгода. Dmitry89 16:05, 17 декабря 2010 (UTC)
Война правок анонимов и свежесозданных участников. Garden Radish 17:27, 17 декабря 2010 (UTC)
Итог
правитьТам не только свежесозданные, но и вполне опытные участники, готовые пояснить свою позицию. Используйте страницу обсуждения вместо взаимных откатов и войны правок rubin16 14:26, 20 декабря 2010 (UTC)
Я устала редактировать статью. Пишу одно, а другие — другое. Каждый день одно и то же. Пожалуйста, защитите эту статью ! viola 19:06, 17 декабря 2010 (UTC)
- Вам нужно прекратить войну правок с Peni и объясняться на странице обсуждения статьи. --Drakosh 20:00, 17 декабря 2010 (UTC)
- Вы бы лучше прислушались к тому, что другие говорят. Вы добавляете информацию из каких-то своих источников и не обращаете внимание на то, что она противоречит другим источникам. Это повод для того, чтобы как минимум усомниться в проверяемости вопроса. Почитайте источники, на которые ссылаются в енвики, поищите другие книги (желательно англоязычные, чтобы исключить корявость перевода). Сравните прочитанное. Не надо верить всему, что фанаты пишут на самодельных сайтах в рунете или тому, что выходит самиздатом. Поинтересуйтесь, откуда авторы ваших источников черпают свою информацию. --Peni 20:02, 17 декабря 2010 (UTC)
Итог
правитьДействия другой стороны основаны на определённых аргументах, обсуждайте правки на странице обсуждения и избегайте взаимных откатов rubin16 14:26, 20 декабря 2010 (UTC)
Прошу установить частичную защиту в связи с участившимися случаями внесения неподтвержденных АИ правок анонимами.--Александр Мотин 11:03, 18 декабря 2010 (UTC)
Итог
правитьLite защитил rubin16 14:26, 20 декабря 2010 (UTC)
10 откатов за три недели: может проще поставить защиту от анонимов? --Koryakov Yuri 11:48, 18 декабря 2010 (UTC)
Итог
правитьAlex Smotrov защитил rubin16 14:26, 20 декабря 2010 (UTC)
Берсерк (аниме и манга) (обс. · история · журналы · фильтры)
Последнее время наблюдаются неадекватные правки со стороны одного пользователя (под разными, ныне заблокированными, профилями и в качестве анонима). Прошу полублок на месяц. --Zimi.ily 13:15, 18 декабря 2010 (UTC)
Итог
правитьНа первый раз неделя rubin16 14:26, 20 декабря 2010 (UTC)
Аноним постоянно добавляет какую-то чепуху, причём с упорством, достойным лучшего применения. Просьба защитить статью. Спасибо. --VAP+VYK 12:46, 20 декабря 2010 (UTC)
- Дело в том, что Ролинг писала не только книги, но и несколько небольших произведений по миру, а также неоднократно давала интервью о дальнейшей жизни персонажей, особенно после седьмой книги. Так что добавляемое может быть из этих источников: другое дело что источник не приведён, но он там ни к чему не приведён. Так что лучше, если кто-то из соответствующего проекта подтвердит, что ни в одном из официальных интервью этого не было. MaxBioHazard 14:07, 20 декабря 2010 (UTC)
- Ну, я читал даже одно такое интервью, которое она дала для одной из российских газет (для Комсомольской правды, кажется). Просто, мне показалось не совсем уместными правки анонима ещё и потому, что статья-то именно про серию романов, поэтому интервью и т.п. как-то немного в стороне, что ли. :) --VAP+VYK 14:16, 20 декабря 2010 (UTC)
Итог
правитьЯ поставил запрос источника, если он не будет приведён — абзац можно удалить rubin16 14:26, 20 декабря 2010 (UTC)
Уэйд Барретт (рестлер WWE)
править78.50.66.167 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Уэйд Барретт (обс. · история · журналы · фильтры)
Аноним добавляет информацию, что данный рестлер умер.
- Все из-за того, что Уэйд Барретт является отрицательным ретлером в WWE, и часто портит работу Джону Сине, любимцу публике.
Не итог
правитьПока на две недели Mr.DD 15:38, 20 декабря 2010 (UTC)
Итог
правитьИтоги здесь подводятся администраторами: защита пока не требуется rubin16 12:43, 21 декабря 2010 (UTC)
На стабилизацию plz --95.56.45.69 08:54, 21 декабря 2010 (UTC)
Итог
правитьНа всех трёх уже стоит полублок rubin16 12:43, 21 декабря 2010 (UTC)
- Полублок — это хорошо, но стабилизация лучше. Добавьте ещё стабилизацию 92.47.222.81 17:59, 21 декабря 2010 (UTC)
Прошу защитить страницу от правок Huller. Не обоснованнo убраны Авторитетные Источники.Vlad1vv1 10:07, 21 декабря 2010 (UTC)
Итог
правитьЕдиничный случай — не повод. Пока не требуется rubin16 12:43, 21 декабря 2010 (UTC)
Недавно зарегистрировавший участник Webpolicai (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) добавляет в статью сомнительную информацию без источника (раньше то же самое неоднократно добавляли всякие анонимы). На контакт не идет. Просьба статью защитить, участника временно заблокировать. -- X7q 12:14, 21 декабря 2010 (UTC)
Итог
правитьВ декабре только он правил, заблокировал участника на день rubin16 12:43, 21 декабря 2010 (UTC)
Просьба поставить на полузащиту. Анонимы вносят данные, которые или не имеют ссылок на АИ или являются явно недостоверными. --Igrek 13:08, 21 декабря 2010 (UTC)
- там и кроме этого полно статистических данных без АИ… статью надо в принципе перерабатывать rubin16 20:13, 22 декабря 2010 (UTC)
Итог
правитьКроме того, новых правок с того времени не было — защита не требуется rubin16 11:07, 25 декабря 2010 (UTC)
- Анонимы принялись удалять ТЗ Японии из статьи (см. историю правок). Я полузащитил статью, но коллега Ds02006 посчитал, что с моей стороны это будет превышением полномочий. Поэтому пишу запрос здесь: поставьте, пожалуйста, статью на бессрочный полублок. Elmor 19:24, 21 декабря 2010 (UTC)
Итог
правитьС самим фактом полублока я вполне согласен, но вот бессрочный вариант мне не нравится. Среди анонимных правок есть и конструктивные, хотя регулярно повторяются те, о которых речь идет в заявке. Установил год стабилизации rubin16 20:13, 22 декабря 2010 (UTC)
Требуется частичная защита, частый анонимный вандализм.--Александр Мотин 08:27, 22 декабря 2010 (UTC)
Итог
правитьДля начала неделя. --D.bratchuk 08:57, 22 декабря 2010 (UTC)
В который раз... --~~ЛейтенантЪ 18:01, 22 декабря 2010 (UTC)
Итог
правитьТеперь 2 недели rubin16 20:13, 22 декабря 2010 (UTC)
Регулярное ни чем не мотивированное удаление жанра из карточки, причём так рьяно что я даже не сомневаюсь что после моего последнего восстановления его уже снова удалили. Плюс ко всему этому порча источника Mistery Spectre 08:57, 23 декабря 2010 (UTC)
Итог
правитьСтоит оставить статью без внимания, сразу же удаляются коллективы отнесённые к жанру с источниками или без каких либо аи вписываются посторонние группы. До этого даже были попытки подлога, когда к ссылке на майспейс прикреплялось имя музыкального критика с предедущего источника. Mistery Spectre 14:59, 24 декабря 2010 (UTC)
Итог
правитьПодобные правки редки, защита нецелесообразна rubin16 11:07, 25 декабря 2010 (UTC)
Список второстепенных персонажей «One Piece» (обсуждение - Обсуждение:Список второстепенных персонажей «One Piece»#Поливанов здесь) - очередной спор "Поливанов vs Хэпбёрн", по идее давно уже закрытый ВП:Я, но повторяющийся в проекте "Аниме" с завидной регулярностью. Можно временно блок на статью, а то мне откатывать поднадоело? Zero Children 17:19, 24 декабря 2010 (UTC)
Итог
правитьВандал(ы) резвятся. Нужна полузащита на денёк-другой. --Illythr (Толк?) 20:46, 24 декабря 2010 (UTC)
Итог
править178.216.72.4 вроде успокоился, защита не требуется rubin16 11:07, 25 декабря 2010 (UTC)
Аноним настойчиво удаляет часть текста. Чем ему этот кусок не угодил, не поясняет, так что конструктивного разговора не получится. Полублок, пожалуйста. Zero Children 07:22, 25 декабря 2010 (UTC)
Итог
правитьПока на сутки rubin16 11:07, 25 декабря 2010 (UTC)
Я прошу поставить бессрочную стабилизацию на статью Crysis 2. Статья уже стояла ранее и на стабилизации, и на полублоке. Как только они были сняты, спам и вандализм продолжился. По статистике посещений имеем 14410 посещений в месяц, при том что игра ещё не вышла. Чем ближе к выходу, тем больше будет посещений и, соответственно, вандализма/спама/орисса. Для пущей убедительности рекомендую просмотреть историю статьи: 95% всех правок - это деструктив в любой форме и его откаты. --NeD80 10:04, 26 декабря 2010 (UTC)
Итог
правитьСогласен, поставил стабилизацию rubin16 10:35, 26 декабря 2010 (UTC)
Список выпусков телепередачи «Большая разница»
правитьЧерепашка набегает в очередной раз Sweaborg7[ D ]/[ C ] 15:07, 27 декабря 2010 (UTC)
- Поддерживаю, надо бы защиту. --VISHNEMALINOVSK обс 15:11, 27 декабря 2010 (UTC)
Итог
правитьПолублок на месяц. --D.bratchuk 15:12, 27 декабря 2010 (UTC)
Регулярно появляются вандальные правки с указанием даты смерти. [4], [5]
Думаю, стабилизация. Pessimist 17:31, 27 декабря 2010 (UTC)
- аноним сам и исправил, а первый дифф — трёхдневной давности… не знаю, на мой взгляд пока никаких мер не требуется rubin16 19:25, 27 декабря 2010 (UTC)
- Продолжилось. Pessimist 16:23, 28 декабря 2010 (UTC)
Итог
правитьЗабыл отметиться - поставил стабилизацию rubin16 08:58, 29 декабря 2010 (UTC)
Я устала от правок про детство и юность, а также о его музыкальных вкусах. Пожалуйста, защитите. viola 18:10, 27 декабря 2010 (UTC)
- Я в который раз прошу: не добавляйте противоречивой информации, на которую или совсем нет источников, или какие-то неизвестные книги в неизвестном переводе мельчайшими тиражами. Сравните с источниками в енвики. --Peni 18:36, 27 декабря 2010 (UTC)
Итог
правитьУчастница Sun and clouds заблокирована на день за ведение войн правок rubin16 19:25, 27 декабря 2010 (UTC)
Анус
правитьАнус (обс. · история · журналы · фильтры). Частый вандализм. --Sergey Semenovtalk 02:57, 28 декабря 2010 (UTC)
Итог
правитьЗащитил. -- ShinePhantom 11:59, 28 декабря 2010 (UTC)
Основы православной культуры
правитьСтатья Основы православной культуры регулярно (см. историю правок страницы) подвергается правкам анонимного(ых) участника, который восстанавливает одну из ранних версий статьи. Последняя такая правка была сделана 26 декабря. Правки откатываются. Число таких правок/откатов - видимо около 20. Статья из-за таких правок многократно ставилась на защиту. Все такого рода анонимные правки сделаны с IP адресов, начинающихся на 94.29 и 95.165. Можно ли принять меры, эффективно защищающие статью от таких правок? Возможно ли поставить на статью защиту от анонимных правок на достаточно большой срок, например на месяц, либо на достаточно большой срок блокировать диапазон адресов, с которых совершаются правки? Debian07 11:24, 28 декабря 2010 (UTC)
Итог
править3 месяца полублока rubin16 08:58, 29 декабря 2010 (UTC)
Просьба защитить от необоснованного удаления данных. 91.78.217.64 14:38, 28 декабря 2010 (UTC)
Итог
правитьСлучай единичный, не требуется rubin16 08:58, 29 декабря 2010 (UTC)
Аджиев, Мурад Эскендерович (обс. · история · журналы · фильтры)
Просьба защитить статью в связи с войной откатов (анонимы откатывают с такой на такую версию). --SkоrP24 20:13, 28 декабря 2010 (UTC)
Итог
правитьЗащита статей от вандализма бессрочником
правитьПросьба защитить статьи от анонимного редактирования бессрочно заблокированным участником, который в последнее время занимается добавлением ненужных ссылок и категорий в статьях. Примеры: diff1 (ссылка сразу на 8 томов, между тем поиск в google показывает полное отсутствие этой фамилии на сайте), diff2 (из вставленных 6 google books только одна имеет относительно подробное, на страницу, описание деятельности персоналии, в остальных есть только одно упоминание имени). См. также обсуждения в Википедия:Проверка участников/Worr, Википедия:Проверка участников/82.145.210.175, Википедия:Форум/Архив/Вниманию участников/2010/12#Опять мемуаристы.
Список статей для защиты: Шеллер, Эбергард Фон, Зобач, Григорий Григорьевич, Министерские озёра, Аух, Александр, Курмис, Мартин. — Ace 23:27, 28 декабря 2010 (UTC)
Итог
правитьЗащитил Шеллер, Эбергард Фон, в остальных не требуется rubin16 08:58, 29 декабря 2010 (UTC)
Раньше это наблюдалось только в англовики, теперь и у нас анонимы проталкивают в статью одну из массы теорий о происхождении Македонской династии — армянскую. Какое отношение это имеет к одному из последних императоров династии, вообще неясно. Постоянные откаты сидят в печенках. Просьба установить длительную полузащиту. --Ghirla -трёп- 07:25, 29 декабря 2010 (UTC)
Итог
правитьПока на неделю rubin16 08:58, 29 декабря 2010 (UTC)
Страницу осаждают анонимы, регулярно добавляющие всякую муру. --Ghirla -трёп- 07:31, 29 декабря 2010 (UTC)
Итог
правитьПолублок by Vladimir Solovjev. --Obersachse 08:16, 29 декабря 2010 (UTC)
Просьба защитить статью от правок анонимов. Удаляются запросы АИ, вносится неподтвержденная критика от игроков. --PPK 09:09, 29 декабря 2010 (UTC)
Итог
правитьОбсуждение также ведётся здесь — Обсуждение проекта:Компьютерные игры#Официальный форум игры как АИ. Хотя я и согласен с претензиями по сути, но решать их путём полублока — это значит использовать админресурс для получения преимущества в дискуссии. Если переубедить анонимных редакторов не удастся в течение, скажем, двух дней, пожалуйста, напишите ещё раз и статья будет защищена. --D.bratchuk 13:05, 29 декабря 2010 (UTC)
- "проекта:Компьютерные_игры&action=historysubmit&diff=30569302&oldid=30568092 Я вам так скажу, если эту статью будет редактировать тов. ППК я тоже её буду редактировать. В любом случае.". Если не хотите давать кому либо преимущество, откатите статью на доконфликтную версию и поставьте полный блок. Тем не менее, войну правок надо пресечь и не на уровне "пускай аноним ссылается на неавторитетные источники, а тому кто его три раза откатит - баном по башке". Zero Children 14:03, 29 декабря 2010 (UTC)
Постоянный вандализм. Ранее неоднократно защищалась. Нужна защита по дольше и стабилизация. --95.56.60.209 12:57, 29 декабря 2010 (UTC)
Итог
правитьУже защищены rubin16 09:54, 30 декабря 2010 (UTC)
Сплошной вандализм
Итог
правитьМесяц. --D.bratchuk 13:07, 29 декабря 2010 (UTC)
Поставьте на стабилизацию хотя бы, а то как-то несолидно :) Полную защиту сняли, а стабилизацию вернуть, судя по всему, забыли. AndyVolykhov ↔ 18:41, 29 декабря 2010 (UTC)
Итог
правитьСтраница «популярнее не бывает», поставил стабилизацию rubin16 09:54, 30 декабря 2010 (UTC)
Страница требует постоянной полузащиты как перманентное поле боя. --Ghirla -трёп- 07:02, 30 декабря 2010 (UTC)
Итог
правитьПоставил на полублок.-- Vladimir Solovjev обс 20:36, 31 декабря 2010 (UTC)
Систематическое добавление неподтверждённой источниками информации про стадионы продолжается. Dinamik 12:25, 31 декабря 2010 (UTC)
Итог
правитьПоставил стабилизацию на год rubin16 07:19, 1 января 2011 (UTC)
С 25 числа, вся история правок - откаты анонимных правок. Полублок, пожалуйста. Zero Children 19:50, 31 декабря 2010 (UTC)
Итог
правитьНа месяц полублок. Dmitry89 20:03, 31 декабря 2010 (UTC)
Спорт-1
правитьМоя статья про украинский телеканал Спорт-1 (создана 02.06.2010) была удалена, под этим названием стоит теперь одноименный российский спортивный телеканал. Не подскажите по какой причине произошли данные изменения. Majuro 22:06, 31 декабря 2010 (UTC)
Итог
правитьВаша статья была удалена по итогу Википедия:К удалению/30 августа 2010#Спорт-1. А вообще вы не по адресу, за восстановлением вам на ВП:ВУС, за комментариями либо на форум, либо на запросы к администраторам, либо на страницу обсуждения удалившего статью админа. Dmitry89 22:58, 31 декабря 2010 (UTC)