Предварительный итог

править

Голосование закончено. Согласно предварительному итогу победители по номинациям:

Окончательный итог будет подведен сегодня-завтра.-- Vladimir Solovjev обс 07:42, 31 декабря 2010 (UTC)[ответить]

Приведу полные данные по всем номинациям и статьям.

Номинация «Биография»

Победитель — статья Гапон, Георгий Аполлонович

Статья За Против Разница Место
Гапон, Георгий Аполлонович 28 8 20 1
Марадона, Диего Армандо 25 8 17 2
Дмитрий Юрьевич Шемяка 10 0 10 3
Пуанкаре, Анри 8 1 7 4
Святой Патрик 9 3 6 5
Демидова, Алла Сергеевна 7 1 6 6
Мун, Кит Джон 0 2 -2 7
Номинация «Естествознание»

Победитель — статья Уравнения Максвелла

Статья За Против Разница Место
Уравнения Максвелла 30 4 26 1
Доказательства эволюции 26 6 20 2
Кашалот 20 0 20 3
Гемато-энцефалический барьер 14 0 14 4
Юпитер (планета) 14 1 13 5
Кокаин 13 0 13 6
Речной окунь 14 2 12 7
Номинация «История и география»

Победитель — статья Осада Орлеана

Статья За Против Разница Место
Осада Орлеана 32 1 31 1
История Юкона 12 0 12 2
Норвежская полярная экспедиция (1893—1896) 11 0 11 3
Богор 10 0 10 4
Балканский театр военных действий Первой мировой войны 10 0 10 4
Холокост в Белоруссии 12 3 9 6
Садовая улица (Санкт-Петербург) 6 1 5 7
Терра Нова (экспедиция) 5 0 5 8
Йошкар-Ола 2 3 -1 9
Номинация «Культура и общество»

Победитель — статья Русское личное имя

Статья За Против Разница Место
Русское личное имя 32 2 30 1
Монеты США 17 0 17 2
Господские праздники 14 0 14 3
Интернасьонал 13 1 12 4
Гамельнский крысолов 12 0 12 5
Профессия: репортёр 7 0 7 6
Сэр Гавейн и Зелёный Рыцарь 5 0 5 7
Кипу 4 0 4 8
Хентай 7 4 3 9
Белка и Стрелка. Звёздные собаки 4 8 -4 10
Кампания по приданию Низами статуса национального азербайджанского поэта 3 9 -6 11
Номинация «Техника и технические науки»

Победитель — статья Балаковская АЭС

Статья За Против Разница Место
Балаковская АЭС 26 1 25 1
Прист (САУ) 17 0 17 2
Линейный крейсер 7 0 7 3
UGM-133A Трайдент II (D5) 4 0 4 4
Броненосный крейсер 4 0 4 4
Паровоз ФД 2 0 2 6

Предварительный итог вступает в силу после того, как его утверждают трое членов жюри.-- Vladimir Solovjev обс 12:50, 31 декабря 2010 (UTC)[ответить]

  • Подтверждаю итог. Эксперимент со статьями года получился в целом удачным. С некоторыми организационными доработками можно провести и в следующем году. Всем авторам спасибо! Те, чьи работы не вошли в число победителей - не расстраивайтесь, всё равно они входят в небольшой процент по-настоящему проработанных и полных статей из всего многообразия в Википедии. Этим уже можно гордиться.--skydrinker 13:32, 31 декабря 2010 (UTC)[ответить]
  • Подтверждаю итог. Два голоса подано после истечения срока голосования, у одного участника менее 100 правок, но в целом на результат это не влияет. Наилучший средний уровень показала номинация «Естествознание». --Chronicler 16:42, 31 декабря 2010 (UTC)[ответить]
  • В итог вкралась незначительная ошибка при подсчёте голосов за Кита Муна, которую я исправил. ТрiумфаторЪ 12:16, 1 января 2011 (UTC)[ответить]

Таким образом, итог становится окончательным. Думаю, что по итогам этого во многом экспериментального конкурса будет организовано обсуждение, чтобы решить, в каком виде стоит проводить конкурс в следующем году.

От лица жюри поздравляю победителей. Повторю их:

Завтра они появятся на Заглавной странице.

И будем ждать в наступающем году новых статей. -- Vladimir Solovjev обс 16:59, 31 декабря 2010 (UTC)[ответить]