Википедия:К улучшению/2 июня 2014

Комаров, Фёдор Иванович (комдив)

Последнее сообщение: 9 лет назад2 сообщения2 человека в обсуждении

Мало и нет источников — С уважением, Олег Ю. 00:54, 2 июня 2014 (UTC)

Итог

Дополнено участником Nicolas-a, --MikSed 16:02, 20 июля 2015 (UTC)

Джакишев, Мухтар Еркынович

Последнее сообщение: 9 лет назад2 сообщения2 человека в обсуждении

Статья имеет явные отклонения от нейтральности (делает чрезмерный акцент на судебное представление и так преподносит факты, что получается доказанная невиновность), кроме того, почти неоформлена (отсутствуют сноски, викификация) — Carpodacus 04:52, 2 июня 2014 (UTC)

Итог

Дополнены источники, сноски; текст постарался изложить нейтральнее. --М. Гусев 17:21, 18 мая 2015 (UTC)

Совет национальной безопасности США

Последнее сообщение: 10 лет назад2 сообщения2 человека в обсуждении

Две фразы. Кроме того: не смертельно, но перетащенный из англовики длинный список неиспользуемой литературы и ссылок больше самой статьи - хорошо бы проредить. --Шуфель 06:48, 2 июня 2014 (UTC)

Итог

Немного дописано.--Abiyoyo 14:46, 10 июля 2014 (UTC)

Водно-солевой обмен

Последнее сообщение: 9 лет назад3 сообщения3 человека в обсуждении

Тема, видимо, значима (хотя странно, что не имеет интервики - возможно, дубль?). Статья сделана из обрывков данных, самостоятельных рассуждений и, возможно, кусков копипасты (внезапно появляющаяся и никак не поясняемая узко-специфическая терминология), к тому же - ни единой ссылки. Требуется убедиться, в том, что тема статьи правильно названа и очерчена, подобрать источники и переписать статью по ним. --Шуфель 08:26, 2 июня 2014 (UTC)

Это, кажется, исключительно советское понятие: в БСЭ оно есть, а в мировой литературе нет. Ну то есть по-человечески оно должно как-то иначе называться. starless 10:37, 9 июня 2014 (UTC)

Итог

Статья доработана и шаблон снят участником MankubusDoom, --MikSed 16:07, 20 июля 2015 (UTC)

Родительский контроль

Последнее сообщение: 9 лет назад2 сообщения2 человека в обсуждении

В результате последовательной зачистки статьи от текста, заподозренного в оригинальных исследованиях, рекламности, или просто текста без АИ, от статьи осталось одно предложение. --Шуфель 09:05, 2 июня 2014 (UTC)

Итог

Доработано участниками, срочного улучшения не требуется, --MikSed 16:32, 20 июля 2015 (UTC)

Рокруа

Последнее сообщение: 9 лет назад2 сообщения2 человека в обсуждении

Старинная крепость во Франции. 1,5 строки. — Niklem 09:09, 2 июня 2014 (UTC)

Итог

Статья снята с улучшения участником Schekinov Alexey Victorovich 9 января 2015 года. Данный итог подведен автоматически ботом Bot89 09:13, 17 мая 2015 (UTC)

Государственные символы

Последнее сообщение: 9 лет назад4 сообщения4 человека в обсуждении

Два предложения без источников.

И, чтоб два раза не вставать, возможно тут есть некоторая проблема с интервиками. Существуют дав "гнезда" (de:Staatssymbol, de:Nationales Symbol) - это разделение вообще не существует в русском, или это в ино-виках оно исскуственное? --Шуфель 09:25, 2 июня 2014 (UTC)

Государственные символы - странное именование.. Наверное, скорее, - Государственная символика. --Tpyvvikky 15:21, 2 июня 2014 (UTC) ..переименую(?) --Tpyvvikky 11:17, 9 июня 2014 (UTC)
Судя по статье en:National symbol, в иновиках различают официальные и неофициальные национальные символы. У нас есть и Категория:Государственные символы (очевидно, соответствует официальным символам), и Категория:Национальные символы (соответствует и официальным и неофициальным символам). Вот, кстати, похожее обсуждение идёт: Обсуждение категорий/Категория:Национальные символы Бутана. --Impro 05:48, 12 июля 2015 (UTC)

Итог

Вынесено на КУ, --MikSed 16:50, 20 июля 2015 (UTC)

Символика

Последнее сообщение: 9 лет назад4 сообщения4 человека в обсуждении

На данный момент это вовсе не статья, а псевдо-дизамбиг. Требуется либо найти источники, на основании которых можно будет написать хотя бы абзац чего-то, что отличало бы эту статью от символ или Государственные символы, либо обсудить (видимо, уже на ВП:КУ) необходимость в такой странице значений --Шуфель 09:15, 2 июня 2014 (UTC)

да Неоднозначность это (на данный момент) обыкновенная.. (но, при желании, желающие могут развернуть это и в статью) --Tpyvvikky 15:25, 2 июня 2014 (UTC)
- Тяжко писать статьи-то по таким общим и интуитивно понятным предметам... Carpodacus 13:24, 5 июня 2014 (UTC)

Итог

Срочного улучшения не требуется, размещён {{Rq}}, --MikSed 17:55, 20 июля 2015 (UTC)

Станок

Последнее сообщение: 9 лет назад5 сообщений4 человека в обсуждении

Аналогично предыдущему: статьи нет, есть потенциально необъятный и заменяющий собой категорию дизамбиг. Либо превращать это хотя бы в заготовку статьи, либо в страницу значений - но такой странице значений прямая дорога на ВП:КУ --Шуфель 09:51, 2 июня 2014 (UTC)

дык заготовка (хоть какая.. за столько-то прошедших десятилетий.. на такую-то тему..) Наполнять. --Tpyvvikky 15:17, 2 июня 2014 (UTC)
По каждому типу станков отдельные статьи есть, тут особо и не чем дополнить. В дизамбиг Станок (значения) перенести - не думаю что надо. Тут, мне думается, дело в языке: нет аналога слова в таком значении в других языках (в частности в основном для вики - английском). На инглиш перевод - это два термина: en:Machine tool (но ему соответствует Металлорежущий станок) en:Machine (Машина). Для отдельных типов станков в анг.яз. либо оригинальные названия, либо слово+Machine. Ну не делать же раздел в статье Машина с перенаправлением туда. Оттого мне кажется логичен такая вот статья-дизамбиг, так сказать, "второго уровня". Предлагаю оставить как есть. --Archivero 19:28, 2 июня 2014 (UTC)

ну, можно и как дизамбиг (в принципе) --Tpyvvikky 20:20, 2 июня 2014 (UTC)

Итог

Вынесено на КУ, --MikSed 17:33, 20 июля 2015 (UTC)

Бьюрман, Сандра

Последнее сообщение: 9 лет назад2 сообщения2 человека в обсуждении

Значимая деятельница массового искусства, но сейчас биографической статьи по сути нет, только перечень достижений. — Carpodacus 09:20, 2 июня 2014 (UTC)

Итог

Доработано участниками Carpodacus, Jackie. Срочного улучшения не требуется, --MikSed 18:02, 20 июля 2015 (UTC)

Сердечные гликозиды

Последнее сообщение: 10 лет назад2 сообщения1 человек в обсуждении

После уборки копипасты осталось одно предложение. Источники есть. --Шуфель 13:58, 2 июня 2014 (UTC)

Итог

Дополнено, спасибо коллеге Drtrotsky. --Шуфель 17:25, 31 июля 2014 (UTC)

ФК «Барселона» в сезоне 2008/2009

Последнее сообщение: 10 лет назад6 сообщений2 человека в обсуждении

В результате последовательной работы энтузиастов над статьей теперь вообще невозможно понять, о каком сезоне в ней речь, нужна перепроверка всего содержания. --Шуфель 14:23, 2 июня 2014 (UTC)

Это сезон 2008/2009.--Nоvа 14:38, 2 июня 2014 (UTC)

Изменение вводного предложения статьи на "Сезон 2012/2013" было сделано тем же участником-новичком, который добавил в эту статью большие массивы данных. К какому сезону относятся все эти данные? --Шуфель 15:17, 2 июня 2014 (UTC)

Проверил с англ. версией, данные относятся к сезону 2008/2009. --Nоvа 15:22, 2 июня 2014 (UTC)

Раз так, снимаю с срочного --Шуфель 13:04, 5 июня 2014 (UTC)

Итог

Проверено и поправлено коллегой Nоvа --Шуфель 13:04, 5 июня 2014 (UTC)

Егоров, Владимир Николаевич

Последнее сообщение: 9 лет назад2 сообщения2 человека в обсуждении

Согласно итогу на КУ от 26.05.2014. Значимый как лауреат, короткая статья. — Fedor Babkin ^talk 15:14, 2 июня 2014 (UTC)

Итог

Дополнено «по мелочам» + источники + stub. Большего из сети не «вынуть». --М. Гусев 20:07, 5 апреля 2015 (UTC)