В названиях церквей пишутся с большой буквы все слова, кроме самого слова церковь/собор. Вопрос только в том, нет ли исключения для церквей, носящих "нерелигиозные" названия. Vcohen (обс.) 06:39, 8 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Так в источниках. См. Википедия:Сообщения об ошибках#Адамовская мельница. — Schrike (обс.) 11:59, 8 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Есть Бабий, Иван Николаевич, оснований отдавать основное значение педагогу нет. Сидик из ПТУ (обс.) 13:22, 8 февраля 2024 (UTC)[ответить]

  • Поддерживаю. — Byzantine (обс.) 12:05, 11 февраля 2024 (UTC)[ответить]
  • Поясните, почему нет таких оснований?
    Судя по статистике, посещений на его страницу в 8 раз больше, чем на страницу тёзки-легкоатлета (238 к 30 за последние 90 дней). Почти на порядок. — Mike Somerset (обс.) 16:58, 16 февраля 2024 (UTC)[ответить]
    • Основное значение отдаётся в том случае, когда персона из разряда «их знают все». Имя «Иван Бабий» подавляющему большинству аудитории не говорит ничего, не будет ничего удивительного, если кто-то, думая о спортсмене, поставит ссылку Бабий, Иван и не будет подозревать, что она ведёт на кого-то там ещё. Сидик из ПТУ (обс.) 12:35, 20 февраля 2024 (UTC)[ответить]
      • Результаты статистики не сходятся с предположением «подавляющему большинству аудитории не говорит ничего». В 8 раз, это почти на порядок, а такое расхождение уже позволяет, как минимум, предполагать «наиболее прочную ассоциированность». — Mike Somerset (обс.) 13:45, 20 февраля 2024 (UTC)[ответить]
        • Если про одного знают 100 человек, а про другого 800, то расхождение будет в 8 раз, но до "всех" еще далеко. Vcohen (обс.) 14:09, 20 февраля 2024 (UTC)[ответить]
          • Не думаю, что могут быть какие-то абсолютные показатели «всех» или «наиболее прочной ассоциированности». Если выбирать основное значение, то анализируя относительные цифры среди всех «кандидатов», а не на расплывчатых представлениях типа «800 это ещё недостаточно до всенародной известности, а 1000 уже норм».
            8 раз это, действительно, не «на порядок», а по ссылкам там вообще 17 к 4, поэтому я и не предложил здесь какого-то однозначного варианта (в отличие от номинации ниже), меня просто удивила категоричность заявления топикстартера «оснований отдавать основное значение педагогу нет». Хотел узнать на основании чего такой делается вывод. — Mike Somerset (обс.) 16:43, 20 февраля 2024 (UTC)[ответить]
            • Мне более убедительной кажется позиция, согласно которой основное значение отдается предмету, который абсолютно общеизвестен, а не относительно. Потому что круг людей, знающих о предмете, и круг людей, желающих узнать о предмете из Википедии, - это разный круг людей, и ориентироваться мы должны на вторых. Vcohen (обс.) 22:03, 20 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Есть Ус, Александр Анатольевич, оснований отдавать основное значение биатлонисту нет. Сидик из ПТУ (обс.) 13:29, 8 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Предварительный итог

править

По количеству посещений обе статьи примерно равнозначны, но вот по количеству ссылок биатлонист выигрывает более чем в 20 раз.
Кроме того есть вопросы по значимости персоналии бизнсемена-продюсера (статья больше о студии Sila Sveta, нежели о нём самом).
Предлагается оставить основное значение за биатлонистом — чемпионом мира. — Mike Somerset (обс.) 17:12, 16 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Если с подобным названием только один город, то почему у него странное уточнение? -- Dutcman (обс.) 14:11, 8 февраля 2024 (UTC)[ответить]

ВП:ГН-У для городов отдаёт приоритет уточнению в виде «(город)». Переименовано в Абай (город). — Mike Somerset (обс.) 17:32, 16 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Не наблюдаю смысла в уточнении, если другие значения отсутствуют. На данный момент с Battlefield идет редирект на Battlefield (серия игр). Из сего, предлагаю сделать Battlefield основным названием. Рон Ави арбузное обсуждение 16:08, 8 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Действительно, если вариант без уточнения свободен, то резонно использовать его в качестве основного значения. Переименовано. — Mike Somerset (обс.) 17:41, 16 февраля 2024 (UTC)[ответить]

переименовались ещё год назад. Даже ВФП сообщает. Удобоваримой версии нелатиницей нет. аналогичная история, кстати, с World Athletics и Международная ассоциация легкоатлетических федераций. я понимаю за традиции итп, но тут реально устаревшие названия используются. В данном случае не вижу крамолы использовать латиницу. 3,5 года назад World Athletics зарубили, но за это время устоялось. Ясно, что РФ сейчас за бортом и внимания не так много, но использования устаревших названий не ок точно. отдельно существенно, что федерация занимается по сути водными видами спорта, а не плаванием. — Акутагава (обс.) 18:45, 8 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Непонятно, почему не Бадьян. Русских АИ в статье нету. Футболло (обс.) 19:07, 8 февраля 2024 (UTC)[ответить]

  • Непонятно, почему Куяте. А почему Бадиан - прекрасно понятно. Хотя бы потому, что на русском он издавался именно так. Но и на русском, и на французском он издавался просто как Сейду Бадиан, без Куяте. Что за Куяте вообще, погоняло? Французы обычно пищут двойные фамилии через дефис. Update: похоже, это отчество. По крайней мере, его сын тоже Куяте, а на третьем месте у сына отчество - Сейду. В общем, так или иначе, на обложках и оригинальных французских изданий, и русского перевода, и в большинстве АИ он просто Сейду Бадиан. 174.164.248.55 20:22, 8 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Предложенный вариант использует soccerway и en-wiki. Футболло (обс.) 20:42, 8 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Стадионы Кот-д’Ивуара

править

По всем

править

Традиция именования подобных иностранных стадионов (кроме Германии) через Персона (стадион), а не через Стадион имени Персоны.— Футболло (обс.) 21:06, 8 февраля 2024 (UTC)[ответить]