Википедия:К переименованию/8 ноября 2019

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К переименованию

10 января

11 января

12 января

13 января

14 января

15 января

16 января

17 января

18 января

19 января

20 января

21 января

22 января

23 января

24 января

25 января

26 января

27 января

28 января

29 января

30 января

31 января

См. также

список всех статей для переименования

проекты

К улучшению

К объединению

К разделению

К удалению

К восстановлению

 | 

---

Помните, что «К переименованию» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

Командный вид спорта → Командный спорт

Предлагается переименовать статью в кальку с английского по аргументам отсюда. У нынешнего названия проблемы с тем, что некоторые виды спорта бывают и командными, и индивидуальными одновременно, а также с тем, что по русским источникам всё равно ничего толком не напишешь, а при использовании английским источников на team sport будет как будто слегка о другом (точно сформулировать пока не могу). Викизавр (обс.) 04:41, 8 ноября 2019 (UTC)

проблемы с тем, что некоторые виды спорта бывают и командными, и индивидуальными одновременно

- приведите примеры, плз. — Tpyvvikky (обс.) 23:45, 8 августа 2021 (UTC) ...ниже привели шахматы и шашки - это всё?

• @НоуФрост, Kaganer, NBS:. Викизавр (обс.) 04:43, 8 ноября 2019 (UTC)
• За, мое мнение изложено здесь. Новых идей с тех пор не возникло. --Kaganer (обс.) 11:22, 8 ноября 2019 (UTC)
  • Kaganer, вам уже там ответили:

    П. 1.4 и 1.5 АК:580 никто не отменял. aGRa (обс.) 18:47, 18 сентября 2019 (UTC)

    А АК так и не ответил на мой вопрос; если хотите, чтобы на этот вопрос отвечал следующий состав АК — пожалуйста; впрочем, я могу уже сейчас начать удалять из статьи утверждения с запросами источника и прочий орисс. NBS (обс.) 19:53, 8 ноября 2019 (UTC)
    • По форме — мы не в Британии и у нас не прецедентное право, а АК не имеет права писать правила; это весьма спорный пункт, который 9 лет назад трое арбитров обсудили в кулуарах касательно конкретных примеров, а надо было нормально обсуждать на Ф-ПРА. По сути — такая крайне жёсткая трактовка приведёт к куче странных переименований научных терминов, а если по аналогии применить её к названиям книг и фильмов — которые тоже порой сложно корректно перевести — получится вообще полный абсурд. В общем, хотите ссылаться на что-то общее — вам на Ф-ПРА, попробуйте убедить сообщество; если же вам конкретный перевод «team sport» как «командный спорт» кажется некорректным — аргументируйте. Викизавр (обс.) 20:06, 8 ноября 2019 (UTC)
    • ну вот значит пора бы и отменить (раз уж это странное решение кого-то так тревожит).--Kaganer (обс.) 20:55, 9 ноября 2019 (UTC)
• На мой взгляд, лучше не переименовывать, а в текущей статье создать раздел вроде «Командные спортивные дисциплины» и там описать ситуацию, когда в виде спорта существует командная дисциплина (например, в шахматах и шашках). Кроме того, думается, стоит поискать в АИ перевод с английского sport → вид спорта, team sport → командный вид спорта. — Q Valda 04:38, 14 января 2020 (UTC)

Однояйцевые близнецы → Однояйцовые близнецы, Разнояйцевые близнецы → Разнояйцовые близнецы

Как ни странно, но правильно не ...я́йцевые, а ...яйцо́вые ([1], [2], [3]). ЯЁ32Ы (обс.) 09:03, 8 ноября 2019 (UTC)

• Ничего странного, одноя́йцевые — те, у кого по одному яйцу, а однояйцо́вые, как и однояйцевы́е — те, которые из одного яйца, то бишь, из одной яйцеклетки. ;) 213.109.220.247 11:04, 8 ноября 2019 (UTC)
• Исправил в статье ударение и дополнил вариантом согласно приведённым источникам. Вероятно, теперь и переименовывать нет нужды. Но переименовать всё же сто́ит. 213.109.220.247 11:20, 8 ноября 2019 (UTC)
  • Ссылки 2 и 3 показывают, что допустимы оба варианта. Интернет-запросы однозначно в пользу нынешнего варианта. Сейчас даже в загловках научных трудов пишут "однояйцевый": [4] ElProf (обс.) 11:06, 8 ноября 2019 (UTC)

    В заголовке приведённого вами источника нет слова «однояйцевый», есть «однояйцевых» (что позволяет предположить использование автором диссертации правильного ударения — «однояйцевы́х»). 213.109.220.247 11:20, 8 ноября 2019 (UTC)

    В словаре нет варианта однояйцевый/разнояйцевый, вариант разнояйцевы́е не от слова разноя́йцевый. В словаре в приоритете однояйцовые и разнояйцовые. Сейчас — это в 1989? ЯЁ32Ы (обс.) 11:27, 8 ноября 2019 (UTC)

    • Про что вы говорите? Мы не словарь составляем, и не обсуждаем начальную форму слова. Мы обсуждаем название статьи, и нынешний вариант - "разнояйцевые близнецы" - в орфографическом словаре указан совершенно одноначно. И да, 1989 - это вполне сейчас; нормы не сильно изменились. Если у вас есть примеры более свежих научных трудов, то приведите, пожалуйста, ссылки. Потому что пока я вижу только одну ссылку на АИ, а этого мало. И Интернет далеко не в вашу пользу ElProf (обс.) 12:13, 8 ноября 2019 (UTC)

      • В орфографическом словаре есть слово разнояйцевы́е, а статья названа разноя́йцевые — такой формы не существует. Поиск по Киберленинке примерно равнозначный — однояйцовые и однояйцевые. В «Яндексе» однояйцевые — 4 000, однояйцовые — 3 000, ну и где не в мою пользу? ЯЁ32Ы (обс.) 12:45, 8 ноября 2019 (UTC)
        • Статья названа «Разнояйцевые». То, как ударения выставлены в преамбуле, имеет мало общего с именованием статьи, где они не указываются. adamant (обс./вклад) 01:09, 13 ноября 2019 (UTC)
• Вообще, ориентироваться в данном случае на орфословарь не очень хорошо, он предлагает все возможные варианты, их допустимо указать в статье, но выбрать нужно один правильный. Вот в толковом четко и ясно сказано — Однояйцовые близнецы. ЯЁ32Ы (обс.) 07:33, 13 ноября 2019 (UTC)
  • Ув. ЯЁ32Ы, элементарно, вбейте слово "Однояйцовые" в поисковик. Он сам вас поправит - "ОднояйцЕвые". Нам нужен не словарь, а наиболее употребимый и популярный вариант. Вывод простой - не надо ничего трогать.(Антон Серёгин, бывш. С.А.И. (обс.) 11:38, 29 декабря 2019 (UTC))

Предварительный итог

В ходе обсуждения ни номинатором, ни другими участниками дискуссии так и не было приведено убедительных аргументов за переименование. Не переименовано. Если в ближайшее время не поступит возражений, предварительный итог станет окончательным— Francuaza (обс.) 19:00, 18 ноября 2020 (UTC)

Итог

Не переименовано— Francuaza (обс.) 20:25, 23 ноября 2020 (UTC)

Эмэльси → MLCTS

Кроме русскоязычной Википедии такое название системы не употребляется более нигде, энциклонги (в т.ч. dic.academic.ru) не в счёт. 213.109.221.135 12:45, 8 ноября 2019 (UTC)

• Эмэльси действительно странное название, надо его менять. Но может тогда на Транскрипционная система MLC? Я так понял, на английском обычно transcription system выделяют отдельно от названия языковой комиссии, да и у нас уже есть четыре статьи с названием, начинающимся на «транскрипционная система». adamant (обс./вклад) 23:39, 10 ноября 2019 (UTC)
• @ВМНС: а почему вы её так назвали, если не секрет? Это сленговое название? adamant (обс./вклад) 23:44, 10 ноября 2019 (UTC)
  • Название статьи не может содержать разные алфавиты. Эмэльси - это произношение MLC. — ВМНС (обс.) 06:49, 11 ноября 2019 (UTC)

    Ещё как может: Tyranny (игра), IP-адрес, IP (степень защиты оболочки), IP-камера, Частный IP-адрес, IP-спуфинг, IP-АТС, IP-туннель, Мобильный IP, Сетевая модель OSI, IP-телефон, IP-телефония, iPad (3-го поколения), IPad (оригинальный), Блокировка IP, IP-сертификация, KVM-переключатель, Обратный просмотр DNS, Список портов TCP и UDP, Корневые серверы DNS, MAC-адрес, RIP (сетевой протокол), PPP (сетевой протокол), A/B-тестирование, DoS-атака, IMS (электросвязь), GRE (протокол), BitTorrent-трекер, Сертификации Cisco, Промышленный Ethernet, PTZ-камера, Google (компания), Google (поисковая система)... и т. д., и т. п. 37.99.33.208 13:15, 12 ноября 2019 (UTC)

    • Не очень удачное название для статьи про транскрипционную систему, а не про саму комиссию. Видимо, если очень хочется транскрибировать, то это будет что-то в духе Транскрипционная система Эм-Эль-Си (или Эм-эль-си, в любом случае через дефисы), но я всё же склонен считать, что MLC лучше оставить в оригинальном написании, примеры статей со смешанным написанием аноним привёл выше. adamant (обс./вклад) 01:02, 13 ноября 2019 (UTC)
• Транскрипционная система MLC — наиболее адекватное. 37.99.33.222 21:51, 14 ноября 2019 (UTC)

Итог

Переименовано в Транскрипционная система MLC. adamant (обс./вклад) 21:48, 15 ноября 2019 (UTC)

Список социологических книг XX века → Список социологических книг XX века, оказавших наибольшее влияние на социологов

Судя по статье и источникам, это не просто «Список социологических книг XX века». — Schrike (обс.) 23:19, 8 ноября 2019 (UTC)

• судя по источникам, которых нет, статью кинут на удаление, рано или поздно DragonSpace 23:22, 8 ноября 2019 (UTC)
  • Она уже там была - оставили. Теперь в третий раз на КУЛ лежит. - Schrike (обс.) 23:27, 8 ноября 2019 (UTC)