Википедия:К переименованию/4 октября 2019

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К переименованию

1 января

2 января

3 января

4 января

5 января

6 января

7 января

8 января

9 января

10 января

11 января

12 января

13 января

14 января

15 января

16 января

17 января

18 января

19 января

20 января

21 января

22 января

См. также

список всех статей для переименования

проекты

К улучшению

К объединению

К разделению

К удалению

К восстановлению

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Болтон (город) → Болтон, Болтон → Болтон (значения)

Основное значение у города (смотрите также интервики). Список фамилий не может быть основным значением. —Corwin of Amber (обс.) 09:53, 4 октября 2019 (UTC)

• Почему? Может и часто является таковым. Тем не более когда город не ахти как известен. Ср. de:Bolton (Greater Manchester), fr:Bolton (Grand Manchester). — Ghirla ^-трёп- 10:37, 4 октября 2019 (UTC)
  • Даже при беглом осмотре статистики просмотров можно убедиться, что страница Болтон, Майкл гораздо посещаемей. Да и в штатах полно городов с тем же названием. -- Dutcman (обс.) 11:34, 4 октября 2019 (UTC)
    • Причём тут Болтон, Майкл? Его не предлагается переименовать в Болтон. А про эти города в штатах, которых «полно», даже нет ни одной статьи у нас. Сходные примеры: Честер (основное значение за английским городом, при наличии остального), Ланкастер, Виндзор, Шеффилд, Сандерленд. —Corwin of Amber (обс.) 11:47, 4 октября 2019 (UTC)
      • Все перечисленные города либо могут похвастаться богатой историей, либо прославились по другим причинам. Чего нельзя сказать об индустриальном пригороде Манчестера. — Ghirla ^-трёп- 00:48, 5 октября 2019 (UTC)
        • Это всего лишь ваши субъективные оценки. —Corwin of Amber (обс.) 03:26, 5 октября 2019 (UTC)
• Скорее уж Болтон (Большой Манчестер) или даже Болтон (город, Большой Манчестер), поскольку в Большом Манчестере есть ведь одноимённый район (боро), включающий ещё несколько городков, а городов с названием Болтон по миру насчитывается ещё несколько штук. 91.79 (обс.) 11:55, 5 октября 2019 (UTC)
  • Ага, а ещё Честер переименовать в Честер (город, Чешир), поскольку городов с названием Честер по по миру насчитывается ещё несколько штук. —Corwin of Amber (обс.) 12:25, 5 октября 2019 (UTC)
    • Насчитывается, да. Но где Болтон и где Честер? Вам выше уже написали, что при выборе основного значения учитывается как известность объекта, так и культурно-исторический бэкграунд. И Честер с его тысячелетней историей сейчас на своём месте. 91.79 (обс.) 13:43, 5 октября 2019 (UTC)
      • Изучаем статью Болтон в БРЭ, узнаём об истории города, известности, культурно-историческом бэкграунде. Других Болтонов в БРЭ нет. —Corwin of Amber (обс.) 03:46, 6 октября 2019 (UTC)
        • Понимаете, присутствие в энциклопедии само по себе ни о чём ещё не говорит. В БСЭ тоже один Болтон; но там два Честера (ещё пенсильванский), а тем не менее у нас Честер английский — основное значение, и вроде никаких споров это не вызывает. 91.79 (обс.) 10:02, 6 октября 2019 (UTC)
          • Присутствие в энциклопедии говорит гораздо больше, чем частное мнение пары редакторов Википедии, извините. —Corwin of Amber (обс.) 11:27, 6 октября 2019 (UTC)
• А в МЭСБЕ тоже всего один Болтон и это не какой-то не значимый для МЭСБЭ городок, а промышленник и изобретатель. Поэтому оставить основное значение за дизамбигом-- Авгур (обс.) 03:36, 30 октября 2019 (UTC)
  • Смешной пример, устаревший ещё в прошлом веке, нерелеватно. —Corwin of Amber (обс.) 08:20, 30 октября 2019 (UTC)
    • Дак если ориентироваться лишь по свежим источникам, то может оказаться, что основным будет политик из США, а то и персонажи ПЛИО (отсутствующие в списке значений даже в смотри также)-- Авгур (обс.) 18:20, 30 октября 2019 (UTC)
• Склоняюсь к тому, что не нужно переименовывать, город недостаточно известный, чтобы занимать значение без уточнения, когда есть куча носителей фамилии (в отличие от более богатого историей Честера). Викизавр (обс.) 12:47, 30 октября 2019 (UTC)

Итог

 Статья не переименована

1. Аргумент номинатора к интервикам не имеет силы в руВики.
2. Для того, чтобы взвесить аргумент «Список фамилий не может быть основным значением», нужно обратиться к правилам. ВП:ИС не даёт к этому никаких ключей, кроме «Приоритет в именовании статей следует, как правило, отдавать такому подтверждаемому авторитетными источниками названию, которое для большинства русскоговорящих читателей является наиболее узнаваемым». Участники обсуждения этой номинации не продемонстрировали с опорой на источники, что одно из значений слова Болтон является основным. Таким образом, в данном случае мы должны применить правило ВП:Н в следующих частях:
   • «При невозможности однозначного выделения основного значения оно не выделяется. В этом случае у всех омонимов следует указывать уточнения.»
   • «В случаях, когда основное значение не выделено, страница значений именуется без уточнения „(значения)“»

Elrond1 2eleven (обс.) 12:14, 10 августа 2023 (UTC)

Ержислав (герб) → Ежислав (герб)

С польского это должно быть без Р. -- Dutcman (обс.) 12:45, 4 октября 2019 (UTC)

• В Общем гербовнике он "Ержислав". Хотя третья часть официально не издавалась, но традиция вроде как уже есть. Axen123 (обс.) 13:33, 4 октября 2019 (UTC)

Итог

 Статья не переименована. По гербовнику. -- La loi et la justice (обс.) 08:33, 3 апреля 2020 (UTC)