Помните, что «К переименованию» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!
Перешёл с английской версии статьи в русскую и был удивлён названием в ру-вики. При словах Бойня в Дахау возникает ассоциация с рассправой над узниками лагеря, но оказывается имеется ввиду расстрел части охраны американцами и оставшимися в живых узниками. В английской версии говорится об около 50 убитых эсесовцах, в русской - о 550, при этом источники идентичны. Расправа над охранниками, расстрел охранников, но Бойня? Для такого нужна четкая атрибуция из источников, я таковую не нахожу. Судя по СО этот вопрос уже поднимался, но не был вынесен на переименование. — ArsenG (обс.) 10:02, 25 сентября 2024 (UTC)
Основная категория у нас называется Категория:Медиаплееры. В самой статье первым словом идёт слово «Медиаплеер». Шаблон с этими программами у нас называется {{Медиаплееры}}. И сущность в Викиданных тоже называется «медиаплеер».
Давайте приведём всё к единообразию и назовём статью «Медиаплеер»? Я понимаю, что слово «проигрыватель» — более русское, но что уж тут поделаешь, если слово «плеер» в качестве перевода английского слова «player» сейчас более распространено (когда дело касается компьютерных программ) — и сам наш раздел тому доказательство. — Jet Jerry (обс.) 14:34, 25 сентября 2024 (UTC)
- Мне все равно, как назвать статью, но аргументация из серии первоапрельских. 24.19.227.195 15:14, 25 сентября 2024 (UTC)
Данное название нужно переделать в дизамбиг. Помимо статьи Стелла, Андреа о шахматист, есть ещё статья о руководителе команды формулы-1 Стелла, Андреа (инженер). 188.75.207.54 15:07, 25 сентября 2024 (UTC)
- Да, руководитель команды точно во много раз значимее 1500-го шахматиста мира, пусть он и призёр чемпионата Италии. Вероятно, ОЗ стоит отдать инженеру. AndyVolykhov ↔ 15:13, 25 сентября 2024 (UTC)
- В ВП не бывает «значимее»: либо значим, либо нет. В ВП:основное значение говорится об узнаваемости. А она примерно одинакова у обоих: около нуля — если ты не спец ни в «Формуле-1», ни в шахматах, то на вопрос «Кто такой Андреа Стелла?» в лучшем случае ответишь «Какой-то итальянец». Или даже «Не кто такой, а кто такая»… -- 2A00:1FA0:4618:3500:0:4F:CCF5:4001 15:44, 26 сентября 2024 (UTC)
- Возможно, об узнаваемости говорится в какой-то другой Википедии, а в нашей в ВП:основное значение ни одного слова, родственного слову «узнаваемость», нет. Там предложено сравнивать по количеству ссылок — так на инженера их в 5 раз больше. В Гугле инженер выдаётся по 8 из 10 ссылок на первой странице, шахматист — по одной, ещё одна — какая-то реклама сантехники. AndyVolykhov ↔ 16:17, 26 сентября 2024 (UTC)
- В ВП не бывает «значимее»: либо значим, либо нет. В ВП:основное значение говорится об узнаваемости. А она примерно одинакова у обоих: около нуля — если ты не спец ни в «Формуле-1», ни в шахматах, то на вопрос «Кто такой Андреа Стелла?» в лучшем случае ответишь «Какой-то итальянец». Или даже «Не кто такой, а кто такая»… -- 2A00:1FA0:4618:3500:0:4F:CCF5:4001 15:44, 26 сентября 2024 (UTC)
- Для большинства русскоязычных читателей ни тот, ни другой персонаж не является узнаваемым, оба известны лишь в узких кругах, поэтому логичнее всего из страницы Стелла, Андреа сделать дизамбиг. — Byzantine (обс.) 06:47, 26 сентября 2024 (UTC)
- Да, именно так. -- Worobiew (обс.) 07:29, 26 сентября 2024 (UTC)
- Создание дизамбигов на 2 элемента не рекомендуется. Итвики знает какого-то третьего, но я не уверен, что он у нас будет значим: it:Andrea Stella (velista). AndyVolykhov ↔ 08:13, 26 сентября 2024 (UTC)
- Создание дизамбигов на 2 элемента не рекомендуется — однако такая практика широка распространена в Рувики, и на удаление такие дизамбиги никто выставляет. Поэтому можно говорить о негласном сложившемся консенсусе. — Byzantine (обс.) 08:26, 26 сентября 2024 (UTC)
- Я видел, что выставляли, хотя и довольно давно. AndyVolykhov ↔ 08:35, 26 сентября 2024 (UTC)
- И чем закончилось? -- 2A00:1FA0:4618:3500:0:4F:CCF5:4001 12:49, 26 сентября 2024 (UTC)
- Не помню. AndyVolykhov ↔ 16:17, 26 сентября 2024 (UTC)
- И чем закончилось? -- 2A00:1FA0:4618:3500:0:4F:CCF5:4001 12:49, 26 сентября 2024 (UTC)
- Дизамбигов с 2 включениями в инвиках как грязи, так что это не ноу хау рувики. 188.75.207.54 12:32, 26 сентября 2024 (UTC)
- Я видел, что выставляли, хотя и довольно давно. AndyVolykhov ↔ 08:35, 26 сентября 2024 (UTC)
- Можно и 4 найти en:Andrea Stella (composer) композитор живший лет 400 назад, правда это даже заготовкой назвать сложно. 188.75.207.54 12:30, 26 сентября 2024 (UTC)
- Дизамбиг дизамбигу рознь: дизамбигов для 2-х однофамильцев — море. Что логично и верно. -- 2A00:1FA0:4618:3500:0:4F:CCF5:4001 15:46, 26 сентября 2024 (UTC)
- Создание дизамбигов на 2 элемента не рекомендуется — однако такая практика широка распространена в Рувики, и на удаление такие дизамбиги никто выставляет. Поэтому можно говорить о негласном сложившемся консенсусе. — Byzantine (обс.) 08:26, 26 сентября 2024 (UTC)
Переименовать, огонь вели обе стороны конфликта. 2A0D:B201:10E0:7272:1:0:FA11:CD6 19:58, 25 сентября 2024 (UTC)
- Против. Огонь начали кадыровцы (охранники Wildberries были безоружны) и инцидент известен как стрельба во многих источниках: Forbes, РБК, ТАСС, Газета.ru и др. WikiEditor123… 07:26, 26 сентября 2024 (UTC)
- Против. По ВП:ИС название должно быть узнаваемым. Подавляющее большинство СМИ (bbc, forbes, тасс, интерфакс, радио свобода, лента.ру, рбк, rtvi, риа новости, рг, медуза, медиазона и т.д.) используют слово «стрельба» (против всё тех же риа новости и рг, а также the bell и важных историй). Если покопаться, можно найти в текстах СМИ употребление слова «перестрелка» наравне со словом «стрельба». В общем, здесь можно обойтись редиректом. Volterius 1 (talk, вклад) 14:27, 26 сентября 2024 (UTC)
- Слово «стрельба» не противоречит тому, что огонь вели обе стороны. -- 2A00:1FA0:4618:3500:0:4F:CCF5:4001 14:55, 26 сентября 2024 (UTC)
- перестрелка более точное слово 2A0D:B201:10E0:AEA2:1:0:FECC:105F 20:42, 26 сентября 2024 (UTC)