Можно для перспективы и с уточнением Гюнтер, Ханс (антрополог). Имя у этого нациста по немецко-русской практической транскрипции всё же Ханс. Все его имена перечислять нет смысла, достаточно одного (почти во всех интервиках так, иногда стоят промежуточные инициалы). Да и в сети, в том числе и в АИ такой вариант встречается: [1], .academic.ru/362/Гюнтер%2C_Ханс , [2], [3], [4], [5], http://www.slovco.ru/tretreih/g/Gyunter,-Hans-27335.html . -- Dutcman (обс.) 10:24, 21 декабря 2018 (UTC)[ответить]

 
Поиск источников
Google: "ганс гюнтер" антрополог"ханс гюнтер" антрополог
Google Книги: "ганс гюнтер" антрополог"ханс гюнтер" антрополог
Google Новости: "ганс гюнтер" антрополог"ханс гюнтер" антрополог
Google Scholar: "ганс гюнтер" антрополог"ханс гюнтер" антрополог
Новости (Дзен), бывшие Яндекс.Новости: "ганс гюнтер" антрополог"ханс гюнтер" антрополог

Не очень важно, жил ли человек тогда, когда применялась устаревшая тракнскрипция, более важно успела ли она закрепиться. В случае с Гюнтером — видимо, нет, так что переименовано в Гюнтер, Ханс (антрополог). Викизавр (обс.) 18:48, 2 сентября 2019 (UTC)[ответить]

Название неполное, надо заменить. — Эта реплика добавлена с IP 109.205.160.7 (о) 11:30, 21 декабря 2018 (UTC)[ответить]

Переименовано ввиду очевидности, несмотря на то, что инициатор забыл поставить в статью шаблон. -- Dutcman (обс.) 12:31, 21 декабря 2018 (UTC)[ответить]

старое название темы: «Использование эллиптической криптографии для защиты интернета вещейECIOT или Интернет вещей на эллиптических кривых или Эллиптический интернет вещей» — VlSergey (трёп) 12:35, 21 декабря 2018 (UTC)[ответить]

Исследовательские статьи в энциклопедиях не публикуют, но здесь предметом статьи мог бы быть (и фактически есть) конкретный протокол. А вот уж как правильно назвать — это отдельный вопрос, зависящий от употребления в тематической литературе на русском, bezik° 12:02, 21 декабря 2018 (UTC)[ответить]

Из исследовательского названия в нормальное статью переименовали, выбор между русскоязычным и англоязычным названием как-то никого не заинтересовал, оставлено в нынешнем варианте, появятся желающие обсудить — можно будет переоткрыть. Викизавр (обс.) 18:30, 2 сентября 2019 (UTC)[ответить]

Насколько я понимаю, если человек известен по инициалам, то дефис между ними не ставится (Абрамс, Джей Джей). Русский сайт НХЛ не может быть определяющим в этом вопросе. В оригинале дефиса нет. WikiArticleEditor (обс.) 16:00, 21 декабря 2018 (UTC)[ответить]

Пример будьте добры. Я пока вижу только Абрамса и Джей Ти Миллера. WikiArticleEditor (обс.) 06:21, 22 декабря 2018 (UTC)[ответить]
Хотел поспорить, полез в категорию баскетболистов и хоккеистов США… Но не нашёл ни одного примера с дефисом. Dantiras (обс.) 15:13, 22 декабря 2018 (UTC)[ответить]
Во-первых, какой день я на КПМ, не имеет абсолютно никакого значения. Может быть, я первый раз в Интернет зашёл — это не делает мои предложения лучше или хуже. Во-вторых, на форум «Грамотность» я не заглядывал и не считаю это зазорным. В-третьих, будьте добры ссылку на правило, о котором говорите. WikiArticleEditor (обс.) 01:11, 3 января 2019 (UTC)[ответить]
Полное имя игрока в оригинале пишется через дефис — Pernell-Karl, а сокращенное имя с точками — P. K. Названия городов например Нью-Йорк, Лос-Анджелес, также в оригинале пишуться без дефиса, однако это не мешает в русском языке писать через дефис. Chel74 (обс.) 09:41, 7 февраля 2019 (UTC)[ответить]
А то, что кто-то назвал статью с дефисом, не мешает теперь его убрать. По существу вопроса будьте добры. Названия городов — да, пишутся через дефис, а имена людей — нет. WikiArticleEditor (обс.) 10:15, 24 февраля 2019 (UTC)[ответить]
Покажите мне правило в русском языке на которое вы ссылаетесь. Chel74 (обс.) 13:32, 24 февраля 2019 (UTC)[ответить]
Замечание участника Chel74 было по существу. А утверждение, что имена людей не пишутся через дефис, просто абсурдное. См. «Бельмондо, Жан-Поль», «Энн-Мари (певица)». --Moscow Connection (обс.) 10:34, 24 февраля 2019 (UTC)[ответить]
Это когда у них в оригинале дефис. Здесь человек известен по инициалам без дефиса. WikiArticleEditor (обс.) 10:45, 24 февраля 2019 (UTC)[ответить]
Окей. Я считаю, что за оба варианта есть хорошие аргументы. Можно было бы и переименовать, но сначала надо посмотреть, как обычно пишут по-русски. На сайте NHL он «Пи-Кей Суббан»: [6]. Так что не вижу пока смысла (и причин) удовлетворять запрос. --Moscow Connection (обс.) 11:30, 24 февраля 2019 (UTC)[ответить]
Да и вообще, «Пи-Кей» смотрится лучше. --Moscow Connection (обс.) 11:34, 24 февраля 2019 (UTC)[ответить]

Аргумент, что это инициалы и потому дефис не нужен, слабый, потому что эти инициалы необычные, сокращение от двойного имени Пернелл-Карл; на сайте NHL употребляется с дефисом, так что так и оставлено. Викизавр (обс.) 18:33, 2 сентября 2019 (UTC)[ответить]

Под ридером нынче читалку понимают, лучше на неё перенаправить. WikiArticleEditor (обс.) 16:27, 21 декабря 2018 (UTC)[ответить]

Ну да, Ридер (значения) тогда. WikiArticleEditor (обс.) 18:42, 21 декабря 2018 (UTC)[ответить]

  Сделано за отсутствием возражений. WikiArticleEditor (обс.) 20:39, 6 января 2019 (UTC)[ответить]

Кучино (полигон ТБО) (и другие подобные объекты)

править

Российские чиновники и википедийщики из ложной скромности избегают русского слова "свалка" и заменяют его красиво звучащими обиняками вроде "полигон ТБО". Хотя законодатели от аббревиатуры ТБО уже отказались и заменили ее буквосочетанием КБО (коммунальные бытовые отходы). Статья была создана под названием Кучинский полигон (видимо, по аналогии с Игумновский полигон, Костинский полигон и т.п.). Потом ее переименовали с обоснованием: Во всех источниках статьи называется полигоном "Кучино", в списке РИА Новостей (https://ria.ru/spravka/20130624/943864222.html) — также. Поскольку аббревиатура ТБО мало узнаваема теми, кто не владеет чиновничьим жаргоном позавчерашнего дня, возможно, имеет смысл переименовать в нечто вроде Кучинский полигон бытовых отходов. Ср. Находкинский полигон твёрдых бытовых отходов, Истринский полигон твёрдых бытовых отходов. --Ghirla -трёп- 17:38, 21 декабря 2018 (UTC)[ответить]

Обсуждение идёт пять лет, возражений против предложенного вариант с уточнение "свалка" не возникла. Википедия пишется в энциклопедическом стиле, а не официальным языком для документов, слово "свалка" в наибольшей степени соответствует критериям узнаваемости, естественности, лаконичности - именно так такие места и называются в русском языке, при этом слово полигон является многозначительным и большинство читателей по умолчанию вкладывают в него другой смысл, уточнение же "Полигон ТБО" - является явным канцеляритом и не соответствует требованиям к энциклопедическому стилю, ВП:СТИЛЬ прямо предписывает не использовать канцелярит. Буквальное следование официальным названиям приведёт нас к светофорному объекту, входной группе, детскому дошкольному учреждению и прочим подобным ужасам. Точность и НТЗ при таком переименовании также не страдают. Вариант "мусорный полигон",поднятый в обсуждении,хотя и соответствует требованиям энциклопедического стиля, в отличие от "полигона ТБО", но уступает "свалке" в естественности, узнаваемости лаконичности. Таким образом, переименовано. Вопрос с именованием других статей в ходе данного итога не рассматривался, в тех случаях, когда название с именем прилагательным и полигон там - его естественная часть, можно оставить и с ним, если будет такой консенсус. Coucoumber (обс.) 18:25, 26 мая 2023 (UTC)[ответить]

В дендерском храме находятся два зодиака: круглый и линейный (линейный упомянут в статье). Статья посвящена конкретно круглому зодиаку, поэтому и предлагаю переименование. Тем более что может появиться статья, посвященная линейному дендерскому зодиаку. Matsievsky (обс.) 18:14, 21 декабря 2018 (UTC)[ответить]

Да нет, значимость источниками определяется. Если про него ни книжек, ни статей в СМИ не пишут (упоминания вскользь не в счёт), какой же он значимый? Викистатей на других языках что-то не вижу, да и про круглый статьи называются так же, как в рувики. В общем, я   Против переименования. WikiArticleEditor (обс.) 18:46, 21 декабря 2018 (UTC)[ответить]
А почему вы написали, что про линейный зодиак нет литературы? На чем основано выше утверждение? В книжках про него пишут. Правда, в Интернете про круглый зодиак гораздо больше статей. Но это не означает незначимости линейного. --Matsievsky (обс.) 19:37, 21 декабря 2018 (UTC)[ответить]
Если даже и так, я бы предпочёл их оставить в одной статье. Но это другой вопрос. WikiArticleEditor (обс.) 10:17, 22 декабря 2018 (UTC)[ответить]

Не переименовано по аргументам WikiArticleEditor. Викизавр (обс.) 18:39, 2 сентября 2019 (UTC)[ответить]