Помните, что «К переименованию» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!
Форма Боб более распространена в источниках Форбс, Коммерсант Интерфакс Ведомости Игромания и др.— Medbrat99 (обс.) 19:46, 21 апреля 2023 (UTC)
В интервиках пишут, что нынешнее название ошибочно. — Schrike (обс.) 19:43, 21 апреля 2023 (UTC)
- Немного не в тему, но прожить 100 лет при медицине 12 века - очень сомнительно... Medbrat99 (обс.) 20:03, 21 апреля 2023 (UTC)
- "da Lucca" - это не "да Лукка", а Луккский. Хотя для священнослужителя скорее Луценский. 76.146.197.243 00:03, 22 апреля 2023 (UTC)
Оспоренный итог
править«В интервиках пишут» не аргумент. Например, в Энциклопедии Треккани он Маска, Пандольфо. Поскольку других аргументов не было, не переименовано. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 06:59, 2 мая 2023 (UTC)
- Leokand, поясните пожалуйста, почему при вынесении итога вы проигнорировали эту страницу (легко обнаруживаемую в «неаргументрованной» английской интервике). — Schrike (обс.) 14:00, 2 мая 2023 (UTC)
- @Schrike Эээ нет, так не пойдёт. Вы номинировали страницу к переименованию как якобы ошибочную. Наименование не ошибочное, что и было показано ссылками на АИ — оставлено консенсусное наименование. Доказывать необходиомость изменения консенсуса надлежит вам, так как ВП:БРЕМЯ. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 17:18, 2 мая 2023 (UTC)
- "часто ошибочно приписывают фамилию «Маска», что делает его принадлежащим к знатной пизанской семье общинного возраста. Ошибка, по-видимому, восходит к Альфонсо Чакконио и, очевидно, была принята пизанской историко-церковной эрудицией; но с 1844 г. Доменико Барсоккини смог ее опровергнуть, доказав на основании луккской документации, что Пандольфо родился в Лукке (вероятно, около 1140-1145 гг.) и его отец, упомянутый им в дарственной грамоте от 1208 г., звался Петр Роберт." - гуглоперевод из АИ. Что Я ещё должен доказывать? Schrike (обс.) 20:33, 2 мая 2023 (UTC)
- @Schrike Эээ нет, так не пойдёт. Вы номинировали страницу к переименованию как якобы ошибочную. Наименование не ошибочное, что и было показано ссылками на АИ — оставлено консенсусное наименование. Доказывать необходиомость изменения консенсуса надлежит вам, так как ВП:БРЕМЯ. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 17:18, 2 мая 2023 (UTC)
Титул "царь всея Руси" был титулом и не более, ведь это государство не владело в то время и половиной территории Киевской Руси, бо́льшая часть которой была в составе Речи Посполитой. А само государство называли "Московское царство" или "Московское государство" (подчёркивая преемственность от Великого Княжества Московского). А словом "Русь" обозначали в основном Гетманщину. — Эта реплика добавлена с IP 2a02:2378:11ba:841e:43ce:f2c5:f45:e0c8 (о)
- Не переименовывать. Причём здесь титул и Киевская Русь? В данном случае это историографическое название (то есть название, используемое историками). Никаких веских доводов на переименование статьи автором номинации не приведено. Гренадеръ (обс.) 11:54, 28 апреля 2023 (UTC)
Итог
правитьС таким уровнем аргументации, как у топикстартера, это обсуждение совершенно бесперспективно. Закрыто. GAndy (обс.) 08:22, 29 апреля 2023 (UTC)