Википедия:К переименованию/20 августа 2020

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К переименованию

9 декабря

10 декабря

11 декабря

12 декабря

13 декабря

14 декабря

15 декабря

16 декабря

17 декабря

18 декабря

19 декабря

20 декабря

21 декабря

22 декабря

23 декабря

24 декабря

25 декабря

26 декабря

27 декабря

28 декабря

29 декабря

30 декабря

См. также

список всех статей для переименования

проекты

К улучшению

К объединению

К разделению

К удалению

К восстановлению

 | 

---

Помните, что «К переименованию» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

Карл Эдуард Стюарт → Чарльз Эдуард Стюарт

Имя Charles может быть переведено как Карл, Чарльз, Шарль. Это вопрос традиции и негласной переводческой конвенции. В русском языке сложилась устойчивая практика переводить имена британских деятелей как Чарльз. Имя Charles Edward Stuart принято переводит как Чарльз Эдуард Стюарт. Этой конвенции следует подавляющее большинство историков и переводчиков. WanderingHedgehog (обс.) 09:27, 20 августа 2020 (UTC)

• Против: существует традиция именовать английских и прочих Чарльзов и Шарлей благородных кровей прежних времён именовать именно Карлами: Карл I, Карл II, Карл III и так далее до Карл XVI Густав, король Швеции c 1973 г. (династия Бернадотов). Уверен, что не стОит ломать. — Конвлас (обс.) 17:28, 20 августа 2020 (UTC)
• @Mitrius: давным-давно сделал его папашу из Якова Джеймсом — и никто не питюкнул. Текущий вариант мне представляется слегка устаревшим. В новейших изданиях, кажись, наблюдается отход от (не правивших) Карлов к Чарльзам. — Ghirla ^-трёп- 17:40, 20 августа 2020 (UTC)
  • Хотя в БРЭ сабж по-прежнему Карл. По-видимому, стремятся сохранить ономастическую рифму с Карл II (король Англии). Но там и старый претендент — Яков. — Ghirla ^-трёп- 17:45, 20 августа 2020 (UTC)
    • Вот и хорошо, останавливаемся на Карле и Якове, а не придумываем отсебятину. ВП:АИ ещё не отменили пока. — Конвлас (обс.) 23:26, 21 августа 2020 (UTC)
      • Высказывайтесь по существу. Аргументы? — Ghirla ^-трёп- 13:51, 24 августа 2020 (UTC)
        • Аргумент представлен Вами же: БРЭ как третичный АИ. — Конвлас (обс.) 16:57, 24 августа 2020 (UTC)
• вопрос не в том, стоит ли ломать что-то, а в том какая из двух традиций является современной и, соответственно, основной. Сейчас используется фонетический перевод, в отличии от транслитерации, которая использовалась в прошлом. Никому не придет в голову именовать ныне живущего принца Чарльза Карлом. Кроме того, существует богатая поэтическая традиция (Бернс и т.п.) именовать главу якобитов Чарли. Соответственно, предлагается главной сделать статью Чарльз Эдуард Стюарт, а на Карл Эдуард Стюарт поставить редирект.
  • Такого вопроса нет, а есть правила. — Конвлас (обс.) 23:26, 21 августа 2020 (UTC)

Итог

Во-первых, на статью не был установлен шаблон, информирующий о идущем обсуждении. Поэтом закрыто по формальным причинам. Во-вторых, название статьи должно исходить прежде всего из АИ. GAndy (обс.) 19:51, 25 января 2021 (UTC)

Сноубордисты

Ильин, Александр Александрович (спортсмен) → Ильин, Александр Александрович (сноубордист)

Может, лучше Ильин, Александр Александрович (сноубордист) (см. Категория:Сноубордисты России)? - 5.250.168.6 09:43, 20 августа 2020 (UTC)

Итог

Действительно, уточнение по спортивной специализации — более точное уточнение, поэтому предпочтительней. Переименовано. GAndy (обс.) 19:58, 25 января 2021 (UTC)

Смирнов, Павел Алексеевич (сноубордист) → Смирнов, Павел Алексеевич

В дизамбиге нет других. Следует или добавить (если есть; пополнить дизамбиг), или переименовать статью. - 5.250.168.6 09:43, 20 августа 2020 (UTC)

Итог

Переименовано по аргументам номинатора. Викизавр (обс.) 12:14, 24 сентября 2020 (UTC)

Итог

Всё разобрано. GAndy (обс.) 20:01, 25 января 2021 (UTC)

Нике (значения) → Нике

Редирект Нике был перенаправлен с Ника (мифология) на дизамбиг (см. Нике:история изменений). В таком случае уточнение странице значений не требуется. - 5.250.168.6 12:11, 20 августа 2020 (UTC)

• Отменил немотивированный улучшайзинг. Вопрос исчерпан? — Ghirla ^-трёп- 17:47, 20 августа 2020 (UTC)
  • Да. - 5.250.168.6 18:47, 20 августа 2020 (UTC)

Итог

Вопрос решён, не переименовано. -- La loi et la justice (обс.) 05:29, 21 августа 2020 (UTC)

Ким Хёнджу (борчиха) → Ким Хёнджу (борец)

«Борчиха» в словарях не находится, грамота её не рекомендует — [1]. — WikiFido^☯ 16:16, 20 августа 2020 (UTC)

• А Ким Хёнджу (спортсменка-борец)? - 5.250.168.6 17:28, 20 августа 2020 (UTC)
  • На грамоте упоминают вариант «женщина-борец», если пол зачем-то нужен в заголовке. — WikiFido^☯ 17:41, 20 августа 2020 (UTC)
    • На грамоте упоминают вариант «женщина-борец» — «спортсменка-борец» взято из статьи. Каждая спортсменка — женщина, не каждая женщина — спортсменка. Да и борцы разные бывают, «женщина-борец» не явно даёт представление о теме, можно понять в политическом значении. если пол зачем-то нужен в заголовке — а вот здесь нужно пояснение на предмет использования «зачем-то». - 5.250.168.6 18:53, 20 августа 2020 (UTC)
      • Ага, давайте ещё мужиков борцов писать «спортсмен-борец», а то тоже всякое подумать можно, а лучше сразу «борец имеющий Y-хромосому» и «борец не имеющий Y-хромосомы». И президенты ещё бывают разные, давайте писать «политик-президент». — WikiFido^☯ 11:31, 21 августа 2020 (UTC)
        • «Спортсмен-борец» по сравнению с «борец» ничего не меняет: к слову мужского рода (борец) добавляется слово мужского рода (спортсмен) — смысла в таком добавлении в любом случае нет.

Тут имеет место вопрос добавления дополнительного слова женского рода. Присутствие одного слова женского рода (футболистка, биатлонистка, актриса, журналистка, и т.д.) вроде бы непоколебимо и протеста пока не вызывает...

То, что статья названа так (с «борчиха») и предлагаемое название (с «борец») — есть красная ссылка, говорит о том, что есть (или, по крайней мере, было) стремление называть статьи с идентифицирующими пол названиями. Номинатор пытается поломать это стремление, пользуясь, по-видимому, отсутствием закрепления этого момента в правилах (насчёт дополнительного слова женского рода), и установить новый консенсус не использовать дополнительное слово женского рода ни при каких обстоятельствах.

Вместо досужих разговоров о лишних хромосомах полезнее было бы привести пример президента с уточнением «президент» с «универсальными инициалами». Можно даже депутата (тут, например, две красны девицы ссылки вполне определяются). А может быть есть и обратный пример — всё-таки с дополнительным словом женского рода? - 82.112.181.137 21:59, 21 августа 2020 (UTC)

• Другой Ким Хёнджу вроде мужик. По-видимому в тех краях не придают значения половым различиям. — Ghirla ^-трёп- 11:53, 21 августа 2020 (UTC)

Особняк в Сестрорецке

Во всём Сестрорецке только один особняк (да и тот снесён)? — Ghirla ^-трёп- 18:05, 20 августа 2020 (UTC)

• Хотя это, наверное, лучше обсуждать на КУ. — Ghirla ^-трёп- 18:05, 20 августа 2020 (UTC)

Итог

 Статья не переименована. Это чистейшей воды КУ. Если уж оставят, то по источникам сразу и переименуют. -- La loi et la justice (обс.) 08:30, 21 августа 2020 (UTC)

Южный автовокзал (значения) → Южный автовокзал

Южный автовокзал ничем не занято (не зарезервировано).

Есть ещё Центральный автовокзал (значения), там подобная ситуация, но разве что из Центральный автовокзал сделать какой-нибудь редирект, например, на Автовокзал... или так же переименовать. - 5.250.168.6 22:39, 20 августа 2020 (UTC)

Итог

Переименовано: Южный автовокзал (значения) → Южный автовокзал + Центральный автовокзал (значения) → Центральныйый автовокзал. Во всех случаях основного значения нет и не предвидится. Делать перенаправление на «Автовокзал» не нужно, достаточно упоминания в «См. также». Meiræ 12:29, 27 августа 2020 (UTC)