| К объединению: | 7 ноября | 8 ноября | 9 ноября | 10 ноября | 11 ноября | 12 ноября | 13 ноября |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 31 октября | 1 ноября | 2 ноября | 3 ноября | 4 ноября | 5 ноября | 6 ноября | |
| 24 октября | 25 октября | 26 октября | 27 октября | 28 октября | 29 октября | 30 октября | |
| 17 октября | 18 октября | 19 октября | 20 октября | 21 октября | 22 октября | 23 октября |
| 
Древнее государство и его народ. После падения государства народ принял участие в этногенезе некоторых современных народов, это можно указать в подразделе. Brinerat (обс.) 14:03, 2 февраля 2021 (UTC)
- Против. Предметы статей разные. Если принять данный принцип объединения, то по подобной логике необходимо объединение и других статей, посвященных народам и государствам (Римляне, Римская империя). В Каракитайском ханстве жили не только каракитаи.— KoizumiBS (обс.) 14:58, 2 февраля 2021 (UTC)
- Тоже против по той же причине. Хотя, на мой взгляд, обе статьи написаны сумбурно (особенно подраздел), не помешало бы расширить. И в последний заодно добавить информации о других народах, чтобы не возникало больше подобного рода путаницы. В. Хан (обс.) 16:25, 2 февраля 2021 (UTC)
- Против. Приведённые статьи описывают не одно и то же. Эниси (обс.) 14:28, 3 февраля 2021 (UTC)
Не объединять. Присоединяюсь к аргументам выше, в одной статье про народность, в другой про государство. Это примерно то же, что объединить статьи Французы и Франция или того хуже Тартария страна в которой жили Тартары (См. подпись картины ↗ как тартарский полк атаковал австрийцев). То что статьи маленькие ещё не повод, ВП:НЕБУМАГА, со временем пополняемость статей никуда не делась по мере нахождения/появления источников и желающих участников. 37.113.176.88 16:53, 14 марта 2021 (UTC)- Интервики довольно прозрачно намекают на разумность объединения. Переименовать Каракитайское ханство в Кара-Китай и добавить туда всё из второй статьи. Если никто против не выскажется за месяц, подведу итог и выполню. — Хедин (обс.) 10:00, 12 мая 2024 (UTC)
ВП:ФОРК. — Brinerat (обс.) 14:17, 2 февраля 2021 (UTC)
- Интересная номнация и статьи. Ощущение. что изначально задумывались статьи как про разное, но в итоге по незнанию некоторых участников привели к одному знаменателю и почти копии друг друга. Суть: в обеих статья сейчас описаны орудийные (артиллерийские) передки [1], НО — передки у повозок с дышлом (на конной тяге) есть ещё у просто конных повозок четырёхосных, так называется передняя поворотная часть [2], а также других прицепных устройств, к примеру у плугов и градилей [3], у плугов вот даже "русский передок" [4], сабана [5], и даже соха с передком называется "колесухой" [6]. Гугля-картины вот о том же говорят, что не только артиллерия [7], как и Гугля-книги [8]. И даже викитека, к примеру в ТСД [9][10], в котором есть даже неколёсные передки [11]. Думаю, Не объединять, а стоит доработать номинанту на досуге обе статьи, особенно про повозку, оставив в ней про артиллерию лишь краткое упоминание и ссылку и сверху напоминание, что про артиллерию в неё передки тащить не стоит, для этого есть другая статья. Орудийный же передок достоин отдельной статьи, она ещё как дополняема сама по себе (хотя бы в ВТЭ и ЭСБЕ вон их сколько разных) [12][13], Осадный передок, Крепостной передок, Железные навьючиваемые для горной артиллерии. 37.113.176.88 17:07, 14 марта 2021 (UTC)
Против, объединения → Не объединять. Согласен с участником 37.113.176.88, всё конкретно указано. — 91.214.241.164 08:58, 12 июня 2021 (UTC)
