Википедия:К объединению/26 сентября 2013
| К объединению: | 3 ноября | 4 ноября | 5 ноября | 6 ноября | 7 ноября | 8 ноября | 9 ноября |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 27 октября | 28 октября | 29 октября | 30 октября | 31 октября | 1 ноября | 2 ноября | |
| 20 октября | 21 октября | 22 октября | 23 октября | 24 октября | 25 октября | 26 октября | |
| 13 октября | 14 октября | 15 октября | 16 октября | 17 октября | 18 октября | 19 октября |
| 
В настоящее время имеем две статьи на одну тему — язык межнационального общения. Обе очень короткие.
- Статья №1 — Международный вспомогательный язык представляет собой резюме английской статьи International auxiliary language. Название — калька с английского.
- Статья №2 — Язык межнационального общения — откровенный ОРИСС без единой ссылки. Однако название статьи соответствует распространенному в российской прессе названию для International auxiliary language.
Предлагаю:
- Дополнить статью №2 содержательными сведениями из Статьи №1, удалив предварительно ОРИССные мнения и определения (Основное определение также взять из ст. №1).
- Удалить статью №1
Иначе говоря: Оставить название - Язык межнационального общения, а содержание взять из статьи Международный вспомогательный язык. KW 14:37, 26 сентября 2013 (UTC)
Оспоренный итог
Возражений по предложению не поступило. С момента номинации по настоящее время в статьях совершались мелкие правки, которые не привели к существенному изменению, со времени открытия обсуждения к ним сохраняются те же претензии. Стало быть, статьи будут объединены согласно предложению, перенаправление со статьи «Международный вспомогательный язык» после объединения не нужно ввиду непоказанной связи понятий. Вместе с тем, понятие «Язык межнационального общения» всё же используется в указанном в статье смысле (язык-посредник среди народов многонационального государства) [1], при дальнейшей работе над статьёй подобные нюансы будем учитывать. — w2. 13:11, 27 января 2015 (UTC)
- Этот абсолютно неправильный итог оправдывает только то, что с обеими статьями беда, и что он не реализован. Итог оспорен (на ВП:ОСП чтобы это не размораживать). И «всем пофиг», это не консенсус, это «мерзость запустения» --be-nt-all 03:24, 1 июня 2015 (UTC)