Википедия:К объединению/25 апреля 2008
Последнее сообщение: 15 лет назад от Pavlodarez в теме «Accept и Перечень релизов Accept, включая бутлеги»
| К объединению: | 3 ноября | 4 ноября | 5 ноября | 6 ноября | 7 ноября | 8 ноября | 9 ноября |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 27 октября | 28 октября | 29 октября | 30 октября | 31 октября | 1 ноября | 2 ноября | |
| 20 октября | 21 октября | 22 октября | 23 октября | 24 октября | 25 октября | 26 октября | |
| 13 октября | 14 октября | 15 октября | 16 октября | 17 октября | 18 октября | 19 октября |
| 
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Сдаётся мне, что перечень можно просто включить, как подраздел, в основную статью. Как энциклопедическая статья, он несостоятелен, имхо. Rex 06:16, 25 апреля 2008 (UTC)
- Я его вынес в отдельную статью по той причине, что он объёмный это раз, с тем, чтобы не загромождать основную статью, во-вторых, достаточно специальный, т.е. на эту страничку будут залезать только те, кому нужна особая информация, допустим у кого-то есть бутлег и он хочет убедиться в том, что это. Основную статью это содержание только запутает. И я вообще не вижу тут проблемы: страниц что ли жаль? В общем, я двумя руками против объединения. Шнапс 06:54, 25 апреля 2008 (UTC)
- В принципе, согласен, но в таком виде статья никуда не годится. На Вашем месте я бы сделал статью Бутлеги Accept со списком бутлегов и краткими описаниями, где это возможно. Официальные выпуски есть на основной страничке Accept. Простой же список не несёт практически никакой информации. Зачем его? Rex 07:08, 25 апреля 2008 (UTC)
- Ну, во-первых, он информативен: есть название, год и как правило, формат. Во-вторых, зная название, можно уже искать дальше в Интернете. А если делать отдельную страницу, то это уже не будет отвечать здравому смыслу википедии: не буду же я переписывать ВСЮ информацию. Для этого существуют специальные сайты. То есть, я придерживаюсь позиции: википедия должна быть достаточно информативна, может быть даже чуть более, чем думает большинство. Вот этот перечень и есть вот это "чуть". Если писать дальше, то по сочетанию "работа по созданию\количество, кому это нужно" это не будет оптимально. А в третьих - можно вопрос. Если бы я эту информацию сразу поместил на основную страницу, то тогда спора бы не было? Тогда я вижу спор только в оформлении страницы. Ещё раз повторюсь, два фактора: не надо лишней информации на основном стабе и надо отдельно сделать как бы подстраницу, которая не мешала бы людям, которым нужна общая информация и давала бы возможность получить информацию тем, кому нужно. В общем, я так нахожу более удобным. А что касается годится/не годится.... Ну сделаю таблицу, расставлю ссылки, добавлю иллюстрации.... Да тому, кому нужна эта информация эти все вещи не нужны. Это как подвал или чердак в библиотеке. В общем, я против объединения. Шнапс 08:34, 25 апреля 2008 (UTC)
- В принципе, согласен, но в таком виде статья никуда не годится. На Вашем месте я бы сделал статью Бутлеги Accept со списком бутлегов и краткими описаниями, где это возможно. Официальные выпуски есть на основной страничке Accept. Простой же список не несёт практически никакой информации. Зачем его? Rex 07:08, 25 апреля 2008 (UTC)
- Если объединим, то статья Accept будет ещё информативнее. Это очередной шаг на пути статьи к хорошей. — Obersachse 10:29, 18 мая 2008 (UTC)
Против дискографии приянто выносить в отдельные статьи Netrat 12:26, 25 августа 2008 (UTC)
Объединить. Оставить значимые записи (значимость которых надо показать). --Dr Jorgen 06:44, 28 сентября 2008 (UTC)
Итог
Оставлено без изменений. Pavlodarez 10:19, 19 декабря 2008 (UTC)