Википедия:К объединению/24 августа 2011

Предлагаю сделать перенаправление с Месторождения Армении на Полезные ископаемые Республики Армения и Список месторождений Армении удалить. --Obersachse 08:57, 24 августа 2011 (UTC)
Странно, что еще не создали и Минеральные ресурсы Армении. Конечно, надо объединять, оставив первую статью. --lite 10:10, 24 августа 2011 (UTC)
Думаю, что стоит лишь объединисть статьи Месторождения Армении и Список Месторождений Армении. Камалян001 11:42, 26 августа 2011 (UTC)
Выставлял Список месторождений Армении КБУ так как он является дублем второй статьи, но его оставили:( --Ерден Карсыбеков 16:03, 20 сентября 2011 (UTC)
Статья "Месторождения Армении" никчёмна. Её надо удалить, а статью "Список месторождений Армении" - оставить. Камалян001 14:30, 24 января 2012 (UTC)

Предварительный итог

Частичный консенсус на объединение достигнут.Месторождения Армении + Список месторождений Армении будут слиты, после чего обсуждение будет перезапущено со ссылкой на старую версию, т.к. есть ещё статья Горнодобывающая промышленность Армении надо и с ней будет решить.--Рулин 19:58, 14 августа 2012 (UTC)

Итог

Согласно предварительному итогу я перенаправляю Список месторождений Армении на Месторождения Армении, если я что-то упустил, и в первой есть что перенести во вторую, история правок остается. Объединение с другими статьями давайте обсуждать в новой номинации. Dmitry89 15:55, 26 октября 2012 (UTC)

Сясьские Рядки → Сясьстрой

Первая статья создана в Инкубаторе по печатному источнику. Боюсь, что всё-таки копипаст, поэтому это надо либо переписать, либо удалить. Но село Сяськие Рядки сейчас стало частью города Сясьстрой, возможно стоит часть информации включить в статью о городе. Dmitry89 17:09, 8 апреля 2011 (UTC)

Объединять-то что? Просто, если есть обоснованные подозрения, надо поработать со статьёй о бывшем селе. 91.79 12:54, 25 августа 2011 (UTC)
Что с того, что теперь там город? Село ведь было, и статья есть — немаленькая. Радион 05:25, 11 апреля 2012 (UTC)

Итог

Копивио в первой устранено на КУ. В целом предложение не поддержано. Не объединено. Dmitry89 15:13, 26 октября 2012 (UTC)

Bureau → Daggers

Группа была просто переименована, что подтверждает ссылка, добавленная автором обеих статей. --генерал Фиаско 08:50, 4 мая 2011 (UTC)

А проходят ли группы по значимости? Может лучше удалить?)) --Ерден Карсыбеков 16:03, 20 сентября 2011 (UTC)

Господи, с этими переносами обсуждений еле данную страницу нашёл... Насчёт значимости не знаю, в енвики эти группы составляют раздел в основной статье. --генерал Фиаско 17:22, 5 октября 2011 (UTC)

Итог

Давайте объединим Bureau в Daggers. Dmitry89 15:50, 26 октября 2012 (UTC)

Графический язык программирования + Визуальное программирование

Есть ощущение что две неказистые статьи об одном и том же. Предлагается выделить рациональные зёрна в одну. --Drakosh 18:20, 11 июля 2011 (UTC)

Совершенно об одном и том же. При этом, вторая статья создана раньше, но имеет ужасное качество, поэтому здесь лучше редирект установить на первую статью. Да и название английской статьи говорит в пользу этого. --Ерден Карсыбеков 16:03, 20 сентября 2011 (UTC)

Предварительный итог

Кто-нибудь готов осуществить объединение? Львова Анастасия 18:38, 24 октября 2011 (UTC)

Как программист, я скажу, что хотя содержание одно, но статьи должны быть разные. Первая статья это парадигма программирования, вторая скорее список языков. Но я за объединение, но выполнить его может только патрулирующий как я помню, чтобы объединить историю правок. --46.163.169.217 05:19, 20 марта 2012 (UTC)

Итог

В общем-то я могу увидеть разницу в понятиях, первая - это именно языки, вторая - о самом методе, в гугл-букс например можно например увидеть, что оба этих понятия используются и даже в разных контекстах, но в текущем виде в первой нет ничего такого, чего не было бы во второй. Поэтому первая становится редиректом на вторую. В случае если кто-то готов описать различия языка от метода со ссылками на АИ, дополнительного обсуждение воссоздание первой статьи не требует. Dmitry89 16:07, 26 октября 2012 (UTC)

Интродукция (музыка) и Вступление (музыка)

По-видимому, это всё-таки одна и та же сущность. Андрей Романенко 18:29, 11 августа 2011 (UTC)

По-видимому, так. Только кто-то, разбирающийся в теории музыки должен сказать, какое из названий в русском языке - основное. --Шуфель 13:04, 24 августа 2011 (UTC)

Итог

Цитата из статьи «Интродукция» Музыкального энциклопедического словаря (1990 г., «Советская энциклопедия»): «В советском музыковедении принято различать понятия интродукции и вступления (последнее, как правило, композиционно менее развито и менее самостоятельно по отношению к целому, в названии обычно не обозначается)». Статьи в нём есть обе. Посему оставляю, попробую описать разницу, хоть она и маленькая. --infovarius 06:32, 3 апреля 2012 (UTC)

Ковалево и Ковалёво

Два дизамбига Ковалево и Ковалёво. Необходим общий список. --Tretyak 15:21, 31 мая 2011 (UTC)

Если написание «Ковалево» через «е» вместо «ё» ошибочное, то да. Если нет, то почему объединить? Буквы «е» и «ё» разные, неоднозначности между ними нет. --Obersachse 08:48, 24 августа 2011 (UTC)

А как тогда произносится «Ковалево» — «Ко́валево» или «Кова́лево»? --Tretyak 09:13, 24 августа 2011 (UTC)

Понятия не имею. --Obersachse 09:24, 24 августа 2011 (UTC)

В обозримом будущем мы не сможем достоверно разделить дизамбиги, так как выяснить точное написание всех НП крайне сложно. Я дополнила дизамбиг Ковалево, сейчас там 18 красных ссылок только по России, есть ли в них ё — неизвестно. Поэтому нужно перенаправить Ковалёво на Ковалево и при возможности указывать ударение и ёфикацию в общем списке. --Дарёна 12:05, 24 августа 2011 (UTC)

Daryona, большая просьба: правильно оформляй страницы разрешения неоднозначности согласно ВП:Неоднозначность. Я уже устал убирать за другими лишнюю (и очень очень вредную для ботов) викификацию. --Obersachse 16:33, 24 августа 2011 (UTC)

Вообще-то эта тема обсуждалась в опросе. Как видим там имеется полный консенсус за объединение подобных дизамбигов. На данный момент мною подведён пока предварительный итог по данному вопросу. — Denat 14:12, 26 августа 2011 (UTC)

Итог

Аналогично Березовкам и согласно опросу объединено. --infovarius 16:56, 8 ноября 2011 (UTC)

Биварасб → Заххак

Сложная ситуация. Статья Заххак имеет приличный вид, но написанна "туманно". В ней стоял шаблон годовой давности, предлагающий влить в неё Биварасб. Хотя, по моему мнению, это сомнительный ход. Вдобавок в статье Биварасб тоже есть шаблон, предлагающий влить её в Ажи-Дахака, который является редиректом на Заххак. В общем, всё запутанно. РАЗОР 11:40, 2 июня 2011 (UTC)

Итог

Перенесено на 6 ноября, так как здесь не было ни одного комментария. Львова Анастасия 16:35, 6 ноября 2011 (UTC)

Сервомашинка и Сервомотор в Сервопривод

Предлагаю исправить невежество.--Специализация 17:39, 3 июня 2011 (UTC)

Никакого невежества. Сервомашинки - вполне устоявшийся термин в моделизме, и по сути своей относясь к сервоприводу имеет свою собственную четкую массовую нишу, достойную отдельной статьи. А вот сервомотор - на данный момент мусорная статья, ее можно редиректить в сервопривод. ASDFS 09:32, 24 августа 2011 (UTC)

Объединить. Сервомашинки — сленг. Ink 19:26, 20 сентября 2011 (UTC)

А есть правило запрещающее статьи о профессиональном сленге? Единственное что может оправдать такой перенос - это пустыня в самом сервоприводе. Но столь подробное повествование о моделистских приблудах все равно будет выглядеть там неформатом. ASDFS 21:28, 20 сентября 2011 (UTC)

Перенёс большую часть статьи Сервомотор в Сервопривод. Не переносятся ссылки! Сервомотор можно убирать. Сервомашинка тут не причём--Mixabest 09:31, 1 октября 2011 (UTC)

Итог

Так тому и быть. Сервомотор влит как раздел в Сервопривод как его частный случай, а сервомашинка как понятие из моделизма оставлено отдельно. --infovarius 19:41, 8 ноября 2011 (UTC)

Виртуальная логистика и Виртуальная логистическая система

В первой статье вообще нет определения. Во второй - определение понятия первой статьи. Текст по большей части совпадает, подробно не проверял (ибо не в теме). Qkowlew 08:43, 4 июня 2011 (UTC)

Итог

Чуть ли не стропроцентная идентичность. Сделал редирект со второй на первую. --Ерден Карсыбеков 16:03, 20 сентября 2011 (UTC)

Маклауд + Маклеод

В сущности, это одна фамилия, имеющая шотландское происхождение, несколько вариантов написания (MacLeod, Macleod, McLeod, Mcleod), но при этом единственный вариант произношения [məˈklaʊd] и зафиксированная в различных словарях и справочниках, включая «Словарь английских фамилий» А.И. Рыбакина (М.: Астрель, АСТ, 2000 - см. стр. 300). Об этом же данная статья англовики. Algorus 08:45, 6 июня 2011 (UTC)

Вы правы. --Ghirla ^-трёп- 09:34, 24 августа 2011 (UTC)

И под каким же названием объединять? Транскрипция или транслитерация? Оба, я так понимаю, употребительны. --infovarius 05:57, 25 августа 2011 (UTC)

Итог

Объединяю в Маклауд, согласно [məˈklaʊd] и Рыбалкину. Львова Анастасия 10:56, 31 августа 2011 (UTC)

Корнелий и Корнилий

Статью (если что) доработаю сама. Имя одно и то же. В разных языках лишь по-разному звучит. В нашем оба варианта прижились. Сияна 12:15, 27 января 2011 (UTC)

Прошу закрыть обсуждение. Vikeke 08:16, 9 сентября 2011 (UTC)

Объединить, но название должно быть только «Корнилий», этот вариант является официальным в православии и даётся как основной в современном «Словаре русских личных имён» Суперанской. «Корнелий» → редирект. --А. Корзун ^(Kor!An) 21:29, 9 октября 2011 (UTC)

Итог

Согласно обсуждению объединено в «Корнилий». Львова Анастасия 18:57, 24 октября 2011 (UTC)

Кредитный потребительский кооператив и кредитный потребительский кооператив граждан

Статьи об одном и том же. Думаю, стоит их объединить и как следует оформить. -- Small Bug 16:45, 13 января 2011 (UTC)

Очевидно. Только надо после объединения прямо в преамбуле указать, что это все - о СССР и России --lite 09:58, 24 августа 2011 (UTC)

Итог

Статьи объединены в статью кредитный кооператив. -- Small Bug 16:25, 7 сентября 2011 (UTC)

Кварцевый генератор → Кварцевый резонатор

Текст обоих статей во многом повторяется. Если не объеденить, то разделить материал,- дабы избежать избыточности. S-ed 15:08, 12 октября 2010 (UTC)

Против объединения, на обе темы достаточно самостоятельного материала, пусть ждут своих авторов. ASDFS 10:33, 24 августа 2011 (UTC)
Против Не нужно объединять — между куском минерала кварца и электронной схемой мало общего (да, кварц используется внутри генератора, но это как объединять мотор и автомобиль). Викидим 02:47, 25 августа 2011 (UTC)

Итог

Предложение не было поддержано; статьи не объединены. Львова Анастасия 10:58, 31 августа 2011 (UTC)

Юридический вестник (петербургский журнал) и Юридический вестник (московский журнал)

По сути это одно издание, издававшееся в разное время в обеих столицах. Аналогичная статья о журнале Русский вестник включает в себя статьи о трёх совершенно различных одноимённых журналах, из которых последний также менял место издания Москву на Санкт-Петербург и обратно. Так что прецедент есть. «Юридическим вестником» руководили одни и те же лица, направление журнала не менялось, в научной литературе московский и санкт-петербургский «Юридический вестник» также никак не подразделяется. 94.241.237.177 10:50, 25 марта 2011 (UTC)

За --Dingecs 23:04, 24 августа 2011 (UTC)
И я того же мнения. --Ерден Карсыбеков 16:03, 20 сентября 2011 (UTC)

Итог

Есть консенсус; объединено. Львова Анастасия 18:56, 24 октября 2011 (UTC)

Армянские музыкальные инструменты → Армянская музыка

Не вижу необходимости держать отдельную статью об инструментах.

Практика наличия таких статей отсутствует. Имеется соответствующая категория и шаблон, что вполне достаточно для навигации по инструментам.
АИ, показывающие наличие отдельно армянских инструментов не приведены.

--Drakosh 12:59, 3 апреля 2011 (UTC)

Есть статья про китайские музыкальные инструменты, так что практика может быть нарождается. Но вот качество статьи оставляет жылать лучшего. А учитывая наличие шаблона про армянские инструменты, предлагаю выставить статью на удаление. --Ерден Карсыбеков 16:03, 20 сентября 2011 (UTC)

Шаблон статью не заменит, а качество — дело поправимое, для этого существует КУЛ. Объединять не следует, у статей различные предметы описания. 91.79 07:03, 25 октября 2011 (UTC)

Итог

Объединение не поддержано. На армянских инструментах можно играть не только армянскую музыку, и наоборот, поэтому предметы разные. Не объединено. --infovarius 16:39, 8 ноября 2011 (UTC)

Дэл и Рассел Хоббс

Дэл не имеет достаточной значимости для отдельной статьи, так как появляется всего в нескольких клипах, и только до 2005 года. AntiKrisT 14:57, 19 марта 2011 (UTC)

Итог

Перенесено на 6 ноября, так как здесь не было ни одного комментария. Львова Анастасия 16:36, 6 ноября 2011 (UTC)

Дискреционная защита и Избирательное управление доступом

Я не специалист, но мне кажется, что статьи про одно и то же.--AJZ^обс 14:18, 18 апреля 2011 (UTC)

Итог

Перенесено на 6 ноября, так как здесь не было ни одного комментария. Львова Анастасия 16:37, 6 ноября 2011 (UTC)

Тук-тук (мотороллер) + Моторикша

Из итога от 24 марта: Но остаётся ещё тук-тук (мотороллер), который надо влить в моторикшу. Однако там вероятно придётся объединять истории правок. Если очередное объединение состоится, не забудьте убрать лишнее понятие из шаблона {{Общественный транспорт}}. --Ерден Карсыбеков 04:53, 8 мая 2011 (UTC) Львова Анастасия 07:50, 8 мая 2011 (UTC)

Для проформы отмечаю тут то, что склонна засчитать как голос против. Львова Анастасия 09:13, 24 августа 2011 (UTC)

Думаю, моторикша означает моторизованную рикшу, а не рикшу-мотоцикл или рикшу-мотороллер. --Ерден Карсыбеков 16:03, 20 сентября 2011 (UTC)

Объединить. Нo мототакси выделить обратно - оно в современных забитых городах отнюдь не трёхколёсное (для преодоления пробок используются обычные мотоциклы). Викидим 02:54, 25 августа 2011 (UTC)

А такой статьи и не было никогда. --Ерден Карсыбеков 16:03, 20 сентября 2011 (UTC)

Итог

Произвёл объединение. --Ерден Карсыбеков 16:03, 20 сентября 2011 (UTC)

Статьи Группа пользователей Linux и LoCo

Предлагаю включить статью LoCo в состав статьи Группа пользователей Linux в качестве раздела. — Обе статьи я нахожу безусловно нужными; при этом одна статья рассказывает о предмете, являющемся частным случаем предмета другой статьи.
Гамлиэль Фишкин 00:42, 12 мая 2011 (UTC)

Итог

Перенесено на 6 ноября, так как здесь не было ни одного комментария. Львова Анастасия 16:37, 6 ноября 2011 (UTC)

Вот новый адрес обсуждения. Гамлиэль Фишкин 04:12, 9 ноября 2011 (UTC)

Поисковое движение и История поискового движения

Статья Поисковое движение содержит секцию "История" (с меткой о неэнциклопедичности), кроме этой секции в статье один только список поисковых отрядов. В то же время, есть отдельная статья История поискового движения. Предлагаю объединить. --Pavlovskteam 20:20, 12 мая 2011 (UTC)

Итог

Перенесено на 6 ноября, так как здесь не было ни одного комментария. Львова Анастасия 16:38, 6 ноября 2011 (UTC)

Фотосинтез и Световая фаза

Первая статья содержит изложение световой фазы значительно более подробное и пока что не требующее вынесения в отдельную статью. Вторую предлагаю заменить перенаправлением. --Alex-engraver 17:08, 24 июня 2011 (UTC)

Ну всё-таки, размер статьи о световой фазе побольше мелкого стаба. Возможности для расширения тоже есть. Интервики опять же. Поэтому я не думаю, что есть смысл объединять. — Артём Коржиманов 10:59, 24 августа 2011 (UTC)

Возможности для расширения статьи Световая фаза огромные, поэтому можно

Не объединять. --Bff 05:49, 25 августа 2011 (UTC)

Итог

Предложение не было поддержано, не объединено. Львова Анастасия 11:23, 31 августа 2011 (UTC)

Энджел и Эйнджел

Два дизамбига с названиями, представляющими собой два орфографических варианта одной и той же фамилии. Нужно определить, какой из них более точен, и объединить под тем названием (возможно, переименовав статьи о персонах). — Cantor (O) 14:15, 5 июля 2011 (UTC)

Ну и что тут обсуждать. Все очевидно. --Ghirla ^-трёп- 09:34, 24 августа 2011 (UTC)

Можно для большей очевидности уточнить мнение насчёт конечного названия? Львова Анастасия 09:58, 24 августа 2011 (UTC)

Итог

Поиск показывает, что первый вариант в тысячи раз популярнее. В него и влил. --infovarius 20:37, 8 ноября 2011 (UTC)

Минеральные ресурсы России и Полезные ископаемые России

Обе статьи на одну темя, причем первая статья практически пустая. Предлагаю в первой очистить содержание и сделать перенаправление на Полезные ископаемые.--Alpunin 19:44, 6 июля 2011 (UTC)ъ

Согласен, темы очень сильно пересекающиеся. --lite 10:06, 24 августа 2011 (UTC)

Объединить. Вроде бы никаких причин для возражений нет. Викидим 17:50, 27 августа 2011 (UTC)

Итог

Сделано согласно номинации. Львова Анастасия 11:26, 31 августа 2011 (UTC)

Транзистор с плавающим затвором и ЛИЗМОП

Обе статьи говорят об одном и том же и даже имеют одинаковые интервики. ASDFS 21:57, 7 июля 2011 (UTC)

Итог

Перенесено на 6 ноября, так как здесь не было ни одного комментария. Львова Анастасия 16:38, 6 ноября 2011 (UTC)

Биржа альтернативных инвестиций (ЮАР) → Йоханнесбургская фондовая биржа

Первая статья состоит из 2 предложений и описывает одно из подразделений сабжа из 2-й статьи. Ну и почему это всё не может быть в одной статье? Kobac 15:10, 19 июля 2011 (UTC)

Поддерживаю, надо объединять. Создавать отдельные статьи о подразделениях организаций следует только в случае очень серьезных аргументов в пользу этого. --lite 10:08, 24 августа 2011 (UTC)

Итог

Произвёл объединение. --Ерден Карсыбеков 16:03, 20 сентября 2011 (UTC)

Древнеисландский язык + Древнескандинавский язык

В общем. Сколько ни читаю статьи, постоянно прихожу к мысли, что статьи описывают одно и то же. Однако сам один их объединять опасаюсь - есть ощущение, что была какая-то аргументация по созданию второй статьи. Lone Guardian 15:52, 1 августа 2011 (UTC)

Это разные языки. См. интервики. --Obersachse 09:48, 24 августа 2011 (UTC)
Непонятно. Код один, карта распространения одна, в норвежской вики ничего нет... de:Diskussion:Altisländische_Sprache и de:Diskussion:Altnordische_Sprache всё-таки довольно много сомнений на это проливают.

А вот ещё. Согласно de:Altnordische_Sprache, de:Altisländische_Sprache является его составной частью, если смотреть по таблице. Странно. Надо подумать. Lone Guardian 15:23, 24 августа 2011 (UTC)
Об этом я и говорю. --Obersachse 16:38, 24 августа 2011 (UTC)
Ну что? Закроем это обсуждение? --Obersachse 19:35, 29 августа 2011 (UTC)

Итог

Humboldt-Universität Berlin, Materialien und Erläuterungen zur Grammatik des Altisländischen, стр. 71, внизу: "Enthält eine knappe Darstellung der Laut- und Formenlehre des Altisländischen ... der anderen altnordischen Sprachen ..." Раз есть другие древнескандинавские языки кроме древнеисландского, то вопрос решён. Не объединить. --Obersachse 19:49, 29 августа 2011 (UTC)

Кабраль, Факундо + Убийство Факундо Кабраля

На отдельную значимость для вики событие не тянет, вполне можно в тексте основной статьи. --Акутагава 13:44, 2 августа 2011 (UTC)

Итог

Перенесено на 6 ноября, так как здесь не было ни одного комментария. Львова Анастасия 16:40, 6 ноября 2011 (UTC)

Линдлей и Линдли

В обеих статьях речь идёт о носителях одной и той же фамилии, которая в английском языке звучит как Lindley. Сравн.:

Вильям Линдлей — William Lindley
Джон Линдли — John Lindley
Николас Линдлей — Nicolás Lindley
Одра Линдли — Audra Lindley

--Ivanpopoff 10:37, 6 августа 2011 (UTC)

Итог

Перенесено на 6 ноября, так как здесь не было ни одного комментария. Львова Анастасия 16:40, 6 ноября 2011 (UTC)

Архитектура набора команд перенести в Система команд

Смысл статей один и тот же. Название «Архитектура набора команд» звучит неестественно. ASDFS 22:56, 9 августа 2011 (UTC)

Итог

Перенесено на 6 ноября, так как здесь не было ни одного комментария. Львова Анастасия 16:40, 6 ноября 2011 (UTC)

Спартак (футбольный клуб, Рязань) → Рязань (футбольный клуб)

Если это одно и то же, то Объединить. Если не одно и то же, то убрать с каждой из этих страниц соответствующую информацию. --Пикассо 00:30, 14 августа 2011 (UTC)

Итог

Перенесено на 6 ноября, так как здесь не было ни одного комментария. Львова Анастасия 16:40, 6 ноября 2011 (UTC)

Пьяна-дельи-Албанези

Последнее сообщение: 13 лет назад3 сообщения2 человека в обсуждении

Пьяна-дельи-Албанези и Пьяна-дельй-Альбанези - статьи об одном и том же городе. Первая написана мной на основании приведенных источников, вторая - машинный перевод. Нет смысла иметь две статьи об одном и том же))--Sibeaster 12:54, 24 августа 2011 (UTC)

Согласен, Пьяна-дельи-Албанези. Однако из второй статьи надо перенести карточку и раздел по демографии. ASDFS 18:56, 24 августа 2011 (UTC)

Итог

Возражений не последовало. Объединяю. Необходимая информация перенесена.--Sibeaster 19:24, 3 сентября 2011 (UTC)

Гель и Студни

Последнее сообщение: 13 лет назад3 сообщения2 человека в обсуждении

Предлагается объединить статьи, содержимое которых фактически дублирует и частично дополняет друг друга. Студень - частный случай геля, термин используемый как бытовой (и устар. в химии). Желательно: - перенести содержимое Студни в Гель; - в статье "Студни" оставить краткое пояснение на специфику именно этого типа и поставить ссылку на основную статью. - AlmaPater44 14:15, 24 августа 2011 (UTC)

Страница "студни" подлежит удалению как свалка разношерстного материала. --Ghirla ^-трёп- 08:08, 29 августа 2011 (UTC)

Итог

Снимаю номинацию. Статья «Студни» радикально переписана. Указаны на нюансы различий понятий «Гели» и «Студни». --AlmaPater44 07:43, 3 сентября 2011 (UTC)

Шаблоны-карточки вузов

Последнее сообщение: 13 лет назад1 сообщение1 человек в обсуждении

Перенесено на страницу Обсуждение шаблона:Карточка университета.

Итог

Объединение было поддержано всеми участниками обсуждения. Перенёс обсуждение на страницу обсуждения шаблона для дискуссии дальнейших шагов. --Obersachse 11:33, 27 августа 2011 (UTC)