Википедия:К объединению/23 августа 2011
К объединению: | 15 января | 16 января | 17 января | 18 января | 19 января | 20 января | 21 января |
---|---|---|---|---|---|---|---|
8 января | 9 января | 10 января | 11 января | 12 января | 13 января | 14 января | |
1 января | 2 января | 3 января | 4 января | 5 января | 6 января | 7 января | |
25 декабря | 26 декабря | 27 декабря | 28 декабря | 29 декабря | 30 декабря | 31 декабря |
Объединение шаблонов Парк и Карточка парка
Предлагается объединение шаблонов, так как в существовании обоих шаблонов не вижу смысла. Предлагается поставить редирект с Шаблон:Карточка парка на Шаблон:Парк и в дальнейшем использовать только последний шаблон --Андрюс 09:44, 23 августа 2011 (UTC)
- Объединить Явно одно и то же... Bechamel 12:41, 23 августа 2011 (UTC)
Итог
Консенсус есть, ведётся работа над объединением. Львова Анастасия 19:52, 7 ноября 2011 (UTC)
Необходимость слияния имхо очевидна. Bechamel 11:09, 23 августа 2011 (UTC)
- Очевидна. Объединить под первым названием. --Obersachse 08:58, 24 августа 2011 (UTC)
Итог
Объединил. --Obersachse 16:46, 24 августа 2011 (UTC)
Первое является подмножеством второго. Bechamel 11:44, 23 августа 2011 (UTC)
Итог
Перенесла обсуждение на 8 ноября. Львова Анастасия 20:46, 8 ноября 2011 (UTC)
Информации на отдельные статьи не достаточно (недостабы), источников нет. Интервики тоже. Будет проще развивать в рамках одной статьи, например «Воздействие пули» или «Виды воздействия огнестрельного оружия». Вообще, можно было бы обе статьи перенести в статью пуля, но зачем засорять и так большую статью. Оченвидно, что обе статьи создал фанатичный (заблокированный) участник Красныйгорныйбаран. См. также останавливающее воздействие. Ink 15:43, 23 августа 2011 (UTC)
- Ну это в общем-то совсем не одно и то же. Я бы даже сказал совершенно противоположные вещи. Не объединять. — Георгий Сердечный 13:09, 20 октября 2011 (UTC)
- А кто говорит, что это одно и тоже? Речь совсем не об этом. Зачем захламлять Википедию короткими статьями? Вы хоть статью Пробивное действие пули смотрели? Там смешаны словарные определения Проникающая способность и Бронепробиваемость. По моему лучше объединять чем удалять. Ink 20:18, 20 октября 2011 (UTC)
- Вас беспокоит захламление википедии короткими статьями? То есть по вашей логике получается, что все короткие статьи следует беспощадно стирать? Что касается объединения, то я категорически Против, убойное действие не тожественно пробивному действию, это тоже самое что пытаться объединить 2 статьи - машина и динозавр. Gork 16:59, 8 января 2012 (UTC)
- АИ? Или так и будем эмоциями аргументировать? Ink 21:15, 14 января 2012 (UTC)
- Против Убойное и пробивное действие - это разные характеристики. Статью испортили и зря переименовали. Учите матчасть, потом правьте. 217.66.152.10 23:38, 7 марта 2012 (UTC)
- Против Действительно, убойное и пробивное действие - разные вещи. Энтузиасты статью попортили, буду восстанавливать. Можно сделать одну большую статью "Поражающие свойства пули" и там разделы про пробивное, убойное и останавливающее действие. animal 09:02, 28 мая 2012 (UTC)
- Против Убойное и пробивное действие - это разные характеристики. Статью испортили и зря переименовали. Учите матчасть, потом правьте. 217.66.152.10 23:38, 7 марта 2012 (UTC)
Итог
В итоге сделал общую статью Поражающие свойства пули, куда собраны эти статьи. Так что вопрос снят. animal 10:49, 28 мая 2012 (UTC)