| К объединению: | 14 февраля | 15 февраля | 16 февраля | 17 февраля | 18 февраля | 19 февраля | 20 февраля |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 7 февраля | 8 февраля | 9 февраля | 10 февраля | 11 февраля | 12 февраля | 13 февраля | |
| 31 января | 1 февраля | 2 февраля | 3 февраля | 4 февраля | 5 февраля | 6 февраля | |
| 24 января | 25 января | 26 января | 27 января | 28 января | 29 января | 30 января |
| 
одинакого --Rita2008 (обс.) 16:39, 23 января 2019 (UTC)
- Ну, не так, чтобы очень )), но материал обеих статей нуждается в основательной переработке, с сохранением обеих страниц, но в новом качестве.
- Таким образом я
Против), но с оговоркой — рекомендацией для тех, кто пожелает за это взяться: - 1. Страница Высшая партийная школа (сокр. ВПШ) должна стать дисамбигом для нескольких отдельных статей, посвящённых ВПШ разных партий, действовавших в нашей стране в разные времена. Помимо исторической ВПШ при ЦК КПСС, могу указать на ныне действующую ВПШ "Единой России". Возможно, ВПШ есть и при других партиях.
- 2. На страницу Высшая партийная школа при ЦК КПСС нужно по максимуму переместить всё уникальное, что сейчас имеется на странице "ВПШ", превращаемой в дисамбиг.
- 3. На этой же странице ("ВПШ при ЦК КПСС") надо создать разделы, посвящённые ВПШ, которые в советское время создавались не только при ЦК КПСС, но и при обкомах и горкомах партии, при Минобороны и т.д. К эти разделам (например, "ВПШ Министерства оброны СССР") надо будет сделать редиректы, перенаправляющие на базовую страницу "ВПШ при ЦК КПСС".
- Несколько лет назад я бы всё это сделал сам )), но сейчас по сост. здоровья не могу этого обещать. Может, сделаю, а может нет. Поэтому остаётся только пожелать успехов тем, кто за это возьмётся, а я, если буду
живхотя бы здоров, потом, может, туда загляну. Было бы неплохо ещё образцы дипломов и значков ВПШ загрузить с форума фалеристов. Cherurbino (обс.) 23:46, 25 октября 2019 (UTC)
- Это не одно и то же. В союзных республиках были свои высшие партийные школы, при республиканских компартиях. --Kiz08 (обс.) 20:33, 14 февраля 2020 (UTC)
- Была ещё Свердловская высшая партийная школа, ныне Уральский институт управления. Поэтому объединить не получится. С уважением, And S Yu
- Появилась ещё Московская Высшая партийная школа, что с ней тогда делать? пора страницу Высшая партийная школа (значения) делать? — TOR (обс.) 14:40, 2 декабря 2020 (UTC)
Итог
правитьНе объединено, разные сущности: первая статья рассказывает в принципе о партийных институтах, а вторая - о конкретном столичном. Упомянутую в последнем комментарии страницу значений создал. — Springbok (обс.) 15:06, 16 мая 2021 (UTC)
Дальнейшее развитие... Обновлен... Информации по существу на три строчки. Достаточно написать в основной статье. ВП:ЗНАЧ. 62.220.40.76 19:38, 23 января 2019 (UTC)
- Давно пора объединить 67.209.128.151 10:17, 13 января 2020 (UTC)
- Не только эти модели, а все модели УАЗиков в принципе надо объединить - УАЗ-31512, УАЗ «Барс» и др.
В википедии не создаются статьи о каждом поколении одной модели. К примеру такие автомобили, как Нива (автомобиль), Mercedes-Benz G-класс, Nissan Patrol и др. модернизировались гораздо больше, чем УАЗик, но при этом описаны всего одной статьёй. 90.143.45.90 09:15, 14 января 2020 (UTC)
- А перебор не будет, если учесть УАЗ-31519 и УАЗ-31514? Dystymi (обс.) 17:12, 21 апреля 2020 (UTC)
- Думал об этом. Как вариант создать статью УАЗ-3151, куда включить информацию обо всех основных моделях — 469, 3151, Хантер. И создать статью Модификации УАЗ-3151, куда включить 31514, 31519, Барс и другое. Само собой дублирование информации в статьях и воду надо удалять. Yerkegali Maxutov (обс.) 09:54, 23 мая 2020 (UTC)
- Против. Информации добавил. Источники АИшные отдельно конкретно про Хантер. И это, как бы на первый взгляд странно не звучало, принципиально другая модель. А вот указанные в обсуждении модели и правда лучше в одну слить. — Archivero (обс.) 11:50, 31 мая 2020 (UTC)
- Предлагаю такой вариант - объединить УАЗ-469 и УАЗ-31512 в одну статью, а остальные пусть будут как есть. Всё равно на вышеуказанных статьях написано одно и тоже, а в статье УАЗ-31512 никаких медиафайлов на Викискладе нету, зато они есть в статье УАЗ-469. Я надеюсь, никто не против? Жду ваших ответов. Типчик 188.168.4.120 10:03, 14 августа 2021 (UTC)
Объединить УАЗ-469 и УАЗ-31512 в одну статью. Рационально. Делайте предвариловку и на таймер. Anahoret (обс.) 11:21, 21 июня 2022 (UTC)
