Википедия:К объединению/14 сентября 2010

Предлагаю объединить, так как Доставка суши вряд ли удовлетворяет ВП:Значимость. Нет источников информации, нет экономических оценок процесса. Интервики тоже нет, и не ожидается. --Auanika 17:48, 14 сентября 2010 (UTC)

Поддерживаю. Kf8 10:55, 16 сентября 2010 (UTC)

За. Вполне пойдёт как раздел в статье, но как отдельная статья - нет. --dm ^{обсужд.} 15:15, 16 сентября 2010 (UTC)

Не согласна совершенно. Это все равно, что сливать воедино "молоко" и "особенности работы молокозавода", причем не молокозавода вообще, а конкретного его отделения по производству, например, молочного питания для младенцев. Это пример, но на его основе можно уяснить для себя, что речь идет о двух , совершенно разных вещах. Суть энциклопедии ( и электронной в том числе) в том, что она содержит ответы на все вопросы, тем более на такие значимые, как "доставка суши", ставшая уже цельным бизнес-направлением, для множества компаний по всему миру. Неужели это так уж неважно?Касандра11 11:38, 23 сентября 2010 (UTC)

Не вижу никакого смысла объединять две разные темы, по значению и содержанию. Тоже самое что, объединить «пицца» и «доставка пиццы». Обе темы достаточно объёмны, объединение только навредит.

Итог

Статья оставлена. --Auanika 13:43, 23 сентября 2010 (UTC)

Шаблон:НП/Грузия и Шаблон:НП

Последнее сообщение: 14 лет назад12 сообщений7 человек в обсуждении

Наткнулся на {{НП/Грузия}} и обратил внимание, что фактически он представляет собой перенабранный вручную {{НП}} с добавлением флага и герба Грузии плюс изображения в верхней части карточки. Смутило то, что статьи про населённые пункты отдельно взятого государства, по сути, предлагается оформлять не так, как оформляются статьи про населённые пункты всех других государств. Соответственно, возникла мысль, что нужно переписать {{НП/Грузия}} на базе {{НП}} (чтобы он вызывал {{НП}}), но в этом случае от того, ради чего {{НП/Грузия}} создавался, по сути, ничего и не останется. Соответственно, я решил предложить сообществу обсудить вопрос оформления карточки населённого пункта широко.

Мне кажется, следует исходить из единообразия карточек: насколько я вижу, шаблоны вида «НП-…» основываются на {{НП}}, автоматически подставляя некоторые параметры, общие для всей страны. Считаю, что «НП-Грузия» должен быть реализован так же.
Соответственно, нужно либо посчитать, что флаг, герб и изображения в верху карточки лишние, либо нет
Если мы считаем, что флаг, герб и карточка лишние, то {{НП/Грузия}} должен быть перенабран на базе {{НП}} с автоматическим подставлением параметров типа страны, часового пояса и телефонного кода
Если мы считаем, что оформление карточки населённого пункта флагом, гербом и карточкой удачное, мы должны добавить в {{НП}} возможность отображения в углах герба и флага страны, а в верху карточки — изображения
Таким образом, мы в любом случае должны так или иначе сделать так, чтобы частный шаблон ({{НП/Грузия}}) оказался реализован через общий ({{НП}}), чтобы статьи о населённых пунктах оформлялись единообразно.

Прошу высказаться относительно размещения в углах карточки герба и флага, а в верху — дополнительного изображения. Dinamik 21:53, 14 сентября 2010 (UTC)
Добавление: также предлагается переименовать {{НП/Грузия}} в {{НП-Грузия}} (стандартная номенклатура). Dinamik 10:07, 15 сентября 2010 (UTC)

Поддерживаю объединение. Не надо плодить сущности. Удобнее будет следить за шаблонами и внести необходимые изменения/улучшения. --Obersachse 04:45, 15 сентября 2010 (UTC)

Объединять с добавлением в {{НП}} дополнительного функционала из {{НП/Грузия}} (флаг/герб/изображение) или без оного? Dinamik 09:47, 15 сентября 2010 (UTC)

Добавление в {{НП}} дополнительного функционала лучше обсуждать на странице обсуждения шаблона НП. --Obersachse 11:05, 15 сентября 2010 (UTC)

Конечно надо объединить, чтоб путаницы не было. Герб, флаг и изображение я бы добавил в основной шаблон (сделать как необязательные параметры) --Auanika 07:08, 15 сентября 2010 (UTC)

почему именно НП Грузия, позвольте узнать? Почему не Израиль, Россия и т.д.? --Георгий, 19:07, 16 сентября 2010 (UTC)

Потому-что они уже на базе шаблона НП. Zanka 18:47, 17 сентября 2010 (UTC)

Я за приведение шаблона к общему механизму и единообразию. По-моему, достаточно очевидная ситуация. Дополнительная функциональность в виде флага особо не нужна — никакой полезной нагрузки эта маленькая пиктограмма не несет. leksey 07:28, 28 сентября 2010 (UTC)

Хочу обратить внимание, что флаг и герб используются не только для Грузии. Пример: Шаблон:НП-Белоруссия. 217.197.250.170 13:10, 30 сентября 2010 (UTC) 217.197.250.170 13:11, 30 сентября 2010 (UTC)

Я не нашла в этом шаблоне использования флага и герба самой Белоруссии, только флаг и герб собственно муниципальных образований. Zanka 14:29, 30 сентября 2010 (UTC)

Итог

В ходе обсуждения аргументы против реализации локального шаблона на базе глобального {{НП}} приведены не было, идея отображения флага/герба государства поддержки пока не получила. Локальный шаблон будет реализован на базе {{НП}} и переименован в {{НП-Грузия}} для унификации. Dinamik 13:58, 6 октября 2010 (UTC)