Проект:Кандидаты в хорошие статьи/30 июля 2017

Кандидаты в хорошие статьи На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Вниманию номинаторов статей Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В хорошие статьи

13 ноября

14 ноября

15 ноября

16 ноября

17 ноября

18 ноября

19 ноября

20 ноября

21 ноября

22 ноября

23 ноября

24 ноября

25 ноября

26 ноября

27 ноября

28 ноября

29 ноября

30 ноября

1 декабря

2 декабря

3 декабря

4 декабря

 | 

Моррис, Артур Генри

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

По протекции участницы:Lapsy. Британский полковник, выполнявший интернациональный долг от Азии до Африки. Фактически возглавлял целую британскую колонию. Кавалер двух орденов, многочиленных медалей и наград. --Engelberthumperdink (обс.) 16:27, 30 июля 2017 (UTC)

За

Против

Комментарии

• Кажется, вы неправильно понимаете смысл слова "протекция". Николай Эйхвальд (обс.) 17:25, 30 июля 2017 (UTC)
  • Протекция — «покровительство, влиятельная поддержка со стороны кого-либо, содействующая устройству чьих-либо дел». Участник избрал в добротные и отрекомендовал в хорошие. В чём проблема? --Engelberthumperdink (обс.) 18:29, 30 июля 2017 (UTC)
    • В том, что вы получили совет, а не покровительство (ещё не хватало). Николай Эйхвальд (обс.) 00:41, 31 июля 2017 (UTC)
      • Я считаю неслучайным ваше упорное внимание к моим остальным номинациям по вопросов по статьям о живописи. --Engelberthumperdink (обс.) 07:44, 31 июля 2017 (UTC)
        • Моё упорное внимание к вашим номинациям связано с серьёзными стилистическими проблемами в ряде ваших статей. В этих двух случаях проблема должна была решаться на проекте ДС, но что-то пошло не так, к сожалению. Николай Эйхвальд (обс.) 10:03, 31 июля 2017 (UTC)
• Стиль. "участвовал в Суданской экспедиции[en] (1884—1885) для помощи генералу Чарльзу Гордону, за что был награждён"; "с 1885 по 1887 год выполнял обязанности офицера транспортного сообщения во время бирманской войны, где под командованием бригадного генерала Генри Коллетта[en] участвовал во взятии Нья-Кьянга, Канко и Сайлона, за что был удостоен медали"; "Королева милостиво возвела Морриса в звание" (потом король тоже что-то сделал "милостиво"); "снова служил офицером транспортного сообщения с полевой армией Карен[en] во время экспедиции против красных каренов, за участие в которой был упомянут в донесениях"; "командовал колонной, совершившей марш-бросок в 238 миль с севера до Кумаси" - с какого севера?; "Овладев городом после трёхдневных боёв, будучи тяжело раненным, он возглавил гарнизон, успешно защитивший город во время осады противником, а затем командовал колонной, также успешно вышедшей из Кумаси" - почему бы не написать проще и парой фраз, не пытаясь запихнуть столько событий в одно предложение? "стратегию, заключавшуюся в как можно большем включении местных малых племён в политическую структуру крупных централизованных государственных образований, для облегчения соответствующей кооптации которых Моррис издал несколько постановлений" - кооптации чего? Получается, что "крупных образований". "прямом налогообложении с податных территорий"; "в ответ на что «он прорычал за моей спиною" - цитаты с личными местоимениями следует вводить в текст без каких-либо вводных конструкций, только примерно так: "Троцкий вспоминал:..."; иначе получается, что это скорее ваша спина. "М-р Синклер действительно полагает, что люди будут думать о том, что 200 000 человек гибнут каждый год от проклятия Вуду в Западной Африке" - вы переводили? Видимо, имеется в виду "М-р Синклер действительно полагает, будто люди поверят, что в Западной Африке каждый год гибнет от проклятия вуду 200 000 человек..." "Такое утверждение может существовать лишь в его собственном воображении, или исходит из уст подвыпившего пляжного бродяги" Николай Эйхвальд (обс.) 17:25, 30 июля 2017 (UTC)
  • Судан, Бирма — переделано. pleased=соизволить, так было бы лучше что-ли? Ладно, убрано «милостиво». Карен — переделано. «какого севера» — в источнике не написано. Ладно, убрано. Кумаси — переделано. Стратегия — переделано. «прямом налогообложении с податных территорий» — не указан вопрос. Вы считаете, что к цитате Троцкого с двоеточием нужно поставить второе двоеточие? Серьёзно? Вуду — переделано. «Такое утверждение» — вопрос не указан. Вы считаете, что как-то по-другому можно перевести словосочетание «drunken beach comber», кроме как обретающийся на пляже бродяга? (1). --Engelberthumperdink (обс.) 18:29, 30 июля 2017 (UTC)
    • Насчёт "милостиво", "соизволил": я готов предположить, что это нормальные официальные обороты для монархического государства. Но на русском языке это звучит абсолютно неэнциклопедично. Николай Эйхвальд (обс.) 03:11, 31 июля 2017 (UTC)
    • "участвовал в экспедиции, предпринятой для помощи" - стало ненамного лучше. Николай Эйхвальд (обс.) 00:55, 31 июля 2017 (UTC)
    • "прямое налогообложение с податных территорий" - налогообложение бывает чего-либо, а не с чего-либо; кроме того, и "налогообложение", и "податных" рядом - это как-то не по-русски. Николай Эйхвальд (обс.) 00:55, 31 июля 2017 (UTC)
    • "Вы считаете, что к цитате Троцкого с двоеточием нужно поставить второе двоеточие? Серьёзно?" - это уже детали. Если одно двоеточие есть - его надо убрать и поставить другое, потому что в цитате есть личное местоимение. Потому что спина, получается, ваша, а не Троцкого. Николай Эйхвальд (обс.) 00:55, 31 июля 2017 (UTC)
    • " «Такое утверждение» — вопрос не указан. Вы считаете, что как-то по-другому можно перевести словосочетание «drunken beach comber», кроме как обретающийся на пляже бродяга?". Да нет, вы не поняли. ""Такое утверждение может существовать лишь в его собственном воображении, или исходит из уст подвыпившего пляжного бродяги" - тут не в бродяге дело, а в "таком утверждении", которое якобы может где-то там существовать. Николай Эйхвальд (обс.) 00:55, 31 июля 2017 (UTC)
    • Теперь появился удивительный оборот "провёл успешную оборону". И дальше: " а затем командовал колонной, также успешно вышедшей из года". Тут главные вопросы даже не к "также" и не к простой опечатке с "года", а к сути столь коротко описываемых событий. Сабж занял город, был осаждён, какое-то время отбивался, а потом прорвался к своим? Или противник снял осаду, а после этого Моррис вывел гарнизон? Почему бы не объяснить толком, что именно произошло? У нас же тут КХС. Николай Эйхвальд (обс.) 00:55, 31 июля 2017 (UTC)
      • Я то откуда знаю, что там произошло — меня там не было. Вы вообще источники смотрели — там на всю его жизнь три с половиной строчки написано. И предьявляете мне ещё претензии по каждому предложению, каждому словосочетанию, каждому слову. Собрал биографию по кускам и что-же там ещё должно быть — недосказанность, конечно. --Engelberthumperdink (обс.) 07:44, 31 июля 2017 (UTC)
        • Я предъявляю претензии не по каждому слову, а только в тех случаях, где либо есть стилистические ошибки, либо нет ясности. Я вижу, что события, связанные с городом Кумаси, - важный эпизод в биографии сабжа; между тем вы не знаете толком, что там произошло. Я не знаю, что с этим делать. Николай Эйхвальд (обс.) 10:06, 31 июля 2017 (UTC)
          • Сделано. --Engelberthumperdink (обс.) 07:26, 2 августа 2017 (UTC)
• Сабж очень много раз был "упомянут в донесениях". Я понимаю, что это само по себе своеобразный знак отличия, но звучит а) крайне однообразно и б) странно без уточнений, кто эти донесения писал. Николай Эйхвальд (обс.) 17:25, 30 июля 2017 (UTC)
  • Донесения пишет местный командующий и направляет их королеве/королю. В биографиях Морриса не указаны эти командующие. «Упоминание в донесениях» так и называется, как же мне по-вашему переделать официальное название награды? --Engelberthumperdink (обс.) 18:29, 30 июля 2017 (UTC)
    • В данном случае все правильно. Есть такой оборот. По хорошему, написать бы статью "упоминание в донесениях". --Muhranoff (обс.) 19:19, 30 июля 2017 (UTC)
• "На этом посту он продолжал поддерживать стратегию первого комиссара" - не заметил в статье тот момент, когда он начал поддерживать эту стратегию. Николай Эйхвальд (обс.) 17:25, 30 июля 2017 (UTC)
  • Комиссар проводил стратегию, а Моррис продолжил его дело. Чего непонятного-то. Переформулировано. --Engelberthumperdink (обс.) 18:29, 30 июля 2017 (UTC)
    • Непонятно то, что "продолжал поддерживать". Ну да вы поняли. Николай Эйхвальд (обс.) 00:55, 31 июля 2017 (UTC)
      • Сделано. --Engelberthumperdink (обс.) 07:26, 2 августа 2017 (UTC)
• "Среди тех, кто нёс гроб[en] на его похоронах в парке Роял-Ок, был генерал-лейтенант сэр Перси Лейк" - этот факт действительно примечателен? Николай Эйхвальд (обс.) 17:25, 30 июля 2017 (UTC)
  • Ну, я не знаю, примечателен ли тот факт, что его гроб нес бывший командующий Армией Канады. Часто ли командующие армиями каких-либо стран носят чьи-либо гробы. --Engelberthumperdink (обс.) 18:29, 30 июля 2017 (UTC)
    • Ну так напишите в статье, что это был бывший командующий Армией Канады. Сейчас это просто какой-то генерал-лейтенант. Николай Эйхвальд (обс.) 00:55, 31 июля 2017 (UTC)
      • А что мешает зайти в статью? --Engelberthumperdink (обс.) 07:44, 31 июля 2017 (UTC)
        • Не знаю, что вам мешает сделать уточнение в своей статье. Николай Эйхвальд (обс.) 10:08, 31 июля 2017 (UTC)
          • Сделано. --Engelberthumperdink (обс.) 07:26, 2 августа 2017 (UTC)
• "В тот период Моррис получил большую известность, так как был комендантом лагеря для интернированных в Амхерсте (Новая Шотландия), где под его началом содержался русский революционер Лев Троцкий" - действительно большая известность и именно в те годы или он просто был упомянут позже в паре текстов Троцкого? В теле статьи ни о какой "большой известности" не говорится. Николай Эйхвальд (обс.) 17:25, 30 июля 2017 (UTC)
  • Если об этом факте пишут через сто лет спустя, упоминая имя Морриса, значит Моррис стал известным. --Engelberthumperdink (обс.) 18:29, 30 июля 2017 (UTC)
    • Вы написали в преамбуле: "В тот период Моррис получил большую известность, так как был комендантом лагеря для интернированных в Амхерсте (Новая Шотландия), где под его началом содержался русский революционер Лев Троцкий". Из текста статьи никак не следует, что, будучи комендантом лагеря, сабж "получил большую известность". Николай Эйхвальд (обс.) 00:43, 31 июля 2017 (UTC)
      • Сделано. --Engelberthumperdink (обс.) 07:26, 2 августа 2017 (UTC)

Итог

За время номинации статья улучшена благодаря комментариям участника Николай Эйхвальд, Предъявляемым к хорошим требованиям соответствует. Статус присвоен. --Ibidem (обс.) 07:24, 26 сентября 2017 (UTC)

Маки, Джордж (политик)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

По протекции участницы:Lapsy. Британский командир эскадрильи, награждённый во время Второй мировой двумя боевыми орденами. Истинный шотландец, активно занимался фермерством и предпринимательством. Сделал политическую карьеру как избранный член Палаты общин и пожизненный пэр Палаты лордов. --Engelberthumperdink (обс.) 16:27, 30 июля 2017 (UTC)

За

Против

Комментарии

• Преамбула: "Родился в 1919 году" (и это сразу после дат жизни!), "пятым из шести детей", "продолжая путь своих предков", "никогда не сомневаясь в их правильности и ченности для победы" (кстати, ценности, наверное?), "умер, окружённый всеобщим почётом и уважением". Для преамбулы всё это явно ни к чему. Николай Эйхвальд (обс.) 17:54, 30 июля 2017 (UTC)
  • Сделано. --Engelberthumperdink (обс.) 19:08, 30 июля 2017 (UTC)
• "предпринял несколько неудачных попыток выдвижения своей кандидатуры на выборах" - действительно не получалось даже стать кандидатом? Но и в этом случае стоит сформулировать проще: "несколько раз безуспешно пытался выдвинуть свою кандидатуру на выборах". Николай Эйхвальд (обс.) 17:54, 30 июля 2017 (UTC)
  • Сделано. --Engelberthumperdink (обс.) 19:08, 30 июля 2017 (UTC)
    • Написали, что безуспешно пытался выдвинуть кандидатуру? Однако из статьи следует, что он терпел поражения на выборах. Николай Эйхвальд (обс.) 01:06, 31 июля 2017 (UTC)
      • Я вижу, что вы сделали необходимую правку. Пожалуйста, в таких случаях сообщайте об этом здесь, чтобы избирающим было понятнее, что происходит. Николай Эйхвальд (обс.) 06:26, 2 августа 2017 (UTC)
        • Сделано. --Engelberthumperdink (обс.) 07:31, 2 августа 2017 (UTC)
• Стиль.
  • "Бомбардировки по Германии";
    • Сделано. --Engelberthumperdink (обс.) 19:08, 30 июля 2017 (UTC)
      • И теперь "бомбардировки в Германии". Зачем вообще здесь предлог?Николай Эйхвальд (обс.) 01:06, 31 июля 2017 (UTC)
        • Сделано. --Engelberthumperdink (обс.) 07:31, 2 августа 2017 (UTC)
  • "вылетал в миссии";
    • Сделано. --Engelberthumperdink (обс.) 19:08, 30 июля 2017 (UTC)
      • "стал участвовать в вылетах на бомбардировщике «Vickers Wellington» над Германией"? "В вылетах над Германией"? Николай Эйхвальд (обс.) 01:06, 31 июля 2017 (UTC)
        • Сделано. --Engelberthumperdink (обс.) 07:31, 2 августа 2017 (UTC)
  • "возвратился к занятию сельским хозяйством, через которое пришёл к политической деятельности как член партии либеральных демократов";
    • Сделано. --Engelberthumperdink (обс.) 19:08, 30 июля 2017 (UTC)
  • "в различных отраслях хозяйства и промышленности";
    • Сделано. --Engelberthumperdink (обс.) 19:08, 30 июля 2017 (UTC)
  • "стал пожизненным пэром и вошёл в Палату лордов";
    • Сделано. --Engelberthumperdink (обс.) 19:08, 30 июля 2017 (UTC)
      • "удостоен звания пожизненного пэра[en] Палаты лордов" - чем это лучше? Николай Эйхвальд (обс.) 01:06, 31 июля 2017 (UTC)
        • Сделано. --Engelberthumperdink (обс.) 07:31, 2 августа 2017 (UTC)
  • "Мэри была кандидатом на выборах от Консервативной партии" (тогда уж напишите, на каких);
    • В источнике не указано. --Engelberthumperdink (обс.) 19:08, 30 июля 2017 (UTC)
      • Тогда я бы вообще отказался от этой формулировки. Николай Эйхвальд (обс.) 01:06, 31 июля 2017 (UTC)
        • Сделано. --Engelberthumperdink (обс.) 07:31, 2 августа 2017 (UTC)
  • "самолёт Маки разбился и взорвался на взлёте, но он смог спастись" - ну то есть самолёт? ок;
    • Сделано. --Engelberthumperdink (обс.) 19:08, 30 июля 2017 (UTC)
  • "Совершая в тот период вылеты на «Avro Lancaster» над Берлином, позже Маки вспоминал";
    • Сделано. --Engelberthumperdink (обс.) 19:08, 30 июля 2017 (UTC)
  • "Маки вспоминал, что «вид горящих больших городов, противовоздушного огня, трассирующих снарядов, вспышек и прожекторов, с бомбами взрывающимися у цели, это то, что я никогда не забуду»" - здесь нужно вместо "что" поставить двоеточие, потому что в цитате есть личное местоимение;
    • Сделано. --Engelberthumperdink (обс.) 19:08, 30 июля 2017 (UTC)
  • Бомбардировка Дрездена - "довольно страшная трагедия". Это точный перевод?
    • Сделано. --Engelberthumperdink (обс.) 19:08, 30 июля 2017 (UTC)
  • "занимался устранением дефицита фугасных бомб, закупаемых в США". Что это значит? Он занимался увеличением закупок фугасных бомб? Развитием британского производства? Ну можно ведь сразу написать чётко...
    • «In 1944 Mackie was posted to the Air Ministry to remedy a shortage of high explosive bombs which had to be procured from America». Переформулировано. --Engelberthumperdink (обс.) 19:08, 30 июля 2017 (UTC)
  • "Позже Маки ненадолго вернулся в Шотландию, чтобы взять на себя командование эскадрильей в Бракле[en], закончив войну на авиабазе «Чёрч-Фентон»[en], где заново учил лётному делу бывших военнопленных". Ох уж эта лесенка.
    • Сделано. --Engelberthumperdink (обс.) 19:08, 30 июля 2017 (UTC)
  • "занимаясь воспитыванием телят";
    • Сделано. --Engelberthumperdink (обс.) 19:08, 30 июля 2017 (UTC)
  • "лидер либералов Джо Гримонд призвал Маки участвовать в будущих выборах, для чего он продал своё имение" - Гримонд, похоже;
    • Сделано. --Engelberthumperdink (обс.) 19:15, 30 июля 2017 (UTC)
  • "Маки был избран депутатом от округа Кейтнесс и Сазерленд[en][11], сменив на этом посту радикального консерватора Дэвида Робертсона[en], в результате чего весь север Хайленда окрасился в цвета либералов" - снова лесенка, хоть и покороче;
    • Сделано. --Engelberthumperdink (обс.) 19:08, 30 июля 2017 (UTC)
  • "Пэр палаты лордов". "Пэр" и "лорд" - это взаимозаменяемые понятия;
    • Сделано. --Engelberthumperdink (обс.) 19:08, 30 июля 2017 (UTC)
  • "побывал во многих странах Европы по миссии Межпарламентского союза, будучи до 2000 года был активным членом Палаты лордов";
    • Сделано. --Engelberthumperdink (обс.) 19:08, 30 июля 2017 (UTC)
  • "в этой краткой фразе будто отразилась сама суть всей жизни барона Маки" - неэнциклопедичная фраза. Сгодится только в качестве цитаты.
    • Сделано. --Engelberthumperdink (обс.) 19:08, 30 июля 2017 (UTC)
  • "Джордж обладал большим чувством юмора и огромной страстью к веселью», добавив, что «его будет очень не хватать»".
    • Сделано. --Engelberthumperdink (обс.) 19:08, 30 июля 2017 (UTC)
  • "Журналист Иэн Айткен написал — «Фермер, пэр Либельных Демократов и герой войны Бомбардировочного Командования со страстной верой в европейское единство»[2], а Алан Расбриджер — «Лётчик Бомбардировочного Командования, фермер, Член Парламента, пэр & любящий отец»[36]". Николай Эйхвальд (обс.) 17:54, 30 июля 2017 (UTC)
    • В чём вопрос? --Engelberthumperdink (обс.) 19:08, 30 июля 2017 (UTC)
      • Никаких вопросов. Здесь надо переформулировать. "Назвал таким-то", например. Николай Эйхвальд (обс.) 00:39, 31 июля 2017 (UTC)
        • Сделано. --Engelberthumperdink (обс.) 07:31, 2 августа 2017 (UTC)
• "Абердинская школа грамоты" - вы уверены, то это корректный перевод на русский словосочетания "Aberdeen Grammar School"? Николай Эйхвальд (обс.) 17:54, 30 июля 2017 (UTC)
  • Школа грамоты. --Engelberthumperdink (обс.) 19:08, 30 июля 2017 (UTC)
• "Прошёл обучение на авиабазе «Лоссимут»[en] на пилота[10], будучи ростом 6 футов 4 дюйма в носках" - ??? Николай Эйхвальд (обс.) 17:54, 30 июля 2017 (UTC)
  • Сделано. --Engelberthumperdink (обс.) 19:08, 30 июля 2017 (UTC)
    • Теперь "Прошёл обучение на авиабазе «Лоссимут»[en] на пилота[10], несмотря на то, что был ростом в 6 футов и 4 дюйма". Ну то есть был слишком высоким или слишком низким? Явно стоит объяснить это в статье. Николай Эйхвальд (обс.) 01:06, 31 июля 2017 (UTC)
      • Сейчас доступ к статье с этой информацией закрыт, но насколько я понимаю, 6 футов и 4 дюйма = 193 сантиметра, что многовато для пилота самолёта. --Engelberthumperdink (обс.) 07:22, 2 августа 2017 (UTC)
• «тысячам бомбардировочных рейдов» - да нет же. Их было всего три. См. en:Thousand-bomber raids. Три операции, о которых бритты утверждали, что собрали в кулак тысячу машин. Не знаю, есть ли устойчивый русский вариант. Retired electrician (обс.) 23:08, 30 июля 2017 (UTC)
  • Сделано. --Engelberthumperdink (обс.) 08:00, 31 июля 2017 (UTC)
• Вам нравится "из" в названии? of обычно не переводят, и либо дают следущее слово в именительном падеже (герцог Веллингтон), либо передают его с "-кий" (герцог Кембриджский). -Springbok (обс.) 16:37, 31 июля 2017 (UTC)
  • Как вы предлагаете склонять «Бенши»? «Беншийский»??? --Engelberthumperdink (обс.) 07:31, 2 августа 2017 (UTC)
    • Как человек, который писал немало статей по британской знати: есть несколько способов передачи британских титулов. Но в данном случае титул двойной: Baron Mackie of Benshie. В подобных случаях в русскоязычных АИ как правило используют транслитерацию «в лоб», поэтому транслитерация «барон Маки из Бенши» обоснована. Конечно, я встречал и второй вариант, когда указание для фамильного замка/поместья приводится в родительном падеже (например, не Скруп из Болтона, а Скруп Болтонский). Но оба варианта имеют право на существование, так что стоит оставить выбор варианта на автора, если только не показать, что в русскоязычных АИ превалирует один из вариантов.--Vladimir Solovjev ^обс 16:09, 2 сентября 2017 (UTC)
      • Русскоязычных АИ по данному человеку нет. --Engelberthumperdink (обс.) 12:39, 28 сентября 2017 (UTC)
• Оформительская мелочь: в шаблоне {{Государственный деятель}} в периодах должностей слово «года» не используется, см. описание шаблона (в частности, для того, чтобы эти периоды не перелезали на вторую строку, как здесь). — Adavyd (обс.) 17:10, 31 июля 2017 (UTC)
  • Сделано. --Engelberthumperdink (обс.) 17:22, 31 июля 2017 (UTC)
• Название статьи не соответствует правилам. У нас нет другой статьи о Джордже Маки. Судя по дисамбигу, ёе нет даже в англовике. Следовательно, уточнение "барон Маки из Бенши", которое приводит к двум запятым в названии, не нужно. Но даже если бы был другой Д.М., досточно было бы уточения (политик) в скобках. Присвоенный титул пэра не наследуется и не повторяется, в отличие от наследственной знати, где зачастую Д.М. с номером; других "баронов Маки из Бенши" не будет. --Victoria (обс.) 08:11, 27 сентября 2017 (UTC)
  • А как быть с этим — Маки, Джордж. --Engelberthumperdink (обс.) 09:38, 27 сентября 2017 (UTC)
    • Ага, дисамбиг был неправильный. Маки, Джордж (политик). Выносить на КПМ?--Victoria (обс.) 08:47, 28 сентября 2017 (UTC)
      • Сделано. --Engelberthumperdink (обс.) 12:39, 28 сентября 2017 (UTC)

Итог

Замечания исправлены, статус присвоен.--Victoria (обс.) 10:31, 2 октября 2017 (UTC)

• Спасибо. --Engelberthumperdink (обс.) 11:22, 2 октября 2017 (UTC)

Тот, который не стрелял

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Кандидат в хорошие статьи Тот, который не стрелял

Номинатор: соавторы

авторы

Посвящается всем «не стрелявшим». Написано авторами Люба КБ и Ноуфрост. Спасибо тем, кто нас поддерживал в работе над этой очень сложной статьей. Отдельная благодарность Томасине за добрые советы и качественную вычитку. Ждем конструктивные комментарии и предложения. Заранее большое спасибо. --НоуФрост^❄❄❄ 19:44, 30 июля 2017 (UTC)

За (Тот, который не стрелял)

• За. Хорошая статья! --Winterpool (обс.) 04:57, 14 августа 2017 (UTC)

Против (Тот, который не стрелял)

Комментарии (Тот, который не стрелял)

• Цитата-врезка в разделе «В контексте военной поэзии» вытесняет далеко вниз иллюстрацию с афишей «Павших и живых». Это так задумано? Если нет (с учётом того, что в разделе ещё и просто цитата, выглядит совсем неопрятно), то афишу, возможно, лучше разместить в разделе «История песни» слева (а семейную фотографию поместить на абзац ниже справа, чтобы избежать аналогичного эффекта вытеснения). --Deinocheirus (обс.) 20:24, 22 сентября 2017 (UTC)
  • Deinocheirus Коллега, добрый день. Тут для принятия решения желателен скрин «неопрятности». --НоуФрост^❄❄❄ 20:33, 22 сентября 2017 (UTC)
  • Deinocheirus сделан другой вариант оформления. Так нормально? --НоуФрост^❄❄❄ 09:46, 23 сентября 2017 (UTC)
    • Мне кажется, да. А то уже ломал голову, куда бы тут приткнуть два скриншота с разных экранов... --Deinocheirus (обс.) 11:34, 23 сентября 2017 (UTC)
      • Сделано — спасибо. --НоуФрост^❄❄❄ 11:36, 23 сентября 2017 (UTC)
• В строчках «Немецкий снайпер дострелил меня, Убив того, который не стрелял» в одной цитате тире есть, в другой отсутствует. Как правильно? --Deinocheirus (обс.) 20:24, 22 сентября 2017 (UTC)
  • И так правильно и так по разным источникам. Они пишут в основном с поздних фонограмм, и это правильно. Поэтому по разному. --НоуФрост^❄❄❄ 20:33, 22 сентября 2017 (UTC)
  • Сделано — Приведено к единому виду, который отражён в упоминаемых двух источниках этих фрагментов. --НоуФрост^❄❄❄ 08:34, 23 сентября 2017 (UTC)
• «Мир, в котором живут ролевые персонажи Высоцкого, делится на „хороших и плохих людей“» — стоит атрибутировать мнение. --Deinocheirus (обс.) 20:24, 22 сентября 2017 (UTC)
  • Сделаем, спасибо. --НоуФрост^❄❄❄ 20:33, 22 сентября 2017 (UTC)
  • Сделано — атрибуция на автора мнения добавлена. --НоуФрост^❄❄❄ 08:34, 23 сентября 2017 (UTC)

Итог (Тот, который не стрелял)

По высказанным замечаниям в статью внесены изменения или даны пояснения. Требования к ХС выполняются, статус присвоен. --Deinocheirus (обс.) 21:51, 24 сентября 2017 (UTC)