Проект:Кандидаты в хорошие статьи/2 июля 2017

Кандидаты в хорошие статьи На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Вниманию номинаторов статей Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В хорошие статьи

18 ноября

19 ноября

20 ноября

21 ноября

22 ноября

23 ноября

24 ноября

25 ноября

26 ноября

27 ноября

28 ноября

29 ноября

30 ноября

1 декабря

2 декабря

3 декабря

4 декабря

5 декабря

6 декабря

7 декабря

8 декабря

9 декабря

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Математическая экономика

Старенькая, но в целом актуальная статья из англовики. Киберрыба (обс.) 11:11, 2 июля 2017 (UTC)

За

За. Основные моменты раскрыты. -- АлександрЛаптев (обс.) 08:01, 14 августа 2017 (UTC)

Против

Комментарии

• "Собственная волатильность (ось Z) всех опционов в зависимости от цены исполнения (ось X) и срока до погашения (ось Y)" - а оси-то не подписаны. --Zanka (обс.) 10:32, 6 июля 2017 (UTC)

Готово. Киберрыба (обс.) 10:45, 6 июля 2017 (UTC)

• Ничего не увидел о моделях экономического цикла (Самуэльсон-Хикс, Калецкий, Филлипс) и неравновесных моделях. -- АлександрЛаптев (обс.) 13:20, 6 июля 2017 (UTC)

Да, раздел про диффуры не помешает. Киберрыба (обс.) 07:43, 7 июля 2017 (UTC)

Готово. Киберрыба (обс.) 23:39, 13 августа 2017 (UTC)

от Zanka

Давно не пересекались :).

Брал большой перерыв :) Киберрыба (обс.) 15:44, 10 июля 2017 (UTC)

• Предложение "Математические методы позволяют чётко, просто, строго и обобщённо формулировать ключевые теоретические положения и делать на их основе практические выводы" раскрывается во втором абзаце введения, значит либо оно, либо раскрывающий абзац можно убрать.

Готово. Киберрыба (обс.) 15:44, 10 июля 2017 (UTC)

• Математическое программирование используется во введении в двух разных контекстах, я бы убрала второе использование (как методики).

Готово. Киберрыба (обс.) 15:44, 10 июля 2017 (UTC)

• "Одним из первых распространённых методов стало дифференциальное исчисление: экономисты изучали процедуру максимизации полезности домохозяйств." - дифференциальное исчисление - это не метод.

Справедливо. Киберрыба (обс.) 15:44, 10 июля 2017 (UTC)

• "Процесс математизации экономики продолжился в первой половине XX века." - как?

Уточнил. Киберрыба (обс.) 11:40, 5 августа 2017 (UTC)

• "Важнейшим инструментом моделирования, разработанным в том числе и для решения экономических задач, стала теория игр[11][10]." - теория игр в мат.экономике военного времени? (а читается именно так). Я бы исторический аспект во введении, учитывая сам объём введения, сократила до первого предложения.

Изменил формулировку. Киберрыба (обс.) 11:40, 5 августа 2017 (UTC)

Продолжение следует. --Zanka (обс.) 11:10, 9 июля 2017 (UTC)

• Мне не нравится структура. В таких статьях исторический очерк обычно помещают ближе к концу статьи. Дробление до третьего уровня, при том что на втором только один подпункт, тоже выглядит не очень (это тоже про историю). --Zanka (обс.) 13:01, 9 июля 2017 (UTC)

Быть может, теперь даже слишком радикально. Киберрыба (обс.) 15:44, 10 июля 2017 (UTC)

Ого, понадобится время на то, чтобы переварить. --Zanka (обс.) 10:59, 11 июля 2017 (UTC)

Вводная часть современной мат.экономики как-будто находится после раздела истории. Часть текста лучше бы убрать туда. Я бы начала раздел с "Современная экономика полагается на ..."(до конца абзаца). И убрала раздел про студентов-экономистов как второе высшее после математиков (пока не знаю куда). --Zanka (обс.) 01:46, 12 июля 2017 (UTC)

Готово. Киберрыба (обс.) 11:42, 5 августа 2017 (UTC)

• В разделе критика слишком обильное цитирование, лучше своими словами. Хорошо бы указать года, когда были высказаны мнения, они есть не везде. --Zanka (обс.) 13:01, 9 июля 2017 (UTC)

По большей части убрал, Кейнса пока оставил. Киберрыба (обс.) 08:12, 1 августа 2017 (UTC)

• Очень много мелких проблем: опечаток, согласования. --Zanka (обс.) 13:01, 9 июля 2017 (UTC)

Вычитал. Киберрыба (обс.) 15:12, 11 августа 2017 (UTC)

• "Интеграция экономики и математики возможно за придания экономическим задачам формы стилизованных моделей с явно прописанными допущениями и фальсифицируемыми предсказаниями" - не поняла, совсем. --Zanka (обс.) 01:46, 12 июля 2017 (UTC)

«И такое бывает» :) Киберрыба (обс.) 07:06, 12 июля 2017 (UTC)

• "tâtonnement" - не верю, что это устоявшееся название. Знаю что сложно, может обратиться за помощью, но надо назвать по-русски. --Zanka (обс.) 01:52, 12 июля 2017 (UTC)

«Процесс нащупывания». А по-английски так и закрепилось. Не помню, почему оставил там тот вариант. Киберрыба (обс.) 07:02, 12 июля 2017 (UTC)

Иногда переводят «нащупывание», но вообще термин устоявшийся. -- АлександрЛаптев (обс.) 07:06, 12 июля 2017 (UTC)

Если оставить в таком виде, то надо дать короткое объяснение, если по-русски, то вроде как интуитивно понятно. --Zanka (обс.) 09:57, 12 июля 2017 (UTC)

Такая строчка есть в истории, нужно будет перекинуть. Киберрыба (обс.) 11:11, 12 июля 2017 (UTC)

Готово. Как мне кажется, получается довольно логично. Сначала упоминание вскользь, затем подробнее. Киберрыба (обс.) 10:02, 1 августа 2017 (UTC)

• "выдающиеся результаты, даже для такого крупного математика, как фон Нейман" - оставьте просто "выдающиеся результаты". --Zanka (обс.) 01:57, 12 июля 2017 (UTC)

Готово. Киберрыба (обс.) 07:08, 12 июля 2017 (UTC)

• Хорошо бы знать, что означают остальные буквы в уравнении фон Неймана. --Zanka (обс.) 01:57, 12 июля 2017 (UTC)

Готово. Киберрыба (обс.) 07:49, 11 августа 2017 (UTC)

от Крижановского Андрея

Доклад А. Н. Кириллова «Эволюционная экономика и динамика», ИПМИ КарНЦ РАН, 2017

Доклад, который на видео, апрельский, но только на этой неделе дошли руки обработать и загрузить его на Викисклад. По выражению одного из профессоров, слушателей лекции ‒ это полугодовой спецкурс по мат. экономике за час :)

Тема доклада «Эволюционная экономика и динамика» имеет прямое отношение к данной статье. Предлагаю добавить в статью видео с этой лекцией. А главное ‒ дополнить материал статьи материалом лекции.

Вот имена математиков и экономистов, привожу их группами, как они упоминались в лекции Александра Николаевича Кириллова (а также упомянутые в лекции термины, о которых есть статьи в Википедии):

• Смит, Адам и Рикардо, Давид
• С. Уинтер, Р. Нельсон и В. Л. Макаров
• Динамическая система
• С. Смэйл, В. И. Арнольд, Проблемы Смейла (проблема № 8) (упомянули в обсуждении: Подкова Смейла, Гипотеза Пуанкаре)
• Модель Эрроу-Гурвица, 1958
• В. И. Зубов, Публикация: «Отчет по теме „Задача оптимального распределения капиталовложений“, изд-во Ленинградского университета, 1971, Факультет прикладной математики ‒ процессов управления»; также упомянуты: Госплан СССР, Госстат СССР
• Динамика структурных изменений в модели Леонтьева, А. А. Петров, А. А. Дородницын, А. А. Шананин, И. Г. Поспелов, Экономика СССР
• Модель В. В. Леонтьева (Петров), теория неотрицательных матриц, Теорема Фробениуса — Перрона
• Теория экономического развития Шумпетера, 1911
• Модель динамики инноваций-имитаций Полтеровича-Хенкина (модель распределения предприятий отрасли по уровням эффективности), публикация: «Полтерович В. М., Хенкин Г. М. Эволюционная модель взаимодействия процессов создания и заимствования технологий // Экономика и математические методы. 1988. Т. XXIV. Вып. 6»
• ...

Открытый вопрос ‒ добавлять ли и в каком объёме математические формулы в статью? -- Andrew Krizhanovsky (обс.) 16:50, 14 июля 2017 (UTC)

Интересный материал, спасибо! Чуть позже распишу соображения по каждой теме. Киберрыба (обс.) 10:12, 1 августа 2017 (UTC)

Смит, Рикардо, Шумпетер: значимый вклад в теорию, но не в матметоды. Эволюционные модели: иной предмет. Динамика, Смейл: в части общего равновесия упомянут. Инвестиции: это финансовая математика, полностью покрыть ее здесь не удастся. Леонтьев: упоминается, но технических деталей не так много; теорема Фробениуса — Перрона использовалась, но не создавалась для экономики специально. Полтерович-Хенкин: опираются, если память не изменяет, на Иваи; с точки зрения предмета статьи интересны диффуры. Соответствующий раздел почти готов. Киберрыба (обс.) 15:29, 11 августа 2017 (UTC)

Про Эрроу-Гурвица добавлю вместе с упомянутым разделом. Киберрыба (обс.) 15:31, 11 августа 2017 (UTC)

Готово. Киберрыба (обс.) 08:27, 14 августа 2017 (UTC)

Итог

Статус присвоен. --Рулин (обс.) 13:27, 23 августа 2017 (UTC)

Goody

Кандидат в хорошие статьи Goody

Номинатор: Bsivko

Тематический проект: Компьютерные игры

авторы

Статья получила статус ДС, но объём на то время был недостаточен. Сейчас она подросла и преодолела 10к знаков и 30к байт, в основном за счёт найденных источников. До работ над ДС была переписана мной из стаба.

Статья об одной из известных компьютерных игр 1980-х, может быть хорошо знакома обладателям PC начала 1990-х. Bsivko (обс.) 14:42, 2 июля 2017 (UTC)

За (Goody)

1. Хорошая статья получилась. За. MCior (обс.) 18:57, 2 июля 2017 (UTC)
2. За. Заслуживает статуса. Кирилл Ерин (обс.) 19:04, 2 июля 2017 (UTC)
3. За Мой дед Абу Ахмат ибн Бей работал в одной советской конторе и в 90-е, когда зарплату задерживали, с ним расчитались каким-то ветхим компом, к которому прилагалась дискета, где в том числе была и эта игрушка. Через месяц комп накрылся... а дискета может и сейчас где-то валяется. Рождествин (обс.) 13:37, 5 июля 2017 (UTC)
4. За Требованиям соответствует. Baccy (обс.) 16:18, 23 июля 2017 (UTC)

Против (Goody)

Комментарии (Goody)

• "разработанная Суарес Гонсало Жираром (исп.)" - учитывая, что его отца звали Gonzalo Suárez Morilla, я бы предположил, что Gonzalo Suárez - это фамилия, а Жирар имя, и тогда лучше "разработанная Жираром Гонсало Суаресом". Kmorozov (обс.) 14:49, 2 июля 2017 (UTC)
  • Гонсало — имя, Суарес — фамилия отца, Жирар — фамилия матери. См. испанское имя. --Jetgun (обс.) 15:14, 2 июля 2017 (UTC)
    • Jetgun Как правильно в статьях писать? Название статьи (для Нп) «Суарес Жирар, Гонсало», а в тексте статьи «Гонсало Суарес Жирар» (именительный),  «Гонсало Суарес Жираром» (родительный) ? Bsivko (обс.) 15:23, 2 июля 2017 (UTC)
      • Всё верно кроме родительного, все обе фамилии склоняются: «Гонсало Суаресом Жираром». --Jetgun (обс.) 15:27, 2 июля 2017 (UTC)
        • Спасибо! Исправлено в статье и в шаблоне Opera Soft. Bsivko (обс.) 15:35, 2 июля 2017 (UTC)
• известный грабитель Чарли Бардэос (исп. Charly el Bardeos), ищет Гуди с целью забрать все его деньги — а запятая точно нужна?--Метеорич (болт.) 16:51, 3 июля 2017 (UTC)
  • Здесь запятыми выделен пример «например, [пример], ...». А вы как читаете? Bsivko (обс.) 18:28, 3 июля 2017 (UTC)
    • Ах да, не заметил. Извините.--Метеорич (болт.) 18:40, 3 июля 2017 (UTC)
• Так вот вообще, я бы не увлекался сложными конструкциями вроде «По сюжету игры главный герой (псевдоним Гуди) является профессиональным вором, которого как преследуют множество жителей города, так и подстерегают опасности природы». Тяжело для восприятия. Или тут: Редакция MicroHobby посчитала игру сложным приключением, но с очень хорошо описанными и детализированными городскими условиями, в котором были отмечены такие оригинальные элементы, как метро и лодки. Тем более в последнем случае ожидается какое-то противопоставление, а тут вроде «Петя — блондин, но зато отлично играет на скрипке»… Хм, хотя вот у меня таки противопоставление ненароком вышло=)) Рождествин (обс.) 14:54, 5 июля 2017 (UTC)
  • Несколько упростил указанные два предложения. Первое не вижу сложности (А, который B и С). Если делать менее 3-4 элементов, то текст рубленый получается, что тоже не всегда хорошо для восприятия. Bsivko (обс.) 17:09, 5 июля 2017 (UTC)
    • «А, который B и С» — это не «А, которого как преследуют множество В так и подстерегают С». По-моему это даже не совсем по-русски. По-русски нечто вроде «А преследуют как В, так и С». Рождествин (обс.) 17:18, 5 июля 2017 (UTC)
      • Здесь «опасности природы» не согласуются с «преследуют». Так как первые неодушевленные и не могут преследовать в принципе. Поэтому стилистически для каждого описано своё действие. А для упрошения составной союз убрал. Bsivko (обс.) 17:21, 5 июля 2017 (UTC)
        • Я имел в виду, по-русски звучит, например, такое предложение: «Касатики преследуют, как полосатиков, так и пупыриков». Рождествин (обс.) 18:26, 5 июля 2017 (UTC)
          • Поэтому я попытался объяснить, что в конкретно этом случае так упростить не получается. Bsivko (обс.) 18:28, 5 июля 2017 (UTC)
            • А это не было предложением по упрощению. Это пример того, как точно правильно использовать конструкцию «как… так и». Рождествин (обс.) 18:32, 5 июля 2017 (UTC)
              • Так она звучит безусловно лучше (только без первой запятой). Bsivko (обс.) 18:42, 5 июля 2017 (UTC)
                • Да я не о том… Ну ладно, фразу упростили, знание русского языка друг другу продемонстрировали — вечер удался, ящитаю=) Рождествин (обс.) 18:50, 5 июля 2017 (UTC)
• Я почти на сто процентов убеждён, что El Bardeos — это погоняло у бандита (возможный, но не единственный вариант — Чарли Ножи). Но в отсутствие однозначного перевода хотя бы «Эль» в русской транскрипции имени я восстановил. --Deinocheirus (обс.) 15:33, 18 августа 2017 (UTC)
  • В отсутствие как раз таки добуквенно. Bsivko (обс.) 12:24, 19 августа 2017 (UTC)
    • Просто раньше "эль" было выпущено, я добавил. --Deinocheirus (обс.) 12:52, 19 августа 2017 (UTC)
• «В обзоре главного героя нашли симпатичным, а при рассмотрении его с множеством игровых персонажей игра, по мнению редакции, становится увлекательной» — ссылка не работает, а формулировка непонятна. Как это звучит в оригинале? --Deinocheirus (обс.) 15:33, 18 августа 2017 (UTC)
  • скан вроде доступен в архиве интернета, но мой инет сейчас не позволяет мне это однозначно проверить. Текст есть в compzone http://computeremuzone.com/ficha.php?id=94&pg=mags#menu Bsivko (обс.) 12:24, 19 августа 2017 (UTC)

• • • Да, там есть. В Web.archive.org копия только уже с пустой страницы, может, есть ещё где-то, но сейчас уже не принципиально. --Deinocheirus (обс.) 12:52, 19 августа 2017 (UTC)

Итог (Goody)

Высказанные замечания приняты во внимание. Статья небольшая, но требованиям ХС удовлетворяет, статус присвоен. --Deinocheirus (обс.) 12:52, 19 августа 2017 (UTC)