Проект:Кандидаты в хорошие статьи/2 апреля 2015

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения

Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Обязательно подписывайтесь;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.

Вниманию номинаторов статей

Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.

Процедура обсуждения

Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~	→	1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~	→	1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~	→	1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

В хорошие статьи: 19 октября; 20 октября; 21 октября; 22 октября; 23 октября; 24 октября; 25 октября; 26 октября; 27 октября; 28 октября; 29 октября; 30 октября; 31 октября; 1 ноября; 2 ноября; 3 ноября; 4 ноября; 5 ноября; 6 ноября; 7 ноября; 8 ноября; 9 ноября

Март (картина Левитана)

Кандидат в хорошие статьи
Март (картина Левитана)

Номинатор: Adavyd

Тематический проект: Искусство

авторы

Номинирую статью про известную картину Исаака Левитана из Третьяковской галереи, знакомую большинству из нас по школьным учебникам. Статья была создана мной в июне 2012 года, в последнее время значительно переработана и дополнена. Это моя четвёртая номинация КХС из статей о картинах (после этой, этой и этой). Буду благодарен за конструктивные замечания и комментарии. — Adavyd 04:30, 2 апреля 2015 (UTC)[ответить]

За (Март)

Ну вот, такая работа и без заслуженных комплиментов. Нет, в самом деле, очень приятно открыть счёт.--Dmartyn80 16:27, 25 апреля 2015 (UTC)[ответить]
Симпатичная статья. Правда, сейчас уже май, но свежее настроение, создаваемое левитановским «Мартом», всё равно весеннее:) --Люба КБ 08:40, 5 мая 2015 (UTC)[ответить]

Против (Март)

Комментарии (Март)

В АИ она так и называется - "хрестоматийный пейзаж"?--Victoria 07:38, 2 апреля 2015 (UTC)[ответить]
- Выражение «хрестоматийный пейзаж» было добавлено в раннюю версию статьи участником Ghirlandajo, и я не стал возражать. То, что «пейзаж», я думаю, доказывать не надо. «Хрестоматийный» — имеется в виду, что он часто упоминается и описывается в хрестоматиях и учебниках советского и пост-советского времени (во первых, мы это со школы помним, а во-вторых — Google в помощь). Но этот эпитет встречается и в книгах — например, в книге Григория Стернина «От Репина до Врубеля» на с.72 написано: «…поздний Левитан последовательно реализовывал и другое направление русской живописи того времени… Назову несколько таких, хорошо известных, а порою и просто хрестоматийных картин: «Март» (1895, ГТГ), «Золотая осень» (1895, ГТГ)…» (у меня этой книги нет, это через Google Books, поиск "хрестоматийный пейзаж левитан март"). — Adavyd 13:49, 2 апреля 2015 (UTC)[ответить]
Раздел "Отзывы" ("Восприятие", "Критика") пишется связным текстом, а не набором цитат. - Saidaziz 08:39, 2 апреля 2015 (UTC)[ответить]
- Во-первых, там не только цитаты, а во-вторых, мне кажется, что он и в таком виде довольно связно выглядит. Но я попробую что-нибудь сделать. — Adavyd 13:49, 2 апреля 2015 (UTC)[ответить]
- Переработал, сократив наиболее крупные цитаты. — Adavyd 18:32, 2 апреля 2015 (UTC)[ответить]

Итог (Март)

Замечания исправлены, статья соответствует минимальным требованиям, статус присвоен. С вашего позволения, я добавлю ссылку на Стернина к "хрестоматийному".--Victoria 12:55, 20 мая 2015 (UTC)[ответить]

Броссе, Марий Иванович

Выжать ничего больше, пожалуй, не выйдет. Типичный антиквар XIX века, оставшийся в веках из-за уникальной экологической ниши. В качестве курьёза — это единственный известный мне китаист, который переквалифицировался в кавказоведы. Раздражающие ошибки просьба исправлять самолично, корректная и конструктивная критика, как всегда, приветствуется.--Dmartyn80 15:09, 2 апреля 2015 (UTC)[ответить]

За (Броссе, Марий Иванович)

За. Текст удобочитаемый, жизнеописание достаточно полно и нормально фундировано.--Mvk608 05:26, 3 апреля 2015 (UTC)[ответить]
За Благородная биография, интересная работа. --Люба КБ 06:43, 5 апреля 2015 (UTC)[ответить]

Против (Броссе, Марий Иванович)

Итог (Броссе, Марий Иванович)

Статья соответствует статусу, присвоен.--Victoria 14:34, 22 мая 2015 (UTC)[ответить]

Туман (повесть)

Кингомания набирает обороты. ADDvokat 18:30, 2 апреля 2015 (UTC)[ответить]

За

За, красавчик. --Зейнал 12:56, 5 апреля 2015 (UTC)[ответить]
За. Неплохо. Амшель 00:40, 17 апреля 2015 (UTC)[ответить]
За. Определение «хорошая статья» вполне подходит. --Deinocheirus 16:31, 17 апреля 2015 (UTC)[ответить]
За. Основным требованиям соответствует. --Грушецкий Олег 20:21, 18 апреля 2015 (UTC)[ответить]
За. Статья прекрасна. Кирилл Ерин 18:17, 22 апреля 2015 (UTC)[ответить]
За. - DZ - 14:21, 11 мая 2015 (UTC)[ответить]

Против

Претензии те же, что и на Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/7 апреля 2015#Всемогущий текст-процессор: список всех изданий на русском языке в отсутствие аналогичного списка изданий даже на языке оригинала является нарушением ВП:ВЕС и должен караться плашкой {{Глобализировать}}, а не статусом ХС. Сидик из ПТУ 14:50, 14 мая 2015 (UTC)[ответить]
Претензия высосана из пальца. Все избранные статьи и литературоведческие традиции проекта Литература побоку? Основной комментарий карателя плашками дан по ссылке выше. ADDvokat 19:23, 17 мая 2015 (UTC)[ответить]

Большинство критиков относили «Туман» к числу знаковых работ писателя и считали её классическим произведением в своём жанре. - её разве теперь не относят к знаковой классике?.
Насколько я понимаю, правильно писать в прошедшем времени. Но это не значит, что со временем что-то поменялось. Критики выразили мнение на какую-то определенную дату, об этом и сказано в статье. ADDvokat 16:29, 22 апреля 2015 (UTC)[ответить]
Да, но тут как вариант стоит писать в законченной форме, т.е. отнесли и посчитали, чтобы было понятно, что критики мнение выразили в какое-то время, а не на протяжении какого-то времени относились к этой повести так. Стилистически это намного лучше будет. --GBV ^обс 17:52, 22 апреля 2015 (UTC)[ответить]
Сделал по вашему варианту. ADDvokat 18:22, 22 апреля 2015 (UTC)[ответить]
Новый сборник, для которого предназначалось произведение, готовил литературный агент Кинга Кирби Маккоули. Он хотел получить для антологии свежий рассказ или повесть - как я понял, повесть была нужна для антологии, а не для авторского сборника.
А разве в первый раз речь идет об авторском сборнике? Антология — это тоже сборник [1]. ADDvokat 16:29, 22 апреля 2015 (UTC)[ответить]
Обычно под сборником всё же понимают книгу с произведениями одного автора, а антология как частный случай уже конкретно указывает на смешанный состав. Тут стоит хотя бы поменять в этих двух предложениях местами сборник и антологию, чтобы было сразу понятно, о чём речь. --GBV ^обс 17:52, 22 апреля 2015 (UTC)[ответить]
В свою защиту скажу, что в русском переводе говорилось о сборнике. ADDvokat 18:23, 22 апреля 2015 (UTC)[ответить]
политически острый сценарий - здесь politically имеет второй смысл, кмк: обдуманно, расчётливо, хитро.

--GBV ^обс 16:15, 22 апреля 2015 (UTC)[ответить]

Исправил. ADDvokat 16:29, 22 апреля 2015 (UTC)[ответить]

Перед итогом

Так как статьи о произведениях Стивена Кинга я пишу по одному шаблону, прошу подводящего итоги дать комментарий в этой номинации, на всякий случай. ADDvokat 12:19, 14 мая 2015 (UTC)[ответить]
Думаю, этот мост мы пересечем, когда до него дойдём.--Victoria 14:34, 22 мая 2015 (UTC)[ответить]

Итог

Я прошлась по стилю. Основные замечания исправлены, статус присвоен.--Victoria 14:34, 22 мая 2015 (UTC)[ответить]