Проект:Кандидаты в хорошие статьи/2 апреля 2010

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения

Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Обязательно подписывайтесь;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.

Вниманию номинаторов статей

Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.

Процедура обсуждения

Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~	→	1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~	→	1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~	→	1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

В хорошие статьи: 9 ноября; 10 ноября; 11 ноября; 12 ноября; 13 ноября; 14 ноября; 15 ноября; 16 ноября; 17 ноября; 18 ноября; 19 ноября; 20 ноября; 21 ноября; 22 ноября; 23 ноября; 24 ноября; 25 ноября; 26 ноября; 27 ноября; 28 ноября; 29 ноября; 30 ноября

Белобережская пустынь

Статья написана мной. — Олег Р. Вязьмитин 11:38, 2 апреля 2010 (UTC)[ответить]

За (Белобережская пустынь)

За Интересная статья, требованиям к хорошим вполне соответствует. --Testus 12:10, 2 апреля 2010 (UTC)[ответить]
За Источники проставлены, статья удовлетворяет критериям для хороших статей. --Debian07 09:42, 3 апреля 2010 (UTC)[ответить]
За Статья хорошая и интересная. --Andreykor 11:49, 3 апреля 2010 (UTC)[ответить]
За, очень хорошая статья --lite 11:03, 6 апреля 2010 (UTC)[ответить]
За. Хорошая статья.--Peterburg23 17:57, 23 апреля 2010 (UTC)[ответить]

Против (Белобережская пустынь)

Комментарии (Белобережская пустынь)

Бросается в глаза, что ряд разделов без источников. Например Белобережские старцы, Уничтожение, «Cтарый» собор и так далее. Andreykor 12:44, 2 апреля 2010 (UTC)[ответить]
- Мной были проставлены несколько запросов источников в первых секциях статьи. Автор проставил соответствующие сноски и добавил источники в остальных разделах. В некоторых, как например в разделе Настоятели монастыря, ссылка в N36 относится ко всем предыдущим именам. --Debian07 09:34, 3 апреля 2010 (UTC)[ответить]
Проще перечислить разделы с достаточным числом источников, чем без них. Кроме того, есть ненужная лирика («семена духовности»), оценочные суждения («благочестивые иноки»).--Обывало 16:15, 2 апреля 2010 (UTC)[ответить]

Исправлено. — Олег Р. Вязьмитин 09:41, 3 апреля 2010 (UTC)[ответить]

Может, стоит настоятелей оформить в виде таблицы? И нужно ли их нумеровать, я вижу пропуски в годах, вряд ли они шли друг за другом...--Peterburg23 10:17, 23 апреля 2010 (UTC)[ответить]

Исправлено. Нумеровать людей и в самом деле не по-христиански. А таблица, мне кажется, не нужна: она лишь усложнит восприятие. Пусть будет ненумерованный список. — Олег Р. Вязьмитин 12:01, 23 апреля 2010 (UTC)[ответить]

Посмотрите как это сделано в статье оФеодоровском соборе. Ни чего этим не усложняется и не смотрится как явный список.--Peterburg23 12:17, 23 апреля 2010 (UTC)[ответить]

Готово. — Олег Р. Вязьмитин 13:54, 23 апреля 2010 (UTC)[ответить]

Итог (Белобережская пустынь)

Статье присвоен статус хорошей. Victoria 19:13, 2 мая 2010 (UTC)[ответить]