Проект:Кандидаты в хорошие статьи/25 июля 2017
(перенаправлено с «Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/25 июля 2017»)
На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. |
Правила обсуждения
|
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Созданная ещё в начале 2006 года статья была значительно доработана мною за прошедшие летние месяцы этого года. Во многом статья улучшалась с оглядкой на другие хорошие статьи о муниципалитетах. Статья прошла рецензирование, за время которого в статью были добавлены ссылки на АИ там, где их не было первоначально. --Павло АД (О|В) 11:57, 25 июля 2017 (UTC)
За
правитьПротив
правитьКомментарии
править- Я вам карту сделал. Грузите как CC-SA, это OSM--Мечников (обс.) 20:44, 10 августа 2017 (UTC)
- Это очень великодушно с вашей стороны, благодарю вас за карту с контурами района. --Павло АД (О|В) 21:26, 10 августа 2017 (UTC)
- Раздел «Известные жители» - это орисс. По каким критериям отбирались, как оценить известность? Да и раздел «Преступность» из одного абзаца — это несерьёзно. Такие разделы должны быть не по первичным АИ, а по вторичным. Раздел «Автобусы» основан на карте и очень похож на орисс.--Vladimir Solovjev обс 15:57, 2 сентября 2017 (UTC)
- 1) «Известные жители» созданы по аналогии с одноимённым разделом в ХС Бирюлёво Восточное.
- 1) «Известные жители» созданы по аналогии с одноимённым разделом в ХС Бирюлёво Восточное.
- 2) О преступности в этом районе информации во вторичных источниках не густо, посему я хотел это компенсировать информацией из первичных источников.
- 3) Сделано, теперь списки маршрутов основаны на другом, более авторитетном источнике. --Павло АД (О|В) 21:28, 3 сентября 2017 (UTC)
- То, что есть в другой статьи — значит там пропустили, здесь же идёт обсуждение конкретной номинации. Подобные разделы ориссны по своей природе, поскольку неясно, по каким критериям отобраны эти известные жители.--Vladimir Solovjev обс 13:09, 4 сентября 2017 (UTC)
- Сделано, раздел «Известные жители» удалён, «Преступность» теперь опирается на три вторичных АИ. --Павло АД (О|В) 19:54, 5 сентября 2017 (UTC)
- То, что есть в другой статьи — значит там пропустили, здесь же идёт обсуждение конкретной номинации. Подобные разделы ориссны по своей природе, поскольку неясно, по каким критериям отобраны эти известные жители.--Vladimir Solovjev обс 13:09, 4 сентября 2017 (UTC)
- 2) О преступности в этом районе информации во вторичных источниках не густо, посему я хотел это компенсировать информацией из первичных источников.
- Раздел Население состоит из таблицы, дублирующего таблицу графика и одного предложения. Что значат графики, читатель должен сам догадаться? Никто о динамике не писал?--Victoria (обс.) 11:38, 20 сентября 2017 (UTC)
- Сделано, дополнил. --Павло АД (О|В) 20:36, 20 сентября 2017 (UTC)
- Хорошая статья, только сноски оформить специальными шаблонами ({{cite web}}) не помешало бы. --Ibidem (обс.) 07:49, 25 сентября 2017 (UTC)
- Сделано. --Павло АД (О|В) 18:03, 25 сентября 2017 (UTC)
- Шаблон включает в себя несколько строк. В большинстве случаев они не заполнены. Хотел избрать, но вынужден пропустить. --Ibidem (обс.) 07:02, 26 сентября 2017 (UTC)
- В том самом большинстве отсутствует дополнительная информация для их заполнения. --Павло АД (О|В) 18:32, 26 сентября 2017 (UTC)
- В частности следует указывать автора (author — если у публикации он есть) место размещения (work/publisher — название СМИ, сайта) и дату публикации (date — если есть); очень желательно также дату обращения к источнику (accessdate). --Deinocheirus (обс.) 17:14, 26 сентября 2017 (UTC)
- Шаблон включает в себя несколько строк. В большинстве случаев они не заполнены. Хотел избрать, но вынужден пропустить. --Ibidem (обс.) 07:02, 26 сентября 2017 (UTC)
- Сделано. --Павло АД (О|В) 18:03, 25 сентября 2017 (UTC)
- Первые абзацы в разделе «Территория и границы» без источников. --Deinocheirus (обс.) 17:14, 26 сентября 2017 (UTC)
- Источник №3 относится ко всем трём абзацам. --Павло АД (О|В) 18:32, 26 сентября 2017 (UTC)
- Преступность не уместнее бы смотрелась как подраздел в «социальной сфере»? --Deinocheirus (обс.) 17:14, 26 сентября 2017 (UTC)
- Да, я тоже думал об этом... Сделано. --Павло АД (О|В) 18:32, 26 сентября 2017 (UTC)
- В подразделе «Теракт» содержатся утверждения (описание взрывного устройства, имя изготовителя), которые не подтверждаются сноской в конце абзаца. --Deinocheirus (обс.) 17:14, 26 сентября 2017 (UTC)
- Сделано, теперь вся информация раздела подтверждается сноской. --Павло АД (О|В) 18:33, 26 сентября 2017 (UTC)
- «Герб и флаг района утверждены и внесены в Геральдический реестр города Москвы с присвоением регистрационного номера 3 марта 2004 года» — сноски нет, про флаг больше ни слова, что выглядит как нераскрытость темы. --Deinocheirus (обс.) 17:14, 26 сентября 2017 (UTC)
- Сделано - сноска к дате, краткое описание флага. --Павло АД (О|В) 18:32, 26 сентября 2017 (UTC)
- В разделе «История» многие абзацы (в том числе весь подраздел «Деревня Никулино») без источников. Кроме того, напрашивается упоминание о переходе Никулина во владение потомков Тропаря после конфискации его у князей Всеволжских в первой половине XV века. --Deinocheirus (обс.) 17:14, 26 сентября 2017 (UTC)
- Сделано: о Никулине дополнил, радел о жилом микрорайоне Никулино убрал ввиду отсутствия АИ.
- Так первые три абзаца в подразделе «Деревня Никулино» по-прежнему без источников. И из отдельной статьи о деревне тоже в этом плане взять нечего. В подразделе «Село Тропарёво» два первых абзаца и бо́льшая часть предпоследнего — тоже без источников, и та же история в подразделе о последних десятилетиях. --Deinocheirus (обс.) 17:21, 28 сентября 2017 (UTC)
- С источниками, они указаны в конце разделов. --Павло АД (О|В) 17:25, 28 сентября 2017 (UTC)
- Так первые три абзаца в подразделе «Деревня Никулино» по-прежнему без источников. И из отдельной статьи о деревне тоже в этом плане взять нечего. В подразделе «Село Тропарёво» два первых абзаца и бо́льшая часть предпоследнего — тоже без источников, и та же история в подразделе о последних десятилетиях. --Deinocheirus (обс.) 17:21, 28 сентября 2017 (UTC)
- Сделано: о Никулине дополнил, радел о жилом микрорайоне Никулино убрал ввиду отсутствия АИ.
- «В XVII—XVIII веках Тропарёво входило во владения Новодевичьего монастыря» — а на сайте района сказано, что Тропарёво стало собственностью монастыря в XVI веке. Противоречие источников, нужно указать оба варианта. Между 1703 годом и приходом Советской власти в статье дыра в 200 лет, хотя на сайте района информация есть. В частности, «толстовская коммуна ликвидирована» — а до этого она даже не упоминалась. --Deinocheirus (обс.) 17:14, 26 сентября 2017 (UTC)
- Сделано, пробелы убрал. Что касается принадлежности к монастырю, известен даже конкретный год вступления в вотчины - 1524. К сожалению, прежде на этом разделе свой взор я не сосредотачивал... --Павло АД (О|В) 19:24, 27 сентября 2017 (UTC)
- А источник где же на 1524 год? --Deinocheirus (обс.) 17:21, 28 сентября 2017 (UTC)
- В конце раздела, по аналогии. --Павло АД (О|В) 17:25, 28 сентября 2017 (UTC)
- А источник где же на 1524 год? --Deinocheirus (обс.) 17:21, 28 сентября 2017 (UTC)
- Сделано, пробелы убрал. Что касается принадлежности к монастырю, известен даже конкретный год вступления в вотчины - 1524. К сожалению, прежде на этом разделе свой взор я не сосредотачивал... --Павло АД (О|В) 19:24, 27 сентября 2017 (UTC)
- Сноска «Экология района Тропарёво-Никулино» ведёт на сайт «Аренда и продажа», для данной тремы неавторитетный. --Deinocheirus (обс.) 17:14, 26 сентября 2017 (UTC)
- Сделано, удалил раздел, поскольку отсутствует достаточное количество АИ. --Павло АД (О|В) 16:49, 28 сентября 2017 (UTC)
- Сноска «История Олимпийской деревни» ведёт на сайт музыкальной школы, для данной темы неавторитетный. --Deinocheirus (обс.) 17:14, 26 сентября 2017 (UTC)
- Сделано, переписал на основе другого источника. --Павло АД (О|В) 19:24, 27 сентября 2017 (UTC)
- @Deinocheirus: судя по тому, что вы сегодня, обновляя статусы, оставили у этой статьи "Замечания", у вас остались претензии. Выскажите же их, предыдущие я либо исправил, либо прояснил ситуацию. --Павло АД (О|В) 20:28, 30 сентября 2017 (UTC)
- Источники должны быть указаны не в конце разделов, а хотя бы в конце абзацев. Да, будут повторы. Зато читатель не должен будет гадать, откуда исходит та или иная информация. Я собирался расставить их сам, после чего продолжить вычитку. Если вы можете это сделать — ещё лучше. --Deinocheirus (обс.) 20:35, 30 сентября 2017 (UTC)
- Сделано, расставил. В разделах «Население» и «Транспорт» некоторые предложения без источников, поскольку они являются пояснениями к таблицам. --Павло АД (О|В) 08:57, 2 октября 2017 (UTC)
- Спасибо, продолжаем. --Deinocheirus (обс.) 18:52, 5 октября 2017 (UTC)
- Сделано, расставил. В разделах «Население» и «Транспорт» некоторые предложения без источников, поскольку они являются пояснениями к таблицам. --Павло АД (О|В) 08:57, 2 октября 2017 (UTC)
- Источники должны быть указаны не в конце разделов, а хотя бы в конце абзацев. Да, будут повторы. Зато читатель не должен будет гадать, откуда исходит та или иная информация. Я собирался расставить их сам, после чего продолжить вычитку. Если вы можете это сделать — ещё лучше. --Deinocheirus (обс.) 20:35, 30 сентября 2017 (UTC)
- «во время феодальной войны примкнул к противникам великого князя» — какого из? Шуйского, Романова, Годунова? --Deinocheirus (обс.) 18:52, 5 октября 2017 (UTC)
- Сделано, уточнил. --Павло АД (О|В) 19:20, 5 октября 2017 (UTC)
- «Решение было принято не сразу, так как в это время здание было занято Московским художественным комбинатом» — я не нашёл упоминания об этом по сноске. --Deinocheirus (обс.) 14:51, 6 октября 2017 (UTC)
- Как вы считаете — информация о храме должна быть распределена по разделам о Тропарёве и одноимённом жилом районе или же быть отдельно ? На данный момент подраздел о нём практически полностью дублирует «Историю». Обозначенный вами факт сейчас удалю… --Павло АД (О|В) 15:06, 6 октября 2017 (UTC)
- Мне кажется, в данном случае сохранение информации в подразделе именно о храме оправдано. В истории часть, связанную с ним, можно слегка порезать, хотя, по-моему, там и так не очень много. --Deinocheirus (обс.) 15:16, 6 октября 2017 (UTC)
- Сделано, удалил предложение. --Павло АД (О|В) 15:52, 6 октября 2017 (UTC)
- Мне кажется, в данном случае сохранение информации в подразделе именно о храме оправдано. В истории часть, связанную с ним, можно слегка порезать, хотя, по-моему, там и так не очень много. --Deinocheirus (обс.) 15:16, 6 октября 2017 (UTC)
- Как вы считаете — информация о храме должна быть распределена по разделам о Тропарёве и одноимённом жилом районе или же быть отдельно ? На данный момент подраздел о нём практически полностью дублирует «Историю». Обозначенный вами факт сейчас удалю… --Павло АД (О|В) 15:06, 6 октября 2017 (UTC)
Итог
правитьВычитка окончена, замеченные проблемы устранены. В данный момент статья соответствует требованиям к ХС, статус присвоен. --Deinocheirus (обс.) 12:41, 8 октября 2017 (UTC)
- Благодарю всех участвующих в обсуждении, а в особенности Deinocheirus, за потраченное на статью время. --Павло АД (О|В) 13:50, 8 октября 2017 (UTC)