Проект:Кандидаты в хорошие статьи/17 февраля 2017

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения

Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Обязательно подписывайтесь;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.

Вниманию номинаторов статей

Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.

Процедура обсуждения

Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~	→	1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~	→	1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~	→	1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

В хорошие статьи: 9 ноября; 10 ноября; 11 ноября; 12 ноября; 13 ноября; 14 ноября; 15 ноября; 16 ноября; 17 ноября; 18 ноября; 19 ноября; 20 ноября; 21 ноября; 22 ноября; 23 ноября; 24 ноября; 25 ноября; 26 ноября; 27 ноября; 28 ноября; 29 ноября; 30 ноября

Изолятор далеков

Статья об одном из эпизодов популярного научно-фантастического сериала. Самом «далековском» из них. Статья была создана не мной, долгое время была в виде стаба. Дописана мной за счёт перевода статьи из англовики (имеет статус хорошей). Долго не высталял её на статус, так как подумывал доработать и выставить на КИС, но решил, что лучше пусть получит сперва статус хорошей. C наилучшими пожеланиями, AHercog^{связаться} 12:51, 17 февраля 2017 (UTC)[ответить]

За (Изолятор далеков)

За. Статья получилась очень качественной, интересной, по моему мнению заслуживает поощрение 5.141.237.12 04:47, 18 февраля 2017 (UTC)[ответить]

Против (Изолятор далеков)

Комментарии (Изолятор далеков)

Детально описывать в каждой статье об эпизоде сериала кто такой Доктор, ТАРДИС, далеки — лишние подробности. Для этого существуют специализированные статьи. Помнится, подобное замечание уже было в других статьях об эпизодах «Доктора Кто».
- Как раз не лишние. Статью может читать человек, не имеющий понятия о сюжете сериала в целом (он его просто не смотрел), для таких этот раздел и предназначен. Я такой же раздел добавил в предыдущую свою номинацию (Снеговики (Доктор Кто)) и замечаний никаких не было. А сейчас на КИС стоит моя статья Стрела (3 сезон), так с меня прямым текстом потребовали вставить информацию о самом сериале, хотя об этом есть отдельная статья. C наилучшими пожеланиями, AHercog^{связаться} 08:25, 19 февраля 2017 (UTC)[ответить]
  - Не имеет представления - зайдет и посмотрит по ссылкам. В данной статье достаточно одного предложения. Писать целый раздел необязательно. Зачем тогда нужны немаленькие статьи о Докторе, ТАРДИС, Далеки? - Saidaziz (обс.) 09:16, 19 февраля 2017 (UTC)[ответить]
    - Я же привёл вам ссылку на обсуждение КИС. Там точно такой же случай — достаточно перейти по ссылке в преамбуле и всё узнаешь. Но мне сказали добавить, я добавил. Тем более «необязательно» не значит «не надо». Я по опыту своему считаю нужным наличие этого раздела. На протяжении всей статьи упоминаются Доктор, Эми, Рори и далеки, этот раздел необходим для понимания её содержимого. По паре предложений о каждом из персонажей. Вики-ссылки — это уже если захочется узнать максимально подробно. C наилучшими пожеланиями, AHercog^{связаться} 09:52, 19 февраля 2017 (UTC)[ответить]
1 сентября 2012 года на iTunes появился приквел к «Изолятору далеков» — если данный эпизод (без названия?) был выпущен ровно в тот же день, что и основной эпизод, то это уже не приквел, а часть основного эпизода. Да и ссылки ничего не говорят о том, что это именно приквел. - Saidaziz (обс.) 06:24, 19 февраля 2017 (UTC)[ответить]
- Да, он вышел в ту же дату, что и серия. Но в эту дату состоялась телевизионная премьера эпизода. Приквел не показывали по ТВ, не показывали на Эдинбургском МедиаГардиане, не показывали в Нью-Йорке и Торонто, ведь всё это было раньше премьеры приквела. Повторяю, его даже по ТВ не показывали, он доступен лишь на видеосервисах. Так с какого перепугу это часть эпизода? C наилучшими пожеланиями, AHercog^{связаться} 08:25, 19 февраля 2017 (UTC)[ответить]
  - Где в источниках про этот приквел написано, что это именно приквел? Я что-то с ходу не вижу. - Saidaziz (обс.) 09:16, 19 февраля 2017 (UTC)[ответить]
    - Если вы перейдёте на страницу источника 14, то в списке эпизодов обнаружите нечто под названием Prequel: Asylum of the Daleks, что есть «Изолятор далеков: Приквел». А это уже противоречит вашему утверждению. Внимательнее надо быть. C наилучшими пожеланиями, AHercog^{связаться} 09:52, 19 февраля 2017 (UTC)[ответить]
      - Я его заметил, но по длительности «приквела» в 2 мин 37 сек (не ошибся?), решил что это трейлер или тизер, но не полноценный эпизод. Поэтому и переспросил. - Saidaziz (обс.) 10:03, 19 февраля 2017 (UTC)[ответить]
        Тогда прощаю. Но на будущее: приквелы к эпизодам «Доктора Кто», практически всегда такие короткие. Даже те, что имеют свои собственные названия. C наилучшими пожеланиями, AHercog^{связаться} 10:16, 19 февраля 2017 (UTC)[ответить]
Можно АИ на русском, что это не "убежище" и не "сумасшедший дом" далеков?--Victoria (обс.) 10:16, 14 марта 2017 (UTC)[ответить]

Сделано. Добавил две сноски на статьи, в которых упоминается русское название. C наилучшими пожеланиями, AHercog^{связаться} 15:07, 14 марта 2017 (UTC)[ответить]

Итог (Изолятор далеков)

Замечания обработаны. Для человека, не видевшего ни одной серии Доктора Кто, вступительная часть дана в приемлемом объёме. Статья требованиям соответствует, статус присвоен. --Zanka (обс.) 23:31, 16 марта 2017 (UTC)[ответить]

Спасибо. Вообще-то я видел все серии. Просто статьи я как правило перевожу (первым исключением стал нынешний мой номинант на ИС, Стрела (3-й сезон)). И в прошлой номинации — Снеговики (Доктор Кто) — от вас же была претензия (далее цитата): «Первый раз вижу настолько подробный сюжет во введении. Нужен ли он? Подать имена снывшихся актёров можно и по-другому». Вот и подсократил кое-чего. C наилучшими пожеланиями, AHercog^{связаться} 11:21, 17 марта 2017 (UTC)[ответить]

Евреи в Гонконге

Писал цикл про все народы Гонконга, но на евреях немного задержался, так как материала оказалось в избытке. Пока писал, не покидало ощущение, что история гонконгских евреев — всё же история ярких индивидуальностей, нередко — авантюристов, но никак не история чего то цельного. Уж больно долго Гонконг был скорее местом, куда приезжали заработать, чем местом, предназначенным для тихой и спокойной старости в окружении благодарных внуков. Завтра попробую ещё раз вычитать текст, сейчас глаз замылен. Я не силён в иудейской религиозной терминологии, потому поправьте, ежели чего. --Alex fand 16:00, 17 февраля 2017 (UTC)[ответить]

За

Изумительно сделано, как и обычно, впрочем. Тема для меня оказалась крайне новой и необычной. --Dmartyn80 (обс.) 20:59, 18 февраля 2017 (UTC)[ответить]
Интересная и качественная статья, несомненно заслуживает статус «хорошей». --AllaRo (обс.) 13:08, 12 марта 2017 (UTC)[ответить]

Хорошая статья --Терпр (обс.) 15:17, 13 марта 2017 (UTC)[ответить]

Против

Любопытно, я слышал в Китае существуют евреи-монголоиды аналогично негроидам евреям Эфиопии. Такие в Гонкоге не жили и не живут? --Терпр (обс.) 16:56, 21 февраля 2017 (UTC)[ответить]
- Местные евреи практически не смешиваются с китайцами, а экспаты обычно работают по контракту, живут с семьями и затем уезжают на родину. Хотя понятно, что существуют китайско-еврейские метисы, Хотхун и его многочисленные потомки тому пример. Но их трудно отнести к полноценным евреям, они не исповедовали иудаизм и не знали иврита. --Alex fand 17:47, 21 февраля 2017 (UTC)[ответить]
  - Я именно монголоидах-иудеях. Вроде они к 1950-м годам ассимилировались --Терпр (обс.) 18:04, 21 февраля 2017 (UTC)[ответить]
    - Видимо вы имеете в виду кайфэнских евреев, но они в британском Гонконге не жили, а сейчас и подавно. --Alex fand 08:05, 22 февраля 2017 (UTC)[ответить]
      - Может, КИС? Зейнал (обс.) 20:41, 22 февраля 2017 (UTC)[ответить]
        Думаю ХС будет в самый раз. --Alex fand 16:47, 25 февраля 2017 (UTC)[ответить]
А красные ссылки по всей статье, можно их как-то через {{не переведено}} оформить? Просто обычно не рекомендуется красные ссылки оставлять. C наилучшими пожеланиями, AHercog^{связаться} 14:43, 25 февраля 2017 (UTC)[ответить]
- Всё, о чём я не собираюсь в дальнейшем писать, я оформляю через шаблон "не переведено". --Alex fand 16:44, 25 февраля 2017 (UTC)[ответить]
  - Ага, то есть вы обо всех фирмах и банках ещё напишете статьи? C наилучшими пожеланиями, AHercog^{связаться} 18:04, 25 февраля 2017 (UTC)[ответить]
    - Обо всех не успею, их несколько миллионов. Но все значимые гонконгские стоят в списке ожидания. --Alex fand 19:28, 25 февраля 2017 (UTC)[ответить]
      - Тогда отзываю претензию. C наилучшими пожеланиями, AHercog^{связаться} 19:57, 25 февраля 2017 (UTC)[ответить]

Итог

Статус присвоен. --Рулин (обс.) 23:15, 20 марта 2017 (UTC)[ответить]

Каролина Брауншвейгская

Королева Великобритании. Статья переписана путём переноса текста из статьи о её дочери (ХС), перевода из англовики и работы с источниками. Думаю, что статья достаточно полная, поэтому не буду против переноса на КИС.--с уважением, Fuchsteufel 17:23, 17 февраля 2017 (UTC)[ответить]

За

Я За КИС. Зейнал (обс.) 20:42, 22 февраля 2017 (UTC)[ответить]
Предлагаю номинировать в ИС. Выполнение на уровне (без отдельных замечаний не обойтись, но это нормальная, рабочая ситуация), и о каждом монархе/супруге монарха государства такого уровня, как Великобритания, конечно, должна быть ИС. Почему не сейчас? Николай Эйхвальд (обс.) 07:22, 25 февраля 2017 (UTC)[ответить]
В избранные. Статья вполне соответствует требованиям ИС, так почему бы и не перенести её туда? И согласен с предыдущим оратором, несколько мелких замечаний, которые вполне можно исправить по ходу дела, это не повод отказываться. C наилучшими пожеланиями, AHercog^{связаться} 11:16, 25 февраля 2017 (UTC)[ответить]

Против

Надо бы статью чуть получше вычитать: «десятилетняя принцесса был глубоко огорчена», «Бог знает сколько времени пройдёт и какие события произойдут прежде, чем мы увидимся снова» (к чему курсив?). Со знаками препинания есть вопросы (где-то нет точек после сносок в конце предложения, где-то лишние запятые перед «и»). Всё исправимо, но надо немножко доработать. --Odri Tiffani (обс.) 15:45, 18 февраля 2017 (UTC)[ответить]

Вычитаю. Курсив там нужен, потому что это отсылка к последующим событиям.--с уважением, Fuchsteufel 16:43, 18 февраля 2017 (UTC)[ответить]

@Odri Tiffani: единственное место, где нет точки после сноски в конце предложения, это в конце последнего абзаца в разделе «Происхождение и ранние годы», но там она и не нужна, потому что знак препинания (знак вопроса) стоит внутри цитаты. Больше я ничего не нахожу. Укажите конкретно.--с уважением, Fuchsteufel 11:19, 19 февраля 2017 (UTC)[ответить]

Да, Вы правы. В сноске 10, бегло просматривая, на знак вопроса не обратила внимания. --Odri Tiffani (обс.) 19:48, 19 февраля 2017 (UTC)[ответить]

и больше других делала так, чтобы Георг расстался с супругой - и больше всех сделала для расставания? --Muhranoff (обс.) 21:14, 18 февраля 2017 (UTC)[ответить]

Поправила.--с уважением, Fuchsteufel 11:10, 19 февраля 2017 (UTC)[ответить]

"С первой минуты знакомства принц Уэльский невзлюбил свою невесту, и Каролина ответила взаимностью. Несмотря на это они поженились" — как уже писали выше, статью надо вычитывать и что-то делать со стилем, местами это не энциклопедическая, а скорее публицистическая Stolbovsky (обс.) 14:50, 23 февраля 2017 (UTC)[ответить]

Что не так-то с этой фразой?--с уважением, Fuchsteufel 15:33, 23 февраля 2017 (UTC)[ответить]

Итог

Переношу на КИС. Сегодня-завтра вычитаю ещё пару раз.--с уважением, Fuchsteufel 13:00, 25 февраля 2017 (UTC)[ответить]