Проект:Кандидаты в хорошие статьи/15 августа 2014

Кандидаты в хорошие статьи На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Вниманию номинаторов статей Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В хорошие статьи

21 октября

22 октября

23 октября

24 октября

25 октября

26 октября

27 октября

28 октября

29 октября

30 октября

31 октября

1 ноября

2 ноября

3 ноября

4 ноября

5 ноября

6 ноября

7 ноября

8 ноября

9 ноября

10 ноября

11 ноября

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Катастрофа Ил-18 под Ленинградом (1974)

Как посетил место катастрофы, так сразу понял — статью о ней надо дописывать до статусной. Где находятся дела по ней и есть ли допуск к ним — не знаю, потому то что есть. Тема, видимо, специфичная, раз за почти неделю рецензии было совсем глухо. --Alex Lepler 21:26, 15 августа 2014 (UTC)

За

Против

Комментарии

• Какую функцию в статье играет раздел Цитаты, кроме дотягивания размера до минимального?--Victoria (обс) 09:46, 2 сентября 2014 (UTC)
  • В первой цитате содержится информация о рассматриваемых вариантах посадки в Горелове и Пушкине, но при этом информация о погоде противоречит данным с сайта AirDisaster.ru, к тому же число погибших указано как 118, потому и поместил в цитаты. Во второй указано, что место падения находилось у ж/д ветки. Также в обоих цитатах указано о наблюдении с земли интенсивного пожара двигателя. Как-то так --Alex Lepler (обс) 15:55, 2 сентября 2014 (UTC)

Предварительный итог

Статья при размере в 33К минимум на 15% состоит из цитат. Источники в основном первичные, в том числе анонимный список в Korrespondent.net, а также не менее анонимный russianplanes.net с тегом "Администрация проекта не несёт ответственности за возможные неточности и неактуальность приведённых сведений". Присвоение статье статуса никто не поддержал. Если в течение недели статья не будет существенно доработана и избрана, она будет отправлена на доработку.--Victoria 14:54, 13 октября 2014 (UTC)

не будет существенно доработана и избрана - в смысле, если никто не возьмется подвести альтернативный итог? ADDvokat 18:46, 13 октября 2014 (UTC)

Да, на данный момент есть два варианта:

• Другой избирающий, проигнорировав изложенные в предварительном итоге замечания о несоответствии статьи статусу ХС, статус присвоит, с большой вероятностью подставив себя под оспаривание итога. Свежая иллюстрация оспаривания итога статьи, написанной по книгам.
• Замечания будут исправлены, после чего я или другой избирающий ей присвоит статус.--Victoria 09:28, 14 октября 2014 (UTC)

  Из- того что Сделано: Убраны цитаты, а нужная информация из них добавлена в основной текст, убрана ссылка на Korrespondent.net (всё равно там ничего важного). Из того что  Не сделано: кроме russianplanes.net нигде не найти данных по истории борта 75559, в том числе по заводу-изготовителю. Здесь правда указано, что в Ленинградский авиаотряд борт поступил 20.12.1968, тогда как согласно Руссйанпланес он поступил в МГА 03.10.1967 и сразу был направлен в Ленинград, но ссылки на Народ.ру в АИ, вроде как, ещё больше не приветствуются. Согласно OneSpotter.com лайнер так и вовсе был передан МГА 24.10.1964, что не подтверждается ни Руссйанпланес, ни Народом. --Alex Lepler 12:27, 14 октября 2014 (UTC)

  Если все источники противоречат друг другу, эту информацию нужно убрать.--Victoria 07:58, 16 октября 2014 (UTC)

  Добавил все три. --Alex Lepler 09:21, 20 октября 2014 (UTC)

Итог

Замечания исправлены, статья соотвествует минимальным требованиям, статус присвоен.--Victoria 14:47, 21 октября 2014 (UTC)