Проект:Кандидаты в хорошие статьи/14 августа 2022

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения

Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Обязательно подписывайтесь;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.

Вниманию номинаторов статей

Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.

Процедура обсуждения

Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~	→	1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~	→	1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~	→	1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

В хорошие статьи: 20 октября; 21 октября; 22 октября; 23 октября; 24 октября; 25 октября; 26 октября; 27 октября; 28 октября; 29 октября; 30 октября; 31 октября; 1 ноября; 2 ноября; 3 ноября; 4 ноября; 5 ноября; 6 ноября; 7 ноября; 8 ноября; 9 ноября; 10 ноября

Агриппина (постановка)

Здравствуйте, уважаемые коллеги! Опыта в написании статусных статей у меня нет (да и нестатусных статей написано мало), но решил попробовать получить статус для недавно написанной статьи. Статья прошла рецензирование, по результатам которого была расширена, рекомендована в хорошие статьи и переименована. Название (вернее уточнение названия) обсуждаемо. Текущий вариант выбран в целях учесть мнение каждого участника рецензирования. Остался не до конца решённым вопрос о нужности в статье раздела История оперы-первоисточника, но консенсус за его удаление не сложился. Ещё раз большое спасибо принимавшим участие в рецензировании коллегам Удивленный1, Adavyd, Книжная пыль и Asylum ignorantiæ! Прошу: оцените, пожалуйста, соответствие статьи требованиям к хорошим статьям! — Jim_Hokins (обс.) 07:34, 14 августа 2022 (UTC)[ответить]

За (Агриппина)

Вполне.— Asylum ignorantiae (обс.) 07:59, 14 августа 2022 (UTC)[ответить]
За. Интересная статья с хорошими источниками. — Зануда/клавиша З живет своей жиЗнью 08:17, 14 августа 2022 (UTC)[ответить]
За. Книжная пыль (обс.) 04:38, 1 сентября 2022 (UTC)[ответить]
За. Baccy (обс.) 23:28, 15 сентября 2022 (UTC)[ответить]

Против (Агриппина)

Комментарии (Агриппина)

Джон Мэнверинг — по словарю Рыбакина, эта фамилия передаётся как Манаринг либо Мейнуаринг. С уважением, Baccy (обс.) 23:36, 15 сентября 2022 (UTC)[ответить]
- Изменил фамилию на Манаринг. Jim_Hokins (обс.) 11:52, 16 сентября 2022 (UTC)[ответить]
«5 октября 2013 года постановка должна была быть показана на сцене Зимнего театра города Сочи» — и? Был показ? С уважением, Baccy (обс.) 23:36, 15 сентября 2022 (UTC)[ответить]
- Очень большое количество рекламных и информационных источников с лета 2013 года по 5 октября 2013 года включительно писали о том, что показ должен был состояться 5 октября 2013 года. После этого как отрезало. Никаких источников о том, состоялся показ или нет, в сети я, к сожалению, не нашёл. Jim_Hokins (обс.) 11:56, 16 сентября 2022 (UTC)[ответить]
в борьбе за любовь (актуальная идея удачной постановки) — что здесь имеется в виду? С уважением, Baccy (обс.) 23:36, 15 сентября 2022 (UTC)[ответить]
- Актуальной идеей постановки является "Извечность присутствия коварства и хитрости в борьбе за власть, а верности и преданности — в борьбе за любовь". Сама постановка является удачной. Всё это взято (с переработкой во избежании нарушения АП) из последнего абзаца рецензии Нестьевой, ссылка на которую дана в сноске к абзацу. Jim_Hokins (обс.) 12:07, 16 сентября 2022 (UTC)[ответить]
Оформление сцены и костюмов в наличии — аналогично. Что сие значит в разрезе статьи критика? Если лишь наличие оформления, то это предложение излишне, ибо как без них? С уважением, Baccy (обс.) 23:36, 15 сентября 2022 (UTC)[ответить]
- Это я когда писал, устал и временно закруглил конец описания по рецензии Матусевича. А потом забыл дораскрыть. Спасибо, что напомнили: дораскрыл. Jim_Hokins (обс.) 12:17, 16 сентября 2022 (UTC)[ответить]
Opera: Composers, Works, Performers — помимо Neef, Sigrid, редактором также помечается и András Batta. С уважением, Baccy (обс.) 23:36, 15 сентября 2022 (UTC)[ответить]
- Спасибо! Добавил. Jim_Hokins (обс.) 12:22, 16 сентября 2022 (UTC)[ответить]
Имо, "оперно-драматическая" в названии лишнее, как и год других нет. Просто "постановка".— Victoria (обс.) 09:53, 22 сентября 2022 (UTC)[ответить]
- Коллега, Вы имеете ввиду Агриппина (постановка) или Агриппина (постановка, Владикавказ)? В любом случае, я не против ни одного из этих вариантов. На мой взгляд, было достаточно и просто Агриппина (Владикавказ), но на рецензировании все высказались за переименование, а единого консенсуса за окончательное название не сложилось. :-( Jim_Hokins (обс.) 11:32, 22 сентября 2022 (UTC)[ответить]
  - Агриппина (постановка) - наиболее краткое узнаваемое.— Victoria (обс.) 07:52, 23 сентября 2022 (UTC)[ответить]
    - Как я уже писал выше, я не против такого переименования, коллега. Хотя постановки Агриппины производились много где ещё помимо Владикавказа (но не в России, да). Вы предлагаете произвести переименование прямо сейчас? Оставлять ли в этом случае перенаправление с текущего названия? Менять ли заголовки на этой странице и на странице ВП:КХС? Интересуюсь, потому что пока не был знаком с соответствующими процедурами. Jim_Hokins (обс.) 09:21, 23 сентября 2022 (UTC)[ответить]
      - Переименовать как вам нравиться, перенаправление оставить. С другими названиями будем разбираться, когда появятся другие статьи. Спасибо.— Victoria (обс.) 07:48, 24 сентября 2022 (UTC)[ответить]
        Страницу переименовал с оставлением перенаправления. На викиданных ссылку подправил. Других связанных изменений не производил. Jim_Hokins (обс.) 08:53, 24 сентября 2022 (UTC)[ответить]

Итог

Основные замечания исправлены, статус присвоен. Victoria (обс.) 08:27, 26 сентября 2022 (UTC)[ответить]

Спасибо большое! Jim_Hokins (обс.) 09:55, 26 сентября 2022 (UTC)[ответить]

Citroën C4 Cactus

Французский кроссовер. Статья с нуля написана мной (раннее почему-то стояло перенаправление). — JJP |@ 14:29, 14 августа 2022 (UTC)[ответить]

За

За Статья хорошо написана. MNZ_RSTM (обс.) 06:52, 22 сентября 2022 (UTC)[ответить]

Против

Итог

Статья соответствует требованиям, статус присвоен.— Victoria (обс.) 09:57, 22 сентября 2022 (UTC)[ответить]

Магеллановы Облака

Про Большое и Малое Магеллановы Облака статьи уже написаны, а это теперь про их систему (и не только их). Vallastro (обс.) 19:00, 14 августа 2022 (UTC)[ответить]

За

Против

Итог

Статья требованиям соответствует, статус присвоен. Там на СО утверждаются какие-топроблемы с одним из файлов. Пока закомментировала. — Zanka (обс.) 16:23, 16 сентября 2022 (UTC)[ответить]