Проект:Кандидаты в хорошие статьи/13 августа 2007

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения

Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Обязательно подписывайтесь;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.

Вниманию номинаторов статей

Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.

Процедура обсуждения

Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~	→	1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~	→	1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~	→	1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

В хорошие статьи: 6 ноября; 7 ноября; 8 ноября; 9 ноября; 10 ноября; 11 ноября; 12 ноября; 13 ноября; 14 ноября; 15 ноября; 16 ноября; 17 ноября; 18 ноября; 19 ноября; 20 ноября; 21 ноября; 22 ноября; 23 ноября; 24 ноября; 25 ноября; 26 ноября; 27 ноября

Краснотурьинск

Номинирую. Бо́льшую часть статьи дописал сам. --Kostya Wiki 15:13, 13 августа 2007 (UTC)[ответить]

Хорошо бы в самой статье пояснить, в каком именно смысле международный женский шахматный — «единственный в своем роде».--Alma Pater 16:57, 13 августа 2007 (UTC)[ответить]

Убрал эту фразу. --Kostya Wiki 17:53, 13 августа 2007 (UTC)[ответить]

За. Достойный труд. --Rave 18:38, 13 августа 2007 (UTC)[ответить]
В избранные, о том, что за даже не говорю! Диман из _Питера^{есть вопросы?}. 20:10, 13 августа 2007 (UTC)[ответить]
В Orera шаблон с картой РФ разъезжается, поправьте--Tigran Mitr am 20:25, 13 августа 2007 (UTC)[ответить]
За. --Jaspe 21:44, 13 августа 2007 (UTC)[ответить]
За — большая, достаточно подробная, вроде бы во всех аспектах представляет предмет, с удовлетворящим требованиям ссылками, литературой, иллюстрациями — чего же боле?--Alma Pater 23:00, 14 августа 2007 (UTC)[ответить]
За --lite 06:22, 15 августа 2007 (UTC)[ответить]
За. Очень неплохая статья --Pauk 02:20, 16 августа 2007 (UTC)[ответить]
За. --Водник 17:34, 16 августа 2007 (UTC)[ответить]
За. — Roman aka ID 19:05, 22 августа 2007 (UTC)[ответить]
За --Ss novgorod 09:32, 27 августа 2007 (UTC)[ответить]

Замечания

Из некоторых разделов нет или мало ссылок на источники. Если раздел написан по одному источнику, можно сделать ссылку из заголовка или указать это в сносках/литературе.
Нет раздела архитектура — данные расбросаны по нескольким разделам. "имеет сходные черты с Дворцовой площадью" — поконкретней бы.
Абзац о структуре власти как-то нелогично выглядит в разделе "География". Может, создать раздел "Органы власти", куда перенести и список глав города?
О марафоне логичнее сделать ссылку на официальный сайт.
Надо бы добавить, что связывает с городом Карпинского — а то в биографии только "Родился на Урале"

NBS 21:48, 13 августа 2007 (UTC)[ответить]

Про Дворцовую площадь уточнил и добавил ссылку на изображение.
Сделал раздел "Органы власти" и перенёс в него список глав города.
Добавил ссылку на сайт марафона.
Про Карпинского — уточнил и сделал изменения в статье о самом учёном.

Kostya Wiki 06:36, 14 августа 2007 (UTC)[ответить]

Нужно заменить карточку-шаблон на новую Шаблон:НП-Россия - тогда и разъезжаться не будет. Еще из доработок - я поставил в паре мест запрос источников. А так - очень неплохо. Если это сделаете - буду за )) --lite 07:22, 14 августа 2007 (UTC)[ответить]

Ах, да, еще введение маленькое. Хоть пару предложений общего характера еще (ну что крупный центр металлургии и добывающей промышленности Северного Урала и т.п.) --lite 07:23, 14 августа 2007 (UTC)[ответить]

Введение дополнил, источники добавил. --Kostya Wiki 08:20, 14 августа 2007 (UTC)[ответить]

Еще карточку хорошо бы поменять. Их все равно собираются роботом позже менять, но так сразу будет красиво ;%) --lite 13:46, 14 августа 2007 (UTC)[ответить]

Сделал. --Kostya Wiki 15:53, 14 августа 2007 (UTC)[ответить]

Не всю прочёл, поэтому пока не голосую, однако на первый взгляд — статья неплохая. Очень понравился раздел «География» — такой бы в статьи обо всех городах. :-) Сделаю два замечания: 1) внешние ссылки прямо из текста нежелательны, и там, где они есть (например, в разделе «Интересные факты»), мне кажется, допустимы и сноски; 2) ударение надо бы в заголовке поставить (это хотя и не правило, но в статьях о географических объектах, а тем более в статьях, пртендующих на статус «хороших», весьма желательно). С. Л.^!? 07:10, 15 августа 2007 (UTC)[ответить]

Все замечания учтены, соответствующие исправления внесены в статью. --Kostya Wiki 08:16, 15 августа 2007 (UTC)[ответить]

Итог

Статья сделана хорошей. Ура основному редактору и спасибо всем участникам обсуждения. --Dmitry Gerasimov 09:43, 29 августа 2007 (UTC)[ответить]

Неграждане (Латвия)

Как автор. Одобрено на обсуждении проектом «Политика» (в лице, правда единственного его участника), затем учтены замечания Водника. Александр Кузьмин 22:32, 13 августа 2007 (UTC)[ответить]

В целом статья неплохая. Ряд доработок: в одном месте потребовал источника; затем - нужно более подробно написать о публичных акциях против негражданства (пока есть всего одно предложение); возможно, были аналогичные акции и со стороны сторонников этого являения? Также вначале раздела "Неграждане как политический вопрос" есть данные опроса об отношении жителей к предоставлению негражаданм права голоса на муниципальных выборах. А есть ли аналогичные данные по отношению к проблеме негражданства вообще?? --lite 07:34, 14 августа 2007 (UTC)[ответить]
- Источник указан, остальное еще поищу. Акций за негражданство найти, наверно, не удастся - те, кто им довольны, вряд ли будут митинговать в духе "да здравствует мудрое решение!", но можно найти публ. акции против натурализации. Александр Кузьмин 08:19, 14 августа 2007 (UTC) Добавлены сведения об акциях против натурализации, в поддержку выселения неграждан. Опросов по оценке негражданства как такового найти не удалось - видимо, таких больших перемен в ближайшем времени власть не боится/оппозиция не надеется, вот никто и не заказывает опросов с такой формулировкой. Александр Кузьмин 12:38, 16 августа 2007 (UTC)[ответить]
За — подробная и взвешенная статья; возможно, выиграла бы в общем впечатлении за счёт каких-то ухищрений в оформлении, коль скоро тема такая, что особо и иллюстраций не придумаешь? Проценты и цифры в таблицах или графиках, например, или эмблемы упоминаемых партий, ЕС, что-то вроде того.--Alma Pater 23:15, 14 августа 2007 (UTC)[ответить]
За , статья показалась очень взвешенной в оценках и корректной в описании непростого вопроса. Спасибо--Realmer 00:39, 15 августа 2007 (UTC)[ответить]
За, нейтрально, в меру подробно (тема раскрыта). Небольшое замечание: размер шрифта в примечаниях можно и уменьшить. С. Л.^!? 07:16, 15 августа 2007 (UTC)[ответить]
Пока Против. Не подтверждён тезис о идеологической окраске ответов на тест по истории Латвии. Жаль, что нет ссылки на сам тест, потому что те примеры, которые даны в газетное статье, на которую дана ссылка, не выглядят как-то сильно идеологизированными. Я понимаю, что позиция наших соотечественников в Латвии заключается в полном отказе от использования термина оккупация, и наверное это правильно, исходя из нужд живущих там неграждан, но заявлять о пропагандистском характере теста только потому, что там применительно к событиям 1940 года используется выражение "войска оккупировали Латвию", мне кажется необоснованным. --Jaspe 12:14, 15 августа 2007 (UTC)[ответить]
- ? порой с идеологически окрашенными требуемыми ответами (текст из статьи, если правильно помню, внесенный туда мной) - это заявлять о пропагандистском характере теста (Ваша характеристика)? Позиции у русских в Латвии разные (как и у латышей), и статья не занимается вопросом о том, была ли оккупация, а фиксирует, что этот идеологически окрашенный вопрос задается в тесте. Отмечу, что на такой чувствительный вопрос обращает внимание и Gerald Tribune, и МИД России Возможно, Вы в дополнение к критике предложите какую-то другую формулировку? "Порой с такими вопросами, на которые в латвийском обществе ответы серьезно расходятся" - можно, например, так, - на мой вкус, слишком длинно, но если Вы сочтете это уместным и поставите, откатывать не буду. Александр Кузьмин 16:32, 15 августа 2007 (UTC)[ответить]
  - Подкорректирова. За. --Jaspe 10:40, 17 августа 2007 (UTC)[ответить]
За, --Водник 18:16, 15 августа 2007 (UTC)[ответить]
За, качественная статья. Анатолий 19:08, 15 августа 2007 (UTC)[ответить]
За, очень неплохая статья. --Pauk 04:01, 16 августа 2007 (UTC)[ответить]
За теперь, пожалуй --lite 21:08, 16 августа 2007 (UTC)[ответить]
За, --Hmel' 11:23, 17 августа 2007 (UTC)[ответить]

Итог

Статья сделана хорошей. Lev 11:25, 25 августа 2007 (UTC)[ответить]