Проект:Кандидаты в добротные статьи/11 апреля 2016

Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи

В добротные статьи: 28 октября; 29 октября; 30 октября; 31 октября; 1 ноября; 2 ноября; 3 ноября; 4 ноября; 5 ноября; 6 ноября; 7 ноября; 8 ноября; 9 ноября; 10 ноября; 11 ноября; 12 ноября; 13 ноября; 14 ноября; 15 ноября; 16 ноября; 17 ноября; 18 ноября

Сумба (пролив)

Последнее сообщение: 8 лет назад2 сообщения2 человека в обсуждении

И ещё один индонезийский пролив. Самый широкий в акватории Малых Зондских островов. — Bapak Alex 13:20, 11 апреля 2016 (UTC)

Итог

Статья избрана Требованиям ВП:ТДС соответствует. — с уважением, Fuchsteufel 20:46, 17 апреля 2016 (UTC)

IV Счастливый Флавиев легион

Последнее сообщение: 8 лет назад10 сообщений4 человека в обсуждении

Римский легион — Valentinian 14:19, 11 апреля 2016 (UTC)

За Просто отличная статья о легионе, оставившем достаточно немного следов в истории. Респект автору. — Bapak Alex 14:08, 13 апреля 2016 (UTC)
Комментарий: Да, как раз о следах. Не совсем понятна фраза "Присутствие легиона в Бурне отмечено несколькими надписями и обломками черепицы и кирпичей". Возможно, слово надписи относится именно к черепице и кирпичам, или, по крайней мере, и к ним тоже? Может, корректнее было бы что-то вроде "Присутствие легиона в Бурне отмечено несколькими надписями, сохранившимися, в частности на фрагментах черепицы и кирпичной кладки"? — Bapak Alex 14:14, 13 апреля 2016 (UTC)

Источник говорит отдельно о надписях и отдельно об обломках черепицы. Valentinian 14:46, 13 апреля 2016 (UTC)

Хорошо, но в этом случае очевидно надо как-то уточнить, что обломки черепицы несут на себе какие-то отметины. Иначе выходит, будто наличие битой черепицы само по себе служит свидетельством присутствия в городе конкретного легиона:) И в противном случае где они нанесены, эти надписи? Bapak Alex 15:54, 13 апреля 2016 (UTC)

Вот-вот, именно такое уточнение я имел в виду. Bapak Alex 15:06, 14 апреля 2016 (UTC)

Комментарий: А здесь ссылок на RE вообще нет? — Николай Эйхвальд 04:11, 14 апреля 2016 (UTC)

Есть. Valentinian 14:26, 17 апреля 2016 (UTC)

Точно, прошу прощения. Николай Эйхвальд 14:44, 17 апреля 2016 (UTC)

Итог

Статья избрана Требованиям ВП:ТДС соответствует. — с уважением, Fuchsteufel 20:45, 17 апреля 2016 (UTC)

Гродненский зоопарк

Последнее сообщение: 8 лет назад4 сообщения4 человека в обсуждении

Статья полна источников информации, по объёму гораздо больше аналогичных статей о зоопарках — Мороженко ^{вафельный рожок} 21:23, 11 апреля 2016 (UTC)

У статьи сейчас объём 72 кБ, а максимальный допустимый размер добротной — 45 кб (Википедия:Кандидаты в добротные статьи#Критерии, п.8). --Bff 22:26, 11 апреля 2016 (UTC)

Масса мелких незначимых подробностей («в 1952 организовано катание детей на пони» или «Новый директор завел дружбу с волками Теплоном и Петрой») и трюизмов («Дикие животные трудно размножаются в неволе»).
Раздел «Работа зоопарка» — неформат для википедии (НЕСПРАВОЧНИК)
Гигантскую галерею иллюстраций необходимо сократить. Показать стоит только редких или чем-то примечательных животных. - Saidaziz 05:10, 12 апреля 2016 (UTC)

Итог

Статья не избрана Статья слишком велика для ДС (несоответствие п. 8 ВП:ТДС). Рекомендуется доработать её и номинировать в хорошие/избранные. — с уважением, Fuchsteufel 20:03, 12 апреля 2016 (UTC)