Википедия

Проект:Кандидаты в добротные статьи/10 января 2015

< Проект:Кандидаты в добротные статьи
(перенаправлено с «Википедия:Кандидаты в добротные статьи/10 января 2015»)
Последнее сообщение: 9 лет назад от Fastboy в теме «GU Psc b»

Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи

В добротные статьи
20 октября
21 октября
22 октября
23 октября
24 октября
25 октября
26 октября
27 октября
28 октября
29 октября
30 октября
31 октября
1 ноября
2 ноября
3 ноября
4 ноября
5 ноября
6 ноября
7 ноября
8 ноября
9 ноября
10 ноября
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Чернопёрая акула

Последнее сообщение: 9 лет назад13 сообщений4 человека в обсуждении

Полноценная статья как по размеру, так и по содержанию. — Melissanda 09:52, 10 января 2015 (UTC)

Сноски исправила. --Melissanda 11:14, 11 января 2015 (UTC)
  • Довольно много грамматических ошибок, неудачных выражений, неточных терминов. Например, IGFA - это не ассоциация промысловых рыб и т.д. (окрас, нос и т.п.) Bsmirnov 18:14, 10 января 2015 (UTC)
Постаралась «причесать статью». --Melissanda 11:14, 11 января 2015 (UTC)
  • «... значительные различия в пределах этого вида...». Линии или популяции и т.д. Статья требует тщательной вычитки и исправлений. Bsmirnov 19:51, 10 января 2015 (UTC)
Поправила. --Melissanda 11:20, 11 января 2015 (UTC)

(+) За Основные замечания исправлены. Вполне достойная статья. Bsmirnov 12:05, 11 января 2015 (UTC)

  • (!) Комментарий: Ссылку 1 можно расшифровать? Не очень понятно, как ссылки 2-4 относятся к предмету статьи (они будут уместнее в статьях об этих организациях).--Fastboy 18:21, 20 января 2015 (UTC)
Первая ссылка действительно вела на какую-то рекламную организацию, а остальные не относятся к предмету статьи. Bsmirnov 03:59, 21 января 2015 (UTC)
  • А по объёму данная статья может быть номинирована в ХС. Можно несколько расширить преамбулу. Bsmirnov 04:01, 21 января 2015 (UTC)

Итог

✔ Статья избрана и рекомендована в хорошие Статья в запасе имеет ещё 10 КБ до предела объема ДС, так что требованиям вполне соответствует, а возникшие замечания были исправлены. После небольшой доработки может пойти и в ХС. — — AnimusVox 08:11, 31 января 2015 (UTC)

Епархия Керри

Последнее сообщение: 9 лет назад8 сообщений3 человека в обсуждении

Статья о епархии Керри в Ирландии. С уважением, — Иван Богданов 11:28, 10 января 2015 (UTC)

  • Из источника: «22nd August 1855 the consecrated and dedicated to the Assumption of the Blessed Virgin Mary» (сноска №4). В Великобритании соборы в честь Богородицы и святых Марий называются одинаково St Mary's Church (or Cathedral). Вместо калькирования названия на русский, перевёл так, как принято называть храмы в честь Богородицы у католиков в России. Оно, кажется, понятней. Против замены на Собор Святой Марии возражать не стану, но с обязательным указанием на то, что храм освящён в честь Успения Божией Матери. — С уважением, Иван Богданов 20:02, 14 января 2015 (UTC)
  • Собственно вопрос возник именно по поводу слова Успение, которого нет в официальном названии (Дева Мария или Матерь Божья - это не принципиально). Тогда второе: насколько я понимаю, the Assumption - это именно Вознесение, а не Успение (англ. the Dormition). --Роман Курносенко 03:53, 15 января 2015 (UTC)
  • Верно. Сейчас ещё употребляют неологизм Внебовзятие. ИМХО, оптимальный вариант «Вознесение на небо Пресвятой Девы Марии». Роман, исправьте, пожалуйста. Я ещё не отошёл от праздников, временные проблемы с вниманием.) С благодарностью и уважением, Иван Богданов 14:57, 15 января 2015 (UTC).
  • Ну да, по-чешски это так и называется - Nanebevzetí, а по-польски - Wniebowzięcia, что догматически более верно, чем Вознесение по-русски... Сейчас исправлю.--Роман Курносенко 16:25, 15 января 2015 (UTC)

Итог

✔ Статья избрана ДС — Fastboy 14:10, 20 января 2015 (UTC)

UScoCTIO 108

Последнее сообщение: 9 лет назад19 сообщений7 человек в обсуждении

Знаю, что объём маловат, но это всё. Больше ничего не известно. Статья имеет (Уровень I, средняя важность). Прошу учитывать это. — С.Гребенюк / обс 11:47, 10 января 2015 (UTC)

Оспоренный итог

× Статья не избрана В англоязычной версии ситуация не лучше. Статья требованиям не соответствует, а на доработку уйдёт время. Не вижу смысла оставлять статью здесь. — El Presedente 17:24, 10 января 2015 (UTC)

P.S. Так ведь проект "Добротные статьи" был создан как раз для поддержания авторов статей, которые невозможно расширить до уровня хороших или избранных... Смотрите 1 и 2, а потом умничайте... С.Гребенюк / обс 17:45, 10 января 2015 (UTC)

На первом слайде русским языком написано, что минимальный размер — 8 Кб. Размер вашей — 4,2 Кб (информацию об этом можно найти здесь). — AnimusVox 17:52, 10 января 2015 (UTC)
Тут до полноценного стаба ещё дорабатывать надо. El Presedente 17:54, 10 января 2015 (UTC)
El Presedente обоснуйте, пожалуйста. Эта страница учитывается как содержательная... В очередной раз подчеркиваю, эта статья содержит исчерпывающую информацию, которую невозможно расширитьǃ С.Гребенюк / обс 18:03, 10 января 2015 (UTC)
Не совсем понимаю, почему на слайде указана подобная статья, которая, кстати, статуса не имеет (Никара I), но нельзя считать незначительным отклонение чуть ли не в половину минимального размера (8 и 4,2 Кб). — AnimusVox 18:07, 10 января 2015 (UTC)
Статья указанна там потому, что содержит исчерпывающую информацию. Обсуждаемая нами статья так же имеет исчерпывающую информацию. Эта статья по шкале оценок статей проекта Астрономические объекты имеет I уровень, что говорит о максимально возможном раскрытии темы статьи. Судя по всему, несмотря на ко-во статей, написанных участником El Presedente, он относится к той определенной группе людей, которая измеряет все сухими цифрами, без оглядки на содержание... Очень жаль. — Эта реплика добавлена участником Oatenslly (о • в) 22:14, 10 января 2015 (UTC)
Не надо меня относить к каким-то категориям. Вижу тут обсуждение продолжили без меня, но всё же. Я не знаю почему статья учитывается как содержательная, но советую вам С.Гребенюк всё же поискать источников, дописать хотя-бы до 8кб, а потом попытаться номинировать. И участник AnimusVox тоже всё понятно объяснил. El Presedente 18:23, 10 января 2015 (UTC)
Вы пытаетесь прикрыть свою некомпетентность... Если Вы не понимаете с двух раз, я повторю Вам в третий. К этой статье принципиально нечего добавить... А пытаться расширить статью добавлением туда заведомо ложной, или сугубо научной информации я не стану.С.Гребенюк / обс 18:27, 10 января 2015 (UTC)
Очень не советую переходить на личности (ВП:ЭП, ВП:ПДН), так как здесь обсуждается статья и номинация. Я вам в третий раз повторяю, что статья в два раза меньше минимального объема, что нельзя назвать незначительным несоответствием. А статья Никара I, которую вы берёте в пример, статуса добротной не имеет. Дальнейшее обсуждение можно считать ВП:ПОКРУГУ. — AnimusVox 18:31, 10 января 2015 (UTC)
Тогда посоветуйте, как быть с подобной статьёй, если по наполнению она имеет статус (полная, уровень I). Накидать дублирующих источников на английском языке?С.Гребенюк / обс 18:44, 10 января 2015 (UTC)
Уровень I дан по вашей инициативе не ставить пометку о заготовке и никак не обязывает дополнять статью до статуса добротной. Не вижу смысла в этой погоне за статусом. — AnimusVox 18:51, 10 января 2015 (UTC)

Итог

Далеко не все статьи могут стать добротными. Как автор того самого доклада на Вики-конференции могу уточнить, что имелось в виду: статус можно предоставить принципиально нерасширяемой статье, если она немного недотягивает до требуемого минимума. В данном же случае статья принципиально не расширяема, да, но она значительно меньше требуемого минимума. И она явно не соответствует требованиям проекта. Не говоря о том что о подобных статьях очень часто бывают споры - в статьях об астрономических объектах нередко бывает очень мало нетривиальной информации, поэтому их нередко выносят на удаление. В общем, я подтверждаю итог: статус не присвоен, поскольку статья не соответствует требованиям, предъявляемым к ДС.-- Vladimir Solovjev обс 07:41, 11 января 2015 (UTC)

Камнеломка зернистая

Последнее сообщение: 9 лет назад2 сообщения2 человека в обсуждении

Статья о растении. Чуть больше минимального размера, но это все что удалось найти.--Daniill96 13:41, 10 января 2015 (UTC)

Итог

✔ Статья избрана Статусу добротной статьи соответствует. — — AnimusVox 08:03, 31 января 2015 (UTC)

The Long Dark

Последнее сообщение: 9 лет назад6 сообщений3 человека в обсуждении

Статья об игре студии Hniterland, находящейся в разработке, но вышедшей в ранний Steam доступ. Привёл статью в порядок, а обилие критики дало возможность расширить статью. Расписывать игровой процесс до релиза не планирую, ибо многое может поменяться. О разработке пока мало материала. После релиза, думаю, будет весьма перспективная статья. — AnimusVox 16:34, 10 января 2015 (UTC)

  • (!) Комментарий: Надо бы дооформить ссылки, цитату разрабов убрать из реакции в разраобтку, + добавить мнение игромании (у них там был хоть какой-то негатив). — ADDvokat 21:33, 10 января 2015 (UTC)
    Ссылки поправил. Над цитатой подумаю. Русскую прессу уже шерстил, но никакой реакции пока нет. Только короткие превью от игромании и канобу. Сейчас нашел ещё от games.mail.ru обзор-превью, но ничего принципиально нового не сказано. Сплошное описание игрового процесса. — AnimusVox 08:03, 11 января 2015 (UTC)
    Странно, я вроде читал длинное превью, но возможно что-то спутал, сейчас сам не могу его найти. ADDvokat 11:04, 12 января 2015 (UTC)
  • За, по аналогии с Silent Hills. Единственно что надо помнить, что после релиза ее стоит дополнить, иначе статья устареет. ADDvokat 19:44, 15 января 2015 (UTC)

Итог

✔ Статья избрана И перспективы для ХС действительно есть, ждём полноценного релиза. — El Presedente 22:17, 18 января 2015 (UTC)

Лука (Войно-Ясенецкий)

Последнее сообщение: 9 лет назад2 сообщения2 человека в обсуждении

почему бы и нет? — SObuk 16:50, 10 января 2015 (UTC)

Итог

× Статья не избрана, так как в пять раз превышен максимальный объем в 40 Кб. — AnimusVox 17:03, 10 января 2015 (UTC)

GU Psc b

Последнее сообщение: 9 лет назад9 сообщений3 человека в обсуждении

Еще 1 моя статья — С.Гребенюк / обс 17:36, 10 января 2015 (UTC)

  • Согласно ВП:СН-ПРЕП знак сноски ставится перед знаком препинания. — AnimusVox 17:41, 10 января 2015 (UTC)
  • (!) Комментарий: Сейчас поправлю. Спасибо за замечаниеǃ — С.Гребенюк / обс 17:57, 10 января 2015 (UTC)
  • (!) Комментарий: Исправил — С.Гребенюк / обс 17:59, 10 января 2015 (UTC)
  • Часть текста в разделе «Образование планеты» не имеет сноски на источник. В шаблоне {{Cite web}}, конечно, можно не заполнять все поля, но известные по источнику и дату проверки (accessdate) следовало бы заполнить. Возможно, можно предъявить некоторые претензии к источникам, но у нас здесь все-таки ДС. Жду реакции на комментарий перед итогом. — AnimusVox 15:30, 4 февраля 2015 (UTC)
    Кроме размера, принципиально разницы нет. То, что в ссылках на интернет-источники не указаны их выходные данные (не важно с шаблонами или без) - это не добротно... А добротные статьи должны быть добротно оформлены.--Fastboy 14:13, 9 февраля 2015 (UTC)
  • (!) Комментарий: Последний абзац в разделе "Образование планеты" не закрыт подтверждающим источником — Fastboy 14:12, 9 февраля 2015 (UTC)
  • (!) Комментарий: Поправил.--С.Гребенюк / обс 17:26, 11 февраля 2015 (UTC) — С.Гребенюк / обс 17:26, 11 февраля 2015 (UTC)

Итог

✔ Статья избрана ДС — Fastboy 08:43, 20 февраля 2015 (UTC)

Рудин (роман)

Последнее сообщение: 9 лет назад24 сообщения7 человек в обсуждении

Роман И. С. Тургенева. — Люба КБ 17:39, 10 января 2015 (UTC)

  • (!) Комментарий: Персонажи написаны по первоисточнику. Лучше по вторичным, либо вообще без них. — ADDvokat 20:18, 13 января 2015 (UTC)
    Добавила ссылки на вторичный АИ. (Хотя, добавлю в скобках, этот раздел примыкает к разделу «Сюжет» и пишется на основе текста произведения — см., например, хорошие статьи.) Люба КБ 22:15, 13 января 2015 (UTC)
  • (!) Комментарий: Преамбула должна отражать основное содержание статьи. Остро там там не хватает литературного значения, критики. — ADDvokat 20:20, 13 января 2015 (UTC)
    Не вижу необходимости расширять преамбулу: объём статьи и без того балансирует «на грани». Тем более что основное (галерея «лишних людей», преобразование повести в роман, добавление автором эпилога) там указано. Остальное есть в тексте. Люба КБ 22:15, 13 января 2015 (UTC)
  • (!) Комментарий: На Чернышевского желательно указать страницу. — ADDvokat 20:21, 13 января 2015 (UTC)
    Указала. Люба КБ 22:15, 13 января 2015 (UTC)
  • А в чем сложность добавления обложки романа? ADDvokat 11:04, 15 января 2015 (UTC)
    • Поясните, пожалуйста: я выдвигаю статью на ДС или на ИС? Обложка - это обязательный элемент статей, претендующих на ДС? Будьте добры, укажите мне этот пункт в требованиях - чётко, ясно и обоснованно. Я могу и дальше вести с вами просветительскую работу, объясняя правила (недавно вы точно так же цеплялись к статье Сотников (повесть)), но однажды моё терпение лопнет, и я поинтересуюсь на форумах: зачем вы занимаетесь преследованием, отвлекая меня от работы над новыми статьями? Люба КБ 11:32, 15 января 2015 (UTC)
      • Если вас устраивает отсутствие комментариев и рецензии вашей статьи, засим откланиваюсь, а преследовать вас у меня и в мыслях не было. ADDvokat 11:44, 15 января 2015 (UTC)
        • А на форум можете обратиться хоть сейчас сюда, или сюда. ADDvokat 11:47, 15 января 2015 (UTC)
          • Я так и не получила ответов насчёт обложки, необязательного включения вторичных источников в раздел «Персонажи», необязательного расширения преамбулы, необязательного выведения раздела «Сюжет» перед разделом «История создания» (к статье про «Сотникова»). Я допускаю, что вам просто хочется поговорить, но я жёстко следую правилам и не умею поддерживать разговоры на тему «Если бы да кабы». Извините за резкость. Обращаться никуда не буду — не умею сутяжничать. Всего доброго. Люба КБ 11:55, 15 января 2015 (UTC)
  • (+) За А в хорошие разве не годится? — Russian avant-garde 17:53, 16 января 2015 (UTC)
  • (+) За. Образцовая статья для своего объема. Может быть, автор осчастливит своими правками и Записки охотника? --Ghirla -трёп- 12:17, 22 января 2015 (UTC)
  • (+) За Может получится ХС? — P.Fisxo 14:46, 27 января 2015 (UTC)
    • Если кто-то возьмётся дорабатывать до ХС — буду благодарна и по возможности поддержу. Но лично мне (даже при наличии большого количества АИ под рукой) сложно возвращаться к отработанным темам. Это, видимо, профессиональный журналистский изъян - у нас при сдаче очередного номера иронично говорят: «Подписано — так с плеч долой»:) Поэтому всякий раз, подготовив какую-то статью, я уже мыслями витаю в другом материале и структурирую в голове новый лейтмотив. Вот как-то так:) Люба КБ 07:51, 29 января 2015 (UTC)

Итог

✔ Статья избрана Статья соответствует статусу добротной. Избрана с пожеланиями дойти до статуса ХС, а автору и дальше радовать нас добротными статьями. — — AnimusVox 18:20, 30 января 2015 (UTC)

Жираф (стихотворение)

Последнее сообщение: 9 лет назад15 сообщений6 человек в обсуждении

Стихотворение Николая Гумилёва. — Люба КБ 17:40, 10 января 2015 (UTC)

  • (!) Комментарий: Не совсем удачно название раздела "Отзывы нового времени". А в целом статья, по-моему, очень неплохая. — Humanitarian& 12:41, 11 января 2015 (UTC)
    • Немного переверстала статью, изменив композицию и размещение фотографий. Получился общий раздел «Отзывы и рецензии». Люба КБ 13:48, 11 января 2015 (UTC)
  • (!) Комментарий: Статья качественная. Не хватает раздела "Музыкальные переложения" (их масса). С уважением, — Olgvasil 12:54, 11 января 2015 (UTC)
    • Спасибо. Честно говоря, я не знаю, что делать с музыкальными переложениями. В сети нахожу только многочисленные вариации самодеятельных авторов, а также «Жираф» в исполнении Елены Ваенги. Отзывы и АИ на эти переложения найти не могу... Люба КБ 13:48, 11 января 2015 (UTC)
      В начале 80-х самым, наверно, известным переложением была песня группы «Последний шанс» (музыка Владимира Щукина). Я был примерно в то время на их концерте — «Жираф» был главным хитом. Russian avant-garde 18:40, 12 января 2015 (UTC)
      Прочитал статью Шеварова, на которую Вы дали ссылку — он описывает концерт «Последнего шанса». Я был на таком же, только не в красном уголке общежития, а в студенческой аудитории. Russian avant-garde 18:59, 12 января 2015 (UTC)
      Нашла песню «Жираф» в исполнении группы «Последний шанс» (до этого никогда не слышала): классно, слушаю третий раз подряд. Но… Ни статью Шеварова (потому как в ней НЕ упоминается название группы), ни Ваши воспоминания о студенческой аудитории, ни мои сегодняшние впечатления не могут служить АИ для создания раздела «Музыкальные переложения». Когда я по Вашему предложению добавила раздел «Музыкальные адаптации» к статье «Лиличка!», там всё-таки имелась информация о создании песен на стихи Маяковского. Здесь же СМИ как-то не отреагировали. А без АИ я не то что раздел — даже короткую фразу об адаптациях в преамбулу не могу добавить. Люба КБ 08:34, 13 января 2015 (UTC)
      Sic. Russian avant-garde 19:51, 13 января 2015 (UTC)
  • (!) Комментарий: Про неточный синтаксис ("колени обняв") было ещё у кого-то, не могу вспомнить. — Russian avant-garde 18:30, 12 января 2015 (UTC)
    Вы думаете, нужно ещё искать источники про «синтаксическую неправильность фразы», кроме упомянутого эссе Нины Красновой? Мне кажется, в статье отзывов и рецензий — выше крыши. К тому же я стараюсь не повторять в разделе «Рецензии» типовые оценки — хочется, чтобы для полноты картины были представлены разные мнения. А вообще, если честно, «Жираф» не относится к числу моих любимых стихотворений Гумилёва — мне больше нравится «Мои читатели». Вот об этом стихотворении я давно мечтаю написать статью. Но… пока что, увы, маловато источников. И это — ещё один ответ на вопрос, почему я не могу добавить раздел «Музыкальные переложения» к «Жирафу». Нет АИ — нет статьи и нет раздела. Люба КБ 08:50, 13 января 2015 (UTC)
    Надо было мне развернуть свой комментарий. Два отзыва об одном и том же, конечно, не нужны. Просто кто-то (так и не вспомнил, кто) более авторитетный, чем Краснова, сказал о том же раньше и лучше неё. Но, в общем, не суть. (Гумилёв — воин, про поэзию лучше промолчу.) Russian avant-garde 19:51, 13 января 2015 (UTC)
  • (+) За Прекрасная статья. — Russian avant-garde 17:56, 16 января 2015 (UTC)
  • Меня всё устраивает. --Ghirla -трёп- 12:19, 22 января 2015 (UTC)

Итог

✔ Статья избрана дс — - DZ - 09:25, 25 января 2015 (UTC)

Источник — https://ru.wiki.x.io/w/index.php?title=Проект:Кандидаты_в_добротные_статьи/10_января_2015&oldid=141264340