Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

youtu.be/kRYanfMPhEY?t=2m18s

править

Аргументы. прошу добавить ссылку для статьи

Используйте, пожалуйста, ссылку https://www.youtube.com/watch?v=kRYanfMPhEY&t=2m18s. -- Well-Informed Optimist (?!) 06:35, 27 сентября 2018 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, уважаемый коллега Well-Informed Optimist. Сегодня столкнулся со схожей проблемой, что нельзя добавить «youtu.be/CGxMg3H89OU?t=713», а можно «youtube.com/CGxMg3H89OU?t=713». Если я верно понимаю то youtu.be просто алиас youtube.com и обе ссылки ведут на тоже самое. Может имеет смысл убрать «youtu.be» из спам листа? Известно ли почему он был добавлен? В списке (MediaWiki:Spam-blacklist, meta:Spam blacklist) я его вообще не увидел. С уважением, Олег Ю. 13:05, 3 октября 2018 (UTC)[ответить]
Понял, благодарю Вас! С уважением, Олег Ю. 13:19, 3 октября 2018 (UTC)[ответить]

Прошу добавить линк на сайт. Домен почему то в спам-листе. 193.186.9.68 16:27, 23 сентября 2018 (UTC)[ответить]

Хостинг в глобальном спам-листе, а сам сайт коммерческой направленности без доп. информации я не вижу, куда можно добавить Track13 о_0 14:08, 24 сентября 2018 (UTC)[ответить]

www.kinopoisk.ru/film/ почему в блек листе?

править

— Эта реплика добавлена участником Utilizatorr (о · в)

Присоединяюсь к вопросу, не следует ли пересмотреть. Скопировал из страницы "Сообщения об ошибках":

Сама компания (КиноПоиск) удостоилась статьи в рувики как минимум. В статье нет данных и про нарушения авторских прав, то есть они не нарушают... По какой причине ресурс (сайт) находится в спам-листе в рувики (невозмоджно на неё ссылаться при указании к примеру режиссёров картин)? Может ошибочно или обстоятельства тогда были другие? 37.113.164.49 09:29, 11 сентября 2018 (UTC)[ответить]

" статье нет данных и про нарушения авторских прав, то есть они не нарушают..." - если в статье чего-то нет, то это ничего не означает. Равно как и сам факт наличия статьи. --Sigwald (обс.) 10:55, 11 сентября 2018 (UTC)[ответить]
Историю запросов можно посмотреть в архиве этой страницы. --Sigwald (обс.) 10:56, 11 сентября 2018 (UTC)[ответить]

см. Википедия:Опросы/О_целесообразности_внесения_ресурса_kinopoisk.ru_в_спамлист#Итог, это наиболее полный разбор, который и привёл к текущему положению, насколько мне известно. Track13 о_0 12:31, 11 сентября 2018 (UTC)[ответить]

Доброго времени суток

править

При уточнении материала в статье источник попал в черный список, источник - Служебная:Поиск_ссылок/*prohoster.info Не могли бы убрать сайт из черного списка, сайт не содержит никакого запрещенного или сомнительного материала, размещенная с него на Википедии информация носит познавательный характер, раскрывает и уточняет некоторые моменты в статьях, которые не были затронуты.95.28.169.30 19:17, 8 сентября 2018 (UTC)[ответить]

Сайт хостинг-провайдера с рекламой услуг? Нет, спасибо. --Sigwald (обс.) 11:24, 10 сентября 2018 (UTC)[ответить]

Если опытному участнику он понадобиться - удалим. Пока же с учётом предыстории - отказано Track13 о_0 15:28, 10 сентября 2018 (UTC)[ответить]

masculist.ru

править

В связи с деятельностью, нарушающей ВП:НТЗ, ВП:НЕТРИБУНА, предлагаю ресурс внести в спам-лист. О целях и задачах деятельности можно прочитать здесь: http://masculist.ru/blogs/post-5674.htmlIgel B TyMaHe (обс.) 05:40, 2 сентября 2018 (UTC)[ответить]

  • u:Igel B TyMaHe, не совсем понимаю, его массово проставляли в разных статьях? Если в одной, то эту одну закрыть, если поставили пару раз, то и вовсе вносить не стоит. Исключительно по техническим причинам, спам-лист не резиновый, на все плохие сайты не хватит. Track13 о_0 15:27, 10 сентября 2018 (UTC)[ответить]

ответа нет, закрыто Track13 о_0 20:17, 19 сентября 2018 (UTC)[ответить]