Википедия

Википедия:Заявки на статус переименовывающего файлы/Архив/2012

< Википедия:Заявки на статус переименовывающего файлы | Архив
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

HYsome

править
HYsome (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Здесь напишите своё заявление. hYsome (Обс., вклад) 19:18, 5 января 2012 (UTC)[ответить]

Примеры файлов, которые я считаю нужным переименовать или которые были переименованы по моему запросу:

Обсуждение (HYsome)

править

Файл:Salut-staraia.jpg ==> FC Salut logo (1990-1994).jpg
Файл:Salut-Saratov.gif ==> FC Salut logo (1994-2003).gif
Файл:Logo spartak luhovicy.gif ==> разделить на 3 файла (Logo spartak luhovicy.gif), (FC Luhovicy logo (????-????).gif), (FC Luhovicy logo.gif).
Файл:565px-Olympiakos4.svg.png ==> FC Olympiakos logo.png
Файл:Paologo.jpg ==> FC Panathinaikos logo.jpg
--hYsome (Обс., вклад) 19:30, 7 января 2012 (UTC)[ответить]

Вопросы (HYsome)

править

Итог

править

Сожалею, но я вынужден отклонить заявку. Дополнение о повторной заявке - с учётом недавнего полного лишения флагов патрулирующего и откатывающего повторная заявка на ПФ может быть подана не ранее, чем через месяц после возвращения флага как минимум автопатрулируемого. Alex Spade 19:28, 7 января 2012 (UTC)[ответить]

Rinby

править

Прошу присвоить мне флаг переименовывающего файлы, поскольку активно работаю с файлами. С правилами знаком. Думаю, что опыта у меня достаточно, — более 700 загруженных файлов. -- Rinbyобс. 15:44, 3 февраля 2012 (UTC)[ответить]

Примеры файлов, которые я считаю нужным переименовать или которые были переименованы по моему запросу:

Обсуждение (Rinby)

править
  • Сразу вижу, что примеры неудачные, подсказывать не буду, попробуйте сами определить, в чём ошибка. KPu3uC B Poccuu 15:52, 3 февраля 2012 (UTC)[ответить]
    • В данном случае цель переименования №4 (приведение к единообразию имён файлов). Вероятно, вы имеете в виду малосодержательность имени файла. Однако, на мой взгляд, указание только порядкового номера астероида в конце названия файла вполне достаточно, чтобы не спутать файл ни с каким другим, а ссылка на соответствующую статью позволит получить исчерпывающую информацию по данному объекту. Поэтому указывать в названии файла ещё и имя астероида считаю излишним, хотя бы потому, что при транскрибировании имени астероида часто допускаются ошибки, которые в этом случае будут автоматически переносится и на название файла. -- Rinbyобс. 16:02, 3 февраля 2012 (UTC)[ответить]
  • Примеры действительно неудачные. Да, приведение к единообразию - это хорошо. Но для столь потенциального большого числа файлов (см. кол-во астероидов) - это может стать "борьбой с мельницами". Не показано насколько большой сейчас массив подобных файлов, и что продемонстрированные примеры действительно выпадают из тенденции. Если их всего три + ещё немного - то можно снять претензию. Alex Spade 16:44, 3 февраля 2012 (UTC)[ответить]

Вопросы (Rinby)

править

Итог

править

Насколько я вижу, понимание правила ВП:ПФ участник показал. Причин отказывать я не вижу. Флаг присвоен. Успехов! Dmitry89 09:55, 4 февраля 2012 (UTC)[ответить]

Belikal768

править

Прошу присвоить мне флаг переименовывающего файлы для более плодотворной работы в Википедии. Belikal768 08:46, 4 марта 2012 (UTC)[ответить]

Примеры файлов, которые я считаю нужным переименовать или которые были переименованы по моему запросу:

Обсуждение (Belikal768)

править

Вопросы (Belikal768)

править
  • Понятны. Это были мои «первые шаги» в Википедии, и они оказались неудачными. Участник Sabunero объяснил мне, почему так делать запрещено:

использование несвободных изображений возможно в малых объёмах: если есть групповой портрет, дополнительные портреты к каждому персонажу не нужны. Также не соответствует критериям добросовестного использования и загрузка несвободной фотографии нынеживущего человека.

И вобще статья в которой эти изображения использовались была создана в обход правилам, по их незнанию на тот момент.Belikal768 14:28, 4 марта 2012 (UTC)[ответить]
Указанное (нарушение КДИ) было второй ошибкой в данных файлах; понятна ли вам первая? Alex Spade 14:31, 4 марта 2012 (UTC)[ответить]
Насколько помню я и, что следует из журнала моим первым нарушением было создание галереи несвободных файлов (что запрещено) в статье «Список Вайзардов аниме Блич», которая после была удалена за отсутствием значимости и АИ.Belikal768 14:46, 4 марта 2012 (UTC)[ответить]
Администраторы могут (у них есть такая возможность) видеть больше в данном журнале. Ну что-ж, тогда напомню: первой ошибкой была загрузка большей части этих красно-файлов под {{self|CC-Zero}}. Alex Spade 15:02, 4 марта 2012 (UTC)[ответить]
Ещё раз повторю, на тот момент я ничего не знал о правилах. В данное время я ознакомлен с правилами и вполне понимаю свои ошибки прошлого, но вспомнить под какой лицензией я загружал файлы пол года назад, причём в то время я вообще не знал что такое лицензия и с чем её едят, я не в состоянии. Могу сказать одно: Раньше я НЕ знал о правилах и НЕ соблюдал их.Belikal768 15:11, 4 марта 2012 (UTC)[ответить]
Суть не в этом. Давайте я перефразирую: понимаете ли вы сейчас, почему файлы, подобные упомянутым, не могут быть загружены как {{self|CC-Zero}}. Alex Spade 15:50, 4 марта 2012 (UTC)[ответить]
Понимаю. Они же не моё собственное произведение О_о Ещё раз повторю на тот момент не знал, что такое лицензия. Сейчас вполне себе представляю.Belikal768 13:27, 5 марта 2012 (UTC)[ответить]
  • Добрый вечер! Могу я вам задать два вопроса по файлам (хотел их вообще задать на Форуме, но увидел, что участник претендует на статус ПФ и возникла мысль), а другие участники пусть оценят, правильно ли вы ответили? Вопросы несложные, просто я хочу некоторые вещи уточнить. Я в последнее время тоже часто с файлами работаю и, возможно, летом тоже подам заявку на ПФ. --Brateevsky {talk} 16:31, 5 марта 2012 (UTC)[ответить]
  • Собственно, вопросы:
  1. Я сфотографировал автобус в Москве — Икарус-280 или какой-нибудь ЛиАЗ. Могу я фотографию загрузить на Викисклад, как свободную?
  2. Я сфотографировал школу/лицей/гимназию в Москве (по хорошему город не имеет значения). Правильно ли я понимаю, что загрузить файл под свободной лицензией я могу, но желателен шаблон {{FoP-Russia}} знаете такой? --Brateevsky {talk} 16:31, 5 марта 2012 (UTC)[ответить]
  • Насчёт первого вопроса - я не на Викискладе статус собираюсь получать, а в Википедии, поэтому с правилами Викисклада ознакомиться не обязан, хотя в самой статье Икарус-280 изображения автобусов под лицензией...
  • А второй вопрос... Зачем шаблон {{FoP-Russia}}, если принципиально большинство лицеев/гимназий/школ в москве принадлежат государству, и, соответственно не охраняются авторским правом. «авторские права на объект утрачиваются с передачей его в государственную собственность»Belikal768 14:31, 6 марта 2012 (UTC)[ответить]

Спасибо за ответы на вопросы. Собственно, мои сомнения разрешились - в первом пункте автобусы на Викисклад я могу грузить (я не беру конкретно Икарус или ЛиАЗ или ПАЗ — просто типовые модели автобусов; не антиквариат); а во втором — могу грузить под свободной, но ФоП лучше поставить. --Brateevsky {talk} 15:34, 6 марта 2012 (UTC)[ответить]

Итог

править

Флаг присвоен. Хотя участник всё же несколько плавает в лиц.вопросах, но улучшение есть, и грубых новых собственных ошибок участник уже не делает. Поскольку главная задача флага - переименовывать файлы - то проблем быть не должно. Когда/если проблемы появятся - тогда и пересмотрим. Alex Spade 18:10, 7 марта 2012 (UTC)[ответить]

Cinemantique

править

Прошу присвоить мне флаг переименовывающего файлы для приведения к единообразию категории Файлы:Музыка следующим образом: название композиции (+ возможное уточнение, в первую очередь исполнитель). Я понимаю, что соответствие п. 4 оснований по ВП:ПФ может быть не совсем точное, однако, на мой взгляд, это позволит легче ориентироваться в категории.Cinemantique 11:11, 19 марта 2012 (UTC)[ответить]

Примеры файлов, которые я считаю нужным переименовать:

Основание: п. № 1 ВП:ПФ.

Обсуждение (Cinemantique)

править

Вопросы (Cinemantique)

править

Итог

править

Знание ВП:ПФ участником показано, каких-либо прочих противопоказаний к присвоению флага я не вижу. Флаг присвоен. Удачи! Biathlon (User talk) 14:28, 19 марта 2012 (UTC)[ответить]

Valdis72

править

Прошу присвоить мне флаг переименовывающего файлы. Часто загружаю файлы (в основном постеры к фильмам, более 2 тыс.) Valdis72 04:15, 13 апреля 2012 (UTC)[ответить]

Примеры файлов, которые были переименованы по моему запросу: для админов: Файл:P2030034.jpg, Файл:810662.jpg, Файл:84c6aa58ab7abd3580aa68c17be4a59f.gif, Файл:983258.jpg — вы историю файлов наверное видите. Ещё:

Я подавал запрос полгода назад, мне флаг не был присвоен (не могу архив найти — кто найдёт, дайте ссылку) --Valdis72 04:15, 13 апреля 2012 (UTC)[ответить]

Обсуждение (Valdis72)

править

Вопросы (Valdis72)

править

Итог

править

Флаг присвоен. Victoria 15:11, 15 апреля 2012 (UTC)[ответить]

  • Как-то забавно вышло, я присваивал флаг, а Victoria в этот момент написала итог. Немного добавлю: надеюсь, те замечания, которые привели к отказу в первой заявке, были учтены. И техническая деталь - флаг загружающего по умолчанию включен в ПФ, поэтому как самостоятельный флаг он снят. Dmitry89 15:18, 15 апреля 2012 (UTC)[ответить]
    Спасибо. Замечания я, конечно, учёл.--Valdis72 15:29, 15 апреля 2012 (UTC)[ответить]

WWBM

править

Прошу присвоить мне флаг переименовывающего файлы <переименовать файл>. WWBM 16:35, 15 апреля 2012 (UTC)

Примеры файлов, которые я считаю нужным переименовать или которые были переименованы по моему запросу:

Обсуждение (WWBM)

править

Вопросы (WWBM)

править

Итог

править

Отказано. (а) Заявка явно демонстрирует непонимание инструмента. (б) Нет даже флага автопатрулируемого. (в) См. также более свежую (по сравнению с вышеупомянутой странице на Викискладе) местную страницу обсуждения участника. Alex Spade 19:52, 15 апреля 2012 (UTC)[ответить]

WWBM (вторая заявка)

править

Прошу присвоить мне флаг переименовывающего файлы <грамматическая ошибка>. WWBM 12:31, 1 мая 2012 (UTC)

Примеры файлов, которые я считаю нужным переименовать или которые были переименованы по моему запросу:

Обсуждение (WWBM)

править
  • Участник не соответствует формальным требованиям к переименовывающим файлы: нет флага автопатрулируемого, нет 300 (50) правок в файлах даже с учётом Викисклада. —An-Min о ▪ в 12:54, 1 мая 2012 (UTC)[ответить]

Вопросы (WWBM)

править

Итог

править

Участник не соответствует формальным требованиям, так что заявка закрыта.-- Vladimir Solovjev обс 13:56, 1 мая 2012 (UTC)[ответить]

An-Min

править

Прошу присвоить мне флаг переименовывающего файлы. Уверен, что буду полезен проекту в этом направлении. Флаг патрулирующего есть уже два года, 50 правок за три месяца есть (не сочтите за «накрутку», впредь гарантирую регулярную работу с файлами, по крайней мере их переименование). —An-Min о ▪ в 14:33, 1 мая 2012 (UTC)[ответить]

Примеры файлов, которые были переименованы по моему запросу:

И ещё где-то десяток, во вкладе такие правки отмечены описанием (к переименованию).

Все представленные файлы были переименованы по критерию ПФ1; если сообщество сочтёт необходимым проверить владение мной другими критериями — буду рад.

Обсуждение (An-Min)

править
  • Я бы об этом сказал/написал в «Интересные факты», но не увеличивал разрешение файла.--Valdis72 11:36, 2 мая 2012 (UTC)[ответить]
  • Имхо, это основание загрузить в высоком разрешении (да файл вообще похож на ПД-тривиал), но причину столь высокого разрешения надо указывать в шаблоне ОДИ, в поле "Цель". MaxBioHazard 11:47, 2 мая 2012 (UTC)[ответить]
  • Так и сделал (пояснил в разделе «прочее»). Но, если необходимо, я, конечно, перезагружу файл в меньшем разрешении. —An-Min о ▪ в 11:53, 2 мая 2012 (UTC)[ответить]

Вопросы

править

Итог

править

Флаг присвоен. INSAR о-в 13:33, 2 мая 2012 (UTC)[ответить]

Благодарю. —An-Min о ▪ в 14:56, 2 мая 2012 (UTC)[ответить]

Okras

править

Прошу присвоить мне флаг переименовывающего файлы в связи с периодически активной работой с этими самыми файлами. okras 19:49, 1 июня 2012 (UTC)[ответить]

Примеры файлов, которые были переименованы по моему запросу:

Обсуждение (Okras)

править

Вопросы (Okras)

править

Итог

править

Флаг присвоен. Alex Spade 11:52, 2 июня 2012 (UTC)[ответить]

Йо Асакура

править

Прошу присвоить мне флаг переименовывающего файлы. Пишу статьи на музыкальную тематику, в том числе о музыкальных альбомах, неотъемлемой частью которых является загрузка обложки альбома. Делаю по простому принципу: название файла соответствует названию альбома. Таким же образом хотел бы переименовать все прочие попадающиеся мне файлы, для приведения их названий к единообразию. yoh asakura 18:28, 2 июня 2012 (UTC)[ответить]

Примеры файлов, которые я считаю нужным переименовать:

Обсуждение (Йо Асакура)

править

Префикс Файл: перед новым именем указывать не нужно, но нужно указать расширение (*.jpg, *.png и т. п.)

При переименовании нельзя изменять расширение файла (.jpg, .svg и т. п.). Формат файла невозможно изменить таким образом, это приведёт только к повреждению файла.

—An-Min о ▪ в 20:39, 2 июня 2012 (UTC)[ответить]

    • На мой взгляд, это простой технический недосмотр (неуказание расширений). Указывать их нужно в интерфейсе переименования, а не здесь. И она не меняла расширение на другое, а просто забыла указать. MaxBioHazard 00:17, 3 июня 2012 (UTC)[ответить]
А причём тут я? —An-Min о ▪ в 19:53, 3 июня 2012 (UTC)[ответить]
  • На счёт расширений — вы уж не серчайте, выпустил из виду. Касательно примеров — Файл:200px-Actrash.jpg, на мой взгляд, малосодержательное имя, Файл: Per Gessle — Peart Crasher 2008 CD album.jpg — ошибка в названии альбома (Peart Crasher — Party Crasher). И потом, моей основной идеей есть именно приведение к единообразию. Имя файла=имя альбома. Упростит нахождение файла через поиск, если в этом появится нужда. yoh asakura 07:56, 3 июня 2012 (UTC)[ответить]

Вопросы (Йо Асакура)

править

Итог

править

Изменение расширения файлов при переименовании показывает, что участник не до конца разобрался с процедурой. Пока повременим.--Victoria 15:25, 8 июня 2012 (UTC)[ответить]

Alexei Zverev

править

Прошу присвоить мне флаг переименовывающего файлы с целью улучшения ситуации с файлами (т. к. я часто с ними работаю), а также с целью получения дополнительного опыта. --Алексей 11:07, 3 июня 2012 (UTC)[ответить]

Примеры файлов, которые я считаю нужным переименовать и уже подал заявку:

Также следует разобраться с лицензионным статусом и переименовать файлы пользователя Vitalii Kuzmenko.
Прошу отметить, что меня довольно долгое не было в проекте, поэтому активность была нулевой, однако сейчас я вернулся и снова принимаюсь за файлы.

Обсуждение (Alexei Zverev)

править

Вопросы (Alexei Zverev)

править

Не долго ли обсуждение уже длится? --Алексей обс 15:04, 8 июня 2012 (UTC)[ответить]

Итог

править

Возражений нет, присвоен.--Victoria 15:27, 8 июня 2012 (UTC)[ответить]

Виктория, благодарю. --Алексей обс 15:28, 8 июня 2012 (UTC)[ответить]

Чръный человек

править

Вот я и решил попытаться получить статус переименовывающего файлы. Сразу оговорюсь, что пользоваться такой возможностью буду не слишком часто, однако иногда это пригождается. Чръный человек 13:35, 3 июня 2012 (UTC)[ответить]

Примеры файлов, которые я считаю нужным переименовать:

Обсуждение (Чръный человек)

править
  • Надо присвоить, конечно. Единственное замечание — название «Мюзикл 12 Стульев.jpg» выглядит не очень понятно, я бы предложил «12 Стульев (обложка диска).jpg» или «Мюзикл 12 Стульев (обложка диска).jpg», например. // Akim Dubrow 13:42, 3 июня 2012 (UTC)[ответить]
Добавил кавычки. Так должно быть лучше. ~ Чръный человек 13:44, 3 июня 2012 (UTC)[ответить]

Вопросы (Чръный человек)

править

Итог

править

Возражений нет, присвоен.--Victoria 15:30, 8 июня 2012 (UTC)[ответить]

Wanwa

править

Прошу присвоить мне флаг переименовывающего файлы, а то, бывает, подворачиваются под руку, а функционала для быстрого решения вопроса нет, приходится ставить шаблон (то есть проделывается двойная работа: я-то в своей компетенции не сомневаюсь). Wanwa 06:44, 9 июня 2012 (UTC)[ответить]

Примеры файлов, которые я считаю нужным переименовать:

Обсуждение (Wanwa)

править

Вопросы (Wanwa)

править
Переименованные Вами файлы включайте в текст заявки, пожалуйста.--Алексей обс 19:46, 9 июня 2012 (UTC)[ответить]

Итог

править

Флаг присвоен. --Melirius 09:32, 11 июня 2012 (UTC)[ответить]

Nikita Kozyrev

править

Прошу присвоить мне флаг переименовывающего файлы, так как данная функция мне существенно облегчит работу с изображениями не только мне, но и другим участникам (поскольку я не буду отвлекать их просьбами о переименовании). Мне бы хотелось исправить названия некоторых загруженных мною файлов, так как в их названиях могут быть ошибки или неточности. NIKITA обс 19:34, 10 июня 2012 (UTC)[ответить]

Примеры файлов, которые я считаю нужным переименовать:

Обсуждение (Nikita Kozyrev)

править

Вопросы (Nikita Kozyrev)

править

Итог

править

Противопоказаний нет, присвоен. Victoria 14:44, 15 июня 2012 (UTC)[ответить]


Dark Eagle

править

Прошу присвоить мне флаг переименовывающего файлы, чтобы как минимум следить за эмблемами футбольных клубов Латвии. --Dark Eagle 15:37, 15 августа 2012 (UTC)[ответить]

Примеры файлов, которые я считаю нужным переименовать или которые были переименованы по моему запросу:

Обсуждение (Dark Eagle)

править
  1. (+) За. Стремление к порядку — это прекрасно. An-Min 22:39, 15 августа 2012 (UTC)[ответить]
  2. Против. Продемонстрирован излишний перфекционизм. В лучшем случае пункту 2 соответствует только второй пример - дабы различить два логотипа одного клуба, но даже в нём необходимости нет - ибо старое лого просто нарушает КДИ и удалено (теперь удалено). Какого-либо приведения к единообразию не показано. Исправление же "ā на обычную a" в отрыве от прочего просто ищлишний перфекционизм без надобности. Alex Spade 11:10, 17 августа 2012 (UTC)[ответить]
    но удалять файлы по ВП:БУ не очень то этично с Вашей стороны... поставили бы на ВП:КУ, тогда бы была возможность исправить положение --Dark Eagle 12:19, 17 августа 2012 (UTC)[ответить]
    Проблема не исправляема. Alex Spade 12:22, 17 августа 2012 (UTC)[ответить]
почему это? если бы вдруг клуб прекратил бы своё существование, то самым узнаваемым логотипом стал бы второй, а не первый (нынешний)... так что бы пришлось бы использовать их обоих, отписать этот факт в истории --Dark Eagle 12:29, 17 августа 2012 (UTC)[ответить]
Сослагательное наклонение. И всё же здесь обсуждение вашей заявки, а не файла. Alex Spade 12:33, 17 августа 2012 (UTC)[ответить]

Вопросы (Dark Eagle)

править

Итог

править

Флаг не присвоен. Alex Spade 07:29, 9 сентября 2012 (UTC)[ответить]

Brateevsky

править

Прошу присвоить мне флаг переименовывающего файлы для переименования файлов. Я часто нахожу файлы, которые необходимо переименовать, дав более понятное и уместное название, так как просто часто и много патрулирую файлы. В июле и марте 2012 я стал лидером по числу отпатрулированных файлов. Занимаюсь этим потому, что у нас файлы отпатрулированны хуже всего (55%), несмотря на то, что их лишь около 135 тысяч. В основном, имею дело с файлами, связанными с логотипами, Москвой, транспортом и прочими неживыми объектами. Brateevsky {talk} 14:13, 16 августа 2012 (UTC)[ответить]

Помимо основных флагов, я имею флаг suppressredirect. Работаю с файлами не только здесь, но и на Викискладе.

Примеры файлов, которые были переименованы по моему запросу:

Этот файл буквально только что отправил на переименование:

Обсуждение (Brateevsky)

править

Вопросы (Brateevsky)

править

Итог

править

Флаг присвоен. Alex Spade 12:11, 17 августа 2012 (UTC)[ответить]

Alexey2244

править

Прошу присвоить мне флаг переименовывающего файлы: иногда надо дать оригинальное название. Alexey2244 11:38, 30 сентября 2012 (UTC)[ответить]

Примеры файлов, которые я считаю нужным переименовать или которые были переименованы по моему запросу:

Хм-хм. Видите разницу между предложенным Вами вариантом и вот этим Файл:Oscar 62 (1990) poster.jpg? Пусть в самом инструменте переименования это не принципиально, всё же Ваш вариант неверен. An-Min 12:39, 30 сентября 2012 (UTC)[ответить]
Спасибо за переименование, но мне не понятен именно ваш смысл, что не так, что не правильно?
Вы не указали пространство имён (не страшно) и расширение (а вот об этом написано вот тут). Внимательнее нужно быть. Пожалуйста, приведите ещё пару-тройку файлов для примера. An-Min 13:15, 30 сентября 2012 (UTC)[ответить]
Вот всё, что я загружаю, все не свободные. про пространство имён прочитал, это не для меня, я всё делаю по правилам. Вы укажите конкретно (что,где и как?), а не туманными ссылками на правила. P.S. Увидел свою ошибку, спасибо — это просто невнимательность, конечно-же хотел переименовать в «Oscar 62 (1990) poster», вот примерно для таких случаев мне и нужен флаг :) — Эта реплика добавлена участником Alexey2244 (о • в)
Пространство имён — это префикс Файл: (Википедия: или Обсуждение: и т.д.) в Вики-ссылке. В Вашем примере также не указано расширение в новом имени файла. И тем не менее, я не получил конкретных примеров. Пожалуйста, приведите примеры по образцу ниже. An-Min 14:31, 30 сентября 2012 (UTC)[ответить]
Иногда получается ошибка в названии файла, пример не приведу, т.к файлы с ошибкой выставляю на КБУ и загружаю новый, почему и прошу присвоить мне флаг переименовывающего файлы.
  • Просто иногда получается, что надо просто переименовать файл, а приходится загружать новый, а старый отправляю на КБУ.

Обсуждение (Alexey2244)

править

--Brateevsky {talk} 10:51, 11 октября 2012 (UTC)[ответить]

  • Файл:«Волны гасят ветер» Израиль.jpg → Файл:Волны гасят ветер (Израиль, 1986).jpg — без кавычек
(1) Номер критерия? (2) Почему в данном случае вы считаете, что необходимо/возможно пренебречь тезисом «избегайте излишний переименований»? Alex Spade 15:57, 11 октября 2012 (UTC)[ответить]
(1) Можно под пункт 5. (2) Название в кавычках здесь неуместно, затрудняет набор файла в «Поиске». --Alexey2244 17:50, 11 октября 2012 (UTC)[ответить]
(1) Вряд-ли. Если бы имелось в виду ограничение в рамках Windows-1251, то так бы и было написано. Используемый вариант кавычек является первым-вторым по распространённости и стандартным для русской Википедии. (2) Набор файла в поиске? Я как-то это не понимаю. Я не вижу острой необходимости поиска файла по вводу Файл:Назва... при наличии собственно поиска по пространству 6. Alex Spade 08:03, 12 октября 2012 (UTC)[ответить]
  • Файл:Автобус № 115.jpg — не вижу явных ошибок («№» вроде не запрещён в названии файлов) (возможно для уточнения добавить регион или город, где ходит данный маршрут)
  • Файл:Безымянский район 1958 год.png — можно уточнить: Файл:Безымянский район (карта Саратовской области 1958 года).png
(1) Номер критерия? (2) Почему в данном случае вы считаете, что необходимо/возможно пренебречь тезисом «избегайте излишний переименований»? Alex Spade 15:57, 11 октября 2012 (UTC)[ответить]
Я написал: можно уточнить, потому что имеется схожий по названию Файл:Безымянский район печать 2.jpg, переименовывать не стал-бы. --Alexey2244 17:50, 11 октября 2012 (UTC)[ответить]
Можно уточнить многое, но ВП:ПФ построен на принципе "нужно". Продемонстрированный сходник достаточно отличен от обсуждаемого. Обратите внимание, что и данные 4 примера вам были даны именно в варианте "следует переименовать". К сожалению, ваши рассуждения на тему "можно переименовать" скорее напускают излишний туман, затрудняющий принятие решения, нежели вносят ясноть. Alex Spade 08:03, 12 октября 2012 (UTC)[ответить]
  • Файл:Абсолют банк логотип.gif — тоже грубых ошибок не вижу, я бы назвал: Файл:Абсолют Банк (логотип).gif
Назвал или всё же переименовал? Alex Spade 15:57, 11 октября 2012 (UTC)[ответить]
Переименовывать не стал-бы, название файла узнаваемо --Alexey2244 17:50, 11 октября 2012 (UTC)[ответить]
--Alexey2244 13:50, 11 октября 2012 (UTC)[ответить]
  • Я считаю, что участник хорошо справился с моим вопросом: 4-ый файл вообще переименовывать не нужно, там всё нормально; 2-ой нужно переименовать, т.к. маршруты с таким номером есть не в одном городе мира и даже в одном городе есть масса маршрутов с таким номером — а варианты нового названия могут быть различны. С 1 и 3 пунктом наверно мне следовало бы задать вопрос в духе: "будет ли верным решением создать файл с таким названием?". Так что есть доля некорректности в этих двух заданных мною пунктах. Но тем не менее, участник знает, что в названиях файла лучше кавычки вида "", чем «». Вопрос — переименовывать ли эти 2 файла. Я так отвечу: варианты, которые привёл участник, точно не хуже тех, что были; хотя острой необходимости для переименования нет. Короче, я за то, чтобы Alexey2244 получил флаг ПФ. --Brateevsky {talk} 13:54, 12 октября 2012 (UTC)[ответить]

Вопросы (Alexey2244)

править

Итог

править

Есть аргументы за и против, но участник явно обучается. Флаг присвоен.--Victoria 18:51, 13 октября 2012 (UTC)[ответить]

Можно добавить? Добавить только то, что с итогом я согласен. Успехов! An-Min 23:06, 13 октября 2012 (UTC)[ответить]

Кирюха

править

С файлами часто работаю, поэтому для меня актуально получить флаг переименовывающего файлы. Кирилл Ерин 16:54, 14 октября 2012 (UTC)[ответить]

3 файла, которые надо переименовать:

Обсуждение (Кирюха)

править

В общем не против, участник давно работает с файлами. Мои пожелания участнику — в названии файла сначала указывать главную тему, а затем в скобках уже добавлять уточнение: Файл:Little Big Planet 2 (обложка, скриншот, постер и т.д.) --Alexey2244 17:55, 14 октября 2012 (UTC)[ответить]

  • С чего бы это? Вы опять, как и в своё заявке, перепутали место: здесь в первую очередь обсуждают «что переименовывать». Вопрос «каким сделать новое имя» лишь следует за ним. У нас нет жёстких норм именования файлов, и уж тем более никаких требований по скобкам и порядку в сравнении с нормами именования статей. Alex Spade 19:09, 14 октября 2012 (UTC)[ответить]
  • И ещё раз: перед переименователями файлов не стоит задача упорядочивания названий файлов, поэтому переименователь в праве сам решать какое новое имя дать. Мнение о необходимости введения норм именования файлов стоит/следует выдвигать в иных обсуждениях (на форуме и т.п.). Alex Spade 11:08, 15 октября 2012 (UTC)[ответить]
  • Конфликт редактирования. Как раз почти это и хотел сказать: это не столь принципиально, как-то примерно поровну файлов с обоими вариантами именования встречал. Кому как удобнее. An-Min 19:16, 14 октября 2012 (UTC)[ответить]

Вопросы (Кирюха)

править

Итог

править

Поскольку не нашлось администратора, решившегося присвоить флаг, а с момент начала обсуждения прошло уже 10 дней, то приходится отклонить заявку. Alex Spade 07:54, 24 октября 2012 (UTC)[ответить]

Base

править

Прошу присвоить мне флаг переименовывающего файлы для переименовывания фалов :) Планирую разводить по критерию 6 ВП:ПФ, реже по других. Baseобсуждениевклад 18:06, 16 октября 2012 (UTC) Согласно требований считаются все проекты ФВМ, так что суммируйте к вкладу тут также вклад в укрвики там немного, но в суме 50 правок будет :) --Baseобсуждениевклад 18:06, 16 октября 2012 (UTC)[ответить]

Примеры файлов, которые я считаю нужным переименовать или которые были переименованы по моему запросу: См. вклад, правки с описанием «к переименованию» (вот он вклад) --Baseобсуждениевклад 18:06, 16 октября 2012 (UTC)[ответить]

Обсуждение (Base)

править
  • На данный момент (19:01, 18 октября 2012 (UTC)) 48 правок в пространстве Файл в ру-вики, вместе с вкладов в укр-вики более 50, что соответствует требованиям. Как участник переименовавший уже не один файл по запросу участника согласно п.6 ВП:ПФ, моуг сказать, что с этим критерием все хорошо. Я не возражаю против выдачи флага, но флаг выдается не под конкретный критерий, а под совокупность критериев. Представьте себе ситуацию, когда участнику присваивают флаг подводящего итоги только для удаления по ВП:КБУ#У1. Поэтому хотелось бы все-таки увидеть примеры нескольких файлов, попадающих под другие критерии. Dmitry89 19:01, 18 октября 2012 (UTC)[ответить]
    Уже с мобильного, поэтому сложно искать, если можно предоставьте, пожалуйста, названия файлов реальных или гипотетических, чтобы я мог продемонстрировать понимание остальных критериев --Baseобсуждениевклад 19:16, 18 октября 2012 (UTC)[ответить]
    Ладно завтра буду составлять очередной списочек для переименований по п.6 заодно сделаю и по п.1, кстате был 1 или 2 файла, где была совокупность пунктов 1 и 6. Нужно будет еще понаходить файлы с некирилилороманскоцифровым (слово сам составил) названием. С ошибками же целеустремленно найти сложно, да и не нужно. --Baseобсуждениевклад 20:41, 18 октября 2012 (UTC)[ответить]
  • Dmitry, я с вами не согласен в части необходимости показать умение владеть иными критериями. Ведь и от администраторов не требуют владения всеми элементами, входящими в его инструментарий. Впрочем, это скорее вопрос для отдельной дискуссии по переименовывающим в целом, поэтому дабы не перегружать дискуссию по конкретному претенденту, давайте действительно посмотрим на его предложения по иным критериям.
    Коллега Base, большой список (сопоставимый по объёму с уже представленным) не нужен, достаточно нескольких примеров. Alex Spade 07:14, 19 октября 2012 (UTC)    [ответить]
    Во-первых, флаг администратора присваивается совершенно по другой схеме, и теоретически можно предположить вариант, что за участника могут проголосовать более 2/3 проголосовавших, несмотря на его полную некомпетентность во всех административных инструментах. Во-вторых, я бы во многих случаях присваивал флаг с намного меньшим количеством вопросов и уточнений (либо вообще без них), чем я постоянно наблюдаю на этой странице; поэтому, условно говоря, я придерживаюсь общего вектора оценки, заданного на этой странице еще до меня. В-третьих, все-таки п.6 - освобождение имени для файла с Викисклада - это наиболее очевидный критерий из всех существующих, поэтому допустить ошибку при его использовании практически невозможно, так же как и затруднительно оценить только по этому критерию уровень понимания правила. Впрочем, это действительно вопрос, который следует обсуждать отдельно, если вообще следует. Dmitry89 14:49, 19 октября 2012 (UTC)[ответить]
    «Я бы во многих случаях присваивал флаг с …» - несколько странное замечание. Ну так, а в чём проблема? Ведь если у конкретного администратора есть уверенность (или как только она у него появляется), то пока что ничто не мешает произвести присвоение или, наоборот, отказать без всякого уточнения/обсуждения (например, Kaganer) или даже при наличии сомнений у других администраторов (например, Alexey2244). Но тогда именно этот конкретный администратор и должен присваивать.
    P.S. В частности (если возник вопрос "а что-ж я сам-то не присвоил?": в данном случае я не произвёл присвоение не из-за вашего возражения, а потому что не успел проанализировать вклад участника. Alex Spade 07:49, 20 октября 2012 (UTC)    [ответить]
  • Хорошо. --Baseобсуждениевклад 12:27, 19 октября 2012 (UTC)[ответить]
Файл:ΕΜΠΡΟΣ 1128-JPG.jpeg » Файл:Греческая афиша «Вперёд, сыны Эллады».jpeg
Файл:100IIHF.jpg » Файл:Логотип столетия IIHF.jpg
Файл:Аватограф Евгения Новомировича Волкова.jpg » Файл:Автограф Евгения Новомировича Волкова.jpg

по критериям 5, 1 и 2 соответственно. Под 3тий критерий и 4тый сложно с ходу найти что нибуть, поетому извиняйте, что не могу привести примеры к ним --Baseобсуждениевклад 12:27, 19 октября 2012 (UTC)[ответить]

Вопросы (Base)

править

Итог

править

На мой взгляд, все нормально. Флаг присвоен. Dmitry89 14:51, 19 октября 2012 (UTC)[ответить]

Shureg

править

Прошу присвоить мне флаг ПФ. Вроде бы, нечасто наталкиваюсь на явно неформатные имена файлов, но раз уж есть инструмент, почему бы им не пользоваться самому. --Shureg 08:04, 18 октября 2012 (UTC)[ответить]

Примеры файлов, которые я считаю нужным переименовать:

Обсуждение (Shureg)

править

Вопросы (Shureg)

править

Итог

править

Флаг присвоен. INSAR о-в 09:01, 18 октября 2012 (UTC)[ответить]

Йо Асакура (вторая заявка)

править

Первая заявка. Не получил флаг из-за того, что поначалу забыл указать расширение файлов. Прошу присвоить флаг переименовывающего файлы. Планирую пользоваться только в случае очевидно малосодержательных названий. Yoh Asakura 20:01, 7 ноября 2012 (UTC)[ответить]

Примеры файлов, которые я считаю нужным переименовать по п.1: малосодержательное имя файла:

Обсуждение (Йо Асакура)

править
  1. Полностью за. Предложенные участником файлы, указанные в заявке, переименовал я. An-Min 21:33, 7 ноября 2012 (UTC)[ответить]

Вопросы (Йо Асакура)

править

Итог

править

Парис "Анима" надаль

править

Осознаю, что заявка может быть быстро закрыта, поскольку никогда специально не тяготел к работе с файлами. Из действий с ними разве что заменяю ошибочные [1], вставляю более типичные [2] или лучше отражающие суть предмета [3], отвечаю на запросы новичков [4] и подписываю их [5], [6], предпочитая пользоваться внешними изображениями — 7. Но вот иногда замечаю такие названия, что прямо руки тянутся переименовать, но потом становится неохота обращаться к переименовывающим или изучать структуру Викисклада.

Из регби**:

Из БЖЖ и смешанных единоборств:

И вот недавно, собираясь подчистить статьи о ЧГК-шниках, сразу же по первым буквам имён категории натолкнулся на такие названия:

** Все переименования согласно ВП:ПФ, п.1 или п.2
*** (Вс) — файл находится на Викискладе

После того, как их увидел, всё же решил на будущее превозмогая лень расставлять шаблоны {{Переименовать файл}}. Но затем промелькнула такая мысль, пока есть свободное время, подать сюда заявку. О том, что не могу переименовывать файлы с Викисклада, в курсе. О «перфекционизме» читал в текстах прошлых заявок. Прошу учесть специфику при переименовании файлов, отличную от проблем при работе в пространстве имён «Файл», — а именно лицензирования, — и рассмотреть-таки мою заявку на предмет того, может ли моя деятельность в качестве переименовывающего файлы нанести вред или наоборот принести пользу Википедии. Спасибо.--Анима ❤ 15:46, 17 декабря 2012 (UTC)[ответить]

Обсуждение (Парис "Анима" надаль)

править
  • А не повод ли закрыть? Несоответствие формальным требованиям же. На Викискладе участник даже не зарегистрирован. An-Min 20:07, 19 декабря 2012 (UTC)[ответить]
  • Формальным требованиям не соответствует, тем не менее, примеры необходимых переименований совершенно разумные, ни в чем плохом в других пространствах участник не замечен, поэтому никакого особого риска в выдаче флага я не вижу, а пользу принести может. Ну а если, паче чаяния ошиблись - снять флаг также просто как выдать. --Lev 22:06, 19 декабря 2012 (UTC)[ответить]
  • Риска может и нет - но и острой технической необходимости нет - у нас достаточно переименовывающих. Критерий активности (адекватной активности) в пространстве файлов особо/подчёркнуто обсуждался при введение нового флага (включая ряд пограничных споров, см. ситуации с NeD80 и Schekinov Alexey Victorovich в архиве за 2011 год), чтобы вот так его просто обнулить. Alex Spade 22:16, 19 декабря 2012 (UTC)[ответить]
  • Может быть, проблемку решит сам номинатор? Есть масса статей, нуждающихся в иллюстрировании, равно как есть масса файлов, нуждающихся в категоризации и т.п. Можно просто проявить некоторую активность, чтобы снять вопрос о формальных требованиях. С уважением, --Draa kul 10:17, 21 декабря 2012 (UTC)[ответить]

Вопросы (Парис "Анима" надаль)

править

Итог

править

Как уже указал Lev, участник не соответствует формальным критериям (что в общем кандидат и сам понимал, судя по вводной фразе к заявке); в своем комментарии Alex Spade подчеркнул важность этих критериев; более того уже были случаи, когда отсутствие соответствия им становилось причиной отказа в выдаче флага. Поэтому даже если бы все примеры были идеальны и все высказавшиеся поддержали бы кандидата, такой прецедент мог стать причиной возникновения напряженности в обществе ("почему участнику А флаг присвоили, а участнику Б нет, хотя оба критериям не соответствуют"). А так как в обсуждении высказались и против кандидата, то в данной ситуации идти против буквы правил, пытаясь опираться на их дух, явно не следует. Заявка отклонена из-за недостаточной активности в пространстве "Файл", т.е. по формальным критериям. Dmitry89 12:05, 26 декабря 2012 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wiki.x.io/w/index.php?title=Википедия:Заявки_на_статус_переименовывающего_файлы/Архив/2012&oldid=89552907