Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2017/09
Askhatekb
править- Askhatekb (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).
Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений. Причина тому, что мне нужны эти флаги — стремление помочь Википедии, много редактирую статьи исторической тематики и в связи с этим часто встречаются неотпатрулированные страницы. Я довольно давно в Википедии (4 года) и всегда стараюсь редактировать статьи максимально качественно. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Борзуя, Бозоргмехр, Иверско-Серафимовский собор, Экибастуз, Согдиана, Казахи, Павлодар, Павлодарский трамвай, Колонтарова, Мазол Яшуваевна, Уйгуры, Баня-Лука. Askhatekb (обс.) 00:16, 30 сентября 2017 (UTC)
Вопросы (Askhatekb)
править- Баня-Лука? Судя по истории ты лишь немного подредактировал статью и добавил большее количество картинок. Coconutic (обс.) 07:05, 30 сентября 2017 (UTC)
- У меня вопрос к кандидату: Для чего вы загружали фотографии чеков — [1]? Первая и вторая фотографии. ✐ Denmark2003 [✉] 07:40, 30 сентября 2017 (UTC)
- Commons не открывается в Казахстане. Пишет: "Не удаётся получить доступ к сайту". Но я предполагаю, что это билеты павлодарского трамвая. Причина простая: чтобы украсить статью "Павлодарский трамвай".--Askhatekb (обс.) 14:19, 30 сентября 2017 (UTC)
- У меня вопрос к кандидату: Для чего вы загружали фотографии чеков — [1]? Первая и вторая фотографии. ✐ Denmark2003 [✉] 07:40, 30 сентября 2017 (UTC)
Обсуждение (Askhatekb)
править- Это, конечно, было давно, но для полноты картины дам ссылки: в 2014 году снят флаг АПАТ, в 2015 году - отказ в присвоении флага АПАТ. Gipoza (обс.) 08:06, 30 сентября 2017 (UTC)
- Gipoza, я так полагаю, ему сняли флаг АПАТ из-за многочисленных нарушений? Я смотрел СО участника, и там список из одних нарушений. И совсем недавно были выставлены эти страницы на ВП:КУ, вот ссылки: Замира и Замир. Может буду не прав, но в флагах ПАТ, ОТКАТ и ПБП следует отказать... А в 2015 году ему отказали во флаге АПАТ всё по той же причине?
- Это было недоразумение. Это было 2-3 года назад, за это время я исправился.--Askhatekb (обс.) 14:22, 30 сентября 2017 (UTC)
- Gipoza, я так полагаю, ему сняли флаг АПАТ из-за многочисленных нарушений? Я смотрел СО участника, и там список из одних нарушений. И совсем недавно были выставлены эти страницы на ВП:КУ, вот ссылки: Замира и Замир. Может буду не прав, но в флагах ПАТ, ОТКАТ и ПБП следует отказать... А в 2015 году ему отказали во флаге АПАТ всё по той же причине?
Итог
правитьУвы, есть и довольно свежие проблемы. Нарушения авторского права я во свежем вкладе не нашёл и это хорошо. Но вот в последнее время участником создано несколько статей, которые быстро удалялись. Страница Mihtagalak представляла собой крайне короткую статью из преамбулы на одну строчку и списка композиций — и без источников. А вот с со страницей Тойбастар, созданной два месяца подряд, дело обстоит ещё хуже: это просто машинный перевод, что является бесспорно грубым нарушением ВП:ПАТС. В общем, нельзя констатировать, что у участника нет в свежем вкладе нарушений требований к патрулированию страниц. Флаги не присвоены, подача следующей заявки (и я настоятельно рекомендую, чтобы это был заявка всё-таки на автопатрулируемого для начала) возможно не ранее, чем через два месяца, при условии, что участник будет достаточно активен — это позволит изучить его свежий вклад на предмет соответствия ВП:ПАТС. GAndy (обс.) 21:03, 25 октября 2017 (UTC)
Soshial
править- Soshial (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).
Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений (тут указать причину). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Русский жестовый язык, Пётр II, Древнерусский язык, Московское произношение, Слово живое и мёртвое, Ушаков, Нил Валерьевич. Уже являюсь патрулирующим на Викисловаре. Вношу правки и на Википедию. Решил помочь проекту оценивая неподтверждённые правки. — soshial?!@ 08:05, 25 сентября 2017 (UTC)
Вопросы (Soshial)
править- 2017 - 33 правки в статьях, 2016 - 7, 2015 - 2. Нужны ли запрашиваемые флаги с такой активностью? Gipoza (обс.) 08:17, 25 сентября 2017 (UTC)
- Для меня намного важнее количество и качество написанного, чем частота правок. Если пишу статьи, то большого размера. К тому же ведь я же на патрулирование флаг запрашиваю. — soshial?!@ 08:48, 25 сентября 2017 (UTC)
- Активность за последний месяц не столько важна для ПАТ. У участника есть 100 правок. Статьи я еще не смотрел, дело до них не дошло. И кандидат прав — важно качество и количество написанного текста. ✐ Denmark2003 [✉] 08:54, 25 сентября 2017 (UTC)
- Условие № 5 - у вас имеется вклад, достаточный для оценки понимания требований к патрулированным версиям и способности критически подходить к правкам других участников. 42 правки в статьях за 3 года - считаете, что это достаточный вклад? Статьи создавались в 2007-2013 годах, с 2014 года - ни одной созданной статьи. Размер самой большой правки в 2015-2017 - +2316. По качеству (смотрел только некоторые правки выборочно) претензий нет, но нет и количества. Gipoza (обс.) 14:26, 25 сентября 2017 (UTC)
- Считаю, что моё понимание требований к патрулированным версиям и способности критически подходить к правкам других участников не меняется от того, мой вклад был в 2012 или в 2016 году. Возможно, вас задело, что моя активность спала в последние годы, однако это компенсируется более интенсивными работой и патрулированием в братском проекте. — soshial?!@ 08:27, 26 сентября 2017 (UTC)
- Скажите, вы знакомы с правилом недопустимости нарушения авторских прав? Не было ли в вашем вкладе копипасты? GAndy (обс.) 21:37, 25 октября 2017 (UTC)
Обсуждение (Soshial)
правитьИтог
правитьФлаги присвоены. Серьёзная активность не требуется, в просмотренных последних правках проблем не выявлено. Вместе с тем, на всякий случай хочется попросить участника внимательно перечитать ВП:АП. Dr Bug (Владимир² Медейко) 14:13, 26 октября 2017 (UTC)
Coconutic
править- Coconutic (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).
Прошу присвоить мне статус патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений, имхо я целый день слежу в Википедии и слежу за её развитием (в частности за созданием новых статей). Первая правка под нынешним аккаунтом была совершена в 2013, первая статья создана в том же году. Примеры статей можете найти на мой странице. Coconutic (обс.) 12:40, 20 сентября 2017 (UTC)
Вопросы (Coconutic)
править- Коллега, посмотрев несколько статей, которые на вашей ЛС и хочу вот что отметить. В статье Измаил (аэропорт) маловато источников, также в шаблоне {{Cite web}}, который ссылается на недоступную страницу, не все параметры прописаны. А вот по статье Власов, Игорь Геннадьевич вопросы: Где иллюстрация? Где АИ? Все статьи не соответствуют ПАТу (по трём статьям, что я смотрел: мало источников, либо их вообще нет, см. ВП:ПАТС) Пожалуйста, разберитесь с этими статьями, что я указал. ✐ Denmark2003 [✉] 13:07, 20 сентября 2017 (UTC)
Хорошо. Доделаю. Coconutic (обс.) 13:10, 20 сентября 2017 (UTC)
- Прошу меня простить, я не указал третью статью — это Лаб ✐ Denmark2003 [✉] 13:17, 20 сентября 2017 (UTC)
- Спасибо, что указали на недостатки. Источники во все статьи были добавлены, добавлена картинка в статью Власов, Игорь Геннадьевич. Coconutic (обс.) 13:46, 20 сентября 2017 (UTC)
- Благодарить не за что, правда) По статье Власов, Игорь Геннадьевич: Вы добавили ссылку на источник его книг, но нет полтверждения того, откуда вы вообще взяли информацию о нём. Маловато всё равно АИ, поработайте. ✐ Denmark2003 [✉] 15:42, 20 сентября 2017 (UTC)
- Коллега, фотографию человека, что вы поставили в статью Власов, Игорь Геннадьевич, сделанную с iPhone. Скажите, пожалуйста, вам этот человек случайно попался в кафе, и вы его сфотографировали? ✐ Denmark2003 [✉] 16:25, 20 сентября 2017 (UTC)
- Как бы это странно не звучало, но да. Coconutic (обс.) 16:30, 20 сентября 2017 (UTC)
- Вы правы, это звучит странно...--AP (✉) 16:30, 20 сентября 2017 (UTC)
- Фотография сделана несколько лет назад, на Iphone 2. Увы, других нет. Coconutic (обс.) 16:32, 20 сентября 2017 (UTC)
- Действительно, очень странно. Почему я спросил, просто мы с коллегой AP засомневались в этом. А скажите, вы с ним знакомы, или так, пересеклись и всё? ✐ Denmark2003 [✉] 16:39, 20 сентября 2017 (UTC)
- Несколько раз пересекались. В одном и том же кафе. Coconutic (обс.) 16:51, 20 сентября 2017 (UTC)
- Нет, это реально как-то странно. В общем я своё мнение по вашей заявке высказал внизу. Желаю вам дальнейших успехов:) ✐ Denmark2003 [✉] 16:58, 20 сентября 2017 (UTC)
- Человек написал статью о своём знакомом и его сфотографировал. Что тут странного? Проблема тут в другом — значимость писателя никак не показана и, вероятно, отсутствует. --Свой среди чужих (обс.) 18:59, 20 сентября 2017 (UTC)
- Там остальные изображения ещё больше вопросов вызывают. commons:File:Gerb of the Bikin.jpg, старая фотография Малаховки с неправильной лицензией (хотя и в ОД). Лес (обс.) 19:07, 20 сентября 2017 (UTC)
Обсуждение (Coconutic)
править- Я Воздерживаюсь: Ситуация с фотографией в статье Власов, Игорь Геннадьевич меня напрягает, и то, что фотография была сделана случайно! Решать будут админы, я просто высказал своё, так сказать, мнение. ✐ Denmark2003 [✉] 16:50, 20 сентября 2017 (UTC)
Итог
правитьВ общем, отменяю заявку. Coconutic (обс.) 19:10, 20 сентября 2017 (UTC)
- Во флаге отказано. В связи с многочисленными нарушениями авторских прав при загрузке и размещении в статьях изображений с участника снят флаг загружающего. Sealle 19:51, 20 сентября 2017 (UTC)
Suvorow
править- Suvorow (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).
Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений для более эффективной работы (не отвлекать других патрулирующих своими правками и проверять чужие).). В качестве примера привожу несколько статей, которые были недавно мной значительно изменены: Цветное золото, Реактор на быстрых нейтронах, Скаут (ракета-носитель), 6П45С. Suvorow (обс.) 13:13, 18 сентября 2017 (UTC)
Вопросы (Suvorow)
править- Коллега Suvorow, недавно вы правили статью Арзамасская область. А можете рассмотреть её попунктно на соответствие ВП:ПАТС?--Luterr (обс.) 07:40, 22 октября 2017 (UTC)
Обсуждение (Suvorow)
править- Статья Реактор на быстрых нейтронах была «значительно изменена» на 322 байта. Цветное золото: ни одного источника, промолчу про оформление. Вопрос, как ее отпатрулировали?.. (Отметку снял) Особого вклада в Скаут (ракета-носитель) тоже не увидел. Я Против.--AP (✉) 12:44, 21 сентября 2017 (UTC)
- Тоже Против. Есть проблемы с авторским правом по загруженным файлам (см. ВП:ПАТФ) Как это ни удивительно, но все изображения, что участник загрузил, легко можно найти в Яндексе. ✐ Denmark2003 [✉] 09:03, 24 сентября 2017 (UTC)
- @Armed pacifist: Можете сами посмотреть вот здесь — [3] ✐ Denmark2003 [✉] 13:17, 24 сентября 2017 (UTC)
- ... и последнее загружено в 2014 году--AP (✉) 13:19, 24 сентября 2017 (UTC)
- Вообще-то, все загруженные мною изображения сфотографированы лично мной. Могу предъявить оригиналы. То, что они где-то кем-то используются без упоминания Википедии, не моя вина.Suvorow (обс.) 11:26, 25 сентября 2017 (UTC)
- Я написал мэйнтейнеру eduspb.com, что негоже брать фотки без ссылки на источник. Они оперативно поставили ссылки, в том числе, и на wikimedia. Именно из-за их сайта фото Д.В. Ширкова так высоко поднялось в выдаче яндекса :) Suvorow (обс.) 07:48, 26 сентября 2017 (UTC)
- Denmark2003, насколько я понимаю, спешно спрятав в архив полученное предупреждение, Вы тут же забыли о нём. В последний раз предостерегаю Вас от массовых вступлений в обсуждения, где у Вас не хватает навыков и знания правил для ведения конструктивного диалога. Надеюсь обойтись без топик-банов и блокировок. Sealle 11:58, 25 сентября 2017 (UTC)
- Sealle, я взялся за наставничество Denmark2003, поэтому если он где-то накосячит, я поправлю, не волнуйтесь. Поэтому прошу не предпринимать никаких админдействий. Все-таки опыт набирается на ошибках.--AP (✉) 12:08, 25 сентября 2017 (UTC)
- 1) Если это так, на СО участника следует оставить соответствующую пометку. 2) В данном случае не увидел поправки, которая позволила бы номинанту обойтись без парирования необоснованных обвинений. Sealle 12:20, 25 сентября 2017 (UTC)
- А как же мое «хм» и ОУ:Armed pacifist#По заявке Suvorow?.. Хотя, да, надо было отписаться здесь в более жесткой форме.--AP (✉) 12:26, 25 сентября 2017 (UTC)
Комментарий Armed pacifist
правитьСтатья Цветное золото была доработана. Все источники, викификация и оформление не «числятся» за кандидатом. Для наглядности - его версия эта.--AP (✉) 13:15, 26 сентября 2017 (UTC)
- А в его версии золото красновато-жёлтого цвета, он пишет о том, что не знает и не проверяет то, что пишет. A.Filin (обс.) 23:50, 3 октября 2017 (UTC)
Итог
правитьУчастник, претендующий на статус, должен быть готов ответить на заданные в обсуждении вопросы, даже если рассмотрение заявки подзатянулось. Так как участник не отвечает заданный ему вопрос по существу уже более полумесяца, заявка закрыта без присвоения флагов. GAndy (обс.) 20:30, 4 ноября 2017 (UTC)
ArtEmJJ
править- ArtEmJJ (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).
Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений, так как много редактирую статьи спортивной тематики и в связи с этим часто встречаются неотпатрулированные страницы. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Мэри Рэнд, Райан Мёрфи, Фред Хансен. artemjj (обс.) 14:33, 17 сентября 2017 (UTC)
Вопросы (ArtEmJJ)
правитьОбсуждение (ArtEmJJ)
править- По двум первым статьям: У вас в шаблоне {{Cite web}} не прописаны все параметры. Нужно этим вам заняться. По вашему вкладу ничего сказать не могу, т. к. в статьях очень маленькие правки, а крупные связаны с созданием шаблонов. Я смотрю, вы увлекаетесь спортом? Отдавать свой голос За/ Против присвоения вам флага пока не буду, послушаю еще остальных участников. ✐ Denmark2003 [✉] 15:25, 17 сентября 2017 (UTC)
- Вклад незначительный и однобокий (Спорт, Олимпийские игры), основные правки - редактирование шаблонов. Против A.Filin (обс.) 23:44, 3 октября 2017 (UTC)
- А с каких пор у нас оценивается однобокость вклада? Каждый занимается тем, чем ему интересно. К патрулированию это абсолютно никак не относится. Ну и видно, что дальше пятой страницы вклада никто не листает. Чуть дальше можно, например, встретить избранный список Премия «Грэмми» за лучшее R&B-исполнение. Что касается заявки, то За, поскольку является одним из немногих участников, пишущих про спорт, за которым не нужно подчищать многочисленные недочёты, да и все формальные критерии ВП:ПАТС соблюдаются в полной мере. --FC Mezhgorye (обс.) 10:09, 13 октября 2017 (UTC)
Итог
правитьФлаги выданы. Противоречий ВП:ПАТ не выявил. Вклад, на мой взгляд, аккуратный. Dr Bug (Владимир² Медейко) 15:52, 18 октября 2017 (UTC)
Koribu
править- Koribu (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).
Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений (я нередко редактирую такие страницы, которые либо уже давно не патрулировались, либо были совершенно нечитаемыми или невикифицированными (см. Коровяковка), поэтому я бы желал иметь флаг патрулирующего, чтобы иметь возможность не отвлекать других патрулирующих на мои правки, а также самостоятельно проверять чужие правки). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Коровяковка, Тарасов, Николай Ефимович, Рязанка (Нижегородская область). Koribu (обс.) 17:25, 16 сентября 2017 (UTC)
Вопросы (Koribu)
править- Коллега, в статье Чавчавадзе, Георгий Николаевич имеется это изображение, которое вы загрузили в Wikimedia Commons. Вот, что я заметил. Ваше изображение очень легко можно найти [4] в Яндексе. Назревает такой вопрос: Имеется ли у вас авторское право на эту иллюстрацию? Вам знаком такой шаблон, как {{Книга}}? И еще Здесь нет источников. Почему? ✐ Denmark2003 [✉] 08:09, 17 сентября 2017 (UTC)
- Насчет первого вопроса. Оригинальная фотография была сделана в 1944 году. Автор фотографии неизвестен. С 1944 года прошла уже 73 года, а это, при неизвестном авторе, означает, что уже 3 года фотография является общественным достоянием, и поэтому может свободно распространяться. Таким образом, ответ на ваш вопрос - да, у меня имеется авторское право на эту иллюстрацию.
Нет, данный шаблон мне был незнаком. В ближайшее же время использую его везде, где это необходимо.
А о каких источниках идет речь? На что необходимы ссылки? Если про происхождение названия, то для этого я вскоре употреблю предложенный вами шаблон. А если касательно самой деревни, то разве там нет ссылки на данные переписи в этой деревне? Koribu (обс.) 16:30, 17 сентября 2017 (UTC).
- Насчет первого вопроса. Оригинальная фотография была сделана в 1944 году. Автор фотографии неизвестен. С 1944 года прошла уже 73 года, а это, при неизвестном авторе, означает, что уже 3 года фотография является общественным достоянием, и поэтому может свободно распространяться. Таким образом, ответ на ваш вопрос - да, у меня имеется авторское право на эту иллюстрацию.
- Пожалуйста, прочитайте ВП:ЗН. Ссылка на перепись населения не делает статью значимой, к сожалению. Вам просто надо заняться той статьёй, что я вам указал. ✐ Denmark2003 [✉] 16:40, 17 сентября 2017 (UTC)
- Я могу прямо сейчас дать ссылки на "банк городов" и на яндекс, этих ссылок будет достаточно? Koribu (обс.) 16:46, 17 сентября 2017 (UTC)
- Авторские права на фотографию, которую сделали не вы, вам не принадлежат. То, о чём вы говорите, называется общественным достоянием (ОД). Вот так просто решить, что изображение уже перешло в ОД, без должных оснований нельзя. Тут очень много нюансов, важно не только, когда изображение было впервые опубликовано, но и дата смерти автора, и его гражданство и некоторые другие обстоятельства. При этом, если автор неизвестен лично вам, это не значит, что он не известен в принципе. И даже в случае, если это изображение действительно находится в ОД, вы не можете указывать себя в качестве его автора и устанавливать на него лицензию Creative Commons. --Свой среди чужих (обс.) 16:49, 17 сентября 2017 (UTC)
- Я поддерживаю слова коллеги Свой среди чужих! В любом случае, автором, который загрузил иллюстрацию, нарушено авторское право. Это моё мнение. ✐ Denmark2003 [✉] 16:54, 17 сентября 2017 (UTC)
- Знаете Denmark2003, ваше мнение по этому вопросу, как мне кажется, неуместно высказывать здесь. Что же до самого изображения (здесь уже информация и для участника Свой среди чужих), то, если оно так сильно нарушает авторские права, удалите его или отметьте, что я бываю неаккуратен с авторским правом в голосовании. А дальше эту те у развивать не стоит. И, кстати, вы не ответили на мой вопрос (см. выше). Koribu (обс.) 18:08, 17 сентября 2017 (UTC)
- Что за «банк городов»? И является ли это АИ (авторитетный источник)? ✐ Denmark2003 [✉] 18:11, 17 сентября 2017 (UTC)
- Здесь не голосование, а обсуждение, призванное выявить, насколько хорошо вы разбираетесь в правилах проекта. Это важно, так как патрулирование предполагает в том числе и борьбу с нарушениями авторских прав. Реагировать на замечания следует спокойнее, поскольку их цель — указать на проблему, а не пристыдить вас или ещё как-то унизить. --Свой среди чужих (обс.) 18:25, 17 сентября 2017 (UTC)
- Согласен с коллегой! Как выше было сказано, наша цель — указать на проблему, и реагировать нужно нормально. Вы должны учитывать мнение каждого, кто напишет в вашу заявку или вопрос, или же своё мнение. Если хотите получить флаги ПАТ, ОТКАТ И ПБП, то будьте добры выслушать всех. ✐ Denmark2003 [✉] 18:33, 17 сентября 2017 (UTC)
- Касательно того, что нужно спокойнее реагировать. Я никого не оскорблял и не делал никаких выпадов в чью либо сторону. Я лишь указал, что мнение о том, что "автор, который загрузил иллюстрацию, нарушено авторское право", следует указывать на соответствующей странице, а не в этом обсуждении. Здесь место для других мнений (к примеру касательно тех вопросов, которые привели вы, участник Свой среди чужих). Надеюсь меня правильно поняли. Если нет, то могу поподробнее изложить свой взгляд на это происшествие. Но, думаю, это не потребуется.
- Теперь касательно выпадов в мой адрес. Я всех и выслушиваю. Я никому не мешаю высказываться. Я учитываю ваше мнение. Не стоит так сильно реагировать от того, что я высказал свое мнение, касательно того, что кто-то высказал своё, как я указал выше, не к месту. Koribu (обс.) 18:57, 17 сентября 2017 (UTC)
- А что касается "банка городов", то тут вопрос исчерпан. В википедии на него нельзя делать ссылки. Разве, если будет интересно, можете так и набрать "банк городов" в гугле и найдете его. Остается только яндекс. Будет ли этого достаточно?
- Я поддерживаю слова коллеги Свой среди чужих! В любом случае, автором, который загрузил иллюстрацию, нарушено авторское право. Это моё мнение. ✐ Denmark2003 [✉] 16:54, 17 сентября 2017 (UTC)
- Пожалуйста, прочитайте ВП:ЗН. Ссылка на перепись населения не делает статью значимой, к сожалению. Вам просто надо заняться той статьёй, что я вам указал. ✐ Denmark2003 [✉] 16:40, 17 сентября 2017 (UTC)
Обсуждение (Koribu)
править- Против: Участник не понимает ВП:ПАТФ. Как я уже ранее говорил — автор нарушил авторское право, загрузив несвободное изображение. В статье Шадрино мало источников, и отсутствуют изображения. Да и сама статья очень короткая. ✐ Denmark2003 [✉] 13:05, 18 сентября 2017 (UTC)
- --per Denmark2003--AP (✉) 13:24, 18 сентября 2017 (UTC)
- Вообще-то проблемы не только в упомянутом, но и в других загруженных номинатором файлах. Gipoza (обс.) 06:21, 20 сентября 2017 (UTC)
- Соглашусь, ранее были проблемы с загруженными файлами, но в последнее время я стал с ними осторожнее, благодаря чему в новых файлах уже нет таких проблем. Koribu (обс.) 18:45, 21 сентября 2017 (UTC)
Итог
правитьМассовые нарушения авторских прав при загрузке и размещении в статьях изображений с подложным авторством и лицензиями, сопровождаемые комментариями, демонстрирующими фундаментальное непонимание принципов авторского права. Флаги не присвоены. Sealle 04:58, 24 сентября 2017 (UTC)
Людской
править- Людской (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).
Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений для самостоятельного патрулирования статей. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Народно-демократическая партия (Таджикистан), Растохез, Группа 24, Партия экономических реформ Таджикистана, Демократическая партия (Таджикистан), Организация профсоюзов Туркменистана, Союз женщин Туркменистана, Национальное движение (Афганистан). Людской (обс.) 07:42, 16 сентября 2017 (UTC)
Вопросы (Людской)
правитьОбсуждение
правитьИтог
правитьФлаги выданы. Проблем, препятствующих выдаче, не выявил. Участнику, вместе с тем, могу порекомендовать тщательно разобраться с непростым вопросом значимости. Dr Bug (Владимир² Медейко) 15:43, 18 октября 2017 (UTC)
ShvabRu
править- ShvabRu (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).
Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений для патрулирования статей. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Мускариновый ацетилхолиновый рецептор M2, Ретроспленальная кора, Ядро одиночного пути. ShvabRu (обс.) 06:27, 16 сентября 2017 (UTC)
Вопросы (ShvabRu)
править- Пожалуйста, продемонстрируйте навыки проверки на соответствие ВП:ПАТС на нескольких примерах статей, не относящихся к знакомой Вам тематике. Sealle 05:35, 24 сентября 2017 (UTC)
- Хочется заметить, что я не имею намерения патрулировать статьи по темам в которых не разбираюсь, хотя ваша просьба мне понятна. Прошёлся по первым попавшимся новым статьям: Алексинский карьер (статья явно нарушает принцип нейтральности изложения), Коро (аэропорт) (особых замечаний нет, поставил шаблон Переведённая статья и добавил источники из англовики), Брандт, Эневольд (проставил шаблон Переведённая статья, rq), Никулин, Андрей Осипович (статья низкого качества, но формальным критериям ВП:ПАТС соответствует), Консервативно-христианская партия — БНФ (соответствует ВП:ПАТС, хотя не все утверждения подкреплены авторитетными источниками). --ShvabRu (обс.) 11:39, 9 октября 2017 (UTC)
Обсуждение (ShvabRu)
правитьИтог
правитьФлаги присвоены - не выявил правок, не соответствуюищих ВП:ПАТ. Dr Bug (Владимир² Медейко) 15:27, 18 октября 2017 (UTC)
Yayka
править- Yayka (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).
Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений. Таким образом, я несколько разгружу патрулирующих, взяв на себя часть их работы. Я довольно давно в Википедии и всегда стараюсь редактировать статьи максимально качественно. Последняя статья, написанная мною: Хилько, Виталий Александрович.--Yayka (обс.) 08:50, 14 сентября 2017 (UTC)
Вопросы (Yayka)
правитьОбсуждение (Yayka)
править- Созданная вами статья Хилько, Виталий Александрович не соотстветвует ПАТу (см. ВП:ПАТС) Нарушено авторское право, т. к. я проверял ссылку на источник, и увидел, что есть некоторые совпадения с него. Вам знаком шаблон {{cite web}}? Разберитесь хотя бы с ними, а я пока воздержусь от голоса. ✐ Denmark2003 [✉] 10:26, 14 сентября 2017 (UTC)
- Я, конечно же, проверю, — замечу только, что НЕКОТОРЫЕ, как Вы сами отметили, совпадения, согласно правилам, допустимы. И я всегда слежу за тем, чтобы полного копивио ни в коем случае не было. Но спасибо за Ваше внимание к проблеме, — я обязательно проверю статью ещё раз и отпишу по результатам. --Yayka (обс.) 10:32, 14 сентября 2017 (UTC)
- Можете убедиться. Раздел «Достижения» почти полностью заимствован из несвободного источника, и это явно не та информация, которую можно счесть тривиальной и не подлежащей защите авторским правок (как, например, перечень должностей). --Свой среди чужих (обс.) 10:38, 14 сентября 2017 (UTC)
- Отличный механизм; обязательно возьму его на вооружение! Спасибо за информацию. --Yayka (обс.) 11:00, 14 сентября 2017 (UTC)
- @Свой среди чужих: Вопрос: Допустимо ли незначительное копивио? Правилами не запрещено? По поводу самой статьи, то участник сказал, что проверит её. Уважаемый коллега Yayka, по моей просьбе, вы можете отписаться по статье либо здесь, либо на моей СОУ. Я эту статью помечу для отслежки. ✐ Denmark2003 [✉] 10:47, 14 сентября 2017 (UTC)
- Готово; правилами не запрещена, емнип, вставка пары предложений. Списки вообще не попадают под копивио. Раздел «Достижения» переработан мною с особым тщанием и применением механизма <blockquote></blockquote>. --Yayka (обс.) 10:57, 14 сентября 2017 (UTC)
- То, что вы цитатой оформили, как раз можно безболезненно копировать, так как своими словами пересказать эту информацию вы всё равно не сможете без потери смысла. Это те самые факты, о которых я писал ниже. Претензии были к предложениям вроде «Виталий Александрович представлял отечественную нейрохирургию…», вот это нужно перефразировать и перестраивать, потому что это уже объект АП. --Свой среди чужих (обс.) 11:13, 14 сентября 2017 (UTC)
- Именно этот момент мною уже поправлен. Но про факты там (по ссылке) толкование весьма интересное: что можно копировать факт, но нельзя копировать текст, описывающий этот факт. Вот тут-то, соглашусь, цитаты выручают. --Yayka (обс.) 11:17, 14 сентября 2017 (UTC)
- То, что вы цитатой оформили, как раз можно безболезненно копировать, так как своими словами пересказать эту информацию вы всё равно не сможете без потери смысла. Это те самые факты, о которых я писал ниже. Претензии были к предложениям вроде «Виталий Александрович представлял отечественную нейрохирургию…», вот это нужно перефразировать и перестраивать, потому что это уже объект АП. --Свой среди чужих (обс.) 11:13, 14 сентября 2017 (UTC)
- Любое КОПИВИО не допускается правилами Википедии. Но есть такая вещь как факты, которые не охраняются авторским правом (тот же список должностей), их копирование допускается, это не КОПИВИО. Но тут есть свои оговорки — см. ВП:КОПИФАКТ, и ВП:АП в целом. --Свой среди чужих (обс.) 10:59, 14 сентября 2017 (UTC)
- Статью я пометил, чтобы следить за ней. Голосовать За/ Против присвоения вам флагов ПАТ, ОТКАТ и ПБП не буду. Хочу послушать еще других опытных участников, которые голосуют на ВП:ЗСАП и ВП:ЗСПАТ. ✐ Denmark2003 [✉] 11:08, 14 сентября 2017 (UTC)
- В любом случае, спасибо за внимание; особо приятно, что обсуждение было конструктивным и полезным. Кстати, шаблон {{cite web}} мною уже применён в статье; и... не то, чтобы он был неудобен (скорее, даже, напротив — он отлично «раскладывает данные по полочкам») — но и в некоторой громоздкости ему не откажешь. Характерно, что в некоторых статьях с его применением проставлен параметр «autogenerated»; похоже, что наиболее плотно этот шаблон используется ботами-упорядочивателями. --Yayka (обс.) 11:16, 14 сентября 2017 (UTC)
- Не совсем так. Рекомендация использовать этот шаблон и заполнять основные его поля (автор, дата публикации, издатель, дату проверки, язык [если иностранный]) содержится в правилах (см. ВП:Ссылки на источники#Ссылки на сайты). Польза в том, что по этим данным проще найти материал, если ссылка перестаёт функционировать (например, сайт-источник поменял внутреннюю структуру или сменил адрес). Кроме того, сейчас действует бот-архиватор, который добавляет в подобные шаблоны архивную ссылку, что очень полезно, если сайт вообще перестанет функционировать. С голыми ссылками бот архивацию не делает. Да и хорошо оформленные сноски выглядя красиво и аккуратно, также они дают читателю представление о том, по каким материалам писалась статья. --Свой среди чужих (обс.) 11:27, 14 сентября 2017 (UTC)
- В любом случае, спасибо за внимание; особо приятно, что обсуждение было конструктивным и полезным. Кстати, шаблон {{cite web}} мною уже применён в статье; и... не то, чтобы он был неудобен (скорее, даже, напротив — он отлично «раскладывает данные по полочкам») — но и в некоторой громоздкости ему не откажешь. Характерно, что в некоторых статьях с его применением проставлен параметр «autogenerated»; похоже, что наиболее плотно этот шаблон используется ботами-упорядочивателями. --Yayka (обс.) 11:16, 14 сентября 2017 (UTC)
- Статью я пометил, чтобы следить за ней. Голосовать За/ Против присвоения вам флагов ПАТ, ОТКАТ и ПБП не буду. Хочу послушать еще других опытных участников, которые голосуют на ВП:ЗСАП и ВП:ЗСПАТ. ✐ Denmark2003 [✉] 11:08, 14 сентября 2017 (UTC)
- Готово; правилами не запрещена, емнип, вставка пары предложений. Списки вообще не попадают под копивио. Раздел «Достижения» переработан мною с особым тщанием и применением механизма <blockquote></blockquote>. --Yayka (обс.) 10:57, 14 сентября 2017 (UTC)
- Можете убедиться. Раздел «Достижения» почти полностью заимствован из несвободного источника, и это явно не та информация, которую можно счесть тривиальной и не подлежащей защите авторским правок (как, например, перечень должностей). --Свой среди чужих (обс.) 10:38, 14 сентября 2017 (UTC)
- Я, конечно же, проверю, — замечу только, что НЕКОТОРЫЕ, как Вы сами отметили, совпадения, согласно правилам, допустимы. И я всегда слежу за тем, чтобы полного копивио ни в коем случае не было. Но спасибо за Ваше внимание к проблеме, — я обязательно проверю статью ещё раз и отпишу по результатам. --Yayka (обс.) 10:32, 14 сентября 2017 (UTC)
- Комментарий: Использовать {{cite web}} обязательно, как сказал коллега Свой среди чужих. Я этот шаблон использую в статье Евровидение-2018, когда делаю сноски на источник, на который я ссылаясь, писал информацию. ✐ Denmark2003 [✉] 08:48, 15 сентября 2017 (UTC)
- Не обязательно, а рекомендовано. --Свой среди чужих (обс.) 09:23, 15 сентября 2017 (UTC)
- Спасибо за уточнение: оно реально важное. --Yayka (обс.) 12:11, 17 октября 2017 (UTC)
Итог
правитьФлаги присвоены. Думается, после прошедшего обсужднения участник будет аккуратен с авторскими правами, а других препятствующих выдаче флаго проблем я, прочитав обсуждение и проанализировав вклад, не выявил. Dr Bug (Владимир² Медейко) 14:16, 18 октября 2017 (UTC)
Альберт Челохсаев
править- Альберт Челохсаев (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).
Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений.Я хочу следить за порядком в Википедии. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Албегов, Борис Харитонович, Тускаев, Таймураз Русланович, Хацаев, Олег Солтанбекович. Альберт Челохсаев 16:34, 10 сентября 2017 (UTC)
Вопросы (Альберт Челохсаев)
правитьОбсуждение (Альберт Челохсаев)
править- Я пока воздержусь! Участник не соответствует формальному требованию: Нет 100 правок! Так же хочу заметить, что он подавал вчера заявку и очень сильно намудрил с нею (см. История), то сначала удалил полностью, затем подал и стал писать безосновательные претензии по поводу удаления созданной страницы, поэтому пришлось полностью её восстановить. Это говорит о том, что участник неопытен, в некоторых статьях написана такая фраза:
страницу создал Участник:Альберт Челохсаев
Почитайте Википедия:Правила и указания о подписях. И еще одно моё замечание к участнику: Не забывайте подписываться в обсуждениях к статьям, у себя на СОУ с помощью ~~~~. ✐ Denmark2003 [✉] 08:40, 11 сентября 2017 (UTC)
- Тут всё очевидно. Трудности, которыми сопровождалась подача этой заявки, а также странные вопросы, которые он при этом задавал, ясно показывают, что в Википедии участник пока не освоился, ему следует учиться, учиться, учиться, прежде чем получать какие-либо флаги. И, строго говоря, формальным требованиям для получения флага участник не соответствует. Подписываться в статьях, конечно, нельзя, авторство и так отображается в истории правок. --Свой среди чужих (обс.) 08:58, 11 сентября 2017 (UTC)
- Эмм... Участнику надо многому научиться. --AP (✉) 12:01, 11 сентября 2017 (UTC)
- Заявка явно преждевременна. Кроме того, эта его правка позволяет прекратить дальнейшее обсуждение и закрыть заявку. Gipoza (обс.) 08:05, 12 сентября 2017 (UTC)
- Поддерживаю слова этого участника. ✐ Denmark2003 [✉] 09:31, 12 сентября 2017 (UTC)
Итог
правитьНесмотря на участие в проекте с июня, у кандидата всё ещё проблемы с ориентированием в правилах; кроме того, он заявил об уходе из проекта. В этих условиях присвоение флага патрулирующего неуместно. Флаг не присвоен. --Deinocheirus (обс.) 19:30, 19 сентября 2017 (UTC)
Lone Guardian
править- Lone Guardian (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).
Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений. Планирую использовать только флаг патрулирования. В своем хождении по Википедии в астрономическом разделе часто добавлял в различные статьи дополнения, и позже замечал что у них очень большая история непатрулированных правок; а также в моем списке наблюдения часто появляются хорошие анонимные правки, которые с моей т.з. легко можно пометить отпатрулированными, но долго остаются непатрулированными.
В качестве примера своих статей приведу следующие, которые были мной начаты, написаны или значительно переписаны: Star Wars Episode I: Racer, X-COM: UFO Defense, Грей, Ричард (геймдизайнер), Star Fox, Kodachrome. --Lone Guardian (обс.) 00:13, 9 сентября 2017 (UTC)
Вопросы (Lone Guardian)
правитьЕсли нужен только пат-, зачем просите откат- и пбп-? — Ирука13 10:12, 9 сентября 2017 (UTC)
- В условиях написано что эти флаги выдаются вместе, и в шаблоне они упоминаются, так и скопировал. --Lone Guardian (обс.) 19:12, 9 сентября 2017 (UTC)
Обсуждение (Lone Guardian)
правитьЗа: уже месяц как пора. — Ирука13 10:12, 9 сентября 2017 (UTC)
Итог
правитьВклад качественный, при этом охват статей показывает нужность флага патрулирующего. Возражений не поступило, флаг присвоен, желаю дальнейшей полезной работы! --Deinocheirus (обс.) 13:48, 19 сентября 2017 (UTC)
Фред-Продавец звёзд
править- Фред-Продавец звёзд (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).
Подаю заявку от имени и по просьбе участника, в данный момент работающего на условиях наставничества (см. АК:1031), о присвоении ему флагов ПАТ, ПБП и ОТКАТ. На момент начала наставничества (март 2017) Фред уже имел существенный опыт, с того времени продемонстрировав знание ВП:ПАТ и умение вдумчиво работать над статьями. Поскольку наставникам (У:Apple-Coffee Well и У:Aervin) приходится действовать от имени наставляемого, и они считают, что Фред полностью соответствует требованиям, было решено пропустить шаг с получением флага АПАТ. Некоторые статьи участника: Шведский литературный язык, Vi gå över daggstänkta berg, Список камер GoPro. ÆRVIN (℅) 12:38, 8 сентября 2017 (UTC)
Вопросы (Фред-Продавец звёзд)
править- А наставники знают о заявке (Арбитраж:Разблокировка участника Фред-Продавец звёзд 2)? Gipoza (обс.) 09:50, 9 сентября 2017 (UTC)
- Конечно. После решения по ней Deinocheirus (вроде бы) открыл тему на ФА о поиске наставников; после месяца молчания там я и написал трём экс-наставникам Фреда, узнав их впечатления о наставничестве и наставляемом и укрепившись в решении попробовать второй раунд наставничества. А коллега Есстествоиспытатель предложил свою помощь, к счастью. Такая история. ÆRVIN (℅) 11:12, 9 сентября 2017 (UTC)
- А где сам торговец звёздами? — stsents о/в 19:08, 9 сентября 2017 (UTC)
- Да, а где согласие самого кандидата? Gipoza (обс.) 14:03, 10 сентября 2017 (UTC)
- За Фредом в настоящее время сохраняется топик-бан на определённые классы страниц, поэтому заявку ведут наставники (как сказано выше, «от имени и по просьбе»). Мы взаимодействуем с Фредом в основном через Telegram, где он и попросил запулить этот реквест. Если кто-то все же сомневается в наличии согласия кандидата, то может спросить его самого на странице обсуждения участника. ÆRVIN (℅) 15:37, 10 сентября 2017 (UTC)
- Спасибо за разъяснение. — stsents о/в 18:43, 10 сентября 2017 (UTC)
- Практика подачи заявок не самим кандидатом, насколько я помню, такова: номинатор должен дать ссылку на обсуждение, где кандидат соглашается на подачу заявки. Gipoza (обс.) 12:08, 11 сентября 2017 (UTC)
- Спасибо за разъяснение. — stsents о/в 18:43, 10 сентября 2017 (UTC)
Обсуждение (Фред-Продавец звёзд)
править- За. По опыту общения с кандидатом я знаю, что пишет статьи он очень скрупулёзно, выискивает для них не менее трёх источников, самостоятельно проверяет темы на значимость. В итоге получаются статьи и списки уровня статусных, а это в некоторых случаях является основанием для присвоения ПАТ вне очереди. Большинство предыдущих нарушений участника связано с метапедическими пространствами, где ПАТ применить нельзя, из экзопедических нарушений вспомнилась разве что массовая простановка шаблонов КУ, но, как утверждает АК, уже значительное время никаких нарушений со стороны Фреда не наблюдается. Выдача ПАТ соискателю могла бы стать дальнейшей мотивацией к исправлению участника и помогла бы ему трудиться на благо Википедии более эффективно. nebydlogop 08:15, 10 сентября 2017 (UTC)
- Против Судя по странице обсуждения участника - масса некорректных действий, да и топик-бан о чём-то говорит. Нет однозначно. A.Filin (обс.) 22:46, 3 октября 2017 (UTC)
Итог
правитьУ меня нет оснований не доверять уважаемому коллеге, который говорит, что Фред дал своё согласие на получение запрашиваемых флагов — пусть и по вневикипедийным каналам. Изучив вклад участника в последнее время и полагаясь на мнение наставников считаю возможным присвоить Фреду запрашиваемые флаги. Единственное, считаю необходимым напомнить участнику Фред-Продавец звёзд о том, что инструмент отката необходимо использовать исключительно в строгом соответствии с теми пунктами, которые указаны в ВП:ОТКАТ и прошу наставников @Apple-Coffee Well: и @Aervin: следить за этим. Флаги присвоены, успешной работы. GAndy (обс.) 12:26, 5 октября 2017 (UTC)
- Ты точно изучил хотя бы его журнал переименований за последние дни? Хотя бы только челябинские переименования? MBH 12:50, 5 октября 2017 (UTC)
- Да метеоритные метания немного поднапрягли. Но всё же я склонен это списать разовую ситуацию. GAndy (обс.) 13:09, 5 октября 2017 (UTC)
Aervin
править- Aervin (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).
Чтобы два раза не ходить (см. выше), и сам прошу присвоения всех трёх сабжевых флагов. В проекте с конца 2010 года, участвовал в паре он- и офф-вики инициатив. Считаю очень важной доработку статей, если она является альтернативой удалению, сам в основном пишу на темы географии, фольклора и видов под угрозой исчезновения, примеры: Керкини, Johora singaporensis, Рыцарь Эвайн. ÆRVIN (℅) 12:38, 8 сентября 2017 (UTC)
Вопросы (Aervin)
правитьКак вы считаете, внешний вид вашей подписи соответствует ВП:ПОД? Действительно ли необходимы уточнения на латинском в статье Керкини? — Ирука13 16:49, 8 сентября 2017 (UTC)
- Да. Если вы про биологическую номенклатуру, то, кмк, это хорошая практика, кроме конкретных случаев, когда есть веские причины её не приводить (например, чтобы ещё не увеличивать трёхсоткилобайтную статью на биологическую тематику). ÆRVIN (℅) 11:34, 9 сентября 2017 (UTC)
Обсуждение (Aervin)
править- За. Просмотр случайных статей из внушительной выборки написанного участником не выявил нарушений в экзопедическом вкладе, также плюсом является пятилетнее использование флага АПАТ, с которым не было зафиксировано злоупотреблений. nebydlogop 08:21, 10 сентября 2017 (UTC)
- За. Вопросов нет, флаг нужно выдать.--Soul Train 01:44, 26 сентября 2017 (UTC)
Итог
правитьДавно пора, удивлён, что вас нет этих флагов. Флаги присвоены, успешной работы. GAndy (обс.) 12:08, 5 октября 2017 (UTC)
Dmitry Lavrinenko
править- Dmitry Lavrinenko (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).
Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений (для того, чтобы не отвлекать других патрулирующих для нужд моих статей и для большей эффективности собственной работы). Пишу статьи преимущественно на исторические темы, большей частью связанные с Нидерландами. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Вестминстерский договор (1654), Сражение у мыса Дандженесс, Графф, Корнелис де. Полный список статей можно найти на моей странице по ссылке из соответствующего юзербокса. Dmitry Lavrinenko (обс.) 17:59, 7 сентября 2017 (UTC)
Вопросы (Dmitry Lavrinenko)
правитьНа странице обсуждения подводящий итоги рекомендует вам обзавестись флагом. Почему вы выбрали именно флаг патрулирующего? — Ирука13 16:24, 8 сентября 2017 (UTC)
- В большей степени руководствовался рекомендацией (со стороны видней), но также считаю, что моего опыта достаточно и для патрулирования. К тому же есть желание избежать ещё одной заявки на номинацию :) Dmitry Lavrinenko (обс.) 16:28, 13 сентября 2017 (UTC)
Обсуждение (Dmitry Lavrinenko)
правитьВ целом, статьи претендента выглядят хорошо. Из пожеланий: переоформить ссылки на книги шаблоном {{книга}} вместо {{cite book}} - ру-Вики не всегда хорошо воспринимает этот шаблон; изучить возможности шаблона {{не переведено}}; подумать, а не избыточное ли количество викифицированных дат в статьях; викифицировать источники, при необходимости - {{sfn}}; размещать шаблон {{переведённая статья}}, если статья является частично или полностью продуктом перевода иноязычной статьи в Википедии. — Ирука13 16:24, 8 сентября 2017 (UTC)
- В своих статьях я предпочитаю использовать красные ссылки вместо шаблона {{не переведено}}, поскольку чаще всего впоследствии сам создаю по ним сатьи, и здесь красные ссылки удобнее. Даты вроде как не викифицирую без надобности, только в преамбуле, как и рекомендуется. Шаблон {{переведённая статья}} ставлю в каждом таком случае, будьте добры укажите, если где-то забыл. Насчёт шаблона {{книга}} - спасибо, не знал о таком нюансе. Dmitry Lavrinenko (обс.) 16:18, 13 сентября 2017 (UTC)
Итог
правитьАнализ вклада участника позволяет быть уверенным, что он знаком с требованиями к патрулируемым статьям и добросовестно следует им. Флаги присвоены, успешной работы. GAndy (обс.) 08:25, 11 октября 2017 (UTC)
Bogolub
править- Bogolub (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).
Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений (буду заниматься в основном патрулированием правок в Проекте Комиксы, но если на моей СО попросят помощи о патрулировании правок на различных статьях, я с радостью окликнусь). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Punisher MAX, 5 Ronin, Детблоу. Bogolub (обс.) 09:10, 7 сентября 2017 (UTC)
Вопросы (Bogolub)
править- Приведённые вами в качестве примеров статьи являются переводными? --Свой среди чужих (обс.) 06:03, 7 сентября 2017 (UTC)
- Да. Но созданием новой страницы. Но 3 статья мною приведенная в примере переделана переводом с английской википедии так как была короткой и малой. В основном занимался переводом статьей по комиксам путем перевода статей прямо в википедии (там Yandex.Translate переводит и плохо чем меня разочаровал), сначала перевод был плохой у статей, в некоторых исправил, а в некоторых еще планирую, но я исправился и стал чуть более опытным в переводе. Bogolub (обс.) 09:16, 7 сентября 2017 (UTC)
- Обратите внимание, что переведённые статьи необходимо помечать шаблоном {{Переведённая статья}}. --Свой среди чужих (обс.) 06:42, 7 сентября 2017 (UTC)
- Ясно. буду теперь знать =). Не знал что такой шаблон есть, честно. Но его в начало статьи помечать или как? Bogolub (обс.) 09:46, 7 сентября 2017 (UTC)
- На странице шаблона есть подробная документация, где написано, как им пользоваться (в частности, заполнение параметров). Помещать следует на страницу обсуждения переведённой статьи (пример Обсуждение:Пинто, Фрида). --Свой среди чужих (обс.) 06:57, 7 сентября 2017 (UTC)
- Всё. Спасибо. Буду знать. Bogolub (обс.) 09:59, 7 сентября 2017 (UTC)
- На странице шаблона есть подробная документация, где написано, как им пользоваться (в частности, заполнение параметров). Помещать следует на страницу обсуждения переведённой статьи (пример Обсуждение:Пинто, Фрида). --Свой среди чужих (обс.) 06:57, 7 сентября 2017 (UTC)
- Ясно. буду теперь знать =). Не знал что такой шаблон есть, честно. Но его в начало статьи помечать или как? Bogolub (обс.) 09:46, 7 сентября 2017 (UTC)
- Обратите внимание, что переведённые статьи необходимо помечать шаблоном {{Переведённая статья}}. --Свой среди чужих (обс.) 06:42, 7 сентября 2017 (UTC)
- Да. Но созданием новой страницы. Но 3 статья мною приведенная в примере переделана переводом с английской википедии так как была короткой и малой. В основном занимался переводом статьей по комиксам путем перевода статей прямо в википедии (там Yandex.Translate переводит и плохо чем меня разочаровал), сначала перевод был плохой у статей, в некоторых исправил, а в некоторых еще планирую, но я исправился и стал чуть более опытным в переводе. Bogolub (обс.) 09:16, 7 сентября 2017 (UTC)
- Несколько предупреждений в этом году, блокировка 27.8.2017. Gipoza (обс.) 06:28, 7 сентября 2017 (UTC)
- Я был тогда новичком и не знал правил. Но сейчас знаю. Но сейчас стараюсь быть куда осторожнее с этим. Bogolub (обс.) 09:32, 7 сентября 2017 (UTC)
Обсуждение (Bogolub)
править- К сожалению, пока что против. Недавняя совсем (меньше двух недель) блокировка за машинный перевод (а это пункт 3 ВП:ПАТС) после предупреждения говорит о том, что в этом направлении участнику ещё следует интенсивно работать. В приведённых примерах, в том числе свежей работе Детблоу слабо переделанный машинный перевод хорошо угадывается, смысл предложений часто полностью искажён (переведено «Майкл Крей родился в ВМС США. Отец адмирал Филипп Джеймс Кре, мать Элизабет Крей.», а надо «Майкл Крей родился в семье адмирала ВМС США Филиппа Джеймса Крея и Элизабет Крей»). Рекомендую лучше прорабатывать перевод, возможно, самостоятельно со словарём посидеть, после машинного перевода стилистически корректировать текст, чтобы русскоязычному читателю не резали глаз странные обороты вроде «вторая серия текущих комиксов», «творческая команда <…> появилась на борту» и «войне Фрэнка Касла против толпы». В общем тут лучше избрать тактику качества, а не количества, основательно проработать одну статью, потом переходить к следующей. Так и навыки перевода подтянете, что и вне Википедии сильно пригодится, и флаг со временем получите. Иначе, если продолжать размещать здесь машинные переводы, то с большой долей вероятности будут новые блокировки. --Свой среди чужих (обс.) 07:10, 7 сентября 2017 (UTC)
- Я вас понял. Подправлю как найду время. Bogolub (обс.) 10:14, 7 сентября 2017 UTC)
- Также хочу добавить, что у многих созданных вами статей наблюдаются проблемы с энциклопедической значимостью (статья Карина Тиван (Marvel Comics), например). Вернее значимость у персонажа, может быть, и имеется, но в статье она никак не обозначена. К сожалению, в английской Википедии на подобные вещи часто закрывают глаза, поэтому там имеется масса статей о персонажах или объектах вымышленных миров, где имеется лишь описание с позиции этого самого вымышленного мира. В русской Википедии, насколько мне известно, позиция сообщества менее либеральна, и подобные статьи часто оказываются на странице ВП:К удалению, а после и вовсе пропадают из Википедии. Чтобы ваш труд не пропал, добавляйте внешние ссылки, подтверждающие значимость (об этом можно почитать в ВП:ОКЗ). --Свой среди чужих (обс.) 18:42, 7 сентября 2017 (UTC)
- Так не годится. Вы продолжаете заливать в Википедию некачественные переводы вместо того, чтобы дорабатывать то, что разместили. Машинные переводы без ручной доработки до приемлемого состояния в Википедии запрещены. Такие материалы правилами предписывается быстро удалять. Вам здесь об этом писали, вам на личной странице обсуждения об этом писали, вас блокировали наконец, почему вы после всего этого продолжаете размещать в Википедии некачественные машинные переводы? --Свой среди чужих (обс.) 14:59, 13 сентября 2017 (UTC)
- Я вас понял. Подправлю как найду время. Bogolub (обс.) 10:14, 7 сентября 2017 UTC)
- Против. Участник продолжает игнорировать советы и правила проекта. С таким вкладом разве что топик-бан, пока не разгребёт свои завалы (что по истории правок он явно делать не собирается): Каймеллианцы, Внешние (Marvel Comics), Ужасные Призраки, М.О.Л.О.Т., Д’Бари, Потусторонние, Аканти, Симбиоты (Marvel Comics), Бадунцы. --Serhio Magpie (обс.) 16:04, 7 сентября 2017 (UTC)
Вынес ещё две статьи участника на удаление. — Ирука13 16:01, 8 сентября 2017 (UTC)
- Ну статья Детблоу не моя, но из-за пересказа сюжета в статье я бы подискутировал с вами, я просто перевел. Раз запрещен пересказ сюжета в статьях о персонажейх, то почему тогда пересказ сюжета в статьях о фильмах разрешен? Двойными стандартами попахивает по моему. По второй: Карина Тиван (Marvel Comics) я вот исправлю перевод как время найду. А по статьям на КУ я вот ищу хотя бы подробные описания в иностранных источниках и топы на АИ как IGN и другие. Трудности только пока со статьями Снайпер (Marvel Comics) и некоторым статьям о расах (не помню каких только). И у меня есть жалоба на участника Serhio Magpie: продолжает гнобить меня из-за статей КУ, то что я на шаблоны лез гнобил (типо я мешаю Википедии), следит за мною (шпионит) и моими действиями и вынуждает меня своими действиями его не коллегой, а врагом считать (чего бы мне не хотелось, но вынужден пока). Я же его не гноблю за какие-то действия в Википедии и шпионю за ним. Bogolub (обс.) 19:30, 8 сентября 2017 (UTC)
- ЧИТД, Против. — Ирука13 16:39, 8 сентября 2017 (UTC)
- Можете считать меня хоть исчадием ада, а с правилом ВП:ПАТС нужно было ознакомится прежде чем подавать заявку. Как и с другими правилами и руководствами проекта, а также советами многочисленных участников. --Serhio Magpie (обс.) 16:57, 8 сентября 2017 (UTC)
- Я вот ознакомился с ВП:ПАТС всё понятно вроде как разобрался. Serhio Magpie, извиняюсь за то, что написал о вас, просто не было выбора. =) Можно я буду с вами советоваться потом по тематике комиксов? У меня на странице стоят планы по переводу статей по комиксам, которые я считаю будут значимыми, но я прошу вас ничего в моей странице не менять и не удалять, я сам могу сделать либо по вашей просьбе если представите адекватные причины. У меня еще как раз возникли вопросы по комиксовой тематике, а именно по этой статье. Но напишу позже на вашей СО. Bogolub (обс.) 18:50, 14 сентября 2017 (UTC)
- Ничего страшного, я не обидчивый :-) К сожалению в тематике комиксов я не разбираюсь, по-этому можете не беспокоится, каких либо существенных правок, кроме оформительских (и то только в ОП), от меня не стоит ждать. По этой же причине я не смогу помочь. --Serhio Magpie (обс.) 16:51, 14 сентября 2017 (UTC)
- Ничего, я вот только пока участника FantaZЁR знаю кто в комиксах шарит, у него буду советоваться иногда. Но не знаете других участников, кто в комиксах шарит? И вопрос. Если я буду делать например Список инопланетных рас Marvel Comics то это должен быть список как Список персонажей Marvel Comics или Список команд и организаций Marvel Comics? Bogolub (обс.) 20:52, 14 сентября 2017 (UTC)
- Ничего страшного, я не обидчивый :-) К сожалению в тематике комиксов я не разбираюсь, по-этому можете не беспокоится, каких либо существенных правок, кроме оформительских (и то только в ОП), от меня не стоит ждать. По этой же причине я не смогу помочь. --Serhio Magpie (обс.) 16:51, 14 сентября 2017 (UTC)
- Я вот ознакомился с ВП:ПАТС всё понятно вроде как разобрался. Serhio Magpie, извиняюсь за то, что написал о вас, просто не было выбора. =) Можно я буду с вами советоваться потом по тематике комиксов? У меня на странице стоят планы по переводу статей по комиксам, которые я считаю будут значимыми, но я прошу вас ничего в моей странице не менять и не удалять, я сам могу сделать либо по вашей просьбе если представите адекватные причины. У меня еще как раз возникли вопросы по комиксовой тематике, а именно по этой статье. Но напишу позже на вашей СО. Bogolub (обс.) 18:50, 14 сентября 2017 (UTC)
Итог
правитьОсновное обсуждение заявки участниками развернулось ещё в начале сентября. На тот момент участниками были найдены недочеты, несовместимые с ВП:ПАТ, однако участник уверял, что претензии он понял и больше повторять ошибок не будет. Для оценки претензий я посмотрел вклад участника, но в первой же открытой правке за вчера [5] попались такие утверждения: убивает его до смерти; дважды выстрелил в него, заставив того упасть до своей смерти, или такое в статье Новые Воины (Marvel Comics):
Если Целестиалы найдут жителей планеты желающими, они уничтожили бы их,... Таким образом, причина, по которой Высший Эволюционер создал машину, чтобы убить любого мутанта, Нелюдя, гибрида или человека любого рода, который мог бы разозлить Целеситалов.
Чего «желающими», что «причина»? Хотя меня в данной статье привлек полный сумбур во внесенной подателем запроса правке [6]. В общем случае можно констатировать, что данные правки явно нарушают п.3 ВП:ПАТ, и показывают, что пока за участником нужен присмотр. Также вынужден отметить качество оформления, все еще встречающееся отсутствие источников во вносимых им правках, и отсутствие шаблонов {{rq}}
информирующие об этом. На данный момент флаг не присвоен. Рекомендую для начала попробовать получить флаг ВП:АПАТ. В любом случае и на ВП:ЗСАП и ВП:ЗСП следующую заявку разрешено подавать не ранее чем через 2 месяца.--Luterr (обс.) 09:12, 21 октября 2017 (UTC)
GreenMordor
править- GreenMordor (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).
Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений, поскольку правки очень долго лежат без проверки. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной созданы: Мусейон (Москва), Чайка (дача В. В. Лужского), Красная Пахра (усадьба), Усадьба Воронцова-Дашкова. Дорабатывала статью Бульдозерная выставка. GreenMordor (обс.) 09:13, 3 сентября 2017 (UTC)
Вопросы (GreenMordor)
править- Это ваша единственная ученая запись?--AP (✉) 13:06, 3 сентября 2017 (UTC)
- Да, единственная. Но викидвижок мне знаком по прошлой работе. В компании стояло что-то очень похожее на Википедию. И мы довольно долго использовали эту систему в работе над документацией, проектами и в принципе для контроля версий и учёта времени. Отличия есть, конечно, но методом аналогий можно дойти до того, как оформить. GreenMordor (обс.) 10:48, 5 сентября 2017 (UTC)
- А анонимно Википедиию не редактировали?--AP (✉) 12:52, 5 сентября 2017 (UTC)
- Исключительно эпизодически, когда что-то читала и видела ну совсем неприличные ошибки (и даже не смысловые, а по орфографии). Можно сказать, что не редактировала. GreenMordor (обс.) 18:42, 5 сентября 2017 (UTC)
- А анонимно Википедиию не редактировали?--AP (✉) 12:52, 5 сентября 2017 (UTC)
- Да, единственная. Но викидвижок мне знаком по прошлой работе. В компании стояло что-то очень похожее на Википедию. И мы довольно долго использовали эту систему в работе над документацией, проектами и в принципе для контроля версий и учёта времени. Отличия есть, конечно, но методом аналогий можно дойти до того, как оформить. GreenMordor (обс.) 10:48, 5 сентября 2017 (UTC)
Обсуждение (GreenMordor)
править- Статьи оформлены хорошо. Даже неприлично хорошо. Я даже подумал о предыдущем опыте или ВИРТе. За--AP (✉) 03:51, 6 сентября 2017 (UTC)
- За. Оформление статей поразило. — stsents о/в 11:00, 6 сентября 2017 (UTC)
Итог
правитьИз заявки неочевидно, зачем участнице запрошенные флаги. Присвоил пока АПАТ, и то с предупреждением — некоторые статьи содержат весьма внушительные заимствования из сети — [7] [8], их необходимо незамедлительно переработать и впредь нарушений авторских прав не допускать. При продолжении такой практики флаг может быть снят любым администратором без обсуждения. Sealle 05:18, 24 сентября 2017 (UTC)
Denmark2003
править- Denmark2003 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).
Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений для того, чтобы патрулировать статьи. Ровно 2 месяца назад я подавал ужезаявку, тогда мне посоветоывали получить флаг автопатрулирующего, а ту заявку снял. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Keep the Faith, Midnight Gold (Данную статью я переработал полностью), Play, Goodbye to Yesterday и Verona. Активно редактирую эту статью по мере поступления информации: «Евровидение-2018» ✐ Denmark2003 [✉] 14:09, 9 сентября 2017 (UTC)
Вопросы (Denmark2003)
править- Объясните ошибочность вашего голоса в обсуждении на АПАТ по Boberchik'у? Прошу в ответе максимально опереться на правила.
Зачем вы переименовываете статьи без обсуждений? Как минимум в двух статьях переименовыванные статьи: Биполярный код AMI → AMI, также Опарин Виктор Николаевич → Опарин, Виктор Николаевич. Объясните ваши действия, т. к. очень много переименовывают безосновательно статьи. Помимо, ваши статьи никто не патрулировал, т. к. в них очень мало источников, да и ваша ЛС вызывает очень много вопросов. У меня складывается такое мнение: рановато вам выдавать флаг АПАТ. В общем, я (−) против! ✐ Denmark2003 [✉] 16:02, 22 августа 2017 (UTC)
--AP (✉) 14:22, 9 сентября 2017 (UTC)
- Переименование возможно в том случае, когда его выставляют на ВП:КПМ, и если в ходе обсуждения сходятся к тому, что статью нужно переименовать, то название меняется, если оставляют, то не меняется. В обоих случаях в обсуждении статьи выставляют шаблон {{переименовано}}/{{не переименовано}}. Если же самостоятельно меняете название, то можно пояснить, почему. Я не отрицаю, что, возможно, ошибаюсь. ✐ Denmark2003 [✉] 14:32, 9 сентября 2017 (UTC)
- Ответ неверный. Можно переименовывать страницы без выноса на КПМ и вообще без обсуждения, правилами это разрешено. Упомянутый случай, где добавлена была запятая, как раз никакого обсуждения не требует. Рекомендую ознакомиться — Википедия:Переименование страниц. --Свой среди чужих (обс.) 15:35, 9 сентября 2017 (UTC)
- Я еще повторяю, что мои доводы были неправильны, отрицать это не собираюсь. Лучше поясните, как смотреть заявки на ЗСАП и ЗСП и выносить, действительно, правильные доводы? Буду благодарен вам, если мы это можем обсудить у меня на ОУ. ✐ Denmark2003 [✉] 15:43, 9 сентября 2017 (UTC)
- Только с опытом научитесь оценивать. Так и исправляются ошибки...--AP (✉) 20:09, 9 сентября 2017 (UTC)
- Могли бы показать свои навыки в патрулировании на примере статьи Шкленник, Ян Иванович? Можно ли её отпатрулировать в таком виде или нет? Просьба дать развёрнутый ответ. --Свой среди чужих (обс.) 14:37, 13 сентября 2017 (UTC)
- Статью патрулировать нельзя. Во-первых, начну с иллюстрации. Её надо удалить, т. к. не указана лицензия, и еще изображение несвободное: (см. ВП:КДИ) Статья без источников, таким образом, у неё нет энциклопедической значимости. Шаблон {{ФИО}} впервые вижу его, но в нём явно чего-то не хватает. Полагаю после {{ФИО}} должны были написать Шкленник. Насчёт самих источников: один ссылается на сайт университета, а второй на файл форматом .pdf Я не знаю, разрешено ли ссылаться на файлы, или нет, по этому у меня сомнения. В подразделах после слова идёт двоеточие. Не знаю, прав я, или нет, но патрулировать нельзя. Еще одна причина: Статья не соответствует ПАТу. ✐ Denmark2003 [✉] 17:33, 13 сентября 2017 (UTC)
- Прошу прощения. Уважаемые администраторы, когда уже будет известен итог по моей заявке? Мой наставник, AP, которого выбрал, чтобы помогал мне в работе на Википедии, после больше недели работы со мной высказался снова по заявке:
✐ Denmark2003 [✉] 13:35, 23 сентября 2017 (UTC)Считаю, что вы быстро учитесь. В т.ч. работаете с файлами, статьями и т.д. Если бы сейчас я увидел вашу заявку с нынешним вашим уровнем, я бы проголосовал «за». Можете процитировать это на ЗСП, если хотите. Однако, несмотря на то, что я считаю, что вам можно присвоить флаги, по количеству вопросов видно, что за вами лучше присматривать. Поэтому думаю, что лучше поработать месяц, а потом со стопроцентной гарантией и хорошим опытом получить флаг. Но, повторюсь, ПАТу вы номинально соответствуете.
- Не торопитесь. Не поможет.--AP (✉) 16:45, 23 сентября 2017 (UTC)
Обсуждение (Denmark2003)
править- По всем статьям: ВП:СН-ПРЕП, шаблон Main, ссылающийся на несуществующую статью, шаблон в шаблоне (см. карточку у первых статей).--AP (✉) 14:17, 9 сентября 2017 (UTC)
- Потому что статьи не создавались, и таких статей по песням Евровидения множество, к сожалению. В проекте Евровидения очень много страниц, которые не были написаны. Шаблон в шаблоне: Вы посмотрите остальные статьи, которые я не редактировал, либо не создавал: Там также шаблон в шаблоне. Насчет сносок я поправлю. ✐ Denmark2003 [✉] 14:25, 9 сентября 2017 (UTC)
- исправил все статьи, в которых неправильно стояли знаки препинания. А с шаблоном Main что делать? Заменить, или оставить? ✐ Denmark2003 [✉] 15:36, 9 сентября 2017 (UTC)
- Либо полностью уберите, либо, если боитесь забыть про него, заключите в конструкцию
<!-- -->
--AP (✉) 20:11, 9 сентября 2017 (UTC)- исправил в четырёх статьях о песнях Евровидения, и только в одной (Play), т. к. шаблон Main как раз-таки ссылается на статью, которая есть. В других я сделал его невидимым. ✐ Denmark2003 [✉] 08:33, 10 сентября 2017 (UTC)
- Либо полностью уберите, либо, если боитесь забыть про него, заключите в конструкцию
- исправил все статьи, в которых неправильно стояли знаки препинания. А с шаблоном Main что делать? Заменить, или оставить? ✐ Denmark2003 [✉] 15:36, 9 сентября 2017 (UTC)
- Потому что статьи не создавались, и таких статей по песням Евровидения множество, к сожалению. В проекте Евровидения очень много страниц, которые не были написаны. Шаблон в шаблоне: Вы посмотрите остальные статьи, которые я не редактировал, либо не создавал: Там также шаблон в шаблоне. Насчет сносок я поправлю. ✐ Denmark2003 [✉] 14:25, 9 сентября 2017 (UTC)
- Как любит, основательно разобравшись в ситуации, первым сообщением говорить апат Denmark2003 на страницах ЗСАП и ЗСП в последние 1.5 месяца: " Против". — Ирука13 14:58, 9 сентября 2017 (UTC)
- Приношу свои извинения за некоторые мои неверные доводы, я не совсем опытный участник, надо подавать «руку помощи» в освоении правил Википедии. ✐ Denmark2003 [✉] 15:51, 9 сентября 2017 (UTC)
- Допускать ошибки свойственно каждому. Но у вас их слишком много. Станете поопытнее, подавайте заявку повторно. А сейчас против. Осваивайтесь, участники ВП всегда готовы помочь начинающим. — stsents о/в 19:04, 9 сентября 2017 (UTC)
- Приношу свои извинения за некоторые мои неверные доводы, я не совсем опытный участник, надо подавать «руку помощи» в освоении правил Википедии. ✐ Denmark2003 [✉] 15:51, 9 сентября 2017 (UTC)
- Все бы ничего, статьи вроде нормальные, ПАТу соответствуют, но сказывается недостаток опыта. Прежде всего это проявляется в голосах на страницах ЗСПАТ и ЗСАП (я недавно сказал об этом участнику). Однако чувствуется мощный потенциал (сравнивая с прошлой заявкой). Участник быстро учится. В принципе, флаг присвоить, на мой взгляд, можно (хоть и надо будет контролировать участника первое время, что делать абсолютно не хочется). Поэтому я пока воздерживаюсь. Вне зависимости от итога рекомендую участнику найти наставника, опытного ПАТа и задавать ему любые вопросы по поводу деятельности в вики (например, stsents, Iruka13, я или кого-нибудь из голосующих прошлой заявки — кто вам понравится).-- С уважением, AP (✉) 12:38, 10 сентября 2017 (UTC)
- Спасибо за вашу точку зрения насчет моей заявки. У меня в принципе есть «наставник» — это Alex Great. Именно с ним мы и пишем статью по Евровидению-2018, верней, я пишу, а он проверяет. Но всё же от наставника я бы не отказался. И если выбирать, то могу выбрать вас, хотя тут все участники хорошие, но мой выбор пал на вас. А выдавать мне флаг, или нет — это дело администраторов. По поводу мощного потенциала с прошлой заявки: У меня есть единственная цель — стать патрулирующим, и прилагаю к этому большие усилия (по крайней мере в статьях). А поводу моих голосов на ЗСП и ЗСАП, то признаю свои ошибки. И да, я буду рад любому результату по моей заявке. ✐ Denmark2003 [✉] 15:21, 10 сентября 2017 (UTC)
- Я не против, обращайтесь ко мне любым способом: хоть через СОУ, хоть через вики-почту. AP (✉) 16:02, 10 сентября 2017 (UTC)
- Спасибо, что согласились. Через вики-почту будет долго, лучше через СОУ. На вашей СОУ я могу вопросы задавать? ✐ Denmark2003 [✉] 16:05, 10 сентября 2017 (UTC)
- Мне кажется, у вас немного не правильная цель (конечно, это личное дело каждого, но своё мнение я тоже имею право выразить). Я вижу главной целью Cообщества Википедии в создании качественной и объективной энциклопедии, приведении статей в порядок, создании новых статей и устранении мусора. Флаг патрулируемого — это лишь «приятный бонус», который выдаётся для более простой работы со статьями опытным участникам, и даже опыт за спиной и большой вклад не обязывает участника этот флаг получать. Если же ваша цель только «стать патрулирующим», то у меня возникают сомнения в объективности и адекватности ваших дальнейших действий с «привилегированными» правами участника. — stsents о/в 16:31, 10 сентября 2017 (UTC)
- Это моя первая цель, которую хочу достигнуть, а сомневаться в моих действиях с «привилегированными» правами участника» не стоит. Я делаю правки на благо Википедии, чтобы она была качественной. В прошлой заявке я говорил, что раньше разводил много вандализма, в моей СОУ есть тема с одной удалённой статьёй, и дубликатами статей из-за моей невнимательности. Мой стаж насчитывает больше года с момента регистрации, а так я на Википедии с 2011—2012 года, если не ошибаюсь. Я выбрал себе наставника, который будет мне помогать в моей деятельности вики. Но всё равно спасибо за вашу позицию. ✐ Denmark2003 [✉] 16:41, 10 сентября 2017 (UTC)
- Я не против, обращайтесь ко мне любым способом: хоть через СОУ, хоть через вики-почту. AP (✉) 16:02, 10 сентября 2017 (UTC)
- Спасибо за вашу точку зрения насчет моей заявки. У меня в принципе есть «наставник» — это Alex Great. Именно с ним мы и пишем статью по Евровидению-2018, верней, я пишу, а он проверяет. Но всё же от наставника я бы не отказался. И если выбирать, то могу выбрать вас, хотя тут все участники хорошие, но мой выбор пал на вас. А выдавать мне флаг, или нет — это дело администраторов. По поводу мощного потенциала с прошлой заявки: У меня есть единственная цель — стать патрулирующим, и прилагаю к этому большие усилия (по крайней мере в статьях). А поводу моих голосов на ЗСП и ЗСАП, то признаю свои ошибки. И да, я буду рад любому результату по моей заявке. ✐ Denmark2003 [✉] 15:21, 10 сентября 2017 (UTC)
- Уважаемые коллеги, которые голосовали по моей заявке, прикладываю к ней новую статью, прошу оценить мои старания и указать, если будут, недочёты: Spirit of the Night. ✐ Denmark2003 [✉] 15:22, 12 сентября 2017 (UTC)
- Полное отсутствие иллюстраций в ваших статьях заставляет предполагать, что вы не владеете в достаточной мере соотв. знаниями и навыками. — Ирука13 15:31, 12 сентября 2017 (UTC)
- Почему же полное отсутствие? Я беру только те иллюстрации, которые уже здесь имеются. Я — не фотограф, к сожалению. А свободные иллюстрации искать проблематично, вы мне сами давали по лицензированию изображений и всего прочего. ✐ Denmark2003 [✉] 15:38, 12 сентября 2017 (UTC)
- Ответ на мой вопрос показал, что участник ещё очень смутно понимает правила, в том числе те, которые напрямую относятся к механизму патрулирования. Хотя стремление закрывать пробелы в знаниях похвально, флаг присваивать преждевременно. --Свой среди чужих (обс.) 18:05, 13 сентября 2017 (UTC)
- Спасибо за ваше мнение, даже если откажут, я буду стремиться усовершенствоваться. И через несколько месяцев подам новую заявку. И вот еще что: Я буду рад любому исходу по мне, даже отказ. ✐ Denmark2003 [✉] 18:11, 13 сентября 2017 (UTC)
- Уважаемые коллеги, в статью Keep the Faith добавлена обложка с англовики. Добавил её я. Пожалуйста, можете проверить. ✐ Denmark2003 [✉] 16:30, 14 сентября 2017 (UTC)
- Уважаемые голосующие, я создал самую объёмную, в сравнении с остальными, статью: Amanecer. Можете проверить и, если будут, задать интересующие вас вопросы, на все отвечу. ✐ Denmark2003 [✉] 16:00, 17 сентября 2017 (UTC)
Итог
правитьСистематические неконсенсусные и неэтичные оценки действий других участников не позволяют считать участника достаточно опытным, чтобы доверить ему запрошенные флаги. Отказано. Sealle 14:19, 14 октября 2017 (UTC)