Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2013/11

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Cherkash

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Cherkash (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений. По требованиям прохожу. Часто вижу неотпатрулированные версии статей, которые долго висят в таком состоянии без видимой причины. Хочется помочь в таких случаях. Cherkash 08:08, 28 ноября 2013 (UTC)

За (Cherkash)

Против (Cherkash)

Вопросы (Cherkash)

• Какие существенные проблемы есть в вашей статье Алферьево (аэродром)? Михаил Алагуев (о • в) 14:55, 1 декабря 2013 (UTC)
  • По сути, это заготовка статьи. Потенциальные проблемы: ограниченное количество источников, некоторая скудость информации (хотя основные "реперные" данные для дальнейших правок присутствуют). Тема статьи – известный подмосковный аэродром, и подчас создание подобных заготовок позволяет другим участникам продолжить работу над статьёй. Cherkash 11:18, 3 декабря 2013 (UTC)
  • Только вот известность из статьи никак не видна.-- Vladimir Solovjev ^обс 11:18, 4 декабря 2013 (UTC)
• Ещё вопрос: что бы вы как патрулирующий сделали, если бы увидели новосозданную статью в таком состоянии? Вообще, надо сказать, судя по вкладу вы вносите в основном небольшие правки. Флаг автопатрулируемого у вас есть, зачем вам флаг патрулирующего?-- Vladimir Solovjev ^обс 17:22, 2 декабря 2013 (UTC)
  • Варианта два: 1) если я не разбираюсь в теме, то или не стал бы трогать (наиболее вероятно), или сделал примерно то же, что сделал RasamJacek - предложил к улучшению или, в крайнем случае, к быстрому удалению, при этом дав возможность автору и другим участникам статью расширить; 2) если в теме разбираюсь, то постарался бы расширить сам. Флаг запросил исключительно по причине указанной выше – желание помочь проекту хотя бы в какой-то степени (я не претендую на большую помощь, но в некоторых случаях и малое усилие может быть ценно). Я не занимаюсь постоянным мониторингом проекта, но являясь постоянным читателем, и будучи знаком с принципами Википедии, считаю, что могу адекватно отпатрулировать небольшие конструктивные правки других участников. На большее, в принципе, не претендую. Cherkash 11:18, 3 декабря 2013 (UTC)
    • Вопрос был к тому, что статья была создана именно вами.-- Vladimir Solovjev ^обс 11:18, 4 декабря 2013 (UTC)

Комментарии (Cherkash)

Итог

К сожалению, по вкладу участника и по ответам на вопросы невозможно сделать однозначный вывод о знании участником требований ВП:ПАТ. Флаг автопатрулируемого у участника есть, так что остановимся пока на нём, флаг патрулирующего не присвоен. Кстати, советую вам познакомиться с шаблоном rq.-- Vladimir Solovjev ^обс 11:18, 4 декабря 2013 (UTC)

Sheek

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Sheek (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений. Мне часто приходится встречать статьи достойные патрулирования, и отсутствие возможности патрулирование меня огорчает, хотелось бы это исправить. Я имею опыт общения с википедией, удовлетворяю требованиям. Работаю в основном с темами спорта и географии (Белгородской области в частности), но по настроению и наличию материала пишу о всем. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Проспект Богдана Хмельницкого (Белгород), Проспект Ватутина (Белгород), Лёгкоатлетический шест - мои; Сквош - дополнения; Ньюпорт, Список городов Англии с населением более 100 тысяч жителей - переводы. Sheek 19:18, 26 ноября 2013 (UTC)

За (Sheek)

• За посмотрел статьи , тема участника преимущественно география (улицы, города), одна статья по улице висит на КУ, но думаю её оставят, по другим претензий нет -- Dgeise 06:30, 27 ноября 2013 (UTC)
• Пора уж. --Георгий Суворов 16:26, 27 ноября 2013 (UTC)

Против (Sheek)

Вопросы (Sheek)

Комментарии (Sheek)

Итог

Не вижу противопоказаний, флаги присвоены. Fameowner (обс) 16:34, 30 ноября 2013 (UTC)

OZH

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• OZH (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Честно говоря, мне стал необходим в работе флаг переименовывающего без перенаправлений (только такой). Текущая (и острая) проблема — это конфликт имён статей про Массив и Массив (значения), где у меня созрело решение вопроса. Есть и другие проблемы в статьях по программированию и математике, но если бы у меня был бы такой флаг, я мог бы разрешать такие вопросы самостоятельно. Остальные флаги (патрулирующего и откатывающего) мне выдавать рановато, поскольку я ещё не наработал серьёзный опыт редактирования статей из основного пространства. OZH 18:34, 26 ноября 2013 (UTC)

За (OZH)

• За. --Полиционер 18:59, 26 ноября 2013 (UTC)
• За -- посмотрел часть статей , тема участника область физика, оформлено хорошо -- Dgeise 06:24, 27 ноября 2013 (UTC)
• За - с пожеланием не забывать надолго статьи с шаблонами об улучшении. Юрий Забиякин 08:16, 27 ноября 2013 (UTC)
• За. Просмотрел статьи соискателя по мат. тематике на копивио и качество оформления, грамотность. Обнаружил, что другие сайты копируют местами эти статьи. Коллега достоин флагов. Д.Ильин 09:23, 28 ноября 2013 (UTC).

Против (OZH)

Вопросы (OZH)

Комментарии (OZH)

Итог

Вопросов нет, флаги присвоены. Fameowner (обс) 16:26, 30 ноября 2013 (UTC)

Almir

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Almir (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений, потому как есть много статей, которые давно ждут, что их отпатрулируют, и я вполне мог бы это сделать; кроме того, хотелось бы иметь возможность патрулировать собственные статьи. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: «Таллэкс», Лийв, Валерий Рихардович, ЭТЦ-202. Almir 13:43, 25 ноября 2013 (UTC)

За (Almir)

• За без вопросов. --Fedor Babkin 17:39, 25 ноября 2013 (UTC)
• За — исходя из стажа, качества статей и количества правок. Юрий Забиякин 05:55, 26 ноября 2013 (UTC)
• За — большой стаж, вклад соответствующий -- Anahoret 06:27, 26 ноября 2013 (UTC)

Против (Almir)

Вопросы (Almir)

Комментарии (Almir)

Итог

Флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений присвоены. Удачи!-- Vladimir Solovjev ^обс 06:47, 27 ноября 2013 (UTC)

Всем большое спасибо за поддержку! Буду старатсья партулировать хорошо. :) Almir 08:56, 27 ноября 2013 (UTC)

Vles1

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Vles1 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Уважаемый Vladimir Solovjev!
Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений. В Википедии с 2010 года, правок 1600, блокировок не было, пишу на темы древней истории и «современной политики Украины». Сейчас в Википедии-ру моих статей — 13, и в нескольких статьях «Оранжевая революция», «Юлия Тимошенко», «Конституция Украины», «Врадиевское дело», «Оксана Макар», «Фемен» — я сделал значительный вклад (30 % текста). Половина созданных мной статей выставлялась на удаление, но их удалось отстоять. Были удалены (всегда после долгого обсуждения) 5 статей — «Уголовные дела по договорам между ЕЭСУ и Минобороны России», «Курьёзы Виктора Януковича», «Коалициада на Украине (2006)», и о Wikileaks «Содержание утечки дипломатических телеграмм США (Украина)», «Матерь Слава» — сейчас попытаюсь их восстановить, статьи содержат важный фактический материал. *** Все эти статьи я перевёл для Википедии-украинской — и там они благополучно существуют два года, практически без правок. Также по одной статье (перевод статьи «Уголовное преследование чиновников правительства Тимошенко») создал в Википедиях — английской, немецкой, французской.--Vles1 01:42, 20 ноября 2013 (UTC)

За (Vles1)

Против (Vles1)

Вопросы (Vles1)

• Воздерживаюсь. По требованиям, конечно, вы проходите. Один лишь момент: вы сделали много правок... примерно на десяти страницах, поэтому мне не понятно, зачем флаг. Может быть вы объясните? -- И.С. Непоклонов 03:16, 21 ноября 2013 (UTC)

Я работаю со статьями определённой тематики : "современная политика Украины; и реже — древняя история и мифология". И хотя таких интересующих меня статей всего 30-40, но это направление очень популярное; и редактирования там немало. Есть немало тем "украинской политики" (в том числе персоналий), по которым следует создавать статьи.*** Вообще же, я сторонник специализации в Википедии. --Vles1 23:14, 21 ноября 2013 (UTC)

• Поясните, пожалуйста, эту свою правку. --Fedor Babkin 05:20, 21 ноября 2013 (UTC)

Здравствуйте. А что тут пояснять? Это была обычная ссылка на "вариант статьи в польской Википедии". Статью обсуждали 4 администратора польской Вики (это было в апреле-2013), думали месяц, один из них пару дней работал над техническими вопросами — "упорядочиванием ссылок" (снёс их вниз). А через месяц обсуждения у поляков появилась претензия "не совсем чистый польский язык" (хотя конкретно не сформулировали "примеры неправильного языка"), и они перенесли статью в "бруднопис" (черновик). *** Вообще, объём информации о Украине — в польской Википедии в сто раз меньший, чем в русской Вики. Для поляков Украина такая же загадочная, как Австралия. --Vles1 23:14, 21 ноября 2013 (UTC)

Вам не кажется, что эту ссылку надо было добавить в викиданные? Sinon 03:03, 22 ноября 2013 (UTC)

Обычно бот упорядочивет ссылки между статьями в национальных Википедиях (убирает ссылку или добавляет в викиданные). Если бот по каким-то своим правилам оставил эту ссылку, то пусть делает так, как он поступает "в типичных случаях". --Vles1 15:35, 22 ноября 2013 (UTC)

• Куда дели раздел «Итог»? Как так получилось, что его нет? Sinon 15:13, 21 ноября 2013 (UTC)

Теперь раздел "Итог" на месте.--Vles1 23:14, 21 ноября 2013 (UTC)

Он на месте, но кое-чего не хватает, пропажу вернул сам. Sinon 03:03, 22 ноября 2013 (UTC)

Комментарии (Vles1)

Итог

ВП:ПАТ участник явно знает. Так что флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений присвоены. Удачи!-- Vladimir Solovjev ^обс 06:44, 27 ноября 2013 (UTC)

Большое спасибо. Удачи и успехов всем участникам Википедии! --Vles1 11:21, 27 ноября 2013 (UTC)

И.С. Непоклонов

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• И.С. Непоклонов (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Здравствуйте, коллеги. Часто смотрю раздел "свежие правки", откатываю вандализм, очищаю статьи от ОРИССа, викифицирую и дополняю. В связи с этим появилось желание стать патрулирующим. Итак, господа, прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений для улучшения Википедии, для борьбы с явным и скрытым вандализмом, для проверки статей на наличие АИ, на достоверность, на копивио. В качестве примера приведу вам статью, которую я практически полностью написал: Сорбат натрия. Также, здесь вы можете посмотреть и оценить мой вклад в Википедию. -- И.С. Непоклонов 18:24, 19 ноября 2013 (UTC)

За (И.С. Непоклонов)

За. У участника все нормально - нет блокировок, 120 правок в статьях. Только действительно, можете ли вы доказать, что это ваши учетные записи? --Вики-Илья-2107 09:16, 20 ноября 2013 (UTC)

Доказать это могут проверяющие участников. -- И.С. Непоклонов 17:48, 20 ноября 2013 (UTC)

Против (И.С. Непоклонов)

Вопросы (И.С. Непоклонов)

• На вашей ЛС указано, что у вас были другие учётки, с которых в общей сумме совершено 2000 правок. Если возможно, то укажите их, поскольку вклада с вашей нынешней учётки недостаточно, как мне кажется, для оценки опыта.--Schetnikova Anna 08:48, 20 ноября 2013 (UTC)

• Вот мои последние учётные записи: Quiwi и Арктангенс. -- И.С. Непоклонов 17:34, 20 ноября 2013 (UTC)

Комментарии (И.С. Непоклонов)

Итог

В своё время флаг патрулирующего учётной записи Quiwi присвоен не был, и было рекомендовано вначале получить флаг автопатрулируемого. С текущей учётой записи участник не так давно в статью Сорбат натрия внёс копивио. Правда после того, как ему было указано на это, он его переработал, но тот факт, что его правки пока что нужно проверять, есть. Так что флаг патрулирующего не присвоен. И перед следующей заявкой обязательно нужно получить флаг автопатрулируемого, без этого заявка будет закрыта.-- Vladimir Solovjev ^обс 15:56, 22 ноября 2013 (UTC)

Going Under I

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Going Under I (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений <в связи с желанием принимать участие в жизни Википедии>. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Статья1, Статья2, Статья3. Going Under I 04:28, 19 ноября 2013 (UTC)

За (Going Under I)

Против (Going Under I)

• Против. См. подведение итога по переименованию страницы Вселенная + предупреждения на СО участника. --Fedor Babkin 06:44, 19 ноября 2013 (UTC)
• Против. Самовольное переименование статьи Рунет в разгар обсуждения на КПМ говорит о незрелости данного участника. --Ghirla ^-трёп- 09:08, 19 ноября 2013 (UTC)
• Переименование статей до окончания обсуждений, удаление предупреждений со своей СО вместо архивирования, неспособность (или нежелание) правильно оформить данную заявку — всё говорит о незнании участником правил. Считаю, флаги давать пока рано. Против.    Vs64vs    12:19, 19 ноября 2013 (UTC)

Вопросы (Going Under I)

Где статьи 1,2,3 ? Юрий Забиякин 05:37, 19 ноября 2013 (UTC)

• Статьи данного участника Красный Дол (Мордовия) и Картофелечистка. Baki 11:43, 19 ноября 2013 (UTC)
  • По двум статьям из нескольких строчек трудно судить о квалификации участника. Я бы не торопился с флагом. Юрий Забиякин 06:05, 20 ноября 2013 (UTC)

Комментарии (Going Under I)

Итог

Нет консенсуса за присвоение флага. Да и судить по статьям участника о том, насколько он знает ВП:ПАТ, трудно (скорее, они свидетельствуют о том, что флаг давать рано). Так что флаг патрулирующего не присвоен.-- Vladimir Solovjev ^обс 15:44, 22 ноября 2013 (UTC)

Кво Вадис

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Кво Вадис (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений для плодотворной творческой работы на пользу проекта. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Тейхмюллер, Густав, Озе, Яков Фридрихович, Бобров, Евгений Александрович. Кво Вадис 20:40, 15 ноября 2013 (UTC)

За (Кво Вадис)

• За, согласно вкладу. Очень надеюсь, что уважаемый участник разовьёт тему духовного христианства в Википедии. --Ferdinandus 20:55, 16 ноября 2013 (UTC)
  • Непременно разовью, дайте только время (и статус). --Кво Вадис 19:45, 17 ноября 2013 (UTC)

Против (Кво Вадис)

Вопросы (Кво Вадис)

Комментарии (Кво Вадис)

Итог

Флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений присвоены. Удачи!-- Vladimir Solovjev ^обс 19:22, 18 ноября 2013 (UTC)

Yzavyalo

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Yzavyalo (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего для работы над статьями. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: История информационных технологий, Бэкус, Джон, технология. Yzavyalo 07:29, 15 ноября 2013 (UTC)

За (Yzavyalo)

За. Коллега корректно правит статьи по сверхсложным для написания темам (История информационных технологий, Технология), сравните, например, История математики, История физики. Несмотря на то, что соискатель флагов формально не проходит по количеству правок в ОП ВП, нахожу, что он достоин флагов, ибо его манера - редактировать статьи внося, как правило, длинное, корректное добавление, не только викфицировать/запятые расставить. Это подчеркивает его скромность - не накручивает всуе счетчик правок. Д.Ильин 07:31, 17 ноября 2013 (UTC).

За. Юля - толковый участник в Википедии и прекрасная студентка :) Можно сейчас присвоить, а можно и подождать сотню правок... -- Andrew Krizhanovsky 20:38, 17 ноября 2013 (UTC)

Против (Yzavyalo)

Против. Рано, 33 правки в статьях. Начните с АПАТ. Gipoza 08:01, 15 ноября 2013 (UTC)

• Против. У вас только 33 правки в статьях. --Вики-Илья-2107 18:49, 16 ноября 2013 (UTC)

Вопросы (Yzavyalo)

Учитывается ли вклад, сделанный не только с самой Википедии, но и вклад на Викискладе? Например, озвучка введения к статье.Yzavyalo 06:41, 18 ноября 2013 (UTC)

• А не хотите ли начать сначала с флага АПАТ? Baki 14:01, 18 ноября 2013 (UTC)

Комментарии (Yzavyalo)

Итог

Dura lex, sed lex. Формальным требованиям к патрулирующим участница не удовлетворяет. Хотя правки качественные, но всё же оснований для игнорирования формальных требований я не вижу. Так что присвоил пока что флаг автопатрулируемого. Как только будете соответствовать требованиям - напишите мне на СО, я флаги присвою без дополнительного обсуждения.-- Vladimir Solovjev ^обс 19:20, 18 ноября 2013 (UTC)

• Похоже поспешил, во вкладе участника обнаружилось копивио отсюда. Так что присвоение флага отменяю. Участнице советую изучить правило о том, какие тексты можно копировать в Википедию.-- Vladimir Solovjev ^обс 19:38, 18 ноября 2013 (UTC)

Поняла, исправила. Переработала информацию о Поспелове. Yzavyalo 07:38, 19 ноября 2013 (UTC)

Anahoret

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Anahoret (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Приветствую всех участников Википедии! В последнее время моя активность в проекте несколько выросла. Моё внимание привлекают самые разные темы по истории, религии, психологии, философии, географии. В связи с чем прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений. В настоящее время имею флаг АПАТ, но хотел бы заняться и патрулированием. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены:

• Написал: День Петра и Павла, Барнаульский ленточный бор, Политеистический реконструкционизм, Свято-Сергиевский православный богословский институт и др.
• Переписал: Политеизм.
• Дополнил: Лао-цзы и др.

За (Anahoret)

За - видел только положительный вклад участника в ряде статей которые я сам отслеживаю. Пришел к выводу, что статус патрулирующего поможет более эффективной работе участника, и как следствие - всей Википедии. --- Eleazar ^{-+{user talk}+-} 02:17, 15 ноября 2013 (UTC)

За - большой стаж, статьи на хорошем уровне, более 9,0 тыс. правок. Юрий Забиякин 07:06, 15 ноября 2013 (UTC)

За. --Fedor Babkin 08:07, 15 ноября 2013 (UTC)

• Однозначно За. По-моему, все сказано выше. А вообще, вам лучше сразу на более высокие должности.--Вики-Илья-2107 18:46, 16 ноября 2013 (UTC)
• За, согласно вкладу. --Ferdinandus 20:47, 16 ноября 2013 (UTC)

Против (Anahoret)

Вопросы (Anahoret)

• Отвечает ли статья Ирреализм требованиям, предъявляемым к отпатрулированным статьям? Каковы будут ваши действия при наличии флага патрулирующего? --Fedor Babkin 05:11, 15 ноября 2013 (UTC)
  • Статья отвечает минимальным обязательным требованиям в плане оформления, то есть: шаблон стаб установлен, шаблон о недостатках тоже, на ключевые слова сделаны ссылки, одна категория есть, интервики есть. С флагом патрулирующего я бы проставил источники, расширил статью из англовики и сточников, а то уж больно короткая, и оформил, как принято в википедии. Проверил бы утверждение про философию Гудмена, а то из статьи про него не ясно. Добавил бы ссылок из других страниц вики. Как то так. Если что не указал по незнанию, готов выслушать советы и рекомендации. -- Anahoret 07:36, 15 ноября 2013 (UTC)
    • Мой вопрос был про ориссность. Можно ли найти источники в подтверждение того, что «ирреализм» является фактически используемым в русских АИ философским понятием, а не просто вики-калькой с английского? На антиреализм такие источники найти легко. Это уже не относится к голосованию, голосую быстро за. --Fedor Babkin 08:06, 15 ноября 2013 (UTC)

Комментарии (Anahoret)

Итог

Флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений присвоены. Удачи!-- Vladimir Solovjev ^обс 19:13, 18 ноября 2013 (UTC)

ScriptMaster

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• ScriptMaster (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений <для эффективной работы в Инкубаторе и вообще>. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: RDI Halcyon Laserdisc System, That Guy with the Glasses, Мольнар, Станко (помощь новичку в разметке). ScriptMaster 18:34, 14 ноября 2013 (UTC)

За (ScriptMaster)

• Однозначно За. 3000 правок, ни одной блокировки и высокая активность - вам нужно сразу в администраторы!--Вики-Илья-2107 18:47, 16 ноября 2013 (UTC)
• За, не вижу противопоказаний. --Ferdinandus 20:50, 16 ноября 2013 (UTC)
• За. Удивляюсь, почему у этого участника до сих пор нет флага? -- И.С. Непоклонов 06:28, 17 ноября 2013 (UTC)
• Тоже За. Baki 13:30, 18 ноября 2013 (UTC)

Против (ScriptMaster)

Вопросы (ScriptMaster)

Комментарии (ScriptMaster)

Итог

Флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений присвоены. Удачи!-- Vladimir Solovjev ^обс 19:10, 18 ноября 2013 (UTC)

Rmoskalenko

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Rmoskalenko (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений <что бы более эффективно добавлять информацию>. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Старогорносталево, Сферический нейтральный детектор, Центральный парк (Новосибирск), Иванов, Александр Васильевич (писатель-натуралист). Rmoskalenko 03:35, 14 ноября 2013 (UTC)

За (Rmoskalenko)

• За, требований по активности для ПАТов нет (не считая минимального количества правок), а вклад свидетельствует о знании претендентом правил. --Ferdinandus 20:57, 16 ноября 2013 (UTC)

Против (Rmoskalenko)

Вопросы (Rmoskalenko)

Комментарии (Rmoskalenko)

Воздерживаюсь, потому что правок достаточно - но лишь треть сделана за последний месяц. Такое ощущение, что вы нечасто вспоминаете о Википедии, хотя вы зарегистрированы еще в 2008 году.--Вики-Илья-2107 18:47, 16 ноября 2013 (UTC)

Итог

Флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений присвоены. Удачи!-- Vladimir Solovjev ^обс 19:08, 18 ноября 2013 (UTC)

Андреас бакс

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Андреас бакс (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений <тут указать причину>. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Список игроков ФК «Интернационале» (100 и более матчей), Список игроков ФК «Реал Мадрид» (100 и более матчей), Кубок Испании по футболу 2013/2014. Baki 13:45, 13 ноября 2013 (UTC)

За (Андреас бакс)

Чистое За. Нет ничего, что мешало бы получить этот флаг. --Вики-Илья-2107 18:37, 16 ноября 2013 (UTC)

• За, согласно вкладу. --Ferdinandus 21:40, 17 ноября 2013 (UTC)

Против (Андреас бакс)

Вопросы (Андреас бакс)

Комментарии (Андреас бакс)

Итог

Флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений присвоены. Удачи!-- Vladimir Solovjev ^обс 19:07, 18 ноября 2013 (UTC)

Вики-Илья-2107

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Вики-Илья-2107 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений.

: Я активный участник, написал 13 статей, иногда ищу вандализм в правках, блокировок никогда не имел, в заявках на статус автопатрулируемого получил единогласное За.

: Не очень хорошо знаю вики-разметку и правила оформления статей.

В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: International Lunar Network, Ладога, а также статьи про астероиды с номерами 411, 412, 413, 1007, 1835, 1905, 1979, 2147, 2186, 2238, 4075. Вики-Илья-2107 13:35, 13 ноября 2013 (UTC)

За (Вики-Илья-2107)

1. Я только за. Мне кажется, этот участник себя недооценивает. Вики-Илья, по-моему, обладает достойным для патрулирования вкладом -- И.С. Непоклонов 16:41, 13 ноября 2013 (UTC)
2. Я тоже за.Я соглашусь с участником высказавшимся выше. Baki 19:16, 16 ноября 2013 (UTC)

• За, согласно вкладу. --Ferdinandus 20:57, 16 ноября 2013 (UTC)

Против (Вики-Илья-2107)

Вопросы (Вики-Илья-2107)

• Супер быстрая вики-карьера? У вас 100 правок в статьях еле наберется, но при этом вы "не очень хорошо знаете вики-разметку и правила оформления статей". Тогда зачем же вам флаг патрулирующего? Fameowner (обс) 14:18, 13 ноября 2013 (UTC)

• Коллега, "супер быстрая вики-карьера" - это не про меня. Я видел участника с 4 днями стажа и на тот момент с 90 правками в статьях. А так я подхожу - в требованиях про знание вики-разметки и правил оформления (а про оформление я уже прочитал) ничего не сказано. Логично, что там те же требования, что и на ВП:АПАТ, так как обычно после ступени автопатрулируемых идет ступень патрулирующих. --Вики-Илья-2107 17:26, 13 ноября 2013 (UTC)

• Объясните эту правку. Sinon 07:02, 18 ноября 2013 (UTC)

• Я удалил предупреждение после того, как исправил статьи. Разве это запрещено? --Вики-Илья-2107 18:07, 18 ноября 2013 (UTC)
  • Предупреждения не удаляются, а архивируются, так что я их вернул. Почитайте ВП:Архивация данных, можно при желании настроить архивацию ботом (как это сделать, можно посмотреть здесь).-- Vladimir Solovjev ^обс 19:05, 18 ноября 2013 (UTC)

Комментарии (Вики-Илья-2107)

Итог

Посмотрел вклад - ВП:ПАТ он явно знает. Хотя некоторые проблемы и были, но похоже, что они в прошлом. Так что флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений присвоены. Но советую учесть высказанное здесь.-- Vladimir Solovjev ^обс 19:05, 18 ноября 2013 (UTC)

Gabdullin aza

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Gabdullin aza (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений <тут указать причину>. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Лига Европы УЕФА 2013/2014. Групповой этап, Орёл и решка (телепередача), Лига чемпионов УЕФА 2013/2014. Групповой этап. Gabdullin aza 09:20, 12 ноября 2013 (UTC)

За (Gabdullin aza)

Осторожное За. Участник хороший, почти 500 правок в статьях, но он очень много редактировал одну статью, хотя вклад в нее немалый. Блокировок и предупреждений нет, поэтому голосовать "за" можно. --Вики-Илья-2107 18:35, 16 ноября 2013 (UTC)

Против (Gabdullin aza)

• Я предлагаю участнику сначала стать автопатрулируемым. Не видно достаточного для ПАТа опыта, несколько статей, из них больная часть однотипна.--Schetnikova Anna 07:16, 18 ноября 2013 (UTC)

Вопросы (Gabdullin aza)

Комментарии (Gabdullin aza)

Итог

К сожалению вклад не позволяет сделать однозначный вывод по знанию участником ВП:ПАТ. Статей, созданных самим участником, нет, в основном он делает не очень большие однотипные правки в статьях. Но при этом в добросовестности их сомнений нет, так что я присвоил флаг автопатрулируемого.-- Vladimir Solovjev ^обс 18:53, 18 ноября 2013 (UTC)

Alligrean

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Alligrean (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений Так как являюсь активным участником проекта Википедия и часто пишу статьи на спортивную тематику (в большей степени хоккей), а также редактирую уже имеющиеся статьи и собственные, по мере изменения информации в реальном времени. Уже имею флаг - АВТОПАТРУЛИРУЕМОГО, что несомненно облегчает написание статей. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мною написаны или оформлены: Кабанов, Кирилл Сергеевич, Кудерметов, Эдуард Дамирович, Волгин, Герман Юрьевич, Игнашин, Денис Геннадьевич, Крутов, Алексей Владимирович, Риверс, Джейми.

ps. В целом, написал большую часть Статей про хоккеистов Московского Спартака, а также и других клубов.

ps.ps 178.215.114.111 - ранее используемый IP адрес, с которого я начинал писать статьи незарегистрированным пользователем. Alligrean 13:04, 11 ноября 2013 (UTC)

За (Alligrean)

Поддерживаю. Желательно обращать больше внимания на пунктуацию (см. правки первых двух из указанных статей). Юрий Забиякин 07:04, 12 ноября 2013 (UTC)

Против (Alligrean)

Вопросы (Alligrean)

Комментарии (Alligrean)

Итог

Флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений присвоены. Удачи!-- Vladimir Solovjev ^обс 06:28, 14 ноября 2013 (UTC)

Alexander Maksakov

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Alexander Maksakov (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены. Alexander Maksakov 11:48, 11 ноября 2013 (UTC)

За (Alexander Maksakov)

Против (Alexander Maksakov)

• ПАТ — рано. Претендент создаёт статьи без единого источника (Komodo (процессор)). Да и формально — 100 правок нет. Рекомендую начать с АПАТа. --Ferdinandus 11:54, 11 ноября 2013 (UTC)

Вопросы (Alexander Maksakov)

Комментарии (Alexander Maksakov)

Итог

Участник не соответствует формальным требованиям, так что заявка закрыта.-- Vladimir Solovjev ^обс 06:27, 14 ноября 2013 (UTC)

Адмирал Вуллф Юларен

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Адмирал Вуллф Юларен (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений <тут указать причину>. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Метапедия, Трамвай Риеки, Нигерийско-камерунские отношения. Траун ^{обс • вкл} 11:20, 11 ноября 2013 (UTC)

За (Адмирал Вуллф Юларен)

• За. Не вижу противопоказаний. --Ferdinandus 11:59, 11 ноября 2013 (UTC)

Против (Адмирал Вуллф Юларен)

Вопросы (Адмирал Вуллф Юларен)

При недавнем обсуждении присвоения флага автопатрулируемого вам высказывали определенные претензии. Можете прокомментировать их?-- Vladimir Solovjev ^обс 10:19, 12 ноября 2013 (UTC)

Собственно. Меня обвинили в:

• • Добавлении ничем не подтверждённой информации (обвинил Участник:Semenov.m7). Однако я опирался сразу на два источника. Позже мы с ним договорились и моя правка была откачена.
  • Fameowner сказал, что не следует добавлять интервики именно в статьи, а пользоваться Викиданными. Это я и сделал
  • Akim Dubrow просто сказал, что лучше будет, если мои правки будут проверяться более опытными участниками. Комментировать не буду. GeSHaFish сказал, что у меня не хватает грамотности и опыта. То время, пока имел флаг автопатрулируемого трудился над исправлением «ашибок». Bsmirnov указал на мои первые статьи по биологии. Вот и всё. --Траун ^{обс • вкл} 12:39, 12 ноября 2013 (UTC)

Комментарии (Адмирал Вуллф Юларен)

Итог

Флаг патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений присвоен. Удачи!-- Vladimir Solovjev ^обс 06:25, 14 ноября 2013 (UTC)

• Спасибо) --Траун ^{обс • вкл} 13:21, 14 ноября 2013 (UTC)

Oscuro

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Oscuro (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений для патрулирования статей проекта «Казахстанский футбол». В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Астана-1964, Первая лига Казахстана по футболу 2013, Родригес Ратиньо, Эверсон. Oscuro 08:19, 9 ноября 2013 (UTC)

За (Oscuro)

• За, грамотный участник, ориентирующийся в правилах. Маленькая ложка дёгтя: всё-таки создавать статьи без единого источника (Вторая лига Казахстана по футболу 2013) — не есть хорошо. --Ferdinandus 15:05, 9 ноября 2013 (UTC)

Против (Oscuro)

Вопросы (Oscuro)

Комментарии (Oscuro)

Итог

Флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений присвоены.-- Vladimir Solovjev ^обс 11:30, 12 ноября 2013 (UTC)

Alexandr ftf

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Alexandr ftf (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений для патрулирования статей о музыке (в первую очередь мною написанных). В качестве примера созданных мной статей могу привести следующие: Бомбардировщики (альбом), Folksingers ’Round Harvard Square, Охта (альбом) (я специализируюсь на стабах, ИС у меня не найти-) )Alexandr ftf 20:55, 8 ноября 2013 (UTC)

За (Alexandr ftf)

• За. Музыкальные статьи - одни из наиболее сложных для патрулирования, поэтому патрулирующие, разбирающиеся в музыке, весьма нужны. Знание правил показано.
• За. Dm · 121 |t| 16:49, 10 ноября 2013 (UTC)

Против (Alexandr ftf)

Вопросы (Alexandr ftf)

Вопрос возник. Посмотрел статью Бомбардировщики (альбом). Скажите, а как определить, значима ли она? В ней всего 2 ссылки. Одна — на официальный сайт группы. И насколько соответствует правилам Википедии вторая ссылка?-- Vladimir Solovjev ^обс 10:14, 12 ноября 2013 (UTC)

• Если вы подразумеваете под второй ссылкой сайт Discogs.com, то соображение такие - большая вероятность того, что сайт легальный и имеет договор с звукозаписывающими компаниями. Лично не проверял, но в пользу этого говорит то, что ссылки на ресурс присутствуют на многих страницах вики, также имеются шаблоны по типу Шаблон:Discogs release.
• По поводу значимости - вверху в карточке ссылки на профессиональные рецензии. Там ссылка на архив сайта с рецензией на альбом (ссылка вверху из традиции музыкального раздела и эстетических соображений). Сайта нет в рекомендуемых обзорах альбомов. Мои соображения в пользу этого ресурса: 1) Один из первых (если не первый) музыкальный интернет-ресурс в России, существовал примерно в 1998-1999. Ведущие позиции сайта в сегменте подтверждается заметкой в журнле ОМ за март-июнь. Это хотя бы как то восполнит огромный дефицит муз. журналистики на 90-е годы и позволит некоторым статьям (в том числе и «Бомардировщикам» Чижа) быть в Вики. 2) Одними из ведущих рецензентов сайта были Евгений Козловский и Сергей Голубицкий. Также о сайте можно почитать здесь --Alexandr ftf 11:20, 12 ноября 2013 (UTC).

Комментарии (Alexandr ftf)

Итог

Флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений присвоены.-- Vladimir Solovjev ^обс 11:28, 12 ноября 2013 (UTC)

Федор Л.

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Федор Л. (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Уважаемые коллеги, прошу присвоить мне статус патрулирующего.--Федор Л. 18:56, 7 ноября 2013 (UTC)

За (Федор Л.)

• За. Эрудированный участник со значительным добросовестным вкладом. Rodin-Järvi 20:13, 7 ноября 2013 (UTC)
• Участник опытный, проблем, мешающих присвоению флага, не вижу.--Schetnikova Anna 03:44, 8 ноября 2013 (UTC)
• За. Солидарен с коллегами, высказавшимися выше. --Ferdinandus 11:42, 8 ноября 2013 (UTC)
• За. Аналогично. St1995 15:17, 8 ноября 2013 (UTC)
• За. Создал достаточно статей, пусть стабов, но плашки стабов расставлены. Проблем с грамотностью я не заметил. Д.Ильин 11:13, 9 ноября 2013 (UTC).
• За, вклад действительно весьма и весьма впечатляющий. Более 3000 правок, более 30 статей, более 1000 страниц в наблюдении и почти ни одного правового нарекания за пять лет работы в Википедии. Истинно восторгаюсь Вами и, конечно, отмечаю положительным мнением. С уважением, Стевенсон ^{(обсуждение)} 16:13, 9 ноября 2013 (UTC)

Против (Федор Л.)

Вопросы (Федор Л.)

Комментарии (Федор Л.)

• Во всех статьях о населённых пунктах плохо с источниками. А в статье Тетерино зачем-то ссылка на сайт магазина даётся. Уверен, что участнику совершенно чужды рекламные побуждения, но как бы то ни было, вышло против правил. Carpodacus 14:00, 8 ноября 2013 (UTC)

Ссылка на сайт магазина — единственный способ, как мне казалось, дать хоть какой-то источник информации. И там имеется в виду не просто ссылка на сайт торговой сети, а страница с адресами, где указан в том числе этот самый магазин в Тетерине. А насчет рекламы — нет, «Дикси» не тот магазин, который я стал бы рекламировать.--Федор Л. 15:33, 8 ноября 2013 (UTC)

Ну, а собственно, так ли нужна в статье о населённом пункте информация, что в нём располагается данный магазин? А остальные сведения откуда? Carpodacus 17:54, 8 ноября 2013 (UTC)

А остальные сведения — личные наблюдения :) У меня там рядом дача. Поэтому и хотелось сослаться на какие-то, так сказать, авторитетные источники.--Федор Л. 19:22, 8 ноября 2013 (UTC)

Итог

Флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений присвоены.-- Vladimir Solovjev ^обс 10:09, 12 ноября 2013 (UTC)

Стевенсон

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Стевенсон (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

И вновь здравствуйте, господа коллеги, участники сообщества Википедии, патрулирующие, администраторы и подводящие итоги. Я рад Вас приветствовать, и надеюсь, что сегодняшняя дискуссия пройдёт результативно, как для меня, так и для Вас. Учту любое мнение и позицию, но все же благоговейно прошу отнестись со всем возможным снисхождением. Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений, так как, знаю, вижу и помню множество статей исторической, телевизионной, персональной, художественной и просто энциклопедичной тематики, которые забыты патрулирующими и этим весьма расстраивают их создателей и редакторов. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной:

• Полностью написаны или воссозданы: Саварин, Чарльз, Отрочество (повесть), Юность (повесть), В людях, Сибирь, Сибирь.
• Написаны или отредактированы частично: Звёздные войны. Эпизод VII, Бобрик-Гора, Пока цветёт папоротник, When You Believe, Пучков, Александр Сергеевич, Бондаренко, Дмитрий Васильевич, Галилео (СТС).
• Оформлены и обновлены по мере возможности или минимально: Смешарики, Голос (телешоу, Россия), СТС.
• Созданные, оформленные или возрожденные проекты: Проект:СССР (С более чем тридцатью подстраницами и категориями), Проект:Эсперанто, Проект:Театр
• Редактируемые проекты: Портал:Текущие события.

С прошлой заявки также было высказано мнение о необходимости списка в будущих об изменениях в моей личности, статьях и проблемных местах. С удовольствием привожу требуемый документ:

1. Из статей «Отрочество» и «В людях» были удалены изображения с неясным лицензированием.
2. Из статьи «Отрочество» были выделены и исправлены опечатки, а также в скором времени начнётся переписка «убогого» сюжета в статьи «В людях».
3. Была решена проблема с рецензированием файла «Бондаренко».
4. Было ещё раз проштудировано и понято «Википедия:Патрулирование».
5. На протяжении большинства времени, по моему сведенью, претензий к моим правкам не возникало или, по крайней мере, за разъяснением ко мне не обращались.

Ну и последнее, как и в прошлых заявках, привожу собственную рецензию на мою небольшую личность в её положительных и отрицательных амплуа:

Создатель более пяти статей, спасатель от удаления более двух статей, в пространстве статей достижение правок более 300, в общем пространстве более 1000, опыт работы с Википедией более 1 года, создатель одного проекта, создатель одной награды, активный редактор статей выбранных тематик, создатель более двух юзербоксов официально и более десяти неофициально, создатель более чем десяти категорий, создатель и оформитель более трех шаблонов.

Была удалена одна статья, нередко высказывались претензии по поводу знаний Критериев Добросовестного Использования, но после нескольких личностных исследований критические заметки поступать перестали, существует некая вероятность орфографических и пунктуационных ошибок.

С уважением, Стевенсон ^{(обсуждение)} 13:45, 7 ноября 2013 (UTC)

За (Стевенсон)

• За, не вижу противопоказаний. --Ferdinandus 11:41, 8 ноября 2013 (UTC)
• Правки в статье Звёздные войны. Эпизод VII (сам слежу за ней) показывают готового патрулирующего с хорошим глазом и твёрдой рукой. Общий вклад в целом также на уровне. За. --Хайзенберг 17:19, 8 ноября 2013 (UTC)
• За Пояснения участника убедили, переношу голос сюда. Carpodacus 17:53, 8 ноября 2013 (UTC)

Против (Стевенсон)

• Пока Против. Источники в литературных статьях явно не подкрепляют всего, что там написано, а то и отсутствуют. Я знаю, что патрулирование не подразумевает обязательной сверки сведений, но если уж свои утверждения участник не удосуживается подтверждать, как он будет судить о работе других? Да и принципы оформления понимает недостаточно, тексты не вполне удобны для чтения (Саварин, Чарльз — даже абзацы неправильно сделаны, из-за чего визуально сливается). Автопату достаточно, патрульного давать рано. Carpodacus 14:12, 8 ноября 2013 (UTC)
  • К сожалению, оные проблемы действительно имеют место быть. Хотел бы лишь несколько оправдаться, если это можно так назвать. Написанию литературных статей благоволила прежде всего моя неопытность и на данный момент я обдумываю их улучшение или полную переписку, так как с момента их создания прошло уже чуть менее года. В более поздних статьях данных проблем нет, например, в материале Звёздные войны. Эпизод VII - восемнадцать источников, шестнадцать из которых найдены мной, а сама статья чуть ли не с чистого листа написано Вашим покорным слугой. Обсуждая конкретно статью Саварин, Чарльз, то все абзацы расставленны в соответствии с иноязычным оригиналом и моим личным чувством, но если Вы укажите мне моменты видового слияния текста, буду весьма благодарен. С уважением, Стевенсон ^{(обсуждение)} 15:56, 8 ноября 2013 (UTC)
    • Просто не надо «/ br» вставлять. Просто два раза энтер нажимаете, чтобы пустая строка между абзацами появилась, и будет отображаться как разбитый на абзацы текст. А так Вы просто строку переносите. Это не совсем одинаково на вид. Carpodacus 17:52, 8 ноября 2013 (UTC)
• К сожалению, пока не могу голосовать за. Причина — грамматические ошибки и плохое владение литературным языком, которые не могут быть списаны лишь на невнимательность. В обсуждении я попросил участника исправить конкретные недостатки в написанном им тексте, но исправление оказалось немногим лучше исходного текста. Простите за банальность, но ВП:СТИЛЬ требует: «Статьи следует писать на литературном русском языке». Против. --Fedor Babkin 10:28, 9 ноября 2013 (UTC)

Вопросы (Стевенсон)

У меня есть несколько вопросов к кандидату. Вот несколько статей: Чёрная Индия, Чернильное сердце (роман), Чёрный Питер, Человек с побелевшим лицом. Отпатрулировали бы Вы их? Если да, то после каких действий? Какие страницы отпатрулируете сразу? St1995 20:33, 8 ноября 2013 (UTC)

• Большое спасибо, сударь, за предоставления оного вопроса для проверки моих знаний. По моему мнению, единовременного патрулирования на данный момент не заслуживает ни одна статья.
  Из всех приведённых статей, лишь одна соответствует минимальным требованиям к энциклопедической и стилистической наполненности материалов русской Википедии – это статья «Чёрная Индия». В ней проставлены и тематические категории, и есть авторитетные источники, и существует значимость материала. Но большинство текста лишь несколько изменены, а некоторые его части просто скопированы из одного указанного источника. Да и сам сюжет, публикация и содержание раскрыты слишком односторонне, а информация об истории создания, критики и переводах вообще отсутствует. Поэтому для патрулирования необходимо, сначала переписать несколько разделов и добавить новую информацию.
  Статья «Чернильное сердце» не может быть отпатрулирована ни при каких обстоятельствах. Во-первых, отсутствуют какие-либо источники на указанный текст, во-вторых, иллюстрированность и викификация статьи оставляет желать лучшего, в-третьих, прослеживается явное заимствование описания сюжета (так называемое копивио) из единственной предоставленной в статье ссылки на внешнюю информацию, в-четвертых, нет ни описания различных публикаций, влияния на искусства, сборов и других разделов, необходимых для энциклопедического материала о книгах, ни хотя бы определенного количества ссылок на статью из других материалов, кроме вступления в одноименной экранизации, ну и в-пятых, сама информация в статье вызывает явные вопросы, например, отсутствие немецкого издательства, при том, что язык оригинала и писательницы именно немецкий.
  Статья «Чёрный Питер» также не может быть отпатрулирована, но её качество всё же несколько выше, чем у предыдущих, хотя бы оригинально написанным сюжетом. Материал, конечно, показан максимально сжато, но если разнообразить его новыми разделами и подкрепить авторитетными источниками, то может получиться неплохая статья. Претензии аналогичны прежним: отсутствие АИ, короткость статьи, а также довольно маленькое количество тематических категорий.
  Статью «Человек с побелевшим лицом» вообще же впору выставлять на удаление. Полное отсутствие изображений, неэнциклопедичность и неприсутствие ни одного из Авторитетных Источников, делает статью просто не рациональной. Тем более что она подозрительно похожа на материал «Человек на четвереньках», как минимум полным сходством вступления и интересных фактов. Может быть, автор написал по шаблону представленной статьи, но ему необходимо было бы хоть на йоту отклониться от текста оного материала, но требуемые части статьи чересчур похожи, если не сказать одинаковы. Поэтому, считаю необходимым полностью переписать искомую статью, добавив кроме всего прочего иллюстрации и источники. С уважением, Стевенсон ^{(обсуждение)} 09:48, 9 ноября 2013 (UTC)

Комментарии (Стевенсон)

• Из свежей сегодняшней правки: «Эпизод VII возьмет своё действие примерно 20 (или, возможно, 30-40) лет после окончания шестого фильма»; «Главной темой трилогии будет противостояние моральных и философских проблем, таких как возможность морального выбора и острого ума»; «что отнюдь не уменьшает их литературное естество» — это как? --Fedor Babkin 16:21, 8 ноября 2013 (UTC)
  • В погоне за литературностью и внешней красотой, я иногда допускаю некоторые смысловые ошибки, что также является моей недоработкой. Исправил в первом случае "действие" на "начало", "противостояние" на "квинтэссенция" во втором случае и несколько переделал третье предложение. В свое оправдание могу сказать, лишь, то, что оный раздел был переведен мной полностью из английской и испанской Википедий, поэтому ошибки могут быть вызваны и нечаянным недосмотром. С уважением, Стевенсон ^{(обсуждение)} 17:39, 8 ноября 2013 (UTC)

Машинным переводом пользовались? --Fedor Babkin 08:35, 9 ноября 2013 (UTC)

Лишь в некоторых случаях и только в интернет-словарях, когда иноязычное словосочетание было явно неизвестно, но с расставлением смысловых значений, а не полноценным копированием в статью. С уважением, Стевенсон ^{(обсуждение)} 09:53, 9 ноября 2013 (UTC)

Итог

Хотя некоторые проблемы со стилем у участника есть, но это больше относится к флагу автопатрулируемого, который у участника уже давно. Чужие же правки он патрулировать сможет, да и ответы на вопросы показывают, что ВП:ПАТ он знает. Так что флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений присвоены.-- Vladimir Solovjev ^обс 10:08, 12 ноября 2013 (UTC)

Roman 01

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Roman 01 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений <Хочу получить доступ к патрулированию страниц>. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Медвежонок и тот, кто живёт в речке, Если падают звёзды (мультфильм, 1978), Страшный, серый, лохматый. Roman 01 15:06, 5 ноября 2013 (UTC)

За (Roman 01)

• Нарушения правил в статьях о мультфильмах и мультипликаторах, это трогательно. И заметьте, об отечественных, а не про каких-то Уолтов Диснеев. Все претензии могут быть из-за не столь долгого срока участия в проекте, всего лишь. Даже если итог будет отрицательным, заявку можно подать позднее снова. Лучше не иметь флага из-за недостатка опыта, чем получить его слишком рано, а потом потерять. Да и удалённые статьи очень часто восстанавливают, тоже не проблема, спешить некуда. А из любви к детским мультфильмам, и в знак предпочтения зелёному цвету — За. Пусть пройдут месяцы. -- Baden-Paul 12:39, 6 ноября 2013 (UTC)
• Я делаю статьи об отечественных мультфильмах, и не просто, а те что меня больше затрагивают за сердце.

P.S. Спасибо за тёплые слова. Roman 01 15:14, 6 ноября 2013 (UTC)

• За. И вправду — делает в основном статьи об отечественных мультфильмах, мультипликаторов. Сам признаюсь всегда в детстве обожал советские мультфильмы. Да были три блокировки, но сейчас он заметно изменился. Статьи без нарушения ВП:АП, с иллюстрациями и полной информацией о мультфильме или мультипликаторе. Продолжайте в том же духе коллега! Lora32 10:56, 7 ноября 2013 (UTC)

Против (Roman 01)

• Я Против. Сейчас у вас есть только флаг загружающего. Почему-бы вам не начать с получения флага автопатрулируемого? Подать заявку можно здесь. Но вас блокировали за нарушение авторских прав, так-что скорее всего, вам и этот флаг будет получить сложно. Хотя блокировки были давно, разблокировали вас ещё 6 сентября, так-что можно смело пробовать. Короче, суть вот в чём: прежде чем подавать заявку на патрулирование, надо стать автопатрулируемым! С уважением, Штирбо (Обсуждение / Вклад) 15:10, 5 ноября 2013 (UTC)

  «<…> прежде чем подавать заявку на патрулирование, надо стать автопатрулируемым» — это что-то новенькое. --Niklem 16:04, 5 ноября 2013 (UTC)

  Так вроде-же перед тем, как стать патрулирующим, надо вначале стать автопатрулируемым? Просто я в архивах заявок видел достаточно много людей, кто имел только флаг загружающего и всего 20-50 правок, даже для АПАТа мало. И им сразу говорили: "Вначале подавайте заявку на АПАТ, а уже потом на ПАТ". Возможно, вы меня неправильно поняли. --Штирбо (Обсуждение / Вклад) 17:33, 5 ноября 2013 (UTC)

  Формально не обязательно. Неформально подразумевается иерархичность этих флагов, то есть исправно послужил в чине автопата — можешь претендовать на патрульного. Такой вариант и советуют новичкам. Но если участник сразу предоставляет вклад, достойный патрульного, могут дать и вне очереди. Carpodacus 17:47, 5 ноября 2013 (UTC)

Против. Коллега создает статьи о мультфильмах, созданных коллективами под руководством Аллы Грачевой, что вызывает подозрения в аффилированности. Также, сами статьи далеки от энциклопедичности. Д.Ильин 14:18, 6 ноября 2013 (UTC).

Против. Если у участника проблемы со знанием русского языка (ни одной запятой), то флаг патрулирующего не может быть присвоен. Bsmirnov 14:58, 6 ноября 2013 (UTC)

Пока Против. К сожалению не могу поддержать участника из-за недавних нарушений АП в Википедии и на Викискладе. Советую сперва подать на ВП:АПАТ, но не раньше, чем через 2 месяца и, разумеется, при полном отсутствии нарушений. St1995 15:58, 6 ноября 2013 (UTC)

Вопросы (Roman 01)

• Не считаете ли вы, что над статьёй Балтийское небо (роман) ещё надо поработать? --Olglagol 20:22, 5 ноября 2013 (UTC)
• Вы одновременно подали заявки сюда и на ВП:ЗСАП. Какой же флаг Вам всё-таки нужен (на мой взгляд, оба рановато)? --Ferdinandus 02:57, 6 ноября 2013 (UTC)

Комментарии (Roman 01)

• Формально статьи нарушений не содержат, и вектор работы, что называется, добрый. Но как-то уж очень на заготовочном уровне сделано, особенно описание сюжетов. Скажем, в качестве полного содержания данного раздела: О том, как звери боялись чего-то страшного, серого и лохматого. Но в итоге оказалось что это все-го лишь туман. Такое впечатление, что читаешь материал для викторины, где нужно угадать мультфильм по короткой загадкообразной формулировке. Суровые участники могли бы и на КУ такое вытащить.
• Думаю, действительно лучшим вариантом будет дать автопата — до этого уровня участник уже дорос, но не выше. Carpodacus 16:43, 5 ноября 2013 (UTC)
  • И автопата он недостоин, коллега сюсюкает в описании сюжетов как шестиклассница. Д.Ильин 14:33, 6 ноября 2013 (UTC).
    • А мне очень нравятся шестиклассницы! Где? Carpodacus 14:47, 6 ноября 2013 (UTC)
      • Вот именно - где это я «сюсюкал как шестиклассница» Д.Ильин, это возмутительно!!! Roman 01 19:38, 6 ноября 2013 (UTC)
        • Уважаемый Carpodacus, может, Вы повлияете на автора статьи Балтийское небо (роман), и он займётся её переработкой? --Olglagol 16:32, 7 ноября 2013 (UTC)
          • Не надо на меня влиять. Я сам собирался её переработать. Сейчас над ней работаю. Roman 01 16:36, 7 ноября 2013 (UTC)
• Мне кажется, давать автопатрулирующего пользователю, который несанкционированносамостоятельно удаляет административные шаблоны очень преждевременно. Ничего личного.--Alexandr ftf 22:02, 7 ноября 2013 (UTC)

Итог

Нет консенсуса на присвоение флага патрулирующего, да и проблемы у участника явно есть - в августе участник даже был бессрочно заблокирован за систематические нарушения авторских прав, с того момента прошло меньше 3 месяцев. Кроме того, надавно участник удалял шаблон из выставленной на удаление статьи, что свидетельствует о том, что участник до конца не понимает правил Википедии. Так что в настоящий момент присвоение флага патрулирующего невозможно, лучше чтобы его правки проверялись. -- Vladimir Solovjev ^обс 10:04, 12 ноября 2013 (UTC)

Shtirbo

• Shtirbo (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего и исключение из IP-блокировок< Здравствуйте! Я в проекте 4 месяца (с 7 июля), но уже сделал 1200 правок и написал 4 статьи (не считая удалённых), загрузил на Викисклад одно фото. Мой журнал блокировок пуст (хотя предупреждения были). Конечно, я видимо не очень хорошо пишу статьи (раз больше половины из них были удалены), но всё-же серьёзных нарушений у меня не было (это подтверждается отсутствием блокировок). Вообще, я стараюсь быть добросовестным участником, мечтаю когда-нибудь стать администратором. Сейчас у меня есть флаги загружающего, автопатрулируемого и откатывающего. Стараюсь помогать новичкам. Мне говорили, что раз я создал статью «Ты кому сигналишь, дядя?!», которая сейчас выставлена на удаление, то я недостоин даже флага автопатрулируемого. Разве это так?! Ну да, стиль той статьи ужасен, и больше половины написанных мною статей были удалены. Но разве это серьёзное нарушение?! Просто немного неудачно получилось со стилем и источниками. Я же не вандал и не спамер, а добросовестный участник! Я всё-же пытаюсь руководствоваться здравым смыслом и приносить пользу проекту. P.S. — у меня ещё вопрос. Дело в том, что я обнаружил, что хотя я начал анонимно править только за месяц до регистрации, но с моего IP правки совершались уже с декабря 2010 года. Получается, у кого-то одинаковый со мной IP (87.255.14.38) . И если он вдруг начнёт вандалить (ну мало-ли что?) и его заблокируют, то и меня тоже! Посему, мне наверно на всякий случай, нужен ещё флаг "исключение из IP блокировок". Не подскажите, где его можно получить? Заранее спасибо. >. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Автоматический складной нож, Нож-кредитка, Тактическая ручка. Штирбо (Обсуждение / Вклад) 18:40, 4 ноября 2013 (UTC)

За (Shtirbo)

Против (Shtirbo)

• Против Помощь проекту может иметь множество форм. Флаг патрулирующего даётся для того, чтобы участник мог разбираться с чужими статьями, приводить их к некоторым стандартам приемлемого качества. Если у Вас возникают проблемы с собственными текстами, то вряд ли Вы сможете помогать здесь другим. Но Вы уже помогаете проекту написанием статей, и для этой работы флаг необязателен. Carpodacus 19:12, 4 ноября 2013 (UTC)

Понимаю, коллега, проблемы со статьями у меня есть. Но ведь 1200 правок - этого даже для администратора достаточно! (планирую подавать заявку на этот статус в январе или феврале, когда стаж наберётся; тогда у меня будет приблизительно 3-5 тысяч правок). Притом, что я не накручиваю правки, пользуюсь предварительным просмотром. P.S. — я тут просто ответил участнику, не подумайте, что я голосовал против самого себя! --Штирбо (Обсуждение / Вклад) 19:36, 4 ноября 2013 (UTC)

Коллега, количество правок — это не гарантия флага, это минимальные требования к нему. Ну, все равно как возраст в 35 лет для президента страны. В 35 лет теоретически можно стать президентом, но много ли в мире президентов такого возраста? По факту президентам обычно 50-60-70. Так и с администрированием, 1000 правок минимально необходимы, но на практике требуется гораздо больше. Притом не количественно, а качественно. Carpodacus 19:54, 4 ноября 2013 (UTC)

• Познакомившись с мотивацией участника и его нынешними взглядами на Википедию, выскажусь Против. --Fedor Babkin 19:41, 4 ноября 2013 (UTC)
  • Если честно, я пришёл в Вики не только для того чтобы писать статьи на интересные мне темы, но и чтобы получать флаги и ордена. Понимаете, мне 16 лет, и я ученик 10-го класса, хочу в целях самоутверждения (да и просто в качестве тренировки к будущей карьере, быть может), получить как можно больше флагов и орденов. Заодно улучшить проект. Обоюдная польза! Ну да, в беседе с участницей Shawnee я несколько вольнодумно отзывался о текущей администрации проекта (кстати, началось с того, что я предлагал ей править её грамматику и орфографию: она прочла много комиксов и может написать о них интересные статьи, но у неё проблемы с грамотностью, т.к. судя по стилю общению, она даже моложе меня. И видимо, у неё на компе нет функции "красной волнистой линии под ошибками". А у меня ГИА по русскому на пять сдан, соответственно, считаю себя грамотным. Вот я и предложил: она делает правку, и если она крупная — пишет мне, я проверяю грамотность. Вот это называется википомощь! Правда, она пока не отвечает. Видимо, забывает проверит СО.) Ну и что, что я слегка покритиковал текущую администрацию? Я ведь не вандал и не спамер, а добросовестный участник! Я когда совершаю какую-то новую правку или помогаю новичку (например, Victor3233), думаю: "Каждая новая правка приближает меня к флагу администратора!". Ведь Aleksandrit стал администратором уже в 13 лет. Ну да, случай со статьёй про приключения Новосёлова, ставшие интернет-мемом (смотрите источники, я их привёл: ЯПлакалъ, Пикабу, Комсомольская правда, Youtube и т.д.) не совсем удачный. Но ведь все ошибаются?! Наверное, это статье действительно место в Луркоморье. Я просто изначально писал её для Циклопедии, а потом решил перенести сюда. Также прошу заметить, что есть статья "Ты кто такой? Давай, до свидания!", и эти мемы одинаково известны, так-что аргумент АПОЧЕМУИММОЖНО тут не уместен. Вот у меня сейчас около 1200 правок. Мне кто-то говорил, что это много для четырёх месяцев (с 7 июля) стажа в проекте! Вот я и хочу уже сегодня подавать заявку на флаг патрулирующего. Думаю, 1200 правок и 4 месяца - вполне достаточно. Да и вообще я очень активный участник (можно сказать, викиголик), каждый день возвращаясь домой, проверяю список наблюдения. Особой занятости у меня нет, и это ещё один плюс: у меня больше свободного времени, чем у более старших участников. А сейчас каникулы, вообще делать нечего. Соответственно, я могу быть очень активным патрулирующим! --Штирбо (Обсуждение / Вклад) 19:44, 4 ноября 2013 (UTC)
    • Не самое это благородное дело, утверждаться через Википедию, я Вам скажу... На верзилу в подворотне впечатления не произведёт, на девушку — подавно... Хотя дело Ваше личное. Иногда довольство собой стоит всего остального.

Но вот что ещё. Действительно, многие тут приносят пользу, работая по своим личным причинам — однако для сообщества важна именно Ваша работа, именно польза, которые Вы приносите. Нет, конечно, я Вам не запрещаю говорить о желании орденов и статусов, да у меня и нет права запрещать — но я Вам просто по-хорошему рекомендую не бравировать тут и там своей мотивацией. Смотреть и судить о Вас будут по работе или, во всяком случае, о разговорах по рабочим вопросам. Carpodacus 20:02, 4 ноября 2013 (UTC)

Ну, а я разве не приношу пользу проекту?! Работа проделана довольно крупная: 1200 правок и 4 статьи тут (плюс ещё две в Викиновостях). Мне просто больше особо делать нечего... скучно в реале... «многие тут приносят пользу, работая по своим личным причинам» — ну мне, допустим, интересны история, компьютерные игры, холодное, газовое и пневматическое оружие (являюсь владельцем нескольких штук). Согласитесь, статья «Автоматический выкидной нож» сделана весьма неплохо?! --Штирбо (Обсуждение / Вклад) 20:12, 4 ноября 2013 (UTC)

Для относительного новичка — неплохо. Но явно можно и лучше. Стиль подправить, сноски расставить, побольше написать... Carpodacus 20:17, 4 ноября 2013 (UTC)

• Против. Vs64vs 20:08, 4 ноября 2013 (UTC)
  • Просто против? Без аргументации? Но ведь это не просто голосование, а обсуждение!
• Против. Послушайте, ну какой ПАТ, какой администратор?! Тут наставничество вводить надо. --Ferdinandus 05:47, 6 ноября 2013 (UTC)
  • А зачем, Ferdinandus? У меня что, есть какие-то серьёзные нарушения правил (типа вандализма)?! Ну да, что мои статьи часто удаляют. Я же в целом, стараюсь полезные правки делать. Вот я ни разу не был заблокирован, у меня 1200 правок. Ссылку на счётчики давал выше. Сейчас у меня есть флаги автопатрулируемого, откатывающего и загружающего. И поэтому я и просил флаг патрулирующего. И снова буду подавать заявку на ПАТ, когда две тысячи правок наберётся. --Штирбо (Обсуждение / Вклад) 17:59, 6 ноября 2013 (UTC)
    • Уважаемый коллега, флаги присуждаются не по арифметической сумме правок, не за выслугу лет и даже не в качестве награды за вклад (хотя, признаюсь, de facto очень многими они воспринимаются именно так). Это не чин и не воинское звание. Флаг - один из инструментов, которым участник помогает проекту. А сообщество, в свою очередь, смотрит, умеет ли участник с таким инструментом обращаться и нужен ли он ему в данный период. --Ferdinandus 06:44, 7 ноября 2013 (UTC)
• На данном этапе участник слаб, пока Против может потом -- Dgeise 06:33, 6 ноября 2013 (UTC)
• После создания быстро удалённой статьи Нож-кредитка — против категорически. Для тех, кто не может видеть удаленного текста, сообщу, что это было рассуждение вида

…. складной нож, замаскированный под кредитную карту. Находясь в закрытом состоянии, удерживается в нём чем-то типа замка (круглой деталью, поджимающей клинок). В открытом состоянии удерживается несколькими заклёпками. Не является холодным оружием, продаётся свободно за довольно невысокую цену. Преимущества: лёгкость, компактность, дешевизна. Хороший нож для EDC-ношения. Недостатки: в основном, не очень хорошая заточка и тонкая сталь (лезвие сломается, если во что-то сильно ударить). Может составлять конкуренцию швейцарскому ножу и мультитулу-плоскогубцам.

снабженное тремя ссылками на Ютюб и одной ссылкой на страницу магазина, где сие чудо продаётся, полную характерных хвалебных визгов. Вдогонку, были созданы четыре(!) «просто полезные» редиректы Card Sharp, CardSharp, Нож кредитная карта, Нож кредитка и проставлены «См. также» в Мультитул, Складной нож и Швейцарский армейский нож, а так же, для пользы, и в EDC. Предлагаю закрыть номинацию досрочно за явной несостоятельностью номинанта для патруля. Тут впору предупреждения делать, а не флаги ставить. --Bilderling 13:41, 6 ноября 2013 (UTC)

Вопросы (Shtirbo)

Комментарии (Shtirbo)

Господа, может быть (пока консенсуса "За" нет и вряд ли на этом этапе жизни товарища Штирбо будет по вышесказанным причинам) ему стоит немного подождать с получением статуса? С его проблемами нужно разобраться чем быстрее, тем лучше, и, как это случилось с участником Dgeise можно быстро подготовить его как википедиста методом наставничества. Предлагаю свою кандидатуру, тем более что с подобными проблемами я встречался сам в начале "творческого пути", так что решение я знаю. Ну как-то так.--Хейнрих Покрытый Шрамами и К° 12:43, 5 ноября 2013 (UTC)

Свежее нарушение КДИ на вашей же ЛС заставляет усомниться в вашей достаточной квалифицированности для роли наставника. --Niklem 13:34, 5 ноября 2013 (UTC)

Оно несвежее, к тому же я понял что был дурак и как видите, не вернул обратно, что значит — я это понял. Ещё претензии есть?--Хейнрих Покрытый Шрамами и К° 13:58, 5 ноября 2013 (UTC)

Комментарий: И хочу ещё раз напомнить, что ошибки, сделанные мной когда-то рассматриваются мной как недопустимая оплошность, которой лучше не повторяться. Я очень редко совершаю одну ошибку, как помните с моим получением ПАТ некоторое время назад так и вышло. В общем моя аргументация на виду, а так как Вы администратор, Вам и карты в руки.--Хейнрих Покрытый Шрамами и К° 14:05, 5 ноября 2013 (UTC)

А как быть с флагом «исключение из IP-блокировок»? Дело в том, что я обнаружил, что хотя я начал анонимно править только за месяц до регистрации, но с моего IP правки совершались уже с декабря 2010 года. Получается, у кого-то одинаковый со мной IP (87.255.14.38) . И если он вдруг начнёт вандалить (ну мало-ли что?) и его заблокируют, то и меня тоже! Посему, мне на всякий случай, этот флаг тоже нужен. --Штирбо (Обсуждение / Вклад) 17:43, 5 ноября 2013 (UTC)

Меня тут упомянул коллега, скажу что участник пока слаб, в отличии от него у меня не было блокировок и предупреждений, к тому же я не писал подобных статей как эта, статья описывает событие какого-то хулигана гоп-стопа (пил, курил, сел итд) такие события более десятков каждый день-через день, не значимо. За фото спасибо, наставничество поддерживаю. Сам я больше силён в политике так как сам ранее в Совете федерации помощником сенатора был -- Dgeise 06:29, 6 ноября 2013 (UTC)

Вообще-то, Dgeise, у меня тоже пока нет блокировок. --Штирбо (Обсуждение / Вклад) 09:52, 6 ноября 2013 (UTC)

Извините, ошибся с блокировками. Но всё же вам нужно время. Уверен у Вас всё получится в дальнейшем, я сам флаг тока со второй попытки получил -- Dgeise 18:56, 6 ноября 2013 (UTC)

Наверное, вы правы. Больше половины написанных мною статей были удалены — стоит призадуматься! Хотя я-же не специально писал их так, чтобы удалили (см. ВП:Как угробить свою статью), просто случайно получилось (незначимость, забывал просмотреть на уже существующие, в результате получались копии и т.д.). Я в целом стараюсь делать полезные правки. Когда их наберётся две тысячи (т.е. ещё 800) тогда снова буду подавать заявку. Флаг автопатрулируемого мне тоже только со второй попытки удалось получить. Наверно, и с патрулирующим будет также. --Штирбо (Обсуждение / Вклад) 19:54, 6 ноября 2013 (UTC)

Предварительный итог от Genrikh VIII

Из-за явных претензий к работе господина Штирбо, и из-за того что флаг ему тут пока явно не светит, я решил взять его под своё наставничество вплоть до получения им этого флага с течением времени, месяца через два-три minimum(!). А сейчас, думаю, заявку надо закрыть. С уважением, Хейнрих Покрытый Шрамами и К° 06:54, 7 ноября 2013 (UTC).

Итог

«Ну да, стиль той статьи ужасен, и больше половины написанных мною статей были удалены. Но разве это серьёзное нарушение?!» — этого достаточно для неприсвоения расширенных прав, которые с написанием статей и помощью проектам имеют мало общего. Флаг патрулирующего это лишь инструмент, который присваивается всем добросовестным участникам, понимающим и соблюдающим базовые правила проекта. И, на мой взгляд, если вы хотите "в целях самоутверждения (да и просто в качестве тренировки к будущей карьере, быть может), получить как можно больше флагов и орденов", то перспектива дальнейших заявок мне также представляется туманной. Fameowner (обс) 10:57, 7 ноября 2013 (UTC)

• Участнику "мечтать не вредно", я тоже когда-то был таким же. В общем даю слово улучшить его до, хотя бы до того уровня, когда он так серьезно "ляпать" не будет.--Хейнрих Покрытый Шрамами и К° 11:15, 7 ноября 2013 (UTC)
  • Понимаю, коллеги, я поторопился. Но АПАТ я тоже получил только со второй попытки, через месяц после первой. Заодно вместе с ним получил ОТКАТ. С ПАТом тоже наверное также будет, через пару месяцев, когда наберётся 2000 правок и таких ляпов не будет, тогда снова заявку подам. Только пожалуйста, не стоит меня ругать за (может быть, излишнюю) тягу к флагам! Я с этим не могу справиться! --Штирбо (Обсуждение / Вклад) 11:30, 7 ноября 2013 (UTC)
    • Но прежде я должен буду Вам исправить: грамматику, стилистику изложения, удобные использования различных словечек в определенной "местности", а также растолковать Вам правила Википедии и права википедистов, порядок использования изображений (свободных/несвободных)...В общем список к изучению внушающий, и я могу попытаться вдолбить это Вам в голову в течении последующих, как Вы говорите двух/трех месяцев, но не гарантирую, так как нужна большая практика (очень большая практика).--Хейнрих Покрытый Шрамами и К° 11:36, 7 ноября 2013 (UTC)
      • Я думаю, Вы прекрасно знаете принципы рыночной экономики: продавец предлагает товар ради личного благосостояния, а покупателю нужен товар, и за этот товар он готов немного улучшить личное состояние продавца. «Эгегей, выкладываете-ка мне свои денежки», — на базаре никто не кричит, такой зазывалкой вряд ли можно кого-то привлечь. «Посмотрите, какие у меня красивые спелые дыни» — если действительно, красивые и спелые, то деньги выложат. Carpodacus 11:50, 7 ноября 2013 (UTC)
        • Разве я нарушал авторские права? Все изображения, размещённые мной в статьях, скопированы из Английской Википедии (там я смотрел лицензии, они в общественном достоянии, либо переданы автором, чьё авторство я обыкновенно указываю. Ну точнее оно автоматически указывается, ведь все эти картинки загружены на Викисклад). С грамматикой и орфографией у меня в принципе и так порядок (только в статье "Алё Валера, ты кому сигналишь дядя?" вдруг что-то тупо у меня получилось). Правила я тоже в принципе читал. Но против наставничества ничего не имею! Это ответ Генриху.

Ответ Карподакусу: а про дыни здорово сказано! «Смотрите, какой у меня полезный вклад — дайте мне флаг!» — вы это имели ввиду? --Штирбо (Обсуждение / Вклад) 11:54, 7 ноября 2013 (UTC)

Просьба не транслитерировать мой ник, Carpodacus — это латинское слово, которое по-русски переводится, а не копируется. Ну, почти так. Только даже второй части не надо. Вы её уже имеете в виду, подавая заявку («Прошу присвоить мне флаг...»). Продавец ведь тоже говорит на базаре «Смотрите, какие у меня дыни», без добавления про деньги (покупатели это итак понимают, а озвучить лишний раз не надо). Carpodacus 12:15, 7 ноября 2013 (UTC)

• А какая мне выгода от добровольного наставничества? Просто хочу помочь человеку. Хуже от этого точно никому не станет, тем более я рисую вполне реализуемые перспективы (признаю, некрасиво сказал). И, господа, пора заканчивать, для этих бесед есть СО, хотите высказаться — пишите на неё.--Хейнрих Покрытый Шрамами и К° 11:59, 7 ноября 2013 (UTC)

• Ну, я отвечал не за всех, я отвечал участнику, который хочет работать ради флагов. Хотя если под выгодами подразумевать любое удовлетворение, то всем мы так или иначе, за ту или иную выгоду работаем. Вы — ну, наверное, за моральное удовлетворение, что делаете нужно дело. Пардон за флуд. Carpodacus 12:16, 7 ноября 2013 (UTC)

• Для обсуждения рыночной экономики, дынь и прочего флуда есть страницы обсуждения участников. --Niklem 16:04, 7 ноября 2013 (UTC)

AEGolubev

• AEGolubev (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений <для патрулирования статей по космической тематике>. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: JUICE, Europa Clipper, MSL. AEGolubev 13:02, 3 ноября 2013 (UTC)

За (AEGolubev)

• За Есть у меня подозрения, что этот участник уже является патрулирующим и даже больше того... Неплохие статьи, хотя и нуждаются в сносках. Объёмно и серьёзно. Такие нам нужны. Можно сразу и патрульного давать. Carpodacus 19:04, 4 ноября 2013 (UTC)

Против (AEGolubev)

Вопросы (AEGolubev)

• Почему вы не решили начать с получения флага автопатрулируемого?--Schetnikova Anna 15:47, 3 ноября 2013 (UTC)

Ок, я подал запрос --User:AEGolubev

Комментарии (AEGolubev)

Администратор Lazyhawk 20:06, 4 ноября 2013 (UTC) после моего запроса выдал мне флаг автопатрульного, спасибо ему

Итог

Полагаю, вопрос пока решен. Думаю, что через месяц работы автопатрулируемым флаг патрулирующего вам присвоят без проблем. Fameowner (обс) 10:37, 7 ноября 2013 (UTC)

Olglagol

• Olglagol (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений. --Olglagol 21:27, 2 ноября 2013 (UTC)

За (Olglagol)

• Предлагал еще черт знает когда. За, без сомнений. Horim 21:32, 2 ноября 2013 (UTC)
• Однозначно За, хороший вклад, вижу конструктивеые правки, исправление ошибок в статьях. --Alexey2244 22:28, 2 ноября 2013 (UTC)
• За. Абсолютная поддержка.  --Victor•talk 00:57, 3 ноября 2013 (UTC).
• Не стоит искать чёрную кошку там, где её нет. †Йо Асакура† ^{♠бла-бла♠} 01:06, 3 ноября 2013 (UTC)
• За, понимание правил имеется, а какие-то огрехи или недочёты стилистического характера можно найти абсолютно у каждого, к флагу ПАТа они прямого отношения не имеют. --Ferdinandus 02:32, 3 ноября 2013 (UTC)
• Несомненно За. -- Baden-Paul 15:42, 3 ноября 2013 (UTC)
• За. GAndy 10:32, 4 ноября 2013 (UTC)
• За. Поддерживаю. Юрий Забиякин 18:18, 4 ноября 2013 (UTC)
• За После переработки участницей указанного проблемного текста — переношу свой голос сюда. Carpodacus 19:00, 4 ноября 2013 (UTC)
• За. Всегда корректные правки и завидная эрудиция в интересующих ее темах. Д.Ильин 08:12, 7 ноября 2013 (UTC).

Против (Olglagol)

Вопросы (Olglagol)

Комментарии (Olglagol)

• Воздерживаюсь. Вклад интересный и достаточно объёмный, но... Вот на второй тык по созданным статьям нашёл такое описание сюжета:
• ...В этом своеобразном экранном декамероне собраны истории нескольких людей, живущих в современной Москве и страдающих комплексами, сексуальной неудовлетворенностью и несбыточными сексуальными фантазиями. Модный фотохудожник, снимающий не лица, а гениталии, его жена и домработница… работница комитета по нравственности, которая пытается «протолкнуть» в Думу законопроект о запрете эротики, вырезающая сомнительные куски из киношедевров, однако сама постоянно думающая только о сексе, упражняющаяся с купленным в секс-шопе нехитрым приспособлением, пока не укладывает в одинокую постель своего безотказного шофера… Бездетная супружеская пара, и их психоаналитик…
• Разве это энциклопедический стиль? Carpodacus 21:40, 2 ноября 2013 (UTC)

  В «Сюжете» можно практически все, на то он и «Сюжет». Этот раздел подразумевает отклонение от привычного сухого слога. Тем более, что в приведенном Вами примере ничего особенного нет. Horim 21:44, 2 ноября 2013 (UTC)

  • Вовсе не так. Раздел «Сюжет» по содержанию может быть о чём угодно — точнее, о чём угодно, пришедшем в голову режиссёру. А по форме это должен быть такой же раздел, как и все остальные, соответствующий универсальным правилам энциклопедических статей. Вольные метафоры («своеобразный декамерон»), разговорные слова («протолкнуть») и построения фраз («нехитрым приспособлением», «укладывает в одинокую постель») и вообще повествование в виде назывных предложений с многоточиями — недопустимые в ОП вещи, за исключением цитат. А из цитат этот раздел, насколько я вижу, не состоит. Carpodacus 21:54, 2 ноября 2013 (UTC)

    Скажем так, всё это вполне допустимо при наличии соответствующих высказываний одного из критиков. У нас со времен царя Гороха практикуются вкрапления мнений обозревателей о сюжете картины прямо в этот раздел. Так и поступила, видимо, Olglagol, ибо эти строки с декамероном легко гуглятся, в том числе и на авторитетных киноведческих сайтах. Horim 22:11, 2 ноября 2013 (UTC)

    • Если практика широко распространена, это ещё не значит, что она допустима. Использование подобных слов и выражений в энциклопедии недопустимо и формально — по общим стилистическим требованиям к написанию статей — и по сути, т.к. это чревато целым букетом нарушений (ВП:ОРИСС, ВП:НТЗ, ВП:ВЕС...). Особенно если данную конкретную фразу автор нигде не читал, а сформулировал сам в том же духе (а мне почём это знать без гугояндексов?). По-хорошему, критические отзывы должны находиться в соответствующем разделе «Критика», должным образом оформлены и атрибутированы. Я уж не говорю о том, что массовое заимствование чужих формулировок в статью может быть расценено как ВП:КОПИВИО. Carpodacus 20:55, 3 ноября 2013 (UTC)

      • Переписала раздел «Сюжет». --Olglagol 10:16, 4 ноября 2013 (UTC)

Итог

Флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений присвоены. Fameowner (обс) 10:33, 7 ноября 2013 (UTC)

Temirov1960

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Temirov1960 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить участнику флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений, учитывая большой добросовестный вклад. Согласие участника на подачу заявки имеется. С уважением, Rodin-Järvi 12:06, 1 ноября 2013 (UTC)

За (Temirov1960)

• За, с благодарностью за согласие. Rodin-Järvi 12:06, 1 ноября 2013 (UTC)
• За, тут и говорить не о чем. Carpodacus 12:54, 1 ноября 2013 (UTC)
• За, достаточно опытный и активный участник. --Ryanag 13:06, 1 ноября 2013 (UTC)
• За, деятельность участника приносит пользу проекту. --Ferdinandus 13:14, 1 ноября 2013 (UTC)
• За. Небольшая просьба к участнику: при использовании AWB делать описания правок более конкретными, «clean up» — слишком общее понятие.    Vs64vs    19:43, 1 ноября 2013 (UTC)
• За. — St1995 20:24, 1 ноября 2013 (UTC)

Против (Temirov1960)

Вопросы (Temirov1960)

Комментарии (Temirov1960)

Итог

В дополнение к словам поддержки от других участников, отмечу большой и полезный вклад участника: более 34 тысяч правок в статьях, стаж более 2½ лет $\Rightarrow$ выполнены условия для досрочного присвоения. Флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений присвоены. Следуйте ВП:ПАТ, и пожалуйста, не доводите дело до конфликтов (как в конце 2012 года). Удачи, — Adavyd 20:37, 1 ноября 2013 (UTC)

Спасибо всем! С замечаниями согласен. Особое спасибо Rodin-Järvi. Игорь Темиров. 03:34, 2 ноября 2013 (UTC)

Snow feniks

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Snow feniks (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений <Что бы не ждать когда у других дойдут руки для правок в статьях об актерах сериала "След". Очень много правок требуют страницу, а поскольку актеры ещё и сами читают эти страницы, необходимо оперативно по их просьбам редактировать и делать правки. >. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: [Гулимова, Анастасия], [Тесля Герасимов, Георгий]. Snow feniks 08:05, 1 ноября 2013 (UTC)

За (Snow feniks)

Против (Snow feniks)

50 правок в статьях, даже для АПАТ мало. Gipoza 09:14, 1 ноября 2013 (UTC)

• Против а поскольку актеры ещё и сами читают эти страницы, необходимо оперативно по их просьбам редактировать и делать правки — это как раз то, чего патрульный не должен делать. Carpodacus 12:53, 1 ноября 2013 (UTC)
• Против, очень странная мотивация получения флага (задумаешься невольно: а нет ли здесь вообще ВП:КИ?). --Ferdinandus 13:15, 1 ноября 2013 (UTC)

Вопросы (Snow feniks)

Не совсем понятно, зачем Вам флаг. Что значит, для того, чтобы редактировать? В Википедии любой пользователь (если страница не защищена и он не заблокирован) может править статьи. VanyaTihonov (обс.) 10:00, 1 ноября 2013 (UTC)

Комментарии (Snow feniks)

Итог

Формальный итог - не достаточно опыта (50 правок, по большей части оформительского характера). Перед следующей подачей заявки учтите мнения, высказанные в секции против. --Drakosh 13:35, 1 ноября 2013 (UTC)

Boikoeduard

• Boikoeduard (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений <для патрулирования статей на портале "Гриффинов">. Довольно долго работал над созданием статей в этой категории, когда подавал заявку на автопатрулируемого, высказывались мнения о присуждении также и флага патрулирующего, но решил не спешить, доработать некоторые недочеты. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены (все они - серии сериала): Cool Hand Peter, Total Recall, Family Guy Viewer Mail 2, Chris Cross, Jesus, Mary and Joseph!. С уважением, Эдуард Бойко 08:58, 29 октября 2013 (UTC)

За (Boikoeduard)

• Безусловно За, хотя моему совету проставлять интервики уважаемый коллега так и не внял, нередко за него это делать приходится. --Ferdinandus 09:32, 29 октября 2013 (UTC)
• За. В каком-то смысле жалко, что участник ограничивает свой вклад одной специфической тематикой, но зато можно рассчитывать, что в ней он знает толк и поможет значительно поправить дело. Серьёзных нарушений не заметил. Carpodacus 12:45, 1 ноября 2013 (UTC)
• За думаю будет всё же не лишним в статьях указать перевод на русский язык без перемеинования-- Dgeise 19:07, 5 ноября 2013 (UTC)
• За, все all right, вклад приличный. Единственное пожелание: советую патрулировать не только статьи на одном лишь портале, а вообще следить за свежими правками и по возможности использовать флаг откатывающего тоже. Удачи. — SeverePatrol ^Connect 15:38, 6 ноября 2013 (UTC)

Против (Boikoeduard)

Вопросы (Boikoeduard)

• В представленных статьях встречаются недочёты, связанные с орфографией и в целом оформлением (кое-где опечатки, буква «ё» отсутствует, вместо длинных тире дефисы и т. д. по ВП:ОС) Это по невнимательности, или Вы в принципе не считаете это важным? --Fedor Babkin 18:43, 30 октября 2013 (UTC)

Данные недочеты, безусловно. связаны с моей некоторой невнимательностью при написании статьи. Сам по себе я человек довольно-таки грамотный, но бывает и так, что иногда тороплюсь. На днях еще раз пересмотрю все свои статьи в поисках подобных недочетов и обязательно исправлю их. С уважением, Эдуард Бойко 02:58, 31 октября 2013 (UTC)

• Почему у Вас нет личной страницы? Carpodacus 13:44, 31 октября 2013 (UTC)

Не знал, что наличие личной страницы является серьезным критерием для получения флага. Но если она действительно необходима, я этим непременно займусь сегодня же. Эдуард Бойко 05:50, 1 ноября 2013 (UTC)

Вообще говоря, нет. Но поскольку к патрулирующим участникам могут обращаться с просьбой по такой-то странице, очень желательно знать, в какой сфере компетентен данный патрульный. Carpodacus 07:58, 1 ноября 2013 (UTC)

У нас и администраторы есть без ЛС. Так что это вопрос исключительно желания владельца. GAndy 08:49, 1 ноября 2013 (UTC)

Администраторов не знаю, ПИ знаю. Но это участники с большим стажем, хорошо известные сообществу, про которых известно, в чём они разбираются. Carpodacus 08:54, 1 ноября 2013 (UTC)

Ничего страшного, страничка уже на месте. Boikoeduard 09:26, 1 ноября 2013 (UTC)

Я даже догадываюсь, какая страница послужила образцом для неё . Ну, я честно говоря, ни черта не смыслю в Гриффинах, но видно, что автор в теме рулит и другим поможет. Только не надо во внутренних переходах на вики-страницы ставить "_" вместо пробелов, они и так работают (нужны для внешних страниц или в диффах). Carpodacus 12:42, 1 ноября 2013 (UTC)

• Намереваетесь ли Вы использовать помимо флага патрулирующего для патрулирования статей на портале флаг откатывающего (скажем, для борьбы с вандализмом)? — SeverePatrol ^Connect 15:40, 6 ноября 2013 (UTC)

Комментарии (Boikoeduard)

• Вклад не плохой. Меня смущает что названия все на английском языке. Сложно будет искать их, не все хорошо знают английский. Может стоит статьи переименовать на русский язык и рядом шаблоны на перевод поставить ? -- Dgeise 19:01, 3 ноября 2013 (UTC)

Попрошу заметить, что все остальные эпизоды, написанные не мной, также имеют английское написание, например: The Former Life of Brian, It Takes a Village Idiot, and I Married One, Petergeist. Я не стал изобретать ничего нового, опасаясь критики, поэтому работал шаблонно. С уважением, Эдуард Бойко 02:01, 4 ноября 2013 (UTC)

Вы можете воспользоваться ВП:КПМ и для удобства поиска читателей предложить переименовать названия статей на русский язык. Названия не брендовые, лучше переименовать на понятный для большинства язык -- Dgeise 14:13, 4 ноября 2013 (UTC)

Дело в том, что адекватно перевести так, чтобы устраивало всех, очень сложно: в названиях очень часто содержится едва уловимая игра слов, скрытый подтекст и т.п. В этих мультфильмах название - часть сюжета и подчинено общей линии сюжета. Начнутся споры о наименованиях, поскольку каждому будет казаться, что его вариант точней. Лучше английские названия в данном случае оставить, как мы, например, для песен их даём. --Ferdinandus 15:33, 4 ноября 2013 (UTC)

Благодарю за понимание. Эдуард Бойко 14:47, 5 ноября 2013 (UTC)

Итог

Возражений нет, флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений присвоены. Fameowner (обс) 10:31, 7 ноября 2013 (UTC)