Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2019/12

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Metra pro

• Metra pro (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Metra pro (обс.) 13:08, 28 декабря 2019 (UTC)

Обсуждение (Metra pro)

• Участник:Metra pro Вы переводите статьи? Если да то полностью или частично? — Поняшка Алёна — обсудить 16:21, 28 декабря 2019 (UTC)
• Да, не все, ищу дополнительную информацию о той вещи про которую я пишу. Участник:Metra pro 20:01, 28 декабря 2019 (UTC)

Итог

Вполне добросовестный вклад, флаг присвоен. Хотя этa правка - единичный случай, рекомендую участнику еще раз просмотреть правило ВП:КДИ. — Lev (обс.) 11:25, 22 января 2020 (UTC)

Devlet Geray

См. предыдущую заявку на статус патрулирующего: Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2019-03#Devlet Geray. -- DimaBot 00:36, 25 декабря 2019 (UTC)
См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2019/06#Devlet Geray. -- DimaBot 00:36, 25 декабря 2019 (UTC)
См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2019/10#Devlet Geray. -- DimaBot 00:36, 25 декабря 2019 (UTC)

• Devlet Geray (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. в очередной раз... Devlet Geray (обс.) 21:03, 24 декабря 2019 (UTC)

Обсуждение (Devlet Geray)

• За, участник удовлетворяет флагу критериям на присвоение флага АПАТ. — Пиероги30 (обс.) 21:18, 24 декабря 2019 (UTC)
• Сделали ли вы вывод из прошлого обсуждения в заявке на флаг АПАТ, если делали то какие? — Поняшка Алёна — обсудить 14:49, 25 декабря 2019 (UTC)

• да, но выводы личные — Devlet Geray (обс.) 18:49, 26 декабря 2019 (UTC)

• Против,Участник блокировался 11(!!) раз за Войну правок. Будучи недавно разблокирован он опять вернулся к Войне правок на странице Караимы . Кроме того он не лишен предрассудков по национальному признаку[1],что явно компрометирует его нейтральность Неполканов (обс.) 22:24, 27 декабря 2019 (UTC)

Итог

Участник настоящее время заблокирован и идёт поиск наставника для него. Присвоение флага для участника с такими проблемами нецелесообразно. GAndy (обс.) 13:19, 4 января 2020 (UTC)

Филип Дубравов

• Филип Дубравов (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Интересуюсь биологией и географией. Если надо - помогу чем могу. Все правила стараюсь соблюдать. Филип Дубравов (обс.) 13:48, 24 декабря 2019 (UTC)

Обсуждение (Филип Дубравов)

• Филип Дубравов С чего вы взяли что сайт [2] достаточно авторитетен для того чтобы писать статью и показывать значимость статьи? Я вот например прочитала с главной страницы сайта «В статьях нашего информационного ресурса мы делимся с вами собственным опытом и консультируемся со специалистами.». Нужно понимать что нет гарантий что они и вправду консультируются. На данный момент если не найти Вп:АИ (я их не искала) то статью можно удалять. — Поняшка Алёна — обсудить 14:22, 24 декабря 2019 (UTC)
  • У вас в статьях всего 61 правка притом что не маленькое количество из них очень маленькие. — Поняшка Алёна — обсудить 14:30, 24 декабря 2019 (UTC)
    • Уважаемая Поняшка Алёна, обратите внимание, что ни один из приведённых вами критериев не является причиной в отказе выдачи флага АП. Тем не менее, искренне извиняюсь за допущение нехватки источников в статье, поставил ещё два. Впрочем, спасибо что указали мне на мою ошибку, тем самым вы помогли мне её исправить. Филип Дубравов (обс.) 17:59, 1 января 2020 (UTC)
    • За. Вполне добросовестный участник. Пётр Васильевич Федотов (обс.) 09:29, 3 января 2020 (UTC)
• Вот эта правка – нарушение ВП:АП, копирование текста из внешнего источника, правда впоследствии вами же и переработанное. Знаете ли вы сейчас, что чужие тексты нельзя копировать в Википедию даже временно? — Lev (обс.) 12:04, 21 января 2020 (UTC)
  • Да Lev, я читал ВП:АП. Однако, к сожалению, так тогда и не понял, что подобные действия, даже чисто в техническом плане, приравниваются к нарушению. Теперь знаю, благодаря вам. Огромное вам за это спасибо. Кстати, не могли бы вы сделать ещё одно доброе дело - скинуть мне в личку ссылки на конкретные пункты правила, желательно с комментариями. Буду вам очень за это благодарен, ибо подобное "просвещение" автопатрулируемому участнику, которым я надеюсь стать, очень не помешает. Филип Дубравов (обс.) 08:15, 23 января 2020 (UTC)
    • Почему "в личку"? В этом нет никакого "тайного знания" и даже чего-либо мало-мальски сложного - все условия при которых тексты могут копироваться перечислены в первом разделе правила, это закрытый список, и разумеется, правило должно соблюдаться для каждой отдельной правки. Все должно сначала перерабатываться в сторонке, а уже затем вноситься в статьи. — Lev (обс.) 16:40, 23 января 2020 (UTC)

Итог

Флаг присвоен, в надежде, что участник будет пунктуально выполнять требования ВП:АП. — Lev (обс.) 16:42, 23 января 2020 (UTC)

• • Спасибо Lev, что тут ещё сказать. — Эта реплика добавлена участником Филип Дубравов (о • в) 17:28, 25 января 2020 (UTC)

Uchastnik1

• Uchastnik1 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Uchastnik1 (обс.) 11:02, 23 декабря 2019 (UTC)

Обсуждение (Uchastnik1)

• Хороший вклад. За. — Поняшка Алёна — обсудить 12:47, 23 декабря 2019 (UTC)

Итог

Выборочная проверка вклада проблем препятствующих присвоению флага не выявила, флаг присвоен. — Lev (обс.) 10:48, 21 января 2020 (UTC)

• Благодарю! — Uchastnik1 (обс.) 11:00, 21 января 2020 (UTC)

Алёна Пескова

См. предыдущую заявку на статус патрулирующего: Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2019-12#Алёна Пескова. -- DimaBot 18:36, 20 декабря 2019 (UTC)

• Алёна Пескова (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого и откатывающего. раньше подавала на ПАТ, заявку быстро закрыли по причине малого знания правил. Флаг АПАТ решила взять потому что хочу помочь Википедии. Я на момент 20 Декабря в Википедии 126 дней, правок в статьях 2600 всего 4300. Блокировок нет. Есть куча предупреждений, но я не помню повторных кроме перевода. К переводу я теперь отношусь более ответственно. Боролась с вандализмом.

Из статей могу привести: Происхождение видов, Насилие, Каменная кладка, Строительный раствор, Вакцина, Дрейф генов, Сексуальное здоровье, Сексуальная ориентация, Безопасный секс, Инвалидность(не закончила приведение в порядок), Планирование семьи, (Елькин, Александр Иосифович Боролась за нейтральность). И другие.

Свои ошибки готова признавать. Например в Курение получилось нарушение авторских прав. — Поняшка Алёна — обсудить 17:32, 20 декабря 2019 (UTC)

• Сделано. — Поняшка Алёна — обсудить 12:46, 24 декабря 2019 (UTC)
• Забыла про Википедия:Проверка участников/Алёна Пескова, Итог совпадений не найдено. — Поняшка Алёна — обсудить 07:09, 28 декабря 2019 (UTC)

Обсуждение (Алёна Пескова)

• За присвоение участнице флагов автопатрулируемого и откатывающего (хоть обычно он и присваивается в другом месте). Благодаря патрулированию хорошо знаком с её вкладом: на сегодняшний день опыта достаточно как по части дополнения и корректировки статей, так и по устранению вандализма; в правилах коллега разбирается. Единственное, что хотел попросить у вас, Алёна, так это стараться не забывать предполагать добрые намерения у новичков. Потому что в этой статье по отношению к анонимному редактору, который до этого вывел её из категории стабов, получилось грубовато. — Павло АД (О|В) 20:57, 20 декабря 2019 (UTC)
• Амбивалентно. Девушка очень продуктивна, но её правки часто нуждаются в дополнительной проверке, особенно в статьях, переведённых с других языков (об этом, собственно, указано в заявке). Добрые намерения вклада очевидны, стремление признавать ошибки тоже. Работает над проектом «Мириада», что отдельно вызывает приятные впечатления. Но пока, честно сказать, не знаю, за я или воздерживаюсь. Послушаю отзывов коллег, которые непосредственно патрулировали правки участницы. -- Pi novikov ^(обс.) 19:22, 21 декабря 2019 (UTC)
  • Национальная библиотека и Планирование семьи статья которую я переводила и улучшала перевод, относительно недавно. Я могу сделать контрольную работу. Для начало сама выберу что перевести. — Поняшка Алёна — обсудить 11:00, 23 декабря 2019 (UTC)
  • Только что немного перевела в статье Происхождение видов. — Поняшка Алёна — обсудить 16:16, 23 декабря 2019 (UTC)
• Флаг откатывающего тут не присваивается. Но АПАТ вручать можно. -- La loi et la justice (обс.) 10:19, 28 декабря 2019 (UTC)
  • Я видела АПАта с флагом откатывающего. Я не спрашивала как он его получил. — Поняшка Алёна — обсудить 11:54, 28 декабря 2019 (UTC)
    • Флаг откатывающего может присваиваться на ЗКА или СО любого администратора. -- La loi et la justice (обс.) 14:17, 28 декабря 2019 (UTC)
• я так понял этот аккаунт — вирт, судя по тому, что участница/участник с первой же правки сделал(а) всё правильно и оформил(а) источник правильно, создал(а) перенаправление (хотя откуда новичку знать о перенаправлениях, и зачем ему это??), все правки с первого же дня с описанием изменений. Что меня натолкнуло на эту мысль? Вот эта правка, хотя участник/участница до этого в этой статье не появлялась (-ся) и она явно не была у нее(-го) в списке наблюдения, тогда, как он(а) попала в неё и повторила действие вирта Clenton59? следит за моим вкладом? а зачем? — Devlet Geray (обс.) 11:36, 29 декабря 2019 (UTC)
  • Devlet Geray 1 НЕ называйте меня (участник). 2 Меня уже проверяли ссылка выше. 3 Согласна на проверку. 4 Я увидела правки участника с которым вы не нашили консенсуса в Свежих правках вы это можете понять по моему вкладу. — Поняшка Алёна — обсудить 11:43, 29 декабря 2019 (UTC)

• откуда такой продолжительный интерес к статье о единоросе? причем сразу в нескольких википедиях [3]? странно это — Devlet Geray (обс.) 12:07, 29 декабря 2019 (UTC)

• Я не много времени уделила этому человеку. Например статье Каменная кладка я уделила около 1.5 месяца. Или статья Строительный раствор. А у вас есть претензии к вкладу? — Поняшка Алёна — обсудить 12:23, 29 декабря 2019 (UTC)

• Вопрос: «По некоторым данным первая национальная библиотека была основана в 1753 году как часть Британского музея. Это новое учреждение не принадлежащее ни церкви, ни царю, свободное и открытое для людей и стремящегося собрать все ценные знания» — это что, ответственный перевод? И где Ваш вклад в заявленную нейтрализацию статьи Глаголев, Сергей Сергеевич? nebydlogop 11:58, 29 декабря 2019 (UTC)
  • Перепутала Глаголев, Сергей Николаевич. Да ошибка, поправила немного. — Поняшка Алёна — обсудить 12:11, 29 декабря 2019 (UTC)
    • В процитированном мной отрывке не только грамматика хромала, но и пунктуация ещё. nebydlogop 12:15, 29 декабря 2019 (UTC)
      • В статье стоит шаблон (Стиль) а пунктуационные ошибки и администраторы и патрулирующие делают. — Поняшка Алёна — обсудить 12:26, 29 декабря 2019 (UTC)
        • По ВП:ПАТС пунктуационных ошибок желательно избегать, и чужие ошибки не оправдывают собственных. nebydlogop 12:39, 29 декабря 2019 (UTC)
• Devlet Geray, nebydlogop Уважаемые не будите ли добры помочь и найти недостатки в статьях Национальная библиотека, или Происхождение видов. можно сказать провести работу над ошибками. — Поняшка Алёна — обсудить 12:34, 29 декабря 2019 (UTC)
  • Суть флага автопатрулируемого в том, что ему не нужен чужой контроль за его правками. Предполагается, что он не вносит новые ошибки в существующие статьи. У меня появится свободное время только после Нового года. nebydlogop 12:39, 29 декабря 2019 (UTC)

Итог

Уважаемая Алёна, я посмотрел Ваш последний вклад, а также обсуждение здесь. К сожалению, я не могу на данном этапе присвоить Вам запрашиваемые права, поскольку Ваш вклад всё ещё нуждается в проверке. Я бы рекомендовал Вам прочитать несколько качественных статей (ДС, ХС, ИС) по темам, которые Вас интересуют и попробовать написать несколько своих по их образцу. Тогда Ваша следующая заявка с большой вероятностью будет успешной. С уважением, Sir Shurf (обс.) 13:10, 29 декабря 2019 (UTC)

• Sir Shurf Что именно вы имели в виду «вклад всё ещё нуждается в проверке» стиль, орфография, пунктуация, другие ошибки? Мне нужно знать над чем работать. — Поняшка Алёна — обсудить 13:47, 29 декабря 2019 (UTC)
  • Поэтому я и предлагаю Вам почитать эталонные статьи проекта и писать свои в соответствие с этими образцами. Мне кажется что это самый лучший способ "набить руку", так чтобы претензий к вашему вкладу больше не возникало. Sir Shurf (обс.) 14:13, 29 декабря 2019 (UTC)
    • Sir Shurf Я знаю что мой вклад не доходит до уровня ДС, он он и не должен для АПАТа. По какому пункту из ВП:ПАТС вы мне отказали в присвоении флага АПАТ? — Поняшка Алёна — обсудить 14:21, 29 декабря 2019 (UTC)

Onyza

• Onyza (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Onyza (обс.) 14:00, 18 декабря 2019 (UTC)

Обсуждение (Onyza)

• Как вы оцениваете качество статьи Паутов, Виктор Николаевич (микробиолог)? — Поняшка Алёна — обсудить 15:58, 20 декабря 2019 (UTC)
  • Качество статьи «Паутов, Виктор Николаевич (микробиолог)» оцениваю как удовлетворительное и соответствующее требованиям Википедии: тема статьи - значима (персона является лауреатом Государственной премии СССР (1978) и член-корром РАН), написана и оформлена в соответствии с правилами. — Onyza (обс.) 04:37, 21 декабря 2019 (UTC)
    • Onyza Оформлена она не совсем по правилам. Например раздел литература, См. статью Русский язык или Эволюция.
    • Также по моему мнению маловато сносок в статье для ВП:Биографии современников.
    • По мелочи: С начало сноски потом знаки препинания, и зачем 2 ссылки на статью Профессор.
• У вас в последние время много мелких правок. Это ни в коем случаи не замечание, но при этом не так просто оценить ваш опыт. — Поняшка Алёна — обсудить 17:37, 21 декабря 2019 (UTC)
• Onyza За. Посмотрела 2 статьи значимых ошибок нет. — Поняшка Алёна — обсудить 11:29, 26 декабря 2019 (UTC)

Итог

Проблем во вкладе не обнаружено, флаг присвоен. — Lev (обс.) 13:00, 19 января 2020 (UTC)

Mgb

• Mgb (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Mgb (обс.) 20:06, 17 декабря 2019 (UTC)

Обсуждение (Mgb)

• Про требование соблюдения авторских прав вы в правилах читали? — VLu (обс.) 14:32, 18 декабря 2019 (UTC)

Итог

Я достаточно тщательно (с учетом реплики в обсуждении) просмотрел вклад участника за последние примерно пол-года и ничего "криминального" не обнаружил. Флаг присвоен. — Lev (обс.) 15:15, 20 января 2020 (UTC)

Уникальное имя

• Уникальное имя (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Уникальное имя (обс.) 08:23, 15 декабря 2019 (UTC)

Обсуждение (Уникальное имя)

• Прежде всего перенесите, пожалуйста, шаблон {{переведённая статья}} из статей на их страницы обсуждения. Sealle 08:43, 15 декабря 2019 (UTC)
  • Сделано. Я и забыл о том что {{переведённая статья}} надо ставить в обсуждениях к статье. Уникальное имя (обс.) 08:54, 15 декабря 2019 (UTC)
• Как вы думаете что и когда важнее качество или количество. Вопрос по статье Apple Terminal. — Поняшка Алёна — обсудить 18:07, 15 декабря 2019 (UTC)
  • Качество важнее всего. Уникальное имя (обс.) 18:41, 15 декабря 2019 (UTC)
    • Уникальное имя Статья Apple Console нет интервики? неправильная ссылка en:List of the macOS components в шаблоне переведённая статья. В самой статье не ни одного источника. Цитата и статьи «помогать находить определенные, отслеживать их и фильтровать их содержимое.» Такой уровень по моему не соответствует минимальным требованиям для предмета статьи. — Поняшка Алёна — обсудить 13:29, 16 декабря 2019 (UTC)
      • Поняшка Алёна Я эту статью делал на скорую руку, я её исправлю. Уникальное имя (обс.) 14:05, 16 декабря 2019 (UTC)
        • Поняшка Алёна Исправил. Уникальное имя (обс.) 10:51, 26 декабря 2019 (UTC)
• Имя пользователя выглядит странно, может вызвать недоверие. Мне кажется, Вам лучше переименоваться. --Moscow Connection (обс.) 18:02, 31 декабря 2019 (UTC)

Итог

Выборочный просмотр вклада проблем не обнаружил, флаг присвоен. — Lev (обс.) 13:12, 20 января 2020 (UTC)

• Спасибо! Уникальное имя (обс.) 06:10, 21 января 2020 (UTC)

Виктор Бондаренко

• Виктор Бондаренко (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Опыт в википедии уже практически год. За это время сделал более 500 правок, создал статью Присцилла Хон, изучил правила википедии, учёл ошибки и недочёты, о которых мне писали в начале пути более опытные участники. Сейчас хочу развиваться и создавать новые статьи и вносить более внушительный вклад в данном направлении. Виктор Бондаренко (обс.) 15:11, 12 декабря 2019 (UTC)

Обсуждение (Виктор Бондаренко)

• Как вы оцениваете статью Корне, Ализе? — Поняшка Алёна 16:21, 12 декабря 2019 (UTC)
  • Статья оформлена в соответствии с правилами. Однако на мой взгляд, при достаточном количестве информации, не хватает вторичных источников. В остальном глобальных недочётов не вижу.— Виктор Бондаренко (обс.) 16:55, 12 декабря 2019 (UTC)
    • Указал необходимое количество вторичных источников, теперь считаю статья по всем параметрам соответствует правилам, информация которой опирается на авторитетные источники. — Виктор Бондаренко (обс.) 13:05, 13 декабря 2019 (UTC)
      • Я на такую статью поставила бы Ш:нет сносок. — > Поняшка Алёна — обсудить 14:13, 13 декабря 2019 (UTC)
        • Алёна, вы ошибаетесь. В статье двадцать одна сноска (на некоторые источники ссылаются несколько раз). Будет абсурдом ставить туда Ш:нет сносок. Сноски и вторичные источники это разные вещи. — Movses (обс.) 09:55, 14 декабря 2019 (UTC)
          • 6 разделов бес сносок, пять из которых про спортивную карьеру. Я считаю это не допустимым для статьи о современнике. — > Поняшка Алёна — обсудить 10:58, 14 декабря 2019 (UTC)
• За Просмотрел десяток правок участника. Изложено и оформлено корректно, источники приводятся. Определённо вклад подходит флагу "автопатрулируемого". — Movses (обс.) 10:02, 14 декабря 2019 (UTC)
• Не могу сказать что я против. Так как замечания больше к флагу ПАТ. На за я пока не проголосую. — > Поняшка Алёна — обсудить 12:03, 14 декабря 2019 (UTC)
  • Алёна, так здесь не флаг "патрулирующего" рассматривается. Вы уж определитесь. У вас есть замечания по флагу "автопатрулируемого"? — Movses (обс.) 12:58, 14 декабря 2019 (UTC)
    • Воздерживаюсь. Объясняю. — > Поняшка Алёна — обсудить 13:27, 14 декабря 2019 (UTC)
  • Что вы имели в виду написав "Объясняю. — >" ? У вас есть замечания по флагу "автопатрулируемого"? — Movses (обс.) 13:43, 14 декабря 2019 (UTC)
    • См. описание правки. если хотите обсудить то прошу на страницу обсуждения → Поняшка Алёна — обсудить 14:54, 14 декабря 2019 (UTC)
• Виктор Бондаренко Целые разделы без сносок как то не вяжутся с «должны быть опубликованы в надёжных источниках, на которые в тексте должны быть сноски». Поэтому я не голосую за. Но я не против потому что это единственное замечание. — Поняшка Алёна — обсудить 18:14, 15 декабря 2019 (UTC)
  • Пожалуй, участнику стоит подтянуть источники, но серьёзных причин дл отказа в выдаче флага я не вижу. Филип Дубравов (обс.) 09:17, 7 января 2020 (UTC)

Итог

Я просмотрел несколько десятков правок участника в чуть меньшем количестве статей и мне не попалось ни одной правки подтвержденной ссылками на источники. При этом в добросовестности вклада сомневаться причин нет, и если участник продемонстрирует, что он выполняет требования ВП:ПРОВ мало-мальски регулярно, а не только тогда, когда об этом спрашивают в заявке на флаг, он его без труда получит. А текущей ситуации я полагаю, что будет лучше, если правки участника будут просматриваться и патрулироваться более опытными коллегами. В присвоении флага отказано. — Lev (обс.) 20:32, 15 января 2020 (UTC)

Devastator08

• Devastator08 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Devastator08 (обс.) 09:18, 12 декабря 2019 (UTC)

Обсуждение (Devastator08)

• Как вы оцениваете статью Бринн Тайлер. — Поняшка Алёна 12:05, 12 декабря 2019 (UTC)
  • Я оцениваю её, как соответствующую правилам (с учётом специфики объекта статьи). Сравнивал статью с другими подобными - по основным критериям не уступает. Могут быть какие-то недочёты по оформлению - но лично я их не заметил, свои недочёты стараюсь исправлять. - Devastator08 15:56, 12 декабря 2019 (UTC)
• За Флаг. — Поняшка Алёна 15:42, 12 декабря 2019 (UTC)
  • • Присвоить флаг. За. Пётр Васильевич Федотов (обс.) 16:32, 3 января 2020 (UTC)

Итог

Выборочно просмотрел вклад, никаких существенных проблем не обнаружил. Флаг присвоен. — Lev (обс.) 20:12, 15 января 2020 (UTC)

Anastasia Egorova1794

• Anastasia Egorova1794 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого.Anastasia Egorova1794 (обс.) 12:04, 10 декабря 2019 (UTC)

Обсуждение (Anastasia Egorova1794)

• Мне не нравятся источники в статье Средний вандейский гриффон. — Поняшка Алёна 12:12, 12 декабря 2019 (UTC)
  • Добрый день, в статье указан оригинальный источник из английской версии, так как статья является переводом. Это наиболее авторитетный источник о любой породе собак – стандарт международной кинологической федерации FCI. Приведена ссылка на pdf версию, также подобрано два других источника, подтверждающих информацию из оригинала статьи. Один источник относится ко всей группе пород вандейских гриффонов, так как средний гриффон редкая разновидность, он там также описан, но не является темой статьи. Единственный источник дающий развернутую информацию о конкретно этой разновидности на русском языке, к сожалению, сайт petshop, не являющийся научным, но сама статья написана грамотно. И непосредственно на приведенной странице не содержится реклама или какая либо информация нарушающая правила википедии по источникам. Также в обсуждении страницы указано, что статья является частичным перевод и находится в работе, я планирую обратиться к источникам на французском языке, так как порода происходит из Франции, чтобы ее дополнить со временем. Anastasia Egorova1794 (обс.) 08:38, 13 декабря 2019 (UTC)
    • Мне не нравится интернет зоомагазин и самиздат. — > Поняшка Алёна — обсудить 14:11, 13 декабря 2019 (UTC)
      • @Anastasia Egorova1794: Воздерживаюсь Так как к участнице лишь одна претензия правка, плохие источники (см. выше и в статье.) и молчание на замечание о них. — Поняшка Алёна — говор 14:10, 17 января 2020 (UTC)
• Кто автор снимка File:Handling345.jpg? Sealle 06:18, 14 декабря 2019 (UTC)

• Я являюсь автором, была официальным фотографом в рингах этой выставки. На фото моя хорошая подруга Анастасия Гончарова, известный хендлер и сеттер Панда. Anastasia Egorova1794 (обс.) 18:11, 16 декабря 2019 (UTC)

• Вам стоит отписаться об этом на Викискладе, где файл номинирован на удаление. Иначе есть риск, что его удалят. GAndy (обс.) 06:27, 20 декабря 2019 (UTC)
  • Отписалась в обсуждении на викискладе на языке дискуссии. Anastasia Egorova1794 (обс.) 20:06, 24 декабря 2019 (UTC)

• Высказываюсь в поддержку кандидатуры. Период довольно непростой адаптации позади, возникающие вопросы решаются адекватно, мы активно взаимодействуем. Остальные претензии из числа высказанных флагу АПАТ не препятствуют. С основными правилами коллега знакома и их придерживается, добрые намерения очевидны, вклад полезный. Томасина (обс.) 11:51, 17 января 2020 (UTC)

Итог

Проблем во вкладе, препятствующих выдаче флага я не обнаружил, флаг присвоен. При этом, хотя безусловно следует всемерно стараться использовать источники на русском языке, не стоит это делать "любой ценой" - давать ссылки на материалы не являющиеся АИ, в особенности на коммерческие сайты. — Lev (обс.) 18:49, 17 января 2020 (UTC)

Матиола

• Матиола (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Участник уже давно делает множество полезных правок, которые остаются непатрулированными. Согласие на странице обсуждения участника. — Ghirla ^-трёп- 08:26, 8 декабря 2019 (UTC)

Обсуждение (Матиола)

Итог

Вклад вполне добросовестный, требованиям, предъявляемым к патрулируемым страницам соответствующий. Флаг присвоен, успешной работы. GAndy (обс.) 20:48, 12 декабря 2019 (UTC)

Андрей Жизлов

• Андрей Жизлов (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Андрей Жизлов (обс.) 22:57, 6 декабря 2019 (UTC)

Обсуждение (Андрей Жизлов)

• Как вы считаете статья Мещанинов, Николай Петрович соответствует правилам, если не то как(ому/им). — Поняшка Алёна 16:07, 10 декабря 2019 (UTC)
  • Значимость есть. Главный критерий значимости в том, что Мещанинов — лауреат Сталинской премии, крупной государственной награды. Содержание подтверждается источниками, стиль статьи соответствует указаниям Википедии, субъективности нет, установлены категории, правила викификации не нарушены, шаблон использован соответствующий. Андрей Жизлов (обс.) 16:35, 12 декабря 2019 (UTC)
    • Как вы оцениваете авторитетность источников в статье? — > Поняшка Алёна — обсудить 14:00, 13 декабря 2019 (UTC)
      • Документальность, отсутствие ангажированности источника и автора, профильность, наличие редакторской проверки при публикации. Андрей Жизлов (обс.) 23:43, 13 декабря 2019 (UTC)
        • Андрей Жизлов Я не понимаю почему вы так оцениваете эти сайты.
• В статье Сепеши, Петр Источник [4] явно не авторитетный он публикует пророчества Ванги цитирую «Ее пророчества были настолько точными, что ее часто сравнивали с Нострадамусом». А [5] маленькая газета которая публикует у себя объявления, в самой статье на которою вы ссылаетесь нет ссылок на источники. — > Поняшка Алёна — обсудить 10:47, 14 декабря 2019 (UTC)
  • Наличие или отсутствие статей о Ванге само по себе не свидетельствует об авторитетности или неавторитетности издания. "Вечерняя Москва" ([6]) и "Беларусь сегодня" ([7]) тоже их публикуют. По второму источнику, пожалуй, соглашусь со вторым доводом. Андрей Жизлов (обс.) 20:38, 14 декабря 2019 (UTC)

Итог

Достойный вклад, претензий нет, флаг присвоен. Sealle 22:48, 14 декабря 2019 (UTC)

Histscotl

• Histscotl (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Histscotl (обс.) 16:32, 6 декабря 2019 (UTC)

Обсуждение (Histscotl)

• Замечания есть но для АПАТа не малозначимые. — Поняшка Алёна 15:56, 10 декабря 2019 (UTC)
  • Надеюсь, Вы имели ввиду малозначимые :) Histscotl (обс.) 16:37, 10 декабря 2019 (UTC)
    • Малозначимые! Не значимые. За — Поняшка Алёна 16:57, 10 декабря 2019 (UTC)
• За Правила соблюдает, все правки подтверждены АИ. Заслуживает. EdvnZ (обс.) 17:53, 18 декабря 2019 (UTC)
  • За. К участнику претензий нет — ЗаРодину2018 (обс.) 16:34, 11 января 2020 (UTC)

Итог

Добросовестный вклад, нарушений ВП:ПАТ при выборочном просмотре правок не обнаружено, флаг присвоен. — Lev (обс.) 10:41, 14 января 2020 (UTC)

• Спасибо! — Histscotl (обс.) 10:55, 14 января 2020 (UTC)

Пиероги30

См. предыдущую заявку на статус патрулирующего: Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2019-08#Пиероги30. -- DimaBot 00:36, 6 декабря 2019 (UTC)
См. предыдущую заявку на статус патрулирующего: Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2019-09#Пиероги30. -- DimaBot 00:36, 6 декабря 2019 (UTC)
См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2019/10#Пиероги30. -- DimaBot 00:36, 6 декабря 2019 (UTC)

• Пиероги30 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Месяц назад подавал заявку, теперь вроде поднабрался достаточно опыта. Написал много статей, весомых по своей значимости, как личности, так и сражения и войны. Сейчас имею 12 статей. Пиероги30 (обс.) 20:05, 5 декабря 2019 (UTC)

Обсуждение (Пиероги30)

• Отрицательный итог по вашей заявке подведён 20 ноября (правка). Рановато подавать, не находите? — Movses (обс.) 12:31, 6 декабря 2019 (UTC)
  • Movses, думаю, что за этот срок, поскольку создал много статей со значимостью, подтянул оформление и единственное замечание, которое было дано мне Gellitas, (необоснованное выделение войн в статьи) — закрыто. — Пиероги30 (обс.) 12:38, 6 декабря 2019 (UTC)
    • Что тут сказать? Участник вполне добросовестный, а месяц - два это и есть рекомендуемый промежуток между подачей заявок. К тому-же он исправил недочёты, которые у него были, и флаг вполне может быть ему присвоен. ЗаРодину2018 (обс.) 08:10, 7 декабря 2019 (UTC)
• Против Участник плохо знаком с правилами ВП и оформлением статей. См. обсуждение номинации Павел Мамон. Bsmirnov (обс.) 09:29, 8 декабря 2019 (UTC)
• Количество орфографических и пунктуационных ошибок в текстах номинируемого зашкаливает. Я бы не торопился с выдачей флага. — Ghirla ^-трёп- 15:29, 8 декабря 2019 (UTC)
• Против Собственно в заявке Википедия:Кандидаты_в_добротные_статьи/6_декабря_2019#Павел_Мамон как раз и показана вся та палитра ошибок, которые автопатрулируемый совершать не должен. Потенциал у участника есть, но на данный момент присваивать флаг не стоит. — Movses (обс.) 09:48, 14 декабря 2019 (UTC)
  • Коллеги, укажите пожалуйста конкретные ошибки участника в статье Павел Мамон ЗаРодину2018 (обс.) 16:12, 15 декабря 2019 (UTC)
    • С праздниками! Статья Павел Мамон действительно не подпадает под критерии на ДС, однако ошибок, критичных для флага, я не увидел. За Филип Дубравов (обс.) 14:34, 10 января 2020 (UTC)
      • С получением флага Пиероги30 ЗаРодину2018 (обс.) 19:24, 16 января 2020 (UTC)
        • ЗаРодину2018, благодарю.— Пиероги30 (обс.) 08:54, 17 января 2020 (UTC)

Итог

Статьи участника безусловно далеки от идеальных, но в то же время вклад явно добросовестный, критических нарушений ВП:ПАТ нет, более того, на мой взгляд в создаваемых статьях явно видны положительные сдвиги в плане их качества. Исходя из этих соображений - флаг присвоен, в некоторой степени - авансом. Рекомендую участнику внимательно прислушиваться к замечаниям более опытных коллег. — Lev (обс.) 17:00, 13 января 2020 (UTC)

• Спасибо, буду стараться и прислушиваться к мнению опытных коллег. — Пиероги30 (обс.) 17:46, 13 января 2020 (UTC)

Janhe C.S.

• Janhe C.S. (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Janhe C.S. (обс.) 20:56, 4 декабря 2019 (UTC)

Обсуждение (Janhe C.S.)

• Уважаемый Janhe C.S.. Сноски в Кокшенов, Михаил Михайлович и источник с названием «п°п╦я┘п╟п╦п╩ п п╬п╨я┬п╣п╫п╬п╡...». Зачем сноска «ей было 19» примечания надо делать через <ref group="ей было 19"></ref>. Но вклад вроде нормальный, хотя судить по правкам которые у вас в последние время сложно судить. — Поняшка Алёна 12:50, 6 декабря 2019 (UTC)
• Janhe C.S.. Зачем вам флаг? — Поняшка Алёна — обсудить 17:12, 21 декабря 2019 (UTC)
  • Уважаемая Поняшка Алёна. Флаг мне нужен для того, чтобы мой вклад в Википедию сразу патрулировался. Janhe C.S. (обс.) 11:17, 23 декабря 2019 (UTC)
    • Вам не кажется лишним делать ссылку на каждый год в кино. — Поняшка Алёна — обсудить 11:35, 23 декабря 2019 (UTC)
      • Уважаемая Поняшка Алёна. Я действительно допускал такую оплошность, но теперь так не делаю. Разве что случайно, при замене неправильного года на правильный. Janhe C.S. (обс.) 11:52, 24 декабря 2019 (UTC)
• За. Во вкладе не найдено весомых ошибок. — Поняшка Алёна — обсудить 12:37, 24 декабря 2019 (UTC)

Итог

Вполне добросовестный вклад, флаг присвоен. — Lev (обс.) 23:11, 11 января 2020 (UTC)

Juliett0907

• Juliett0907 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Juliett0907 (обс.) 08:45, 4 декабря 2019 (UTC)

Обсуждение (Juliett0907)

• Вы занимаетесь созданием рекламных статей, часть из них уже удалены, часть ждут своей участи. Размещаете в статьях фотоматериалы, размещённые на Викискладе с явным нарушением авторских прав. Почему Вы думаете, что достаточно хорошо знаете и соблюдаете правила этого проекта, чтобы получить флаг? Sealle 09:31, 4 декабря 2019 (UTC)
  • Я не занимаюсь созданием рекламных статей, а создаю статьи о тех компаниях, которые действительно соответствуют правилам Вики. Так, например, помеченные Вами на удаление статьи имеют необходимые авторитетные источники, в них указаны достижения на государственном и международном уровне, а одна статья была создана в Инкубаторе и её значимость не вызывала сомнения. К сожалению, нельзя рассказать о чем-либо без указания его названия, а это уже можно считать рекламой. Что касается загруженных фотографий с нарушением авторских прав: действительно был такой факт, пока я не разобралась с лицензированием. Сейчас я не допускаю загрузки изображений с нарушением авторских прав. Juliett0907 (обс.) 09:55, 4 декабря 2019 (UTC)
• Против, само по себе даже заявленное оплачиваемое участие предполагает очень глубокую проверку всех статей и правок. Автопатруль предполагает снижение уровня проверки правок и статей, что в данной ситуации недопустимо. В английском разделе, например, не только не выдают каких-либо флагов платникам, но, более того, предлагают все правки в статьи вносить только через обсуждение и если большинство одобрит такие правки, то они будут вноситься, а не наоборот, что платник правки вносит, а потом по принципу «на авось» ждет, что никто его правки не проверит/не откатит. Кронас (обс.) 08:42, 7 декабря 2019 (UTC)

Итог

Практически все статьи участницы быстро или по результатам обсуждения удалены за отсутствие значимости и рекламный характер текста. Присвоение флага в таких условиях невозможно. Sealle 06:05, 14 декабря 2019 (UTC)

Fleor

• Fleor (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Я пишу на тему интернет-маркетинга в Свободной Энциклопедии, и это для меня очень важно, потому что я чувствую, что вношу свой вклад в хорошее и значимое для других людей дело. Интернет-маркетинг - это относительно новая область знаний, о ней много разрозненной информации в Интернете, в книгах и журналах, с этими материалами можно работать, собирать их, анализировать, аккумулировать и дополнять, это непросто, но очень увлекательно. Я изучала правила Свободной Википедии, но не всё сразу получалось. Мои первые статьи были отмечены "К удалению", и благодаря этому я получила отличный опыт! Сообщество объяснило мне, в чём мои ошибки, и я их учла в будущем. На практике я зачастую встречаюсь с понятиями, которые постоянно используют интернет-маркетологи, веб-аналитики или разработчики, но информацию об этих терминах не всегда нахожу в Свободной Энциклопедии, поэтому считаю важным создавать статьи, например о "Таргетированной рекламе" или "Скрейпинге", которые могут пригодиться другим людям. Fleor (обс.) 08:51, 3 декабря 2019 (UTC)Fleor

Обсуждение (Fleor)

• Статья en:Targeted advertising связана через Викиданные с нашей статьёй Таргетинг. Каков будет Ваш комментарий — Ваша статья Таргетированная реклама — это ВП:ФОРК, статья Таргетинг неправильно привязана, ещё что-нибудь? Sealle 09:03, 3 декабря 2019 (UTC)
  • Уважаемый Sealle, статью нужно перепривязать. Пока отдельной статьи "Таргетированная реклама" не было, такая привязка была приемлемой. Но "Таргетинг" (технический механизм) и "Таргетированная реклама" — это всё-таки разные вещи. По мере развития обеих статей это будет видно. Поэтому сейчас такая привязка, скорее, неправильна. Fleor (обс.) 20:44, 10 декабря 2019 (UTC)
    • Пожалуйста, подписывайтесь. Этот вопрос Вам лучше обсудить на специальном форуме. Sealle 11:17, 3 декабря 2019 (UTC)
• Вопрос Fleor. Каково ваше мнение о статье Дизайн взаимодействия с пользователем и о вашем вкладе. — Поняшка Алёна 11:57, 3 декабря 2019 (UTC)
  • Уважаемая Поняшка Алёна, на мой взгляд, статья нужная, но сильно не доработанная. В меру собственных сил я старалась её улучшить. Но работы там ещё много. Fleor (обс.) 20:44, 10 декабря 2019 (UTC)
    • Статья написанная вами Веб-скрейпинг перевод? Вы неправильно: ставите ссылки на статьи в википедии (хотите я объясню), нет сносок в разделе История. — Поняшка Алёна — обсудить 16:29, 20 декабря 2019 (UTC)
      • Уважаемая Поняшка Алёна, да, статья переведена и также дополнена мной (материалы для этого подбирала в Google Академии). Раздел История переведён с английской версии Википедии — я его дополню сносками, здорово, что обратили внимание. Буду рада, если поможете разобраться, в чём ошибка со ссылкой. Спасибо. — Fleor (обс.) 11:42, 8 января 2020 (UTC)
• Скажите, пожалуйста, при написании статей вы пользуетесь машинным переводом и вставляете его непосредственно в википедию? Вопрос в связи с языком этой и этой статьи. — Lev (обс0ээ.) 23:02, 11 января 2020 (UTC)
  • Уважаемый Lev, я использую Google переводчик в некоторых случаях, но не для автоматического "копировать-вставить". Скорее для того, чтобы не исказить мысль при переводе информации, где уже есть источники. Эта статья переведена частично, частично дополнена, как видно по примечаниям. Эта статья написана не мной, я лишь постаралась её улучшить.— Fleor (обс.) 17:50, 13 января 2020 (UTC)
    • Но эта статья в большей части - набор бессмысленных словосочетаний, практически не на русском языке, что такое "гусеничный поисковик"? или как понять вот такой пассаж "В 2004 году была запущена библиотека, предназначенная для Python. Поскольку не все веб-сайты предлагают API, программисты все ещё работали над разработкой подхода, который мог бы облегчить веб-скрейпинг. С помощью простых команд, данная разработка может анализировать содержимое из контейнера HTML. Он считается самой сложной и продвинутой библиотекой для веб-скрейпинга, а также одним из самых распространенных и популярных подходов сегодня" Какая библиотека? У нее есть название? (для пайтона существуют сотни библиотек) Куда запущена - в космос? Какие программисты и в чем заключается "подход над которым они работали"? Кстати, что из сказанного подтверждает ссылка в конце фразы? — Lev (обс.) 18:16, 13 января 2020 (UTC)
      • Уважаемый Lev, спасибо за Ваше время и комментарии. Я поняла всё, что Вы хотели донести до меня своими вопросами и последующими доводами. Я полностью согласна с Вашими утверждениями, действительно, они конструктивны, и я упустила по невнимательности важные данные. Я уже дополнила информацию о библиотеке и сейчас дорабатываю статью, также я внесла правки в свою другую статью. И в целом Ваши замечания дали мне понять, что я несу ответственность за каждое слово, опубликованное мной в Википедии. Насчет ссылки в конце фразы — она подтверждает дату и изложенные мысли автора статьи, на которую я ссылаюсь.— Fleor (обс.) 21:17, 15 января 2020 (UTC)
        • Давайте так: вы доведете свои статьи до читаемого состояния, и подадите заявку снова, тогда я, думаю, проблем с получением флага не будет. Пока я не могу его присвоить, поскольку статьи написанные вами нарушают п.3 ВП:ПАТ. — Lev (обс.) 10:46, 16 января 2020 (UTC)

Итог

Флаг не присвоен (см. обсуждение). — Lev (обс.) 10:47, 16 января 2020 (UTC)