Википедия

Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2018/05

< Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого | Архив
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Валерий Стариков

править

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2014/04#Валерий Стариков. -- DimaBot 18:37, 31 мая 2018 (UTC)[ответить]

Прошу присвоить мне флаг авторатрулируемого. Подобную просьбу я подавал 4 года назад, но мне тогда отказали.

Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2014/04

За прошедшее время я опубликовал свой учебник «Интересное обществознание» на российском сайте Викиучебник.

https://ru.wikibooks.org/wiki/%D0%98%D0%BD%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B5%D1%81%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%BE%D0%B1%D1%89%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5

Я получил за свой учебник Википремию в 2015 году на самое большое количество правок на сайте Викиучебник.

http://www.encyclopedia.ru/news/enc/detail/58584/

Я сократил русский текст своего учебника в 3 раза, перевёл его на английский язык и разместил его на англоязычном сайте Wikibooks.

https://en.wikibooks.org/wiki/Interesting_social_sciences

Не стану скрывать, что цель получения статуса автопатрулируемого – это возможность размещать параграфы из своего учебника в статьях из области философии, политологии и социологии на русской Википедии.

Если мне разрешат, то я, во первых, хочу сам излагать содержание первоисточников, написанных классиками социологии. Я считаю свой учебник более авторитетным вторичным источником по сравнению с работами многих других авторов. Если учебники по обществознанию других авторов более авторитетны, чем мой учебник, то тогда почему мой учебник по обществознанию является единственным на российской и англоязычной Википедии? Почему я не вижу там учебников принадлежащих другим авторам? Мой учебник написан более лаконично, интересно и ясно по сравнению с работами других авторов. Именно поэтому тексты из моего учебника можно легко переводить на английский язык. Философскую схоластику трудно переводить на английский язык. А то ведь доходит до смешного, когда моя статья «Футурошок» размещена на англоязычной Википедии и удалена на российской Википедии.

https://en.wiki.x.io/wiki/Future_Shock

От моей статьи «Закон вызова и ответа» патрулирующий оставил один заголовок, патрулирующий заменил мой ясный интересный и лаконичный текст статьи на мутный текст из статьи А. Ивина. Сравните сами:

https://ru.wikibooks.org/wiki/%D0%98%D0%BD%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B5%D1%81%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%BE%D0%B1%D1%89%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5/%D0%A6%D0%B8%D0%B2%D0%B8%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B8#%D0%97%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD_%D0%B2%D1%8B%D0%B7%D0%BE%D0%B2%D0%B0_%D0%B8_%D0%BE%D1%82%D0%B2%D0%B5%D1%82%D0%B0_%D0%90%D1%80%D0%BD%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%B4%D0%B0_%D0%94%D0%B6%D0%BE%D0%B7%D0%B5%D1%84%D0%B0_%D0%A2%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D0%B1%D0%B8.

https://ru.wiki.x.io/wiki/%D0%97%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD_%D0%B2%D1%8B%D0%B7%D0%BE%D0%B2%D0%B0_%D0%B8_%D0%BE%D1%82%D0%B2%D0%B5%D1%82%D0%B0

Во-вторых, если мне разрешат, то я хочу разместить в статьях на русской Википедии свои оригинальные теории – теорию взаимосвязи между конфликтом и контролем, теорию о типах личности, свою точку зрения на выбор профессии, свою критику марксизма, свою точку зрения на социальное неравенство, на социальные утопии, свою теорию социальных формаций и так далее. Я хочу получить право на критику в статьях по социологии, получить право на слова: «С точки зрения Валерия Старикова…» Моя цель - не личная слава, которой мне сегодня и так хватает, моя цель - сделать Википедию лучше. Валерий Стариков (обс.) 17:18, 31 мая 2018 (UTC)[ответить]


Обсуждение (Валерий Стариков)

править

Итог

править

Участник не соответствует формальным требованиям — вот уже четыре года он по сути малоактивен. Участие в других проектах фонда Викимедиа никаких преимуществ для получения флага в Википедии не даёт — у разных проектов разные цели и правила. Да и заявленная цель «…хочу разместить в статьях на русской Википедии свои оригинальные теории» явно противоречит правилу о недопустимости оригинальных исследований. Рекомендую участнику тщательно ознакомиться с правилами Википедии и наработать актуальный практический багаж редактирования статей, не противоречащий правилам. А пока флаг не присвоен. GAndy (обс.) 17:52, 1 июня 2018 (UTC)[ответить]

Owlies

править
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Owlies (обс.) 22:32, 29 мая 2018 (UTC)[ответить]

Обсуждение (Owlies)

править

Итог

править

Флаг присвоен, удачной работы! -- dima_st_bk 17:04, 12 июня 2018 (UTC)[ответить]

Vstnfootball

править

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Vstnfootball (обс.) 12:17, 24 мая 2018 (UTC)[ответить]

Обсуждение (Vstnfootball)

править

Итог

править

Создание таких статей как Золотая бутса 2018 — статей, которые можно быстро удалять по критерию С1 и С5, и без источников — свидетельствует о том, что вклад участника всё ещё нуждается в проверке опытными участниками. Флаг не присвоен, следующую заявку рекомендую подавать не ранее чем через месяц и ознакомиться с требованиями, предъявляемыми к патрулируемым статьям. GAndy (обс.) 11:24, 26 мая 2018 (UTC)[ответить]

Учёный Владимир

править
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2018/05#Учёный Владимир. -- DimaBot 18:37, 23 мая 2018 (UTC)[ответить]

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Учёный Владимир (обс.) 16:26, 23 мая 2018 (UTC)[ответить]

Обсуждение (Учёный Владимир)

править
  • Посмотрел правки участника, из которых видно, что участник владеет навыками разметки, вникает в структуру Википедии, но правок в основном пространстве немного, хотелось бы увидеть, что претендент на флаг умеет оформлять статьи по правилам Википедии, умеет правильно проставлять категории, потому, что был казус. Что бы имел представление, чем является Википедия, а чем не является, но это в добавок. С уважением, Boberchik 11:36, 26 мая 2018 (UTC)[ответить]
    • В вашем вкладе, очень много малых изменений, из этого проистекает вопрос: как определяете, что сделали малую правку, и чем вы руководствуетесь при этом? --Rolin.Dq (обс.) 08:12, 2 июня 2018 (UTC)[ответить]

Итог

править

Флаг присвоен, удачной работы! -- dima_st_bk 17:18, 12 июня 2018 (UTC)[ответить]

Desire91

править

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2018/03#Desire91. -- DimaBot 18:37, 20 мая 2018 (UTC)[ответить]

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. С момента подачи мной последней заявки, мой вклад был значительно улучшен, а именно: 1) Были написаны статьи, которые НЕ были удалены и НЕ будут, 2) Не было нарушено ни одного правила, 3) дополнение и улучшение других статей и.т.д. Выношу кандидатуру на обсуждение. Спасибо Desire91 (обс.) 16:33, 20 мая 2018 (UTC)[ответить]

Прошлые заявки на АПАТ

Обсуждение (Desire91)

править
  • Desire91, а как вы считаете сами, статьи типа: «Покупочка», «Смагин, Андрей Максимович» (и подобные) — удалённая больше 9 раз, является вандализмом? Что вы поняли, после последней подачи заявки на флаг? Как-то мне, если честно, не хочется, чтобы Вам присваивали флаг, чтобы после Вашего труда разбираться в истине и перепроверять сведения. С уважением, Boberchik 18:00, 20 мая 2018 (UTC)[ответить]
  • @Boberchik: Безусловно, статьи озвученные Вами это не есть правильное составление энциклопедии, но статьи рода «Смагин, Андрей Максимович» уже в прошлом и создание этой статьи больше не повторится мной. То, что Вы против присвоения мне флага это ваше личное мнение, но я считаю, что этот флаг вполне можно было бы мне и присвоить. В моём труде и проверке сведений не нужно будет разбираться, так как я уже слышал советы от опытных коллег, и взял их на заметку. Можно сделать и так, чтобы присвоить флаг временно, то есть проверить мой вклад с флагом АПАТ, и если будут замечены нарушения, то просто лишить меня флага--Desire91 (обс.) 18:13, 20 мая 2018 (UTC)[ответить]
    • Desire91, моё желание, конечно личное, оно не влияет на итог. Хочется Вам верить, что вы исправились и будете соблюдать правила, ведь это труд многих работающих людей, поэтому тратить время на подобные шутки совсем не хочется. С уважением, Boberchik 18:28, 20 мая 2018 (UTC)[ответить]
      • Boberchik, Да, я исправился и доверять мне можно. Это не пустые слова. Я действительно хочу работать на благо проекта. Правила стараюсь соблюдать, как говорил, в последнее время их не нарушаю и в дальнейшем планирую не нарушать. Спасибо за понимание--Desire91 (обс.) 18:34, 20 мая 2018 (UTC)[ответить]
  • В декабре 2016 лишён флага загружающего. Gipoza (обс.) 09:20, 21 мая 2018 (UTC)[ответить]
  • Зачем вы так сильно викифицировали статью Власов, Василий Максимович? Хоббит (обс.) 18:19, 22 мая 2018 (UTC)[ответить]
  • @Хоббит: Думаю, что читателю может быть интересно перенаправление на то, или иное слово. Конечно, перенаправление должно быть не на все слова в статье, но лишь на некоторые, то, что переборщил, признаю. Помимо этого, возможно, Вы заметили, что всё написанное мной в этой статье (в других статьях тоже) ссылается не на "левые" источники, а вполне на авторитетные (СМИ, газеты и.т.д), а это говорит о том, что читатель может полностью убедиться в написанном. Свои ошибки и недочёты полностью и открыто признаю--Desire91 (обс.) 19:32, 22 мая 2018 (UTC)[ответить]
    • Desire91, почему у вас в этой статье применяются различные кавычки? Как правильно оформить кавычки, покажите в тут? С уважением, Boberchik 10:41, 26 мая 2018 (UTC)[ответить]
      • Boberchik Да, действительно кавычки в цитатах оказались разными, исправил. Правильные кавычки в цитате выглядят так - « » (ВП:Кавычки). При написании той или иной цитаты я могу ошибиться в указании нужной кавычки, так как кавычки рода «» у меня нет на клавиатуре, приходится копировать символ, и вместо нужной иногда ставлю ", но заметив это, незамедлительно исправляю на необходимую. Cпасибо за Ваше замечание, в следующий раз буду указывать нужные кавычки согласно правилу, скопировав и вставив символ. По Вашей просьбе я правильно оформил кавычки тут, прошу просмотреть--Desire91 (обс.) 10:58, 26 мая 2018 (UTC)[ответить]
  • Здравствуйте, дорогой коллега. Приветствую Ваше желание на получение флага и если будут вопросы буду рад помочь. Пока же понимая добрые намерения хочу подсказать на примере «Бадыров, Павел Олегович», что у Вас пока ещё нет прав подведения итога в номинации на удаление и снятие шаблона удаления номинатором не должно быть с аргументацией «Оставлено», а с надписью «Снято с удаления номинатором» и проставление шаблона «оставлено» в данном случае неверно, а нужен шаблон «Снято с удаления». Добавлю, что эта малая оплошность не должна повлиять на итог получения флага АПАТ — это нормальное рабочее недоразумение. С уважением, Олег Ю. 17:13, 26 мая 2018 (UTC)[ответить]
  • Олег Ю, коллега, большое Вам спасибо за поддержку в присвоении мне флага. Ваш совет очень важен и полезен для меня, в будущем буду ставить именно «Снято с удаления номинатором». Если что, обращусь к Вам за советом либо помощью, ещё раз спасибо--Desire91 (обс.) 10:11, 27 мая 2018 (UTC)[ответить]
  • Уважаемый Desire91, вижу вы исправляетесь, ведете себя прилично (не вандалите). По мне, каждый имеет ошибки. Задам ещё один вопросик, хочу понять, как Вы разделяете понятия «Краткая биография» и «Биография» (можно на примере Тен, Сергей Юрьевич). С уважением, Boberchik 11:30, 29 мая 2018 (UTC)[ответить]
  • Boberchik Ну, скажу Вам так. Краткая биография это основные важные события в жизни той или иной персоны, а биография это целиком все происходящее или происходившее ранее с предметом статьи. Для краткой биографии вполне хватит информации о дате рождении, начале той или иной профессиональной карьеры в том или ином направлении (кино, политика например), окончании учебного заведения и наличия профессии, о присвоении (становлении) наград, заметных должностей и так далее, а для биографии мне кажется необходимо писать всё о персоне, когда родился, кто предки, где жил, как жил, где учился и т.д. Пример между краткой биографии и биографии: в статье Путин, Владимир Владимирович необходимо написание полной биографии (как оно в принципе и есть), потому что персона достаточно важная для истории и информация о нём должна быть полной, а в статье Тен, Сергей Юрьевич хватит и неполной биографии, главное, что он есть в энциклопедии и его краткая биография тоже даст понять читателю, кто этот человек был, как начинал и кем стал--Desire91 (обс.) 13:43, 29 мая 2018 (UTC)[ответить]
  • (!) Комментарий: Пример краткой биографии есть и в статье Епифанцев, Владимир Георгиевич, там аналогично указываются основные важные моменты в его карьере и жизни--Desire91 (обс.) 13:45, 29 мая 2018 (UTC)[ответить]
    • Правила оформления статей Вы понимаете и умеете разбираться, что радует, но вот вопрос: «Когда кучу можно называть кучей?». Поясню: вот Вы называете раздел «Краткая биография», имеете полное право, не спорю, но потом кто-нибудь дописывает и в какой-то момент надо называть раздел «Биография». Кто будет переименовывать раздел и после какого объема данных? Интересует Ваше мнение, имеет смысл сразу называть раздел «Биография» или так делать нельзя? — Эта реплика добавлена участником Boberchik (о • в)--Desire91 (обс.) 15:28, 29 мая 2018 (UTC) С уважением, Boberchik 15:36, 29 мая 2018 (UTC)[ответить]
      • Boberchik, раздел биография можно начать сразу же в процессе написания статьи. Если я начал краткую биографию и её дополнили, то переименовать его должен именно я, так как я основоположник грубо говоря. Если сразу начать раздел Биография, то этот раздел нужно более подробно дописывать и включать больше информации, чем в коротких биографиях. Что касается размера объёма данных, то на мой взгляд 800-1000 слов будет вполне нормально для переименования в полноценную Биографию. Как поясняет ВП:РАЗМЕР, Слишком длинные статьи следует разбивать на две или несколько более коротких статей, как например основная длинная статья Путин, Владимир Владимирович, чтобы не включать в основную статью всё, создана отдельная, более короткая статья Путин. Итоги. 10 лет. В общем, думаю, что с ответом на Ваш вопрос я справился и привёл вполне внятные примеры--Desire91 (обс.) 16:00, 29 мая 2018 (UTC)[ответить]
  • (!) Комментарий: Хотелось бы привести свою статистику для ознакомления администраторам. Если в обсуждении уже никто не принимает участия, значит немного подытожу свой вклад.
  1. С момента итога последней заявки написал ровно 30 статей, которые не были удалены и выставлены на КУ, и не будут, так как статьи написаны по явно значимым темам.
  2. Совершил более 100 правок.
  3. В моём вкладе полностью отсутствует вандализм, что подтвердил участник Boberchik (читайте в обсуждении).
  4. Научился правильно оформлять статьи, что также подтвердил Boberchik.
  5. Пожалуй самое главное, что всех так беспокоило (ит). Я исправился, теперь я более лучше ознакомлен с правилами проекта, в последнее время не был заблокирован, не нарушаю ВП:ДЕСТ и много других хороших изменений во мне.
  6. Пожалуй, эта заявка единственная за всё время участия, где в обсуждении я услышал слова поддержки в кандидатуре на АПАТ. Всё потому, что я оправдал ожидания участников и заслужил к себе хоть каплю доверия, участники сами подтвердили, что я исправился.
  7. Думаю, что всё перечисленное Выше оправдало ожидания--Desire91 (обс.) 13:27, 2 июня 2018 (UTC)[ответить]

Итог

править

Ну что ж, я полагаю, что можно попробовать участнику дать новый шанс и флаг автопатрулируемого. Флаг присвоен, успешной работы. Надеюсь, вопросов по использованию флага больше не возникнет, не подведите. GAndy (обс.) 19:23, 2 июня 2018 (UTC)[ответить]

WikiCyberMan

править

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. WikiCyberMan (обс.) 16:53, 18 мая 2018 (UTC)[ответить]

Обсуждение (WikiCyberMan)

править

Итог

править

Анализ вклада нарушений требований, предъявляемым к патрулируемым страницам, не выявил. Флаг присвоен, успешной работы. GAndy (обс.) 11:10, 24 мая 2018 (UTC)[ответить]

Костякин Филипп

править

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Костякин Филипп (обс.) 12:54, 18 мая 2018 (UTC)[ответить]

Обсуждение (Костякин Филипп)

править
  • Почему вы не категоризируете загруженные вами на Викисклад файлы? GAndy (обс.) 14:36, 18 мая 2018 (UTC)[ответить]
    • Потому что я недавно начал загружать файлы на Викисклад и немного торопился во время загрузки, поэтому решил проставить категории потом, а затем слегка запутался как найти нужную категорию на Викискладе и как ее проставить. Я как раз разобрался и только закончил проставлять категории, когда прочитал ваш вопрос. Костякин Филипп (обс.) 16:25, 18 мая 2018 (UTC)[ответить]

Итог

править

Анализ вклада нарушений требований, предъявляемым к патрулируемым страницам, не выявил. Флаг присвоен, успешной работы. GAndy (обс.) 10:58, 24 мая 2018 (UTC)[ответить]

EKB343

править

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. EKB343 (обс.) 17:40, 16 мая 2018 (UTC)[ответить]

Обсуждение (EKB343)

править

Итог

править

Нарушений требований к патрулируемым страницам во вкладе не выявлено. Флаг присвоен, успешной работы. GAndy (обс.) 09:33, 20 мая 2018 (UTC)[ответить]

Favr

править

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Favr (обс.) 15:23, 14 мая 2018 (UTC)[ответить]

Обсуждение (Favr)

править
  • Здравствуйте. Хочу обратить ваше внимание на то, что у вас нередко встречаются орфографические ошибки: к примеру в статье Маргузор, данную конструкцию стоит уточнить, сейчас непонятно: Все перечисленные озёра в разных источниках обобщаются под общим названием «Маргузорские озёра», так как является самым крупным и считается самым красивым озером из всех. Также часто упоминается под общими названиями «Хафткул» и «Семь красавиц». X0stark69 (обс.) 20:46, 17 мая 2018 (UTC)[ответить]
  • Здравствуйте. Конструкция уточнена участником Вячеслав Чародей. Признаться, изначально так и планировал, но во время выбора важной информации, переработки текста, оформление статьи и снабжение источниками, внимание рассеивается. Орфографию начинаю замечать на свежую голову и, как правило, тогда когда статьи уже стабилизированы. Поэтому нужен флаг АПАТа, чтобы исправлять недочёты и не только свои. Было бы неплохо, если параллельно присвоили флаг откатывающего, так как упрощает работу с вандализмом. Favr (обс.) 03:00, 18 мая 2018 (UTC)[ответить]
  • Что ж, по содержанию ваших статей никаких претензий нет, так что удачи с получением флага! Все недочёты устранимы в рабочем порядке. X0stark69 (обс.) 08:11, 18 мая 2018 (UTC)[ответить]

Итог

править

Анализ вклада убедил, что участник знаком с требованиями к патрулируемым страницам и аккуратно следует им. Флаг присвоен, успешной работы. GAndy (обс.) 09:39, 18 мая 2018 (UTC)[ответить]

Alexander Maksakov

править

См. предыдущую заявку на статус патрулирующего: Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2013-11#Alexander Maksakov. -- DimaBot 00:38, 13 мая 2018 (UTC)[ответить]
См. предыдущую заявку на статус патрулирующего: Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2017-11#Alexander Maksakov. -- DimaBot 00:38, 13 мая 2018 (UTC)[ответить]
См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2017/11#Alexander Maksakov. -- DimaBot 00:38, 13 мая 2018 (UTC)[ответить]
См. предыдущую заявку на статус патрулирующего: Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2018-02#Alexander Maksakov. -- DimaBot 00:38, 13 мая 2018 (UTC)[ответить]
См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2018/02#Alexander Maksakov. -- DimaBot 00:38, 13 мая 2018 (UTC)[ответить]

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Alexander Maksakov (обс.) 22:32, 12 мая 2018 (UTC)[ответить]

Обсуждение (Alexander Maksakov)

править

Итог

править

Вот что изменилось с последних обсуждений? Вы сделали ещё два десятка мелких правок вот такого вот уровня? Честно говоря, ваша настойчивость в стремлении получить флаги вкупе с довольно низкой активностью и нежеланием прислушиваться к тому, что вам советуют (увеличить активность в основном пространстве), заставляет уже насторожиться. Флаг вновь не присвоен. GAndy (обс.) 08:14, 13 мая 2018 (UTC)[ответить]

Ahasheni

править

Не соответствует минимальным требованиям, правок всего: 97. -- DimaBot 00:39, 11 мая 2018 (UTC)[ответить]

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Ahasheni (обс.) 20:59, 10 мая 2018 (UTC)[ответить]

Обсуждение (Ahasheni)

править
  • @GAndy: В статье, в которой изображение используется, указан источник (ссылка на статью в Новой газете, опубликовавшей материалы уголовного дела), откуда отсканирован верхний график (часть хроматограммы), нижний построен мною, от всех прав я отказался. А что неправильно, на Ваш взгляд? Ahasheni (обс.) 13:04, 13 мая 2018 (UTC)[ответить]
  • @GAndy: P.S. У меня все промежуточные этапы работы сохранились, если нужно: второй график (самый трудоемкий результат работы), как он из Plot2 вышел, PowerPoint файл, в котором я все это компоновал - если есть сомнения, что это на сто процентов моя работа. Еще на Викискладе один мой файл дефектный (я не знаю, как его удалять), второй компонует изображение с английского Викисклада (там автор полностью отказался от прав тоже), и мой рисунок, от прав на него я опять-таки отказался.Ahasheni (обс.) 14:03, 13 мая 2018 (UTC)[ответить]
  • @GAndy:Да, совсем забыл: и в то же время это не ОРИСС. Это приведение результатов цитированных работ в наглядном виде, удобном для сравнения. Вывод о том, что спектры тождественны (что уж точно ОРИСС) делал не я, и в подписи к рисункам этого ни в коем случае нет.Ahasheni (обс.) 14:03, 13 мая 2018 (UTC)[ответить]
  • А почему бы @Ahasheni: не проявить себя в каком-либо деле, требующем реальных знаний и умений: правильное оформление статей, стандартные викиссылки, загрузка файлов по различным лицензиям? Пока он не продемонстрировал никаких навыков подобного типа. Не думаю, что статус автопатрулируемого должен становиться самоцелью для него. Полезного то вклада пока нет, похоже человека волнует именно статус. Mrkhlopov (обс.) 15:42, 13 мая 2018 (UTC)[ответить]
  • @Mrkhlopov:Немножко проявил: Википедия:К_удалению/2_мая_2018 «Углев, Владимир Владимирович - Для начала не Владимирович, а Иванович» Ну, можно подождать, пока еще раз проявлю: «Исчезновение Николь Морен - Для начала, не Морен, а Морин» После этого можем к обсуждению статуса автопатрулируемого вернуться - мне не к спеху. Только к вопросу автопатрулирования это всё, казалось бы, отношения не имеет. Ahasheni (обс.) 19:16, 14 мая 2018 (UTC)[ответить]
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
    • @Ahasheni: Вы очень любите, я бы сказал, решать чужие судьбы: критиковать, удалять, подлавливать, обвинять. Не надо воспринимать деятельность по разрушению с такой радостью и азартом. Разрушение действительно иногда необходимо, но оно не должно доставлять удовольствие, это трагедия (настоящий революционер тот, кто страдает из-за необходимости применения гильотины, а не тот, кто получает кайф от созерцания отрубленных голов). Я бы, например, просто доработал бы статью "Углев" на Вашем месте. Попробуйте написать статью с нуля, это очень интересно и полезно. Вы приобретёте много важных навыков, пожалуй, все навыки, которые нужны в работе. Mrkhlopov (обс.) 20:09, 14 мая 2018 (UTC)[ответить]
(−) Против Участник использует свои комментарии для открытых оскорблений:

Например, потому что в такого рода рассуждениях фотография выступает не как произведение искусства, а как жалкий заменитель следов спермы на панталонах и в других местах, которые позволили бы более убедительно решить интересующие некоторых авторов вопросы.

— Ahasheni (обс.)

Он выставляет мои статьи одну за другой на удаление из соображений личной неприязни или угрожает их выставить на удаление, пытается писать об этом анонимно (нет подписи), не реагирует на одёргивания администраторов по поводу такого выставления. Просто цитирую:

Konban wa[править код] Я вернул еще раз на страницу удаления вот это Википедия:К_удалению/16_мая_2018#Льюис_Кэрролл_и_фотоискусство(то что Вы удалили) и поставил шаблон в статью (у меня-то на экране он в тот момент был). Я не вполне обычным способом это делаю, потому что не автопатрулируемый, извините.Ahasheni (обс.) 01:29, 16 мая 2018 (UTC)

И не надо писать, что это не имеет отношения к статусу. Это — имеет. С уважением, Mrkhlopov (обс.) 16:17, 16 мая 2018 (UTC)[ответить]

Итог

править

Участник добрал необходимых правок до формального порога. Анализ вклада нарушений требований, предъявляемых к патрулируемым страницам не выявил. Претензии в нарушении норм этичного поведения, предъявляемые к участнику в данном обсуждении, небезосновательны, но к патрулированию это отношения не имеет. Единственное, хотелось бы пожелать участнику не забывать категоризировать загруженные им файлы на Викискладе Флаг присвоен, успешной работы. GAndy (обс.) 22:21, 17 мая 2018 (UTC)[ответить]

Учёный Владимир

править
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Не соответствует минимальным требованиям, правок всего: 66. -- DimaBot 12:38, 10 мая 2018 (UTC)[ответить]

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Учёный Владимир (обс.) 12:30, 10 мая 2018 (UTC)[ответить]

Обсуждение (Учёный Владимир)

править

Итог

править

Закрыто за несоответствие кандидата минимальным требованиям. -- dima_st_bk 13:11, 11 мая 2018 (UTC)[ответить]

N stroil

править

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Nick Stroil (обс.) 19:06, 9 мая 2018 (UTC)[ответить]

Обсуждение (N stroil)

править
  • Предложил участнику подать заявку на статус после патрулирований его правок в Groupie Love и LA to the Moon Tour. Требованиям участник соответствует. Deltahead (обс.) 23:24, 9 мая 2018 (UTC)[ответить]
  • N stroil, поясните, пожалуйста, по какой причине Вы загружаете найденные Вами в сети изображения под собственным авторством, а если указываете правообладателя, то снабжаете файлы отсутствующей в источнике лицензией? Sealle 17:57, 11 мая 2018 (UTC)[ответить]
    • Я считал, что коллаж может считаться собственной работой, независимо от того, каков источник входящих в него изображений. Впредь не буду так считать и нарушать авторские права. По поводу второй части вопроса («если указываете правообладателя, то снабжаете файлы отсутствующей в источнике лицензией»): не понимаю, что Вы имеете в виду. Дайте конкретную ссылку на изображения. — Nick Stroil (обс.) 16:42, 13 мая 2018 (UTC)[ответить]

Итог

править

В ходе обсуждения выяснилось, то участник неправильно понимал вопрос охраны авторского права при составления коллажей. Ему было это объяснено, он говорит, что понял. Других проблем, препятствующих получению флага автопатрулируемого нет, участник загружал и оформлял несвободные файлы вполне корректно. Заявку пора уже закрывать и я, надеясь, что больше проблем не будет, рискну флаг всё-таки присвоить. Флаг присвоен, успешной работы. GAndy (обс.) 21:43, 19 мая 2018 (UTC)[ответить]

Shadow Andrew 1000

править

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Shadow Andrew 1000 (обс.) 15:59, 9 мая 2018 (UTC)[ответить]

Обсуждение (Shadow Andrew 1000)

править
  • Перед подачей заявки на статус автопатрулируемого убедитесь, что в последнее время вы были активны в русском разделе Википедии. 2017 год - 24 правки в статьях, 2018 - 2 правки в статьях. Gipoza (обс.) 08:46, 10 мая 2018 (UTC)[ответить]

Итог

править

Активность за последний год слабенькая (всего 6 правок), вклад превышает формальные требования, но не убеждает в том, что участник освоился с требованиями к патрулируемым статьям. Например, статья Фейт Коннорс была создана вот в таком виде. Флаг не присвоен, участнику рекомендуется повысить свою активность и набить руку в вопросах оформления статей. GAndy (обс.) 19:06, 12 мая 2018 (UTC)[ответить]

Kotofey2016

править

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Kotofey2016 (обс.) 11:43, 8 мая 2018 (UTC)[ответить]

Обсуждение (Kotofey2016)

править

Итог

править

Вклад качественный, полностью соответствует ВП:ПАТС, файлы оформлены грамотно — можно сразу и на флаг патрулирующего подавать. Флаг присвоен, успешной работы. GAndy (обс.) 18:56, 12 мая 2018 (UTC)[ответить]

Маленькая красная тряпочка

править

Дабы не создавать лишнюю работу невиновным (хотя они сами взяли на себя такую ответственность). Маленькая красная тряпочка (обс.) 11:22, 8 мая 2018 (UTC)[ответить]

Обсуждение (Маленькая красная тряпочка)

править

Итог

править

Анализ вклада противопоказаний к получению статуса автопатрулируемого автопатрулируемого не выявил. Флаг присвоен, успешной работы. GAndy (обс.) 18:16, 12 мая 2018 (UTC)[ответить]

AlexBystrikov

править

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2010/1#AlexBystrikov. -- DimaBot 12:39, 8 мая 2018 (UTC)[ответить]

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. (Хотелось бы узнать ещё, почему его с меня снимали). AlexBystrikov (обс.) 10:31, 8 мая 2018 (UTC)[ответить]

Обсуждение (AlexBystrikov)

править

Итог

править

Флаг автопатрулируемого у участника уже есть и его никто не снимал. GAndy (обс.) 07:19, 9 мая 2018 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wiki.x.io/w/index.php?title=Википедия:Заявки_на_статус_автопатрулируемого/Архив/2018/05&oldid=93310635