Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2011/10

Andreyiv

Andreyiv (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Моё основное участие в проекте заключается в разрешении неоднозначностей, что приводит к возрастанию количества непроверенных статей. Присвоение флага снизит нагрузку на патрулирующих. Andreyiv 18:34, 31 октября 2011 (UTC)

• За _4kim Dubrow 10:50, 1 ноября 2011 (UTC)
• За. Пусть и специфичный, зато очень полезный вклад, и причём почти полностью на страницах статей. Решение неоднозначностей — полезная вещь, такие участники очень нужны! --Brateevsky|talk|$! 17:01, 1 ноября 2011 (UTC)

Итог

Безусловно полезный вклад, флаг присвоен. --Lev 21:38, 3 ноября 2011 (UTC)

Jakolev

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Jakolev (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу предоставить мне статус автопатрулируемого. Jakolev 12:53, 31 октября 2011 (UTC)

• Пожалуйста, оформите заявку так, как это требуется. Вы можете просто воспользоваться линком (вверху страницы) для добавления запроса. _4kim Dubrow 10:47, 1 ноября 2011 (UTC)

• Против: Слишком много замечаний на СО, особенно по файлам, (плюс не слишком внимательное оформление запроса, даже после просьбы переоформить), свидетельствующее либо об общей небрежности, либо о недостаточно серьёзном отношении к получению повышенных прав участника. _4kim Dubrow 14:56, 1 ноября 2011 (UTC)

  А можно узнать замечания по файлам? Я вижу только один загруженный файл, при этом нет ни правок в пространстве файл, ни удаленных файлов. Аргумент не ясен. Dmitry89 17:09, 9 ноября 2011 (UTC)

• Внесены правки после критики.Jakolev 15:05, 1 ноября 2011 (UTC)
• Не очень много правок в пространстве статей... Может, стоит поднабраться опыта?--Vladislavus 16:16, 9 ноября 2011 (UTC)
• По статьям, явное замечание - слишком много цитат, вероятно на статьи нужно поставить {{overquoting}}, хотя в некоторых местах, они возможно и оправданы, но по некоторым статьям создается впечатление, что они целиком состоят из цитат. Dmitry89 17:09, 9 ноября 2011 (UTC)

Итог

Относительно недавняя война правок, подождем. Victoria 17:35, 9 ноября 2011 (UTC)

Bunker by

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Bunker by (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Мне от этого ни холодно ни жарко, но патрулирующим, думаю, будет чуть проще.

ps. по единственной блокировке пояснения на СО Bunker 20:01, 28 октября 2011 (UTC)

• Несомненно. Отказ от статуса ПАТ это личное дело участника, но данный запрос, естественно, нужно удовлетворить. По аргументам согласен с номинантом. _4kim Dubrow 16:18, 29 октября 2011 (UTC)

  Хм, не понял, от чего отказ? У меня, образно говоря, даже викиефрейторских лычек нету =) --Bunker 19:08, 30 октября 2011 (UTC)

  Ну и что? Всё равно, Вам следовало бы обращаться сразу на ВП:ЗСП, зачем тянуть кота за хвост? У нас всё же тут «вольная коммуна», а не трудармия: хочешь -- работай, не хочешь, -- ну... С Вашим-то стажем и опытом можно было бы и ещё немножко разгрузить патрулирующих, подтверждая правки «бесправных» пока коллег .) _4kim Dubrow 20:13, 30 октября 2011 (UTC)

  Я, конечно, мог бы и патрулирующим быть, но, честно говоря, не хочу, чтобы на фоне какой-нибудь моей заявки, к примеру, на патрулирующего кто-то начал ковыряться в моем вкладе, выискивать какую-нибудь ерунду и макать меня туда. Не скажу, чтобы у меня во вкладе было что-то, за что мне было бы стыдно, но психологическое равновесие и комфорт пребывания в Википедии мне в этом смысле дороже: как только меня начинает что-то раздражать, я ухожу в викиотпуск. Вот такая у меня тонкая душевная натура.) --Bunker 20:42, 30 октября 2011 (UTC)

• Тоже хотел проголосовать За, еле успел :) Сибиряк-Иркутск 22:29, 30 октября 2011 (UTC)

Итог

В силу наличия проблем с файлами и блокировки, без обсуждения на ВП:ЗСП присвоить флаги патрулирующего и откатывающего не рискну. АПАТ присвоен. Victoria 22:24, 30 октября 2011 (UTC)

Вот примерно это и имел в виду ) : блокировка, если разобраться,- это результат действий ленивого администратора. А файлы заливались с разрешениями, которые были на то время: скриншот, кадр итп. При том, что собственных работ залито больше. Но тратить время, объяснять это с пеной у рта и доказывать кому-то что-либо, чтобы поиметь флажок, который меня еще и дополнительно обяжет, я не собираюсь - не вижу смысла ) --Bunker 22:40, 30 октября 2011 (UTC)

• Понял. _4kim Dubrow 10:39, 1 ноября 2011 (UTC)

MeaWr77

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

MeaWr77 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. MeAwr77 15:25, 27 октября 2011 (UTC)

Итог

Большой вклад и стаж. Присвоены флаги патрулирующего и откатывающего.--Victoria 22:20, 30 октября 2011 (UTC)

Большое спасибо. Будем улучшать Википедию. --MeAwr77 13:17, 31 октября 2011 (UTC)

Kazumi Uchiha

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Kazumi Uchiha (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Donni2 15:48, 25 октября 2011 (UTC)

• Всё ли верно здесь? KPu3uC B Poccuu 10:27, 26 октября 2011 (UTC)
  • А что по вашему мнению неправильно?--Donni2 13:41, 26 октября 2011 (UTC)
    • Я бы предложил участнику подождать. Так как он формально не проходит (нет месяца стажа).--Александр Русский 11:09, 26 октября 2011 (UTC)
      • Ну осталось ищо немного к месяцу :).--Donni2 13:41, 26 октября 2011 (UTC)
    • Вы указали в качестве источника файла вики-сайт. При этом он не может являться источником сам по себе, если не принадлежит обладателю авторских прав. Либо Вы узнаёте, откуда этот файл оказался на данном сайте и указываете первоисточник, либо файл будет удалён как сомнительный. KPu3uC B Poccuu 01:22, 27 октября 2011 (UTC)
      • Стоит отметить, что исключением является указание в качестве источника к кадрам иноязычного раздела Википедии.--Rout 08:33, 27 октября 2011 (UTC)
        • Не вводите в заблуждение, это возможно только в случае, когда автор несвободного изображения является участником этого раздела и сначала залил его туда. Во всех остальных обязательно указывать первоисточник. Советую, кстати, проверить Вам Ваши файлы на предмет ошибок. KPu3uC B Poccuu 16:35, 27 октября 2011 (UTC)
          • Я Вас попрошу вначале изучить вопрос, а затем что-либо советовать новичкам. ВП:ЛИ читали? Очень советую прочитать. Участие редактора ВП в каких-либо её языковых разделах не имеет никакого отношения к заполнению шаблона ОДИ.--Rout 15:55, 29 октября 2011 (UTC)
• Пока Против. Ознакомился с личной СО. Снятие шаблонов запроса источников для... улучшения внешнего вида статьи.--Rout 08:33, 27 октября 2011 (UTC)
• Предлагаю не спешить и подождать ещё месяц, как минимум. Не вижу в этом ничего страшного. --_4kim Dubrow 16:25, 27 октября 2011 (UTC)

Итог

Консенсус против. Флаг не присвоен, приходите через месяц. Victoria 22:16, 30 октября 2011 (UTC)

• Ну ладно,прийду через месяц,хотя очень сомниваюсь что хоть кто-тото меня поддержит,ну неважно =).--Donni2 00:30, 31 октября 2011 (UTC)

Sergei RND

Sergei RND (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Занимаюсь переводами и редактурой статей на биологическую и экологическую тематику, правкой орфографии и пунктуации, оформлением и уточнением.--Sergei RND (??) 14:05, 25 октября 2011 (UTC)

• За Выскажусь здесь, тем более, что сам предложил участнику подать заявку. Считаю, что уже за статью Фауна Шотландии можно дать флаг. --VAP+VYK 14:11, 25 октября 2011 (UTC)

Итог

Проблем не выявлено, флаг выдан. --Dmitry Rozhkov 21:04, 26 октября 2011 (UTC)

Тэлумендиль

Тэлумендиль (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу предоставить мне статус автопатрулируемого. В основном занимаюсь небольшими правками (орфография, пунктуация). Тэлумендиль 00:56, 25 октября 2011 (UTC)

• Категорически За. Большинство правок участника - это коррекция лингвистических вопросов в статях о вымышленном мире Толкина, они у меня все занесены в СН. Ни одного нарушения замечено не было. Сам хотел предложить подать запрос на флаг.--Сергей Александрович ^обс 01:20, 25 октября 2011 (UTC)
• Никаких нарушений за участником не заметил. За. P.S. Было бы хорошо, если участники, хорошо разбирающиеся в вымышленном мире Толкина, занялись доработкой статей из этой области до статусов ХС, ИС. А то пока с этим как-то не очень)) Р А З О Р 11:02, 26 октября 2011 (UTC)

Итог

Всё хорошо, флаг выдан. --Dmitry Rozhkov 21:06, 26 октября 2011 (UTC)

Bad Bos

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Bad Bos (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Редактирую статьи об играх инновы, долгое время корректировал их без регистрации, потом зарегистрировался и создал статью KartRider с нуля. Собираюсь продолжить в том же духе, уже приметил что буду редактировать а точнее практически переписывать с нуля. По опыту понял что многие не очень популярные статьи патрулируют очень долго, по этому хотелось бы что бы мои правки автоматически проходили проверку. Bad Bos 17:51, 24 октября 2011 (UTC)

Против Не хотелось бы, чтобы статьи, написанные на таком безграмотном русском, автоматически проходили проверку. Top Urgent 18:18, 24 октября 2011 (UTC)

Итог

Есть довольно странные правки, создана всего одна статья, которая сильно дорабатывалась другими участниками. Флаг не присвоен, приходите через месяц.--Victoria 22:15, 30 октября 2011 (UTC)

Gossamer

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Gossamer (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Gossamer 15:00, 24 октября 2011 (UTC)

• Нарушений не обнаружил, вклад конструктивный. Я предложил бы даже сразу ПАТ (стаж есть, созданные и «сильно доработанные» статьи не вызывают претензий). _4kim Dubrow 16:50, 27 октября 2011 (UTC)

Итог

Флаги патрулирующего и откатывающего присвоены.--Victoria 22:06, 30 октября 2011 (UTC)

Финогенов Вадим

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Финогенов Вадим (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого Финогенов Вадим 18:49, 23 октября 2011 (UTC)

• При просмотре Вашей статьи Бредень обнаружил копивио из БСЭ. Его надо починить. Проверьте заодно и другие Ваши статьи. Викидим 20:25, 23 октября 2011 (UTC)

• Участник Финогенов Вадим обратился ко мне на моей СО и аргументировал [1] факт, что в текстах много отличий. После повторного рассмотрения я склонен с ним согласиться. Для понимания пограничности моих исходных претензий, и, если надо, формирования собственного мнения см. оба варианта: [2] (вариант статьи участника) и [3] (БСЭ). Викидим 00:30, 25 октября 2011 (UTC)

Итог

Проблем со вкладом я не обнаружил, флаг присвоен. --Lev 14:11, 26 октября 2011 (UTC)

Shcha

Shcha (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Shcha 19:30, 22 октября 2011 (UTC)

Итог

Большой стаж, добросовестный вклад. Флаг присвоен. Victoria 09:52, 23 октября 2011 (UTC)

WillNess

WillNess (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу предоставить мне статус автопатрулируемого. К редактированию отношусь ответственно. Создал 2 страницы-редирекции. WillNess 21:41, 20 октября 2011 (UTC)

Итог

Большой стаж, добросовестный вклад. Флаг присвоен. Victoria 09:52, 23 октября 2011 (UTC)

Miracle Drakon

Miracle Drakon (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого, если прохожу по параметрам (вроде формально прохожу, но не вижу себя в автоматическом списке кандидатов). Если нет, прошу указать над чем еще нужно поработать. В Википедии с декабря прошлого года, но раньше в основном делал правки в часто посещаемых статьях, а недавно занялся локальными объектами своего города, статьи о которых редко кто посещает и соответственно патрулирует. Miracle Drakon 08:05, 20 октября 2011 (UTC)

Итог

Присвоен досрочно - пятикратный запас по стажу и количеству ссылок, проблем во вкладе я не увидел. --Lev 14:42, 20 октября 2011 (UTC)

Deepak-nsk

Deepak-nsk (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Часто обновляю версии программ, делаю мелкие правки, не хочется чтобы патрулирующие тратили на них свое время. Стараюсь соблюдать правила и вести себя аккуратно.--Deepak-nsk 15:46, 18 октября 2011 (UTC)

• Скорее За, чем против; вклад кажетя достаточно конструтивным, а участник — несомненно добросовестным. _4kim Dubrow 19:48, 18 октября 2011 (UTC)

Итог

Большой стаж, добросовестный вклад. Флаг присвоен. --Lev 10:35, 22 октября 2011 (UTC)

Yourist

Yourist (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Новый участник с конструктивным вкладом. Работает активно, у статей хорошее оформление, обсуждение ведёт также конструктивно. Начал несколько статей (правда две из них чересчур коротки, я уже попросил его их дополнить). --Azgar 11:59, 18 октября 2011 (UTC)

• Неплохо, поддерживаю. _4kim Dubrow 12:28, 18 октября 2011 (UTC)

Воздерживаюсь Золотая акция - не совсем энциклопедичное начало}}.--Vladislavus 15:21, 20 октября 2011 (UTC)

Хм. Что вы имеете в виду? Начало из АИ, ничего не могу поделать, да и на мой взгляд все в порядке.--Yourist 16:31, 20 октября 2011 (UTC)

Что вы вкладываете в понятие «энциклопедичное»? --Azgar 16:42, 20 октября 2011 (UTC)

Итог

Хороший вклад, флаг присвоен. --Lev 10:31, 22 октября 2011 (UTC)

Grindcore Beaver

Grindcore Beaver (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Доброго времени суток. Прошу наделить меня статусом автопатрулируемого, так как многие статьи с которыми я так или иначе имею дело патрулируется редко. Я создал одну статью с нуля, несколько статей переработал и несколько перевел. Бо́льшая часть моих правок - в статьях. Grindcore Beaver 18:52, 15 октября 2011 (UTC)

• За. Участник осторожен в правках, его "собственная" статья неплоха (я бы присвоил ДС, когда проект начнёт работать); полагаю, что и требования к статьям ВП он знает неплохо. Полагаю, что по достижении формальных критериев можно будет, бесспорно, присвоить и ПАТ. _4kim Dubrow 20:03, 15 октября 2011 (UTC)

Аналогично За. На данный момент нарушений нет, первая статья, действительно, хорошая. Хотя за отсутствием опыта работы в Википедии следовало бы хорошо ознакомиться со всеми основными правилами, чтобы не возникало недопониманий. Я за то, чтобы предоставить флаг автопатрулирующего. Через некоторое время (скажем, через месяц, когда будут видны результаты дальнейшей работы) можете подать на ПАТ. Удачи! Metzgermeister (Diskussion) 18:08, 17 октября 2011 (UTC)

• За. Хотя участник меньше месяца (зарегистрирован 23 сентября) в Википедии, я думаю, можно доверить флаг.--Александр Русский 00:51, 18 октября 2011 (UTC)

Итог

Присвоен. --Sigwald 10:26, 18 октября 2011 (UTC)

Vugar 1981

Vugar 1981 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. ----N KOzi^{Обсуждение} 09:25, 15 октября 2011 (UTC)

• Не проходит по формальным критериям (нет 100 правок). Хорошо, что он по совету SAV занялся заменой cultinfo.ru на ВТ-ЭСБЕ и яндекс.Словари (и в этом автопатрульный флаг помог бы участнику), но сами замены (см., например) не слишком красивы и, к тому же, никак не позволяют убедиться в компетентности и ответственности участника. Я Воздерживаюсь. — Эта реплика добавлена участником Akim Dubrow (о • в) 19:27, 18 октября 2011 (UTC)

Итог

За время обсуждения участник перешагнул "заветную" планку в 100 правок, и хотя правки в основном действительно однотипные и не очень "информативные", для флага автопатрулируемого главным образом достаточно уверенности в том, что участник не будет заниматься вандализмом, заливкой копивио. Думаю, что флаг вполне можно выдать и освободить патрулирующих от части рутины. Рекомендую участнику научиться пользоваться гаджетом упрощения ссылок, тогда его правки станут более "красивыми". --Lev 10:12, 20 октября 2011 (UTC)

DoudnickVal

DoudnickVal (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. В Википедии (русской версии) делаю немало правок, однако их так и не патрулируют, а лично я бы (при том что я в компе не новичок) захотел сразу покинуть статью, на которой вверху написано "Страница не отпатрулирована. Столько-то правок не проверено.". С правилами ознакомлен, обязуюсь не нарушать. Валерий Дудник 17:20, 13 октября 2011 (UTC)

Прекрасно Вас понимаю, но не лучше ли будет поработать ещё и получить права патрульного, именно с тем, чтобы ликвидировать "непроверенные N правок"? Да и лишний опыт никогда не помеха. Искренне, _4kim Dubrow 20:08, 15 октября 2011 (UTC)

• Против. Страница обсуждения ясно показывает, что проверка после участника в данный момент необходима. Викидим 20:36, 15 октября 2011 (UTC)
  • Да нет, там просто небрежности со статусом файлов (сам только недавно утвердился в знании правил загрузки) да злоупотребление шабл. "редактирую" -- тоже, в общем, небрежность. Нехорошая, конечно; собственно посему я и не "За". _4kim Dubrow 20:55, 15 октября 2011 (UTC)
    • А многочисленные откаченные переименования? Викидим 21:04, 15 октября 2011 (UTC)
      • Так глубоко не просматривал. Впрочем, прямого отношения к досмотру переименования не имеют, AFAIK? Или им будет "больше доверия", если они автопатрулированы? Не знаю, переименования всегда проверяю особенно внимательно, независимо от. По прежнему рекомендовал бы номинанту набраться побольше опыта, так что моя позиция скорее тоже "против". _4kim Dubrow 21:11, 15 октября 2011 (UTC)

Итог

Участник с большим стажем и очень большим количеством добросовестных правок, хотя его действия вызывали определенные нарекания, насколько я могу судить, конструктивную критику он воспринимает нормально, и старается ошибок не повторять, что также немаловажно. Статус присвоен. --Lev 09:33, 20 октября 2011 (UTC)

Спасибо. Только сегодня заметил. Редактирую даже теперь с осторожностью. Спасибо Doudnick_Val 13:29, 6 ноября 2011 (UTC)

NeoLexx

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Neolexx (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Здравствуйте, решился обратиться за статусом автопатрулируемого. Достаточно часто вижу очевидные грамматические ошибки, сломанную разметку и т.п. Однако ощущение «доброго дела» от исправления всегда портится от мысли, что кому-то потом опять недосыпать и бегать подтверждать правки. А занимает это порой свыше месяца.
В Википедии свыше 3-х лет, ни разу не блокировался. Хорошо знаю и следую правилам ВП, знаю язык разметки ВП и HTML. Моей статье Киприанов пир по итогам обсуждения был присвоен статус хорошей.--NeoLexx 13:06, 13 октября 2011 (UTC)

Вам следовало бы обратиться к кому-либо из администраторов, и получили бы статус патрулирующего (а не автопатрулируемого) автоматически, хотя бы за Хорошую статью. С уважением, --Borealis55 18:01, 13 октября 2011 (UTC)

• Согласен. (и чтоб сам теперь бегал, подтверждая правки =)_4kim Dubrow 09:31, 15 октября 2011 (UTC)

Подал заявку на патрулирующего --NeoLexx 09:54, 15 октября 2011 (UTC)

Насколько я помню, Вы имеете право получить права патрулирующего вообще без обсуждения, обратившись к любому администратору. Ну обсудим теперь, ничего страшного. _4kim Dubrow 10:37, 15 октября 2011 (UTC)

Итог

Был присвоен флаг патрулирующего.--Victoria 18:31, 15 октября 2011 (UTC)

Vovasikkk

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

По совету forwhomthebelltolls подаю заявку, чтобы не нужно было ждать патрулирования моих многочисленных правок. Не конфликтен. Часто правлю статьи, связанные с музыкой (иногда с кинематографом). Vovasikkk 03:22, 13 октября 2011 (UTC)

Поддержу, правил не нарушает, есть некоторые огрехи с оформлением статей, но это поправимо со временем, когда набьёт руку.--forwhomthebelltolls 03:26, 13 октября 2011 (UTC)

• За, добросовестный участник с прекрасным вкладом. Horim 05:48, 13 октября 2011 (UTC)

Итог

Присвоен.--Victoria 18:38, 15 октября 2011 (UTC)

Радион

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Радион (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу дать мне статус автопатрулируемого. Своих статей почти не создавал (кроме перенаправлений и одной заготовки статьи, которая раньше была ошибочным перенаправлением — точно не помню какая статья, но на экономическую тематику); правки — зачастую оформление и пунктуация; но бывает и значительное изменение статей. Из 339 правок 275 — собственно в статьях. Явно спорные вопросы предпочитаю либо обсуждать, прежде чем править; либо вообще не трогать. Радион 10:54, 12 октября 2011 (UTC) дополнение Радион 18:32, 12 октября 2011 (UTC)

Итог

Присвоен.--Victoria 18:32, 15 октября 2011 (UTC)

Vitbal

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Vitbal (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого, 370 правок, две статьи с нуля, с правилами ознакомлен. В Википедии уже третий год. Vitbal 14:11, 11 октября 2011 (UTC)

Итог

Присвоен.--Victoria 06:47, 13 октября 2011 (UTC)

Хирьянова Александра

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Хирьянова Александра (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Добрый день. Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого по совету nikitin.ilya на обсуждения. Хирьянова Александра 14:01, 11 октября 2011 (UTC)

• Автору ХС можно и досрочно.--Александр Русский 09:25, 12 октября 2011 (UTC)

Итог

Сама хотела предложить, но руки не дошли.--Victoria 09:55, 12 октября 2011 (UTC)

Алексей Ладынин

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Алексей Ладынин (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Предлагаю присвоить мне флаг автопатрулируемого. Имею относительно большой опыт правок в статьях. С критериями патрулированных страниц ознакомлен. Летом был малоактивен, но в ближайшие месяцы, вероятно, буду активнее.

Сколько-нибудь заметных загрузок несвободных файлов не планирую.

Иногда делаю правки в шаблонах. В случае возникновения претензий, готов этот вопрос обсудить отдельно. -- Алексей Ладынин 13:27, 11 октября 2011 (UTC)

• Участник грамотен, неконфликтен, продуктивен. присвоить статус. _4kim Dubrow 18:29, 11 октября 2011 (UTC)

Итог

Присвоен, если будете активно править, подумайте о флаге патрульного.--Victoria 09:57, 12 октября 2011 (UTC)

Спасибо. -- Алексей Ладынин 22:06, 12 октября 2011 (UTC)

DumSS

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

DumSS (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Добрый день. Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого по совету Samal на странице обсуждения одной из моих статей. DumSS 15:31, 10 октября 2011 (UTC)

• присоединяюсь, участник грамотен, обучаем, и неконфликтен. _4kim Dubrow 18:24, 11 октября 2011 (UTC)

Итог

Флаг автопатрулируемого выдан по анализу вклада, успехов в работе. Lazyhawk 09:07, 12 октября 2011 (UTC)

• Благодарю. DumSS 10:34, 12 октября 2011 (UTC)

JelMak

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

JelMak (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Собственных статей нет (поскольку нет идей), но, думаю, в скором времени кое-что напишу. JelMak 16:18, 9 октября 2011 (UTC)

Итог

Присвоен.--Victoria 13:48, 10 октября 2011 (UTC)

Большое спасибо!!! --JelMak 14:12, 10 октября 2011 (UTC)

Бисмарк

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Бисмарк (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Бисмарк 21:43, 8 октября 2011 (UTC)

• Может лучше патрулирующего? С таким-то стажем (более 5 тыс правок).--Александр Русский 05:35, 9 октября 2011 (UTC)

Я уже был патрулирующим, но почти три месяца назад меня лишили почти всех статусов за нарушение авторских прав при загрузке изображений. Поэтому сейчас хочу все снова поэтапно начать с автопатрулируемого и т.д. Но если мне автоматом присвоят флаг патрулирюущего я конечно не откажусь ))). Свои ошибки больше не повторю. --Бисмарк 10:41, 9 октября 2011 (UTC)

Итог

Извините, так смело не рискну, давайте постепенно. Флаг патрулируемого присвоен.--Victoria 13:42, 10 октября 2011 (UTC)

Спасибо ! --Бисмарк 13:50, 10 октября 2011 (UTC)

Alejandro-l

Alejandro-l (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого.Alejandro-l

Итог

Присвоен.--Victoria 12:13, 7 октября 2011 (UTC)

Tim2

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Tim2 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого, согласно пожеланию. tim2 10:47, 7 октября 2011 (UTC)

И как это соотносится с Вашим присоединением к движению за отмену патрулирования? --Bopsulai 12:23, 7 октября 2011 (UTC)

Рациональными соображениями: я попросил участника получить статус, во избежание нарушения правил, а тж. чтобы снизить нагрузку патрулирущих и кол-во невыверенных статей. Время идёт, взгляды участников могут меняться, я полагаю. Простите, что влез в обсуждение, меня этот момент действительно интересует. _4kim Dubrow 12:46, 7 октября 2011 (UTC)

Я понимаю - взгляды меняются, тем более с той поры немало времени прошло. Просто хотел это уточнить у участника. --Bopsulai 13:25, 7 октября 2011 (UTC)

Продолжаю быть против патрулирования, но меня к нему вынуждают! --tim2 20:48, 7 октября 2011 (UTC)

Итог

Присвоен.--Victoria 16:29, 8 октября 2011 (UTC)

Спасибо, там действительно было "вынужденное" нарушение правил, в том смысле, что статья КУД должна быть досмотрена, а активный редактор не имел статуса. Искренне, _4kim Dubrow 20:37, 8 октября 2011 (UTC)

Парадокс 123

Парадокс 123 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Парадокс 123 22:16, 5 октября 2011 (UTC)

• За — хороший, добротный вклад; требования превышены многократно. — Adavyd 22:34, 5 октября 2011 (UTC)
• За — знаком с участником как с коллегой по проекту «Австралия», пишет как недавно начали говорить — «добротные» статьи, вклад за 20 дней огромный (1300 правок). Как не поддержать Йоханн ^{± ∓} 22:52, 5 октября 2011 (UTC)
• А может, сразу патрулирующего?--Victoria 07:21, 6 октября 2011 (UTC)

• Последовал совету Victoria и подал заявку на статус патрулирующего. В связи с этим прошу снять мою кандидатуру с запроса на статус автопатрулируемого Парадокс 123 09:13, 6 октября 2011 (UTC)

Luxorient

Luxorient (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого.Luxorient 19:07, 5 октября 2011 (UTC)

Итог

Присвоен.--Victoria 07:20, 6 октября 2011 (UTC)

Владимир Грызлов

Владимир Грызлов (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Владимир Грызлов 18:44, 5 октября 2011 (UTC)

Итог

Присвоен немедленно с учетом стажа и вклада. Удивительно, что заявка подана только сейчас. --Lev 19:29, 5 октября 2011 (UTC)

Nordri-midgard

Nordri-midgard (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. В основном работаю в статьях об украинском национализме. По данной тематике у меня имеется более чем 260 источников, что позволяет как вносить новую информацию основываясь исключительно на АИ, так и проверять корректность уже внесенной информации, сверяя ее с АИ. Nordri-midgard 16:31, 29 февраля 2012 (UTC)

• За, правки добросовестные и, насколько могу видеть, — неконфликтные, что важно в такой сложной теме. Владение источниками и опора на них очень важны, это можно только приветствовать. Предлагаю номинанту почитать ВП:ПАТ, ВП:ОС и написать несколько (можно небольших) статей самостоятельно. Тогда с высокими шансами можно будет подать заявку на патрулирующего. Так как многие статьи в тематике уже долго не выверялись, будет полезно, если там появится "свой" патрулирующий. Akim Dubrow 19:57, 29 февраля 2012 (UTC)
• Против, из последнего - Обсуждение:Живая этика#НРД, до этого было недостаточно критическое отношение к источникам и аргументам в Обсуждение:Живая этика#Источники по деструктивному характеру учения, в общем, я бы проверял правки участника, в рериховской теме уж точно. --Van Helsing 20:18, 29 февраля 2012 (UTC)
  • Ван, да там, небось, полно АПАТ и ПАТ, за которыми всё равно надо проверять? А Вы по обсуждениям ориентируетесь, что не гут. Живая этика, видимо, такая тема, что любого испортит, хорошо, что я про неё ничего не знаю =) Akim Dubrow 20:27, 29 февраля 2012 (UTC)
    • Я обсуждения показываю, потому что там - требования участника к АИ доказывать свои утверждения. Я не оговорился. А по основному пространству - война была жуткая, много наших полегло. Пока не пришел специальный полезный Евгений Мирошниченко [4]. --Van Helsing 20:36, 29 февраля 2012 (UTC)

По поводу Живой этики. Вопросы по моим предложениям и правкам в этой тематике прошу решать исключительно на СО этой статьи (в рабочем порядке). Разные точки зрения сами по себе не есть "недостаточно критическое отношение к источникам". Тем более, что аффилированные источники я не использую.Nordri-midgard 20:37, 29 февраля 2012 (UTC)

• Я чересчур дипломатично просто выразился, имел ввиду запрос участником доказательств афиллированности Гиндилиса, Шапошниковой, Фролова с рериховским движением, на что все участники, кроме меня, довольно сдержанно прореагировали, или приведение Матф. 25:32-34 в качестве «показать абсурдность выводов на основе вырванных из контекста цитат.», или еще можно, я думаю, набрать похожего. Еще, если уж честно, мне не очень нравится специфика пересечения вкладов, но это просто для оценки рисков, да и не моя идея. --Van Helsing 20:47, 29 февраля 2012 (UTC)
  • Вобщем, пролистал вклад участника, вроде как в основном пространстве ЖЭ это была первая (и, надеюсь, последняя) нехорошесть... Не знаю, я бы Wanderer'a позвал. --Van Helsing 20:56, 29 февраля 2012 (UTC)

    А Вы можете подтвердить сам факт наличия "нехорошести" как Вы выразились? Может по этому вопросу есть решение администраторов ВП? Может у меня есть блокировки? Всего этого нет. А раз так, то, что "хорошо", а что "плохо" предоставте решать исключительно администраторам. Nordri-midgard 21:35, 29 февраля 2012 (UTC)

    • Вот не надо идти на конфликт, особенно здесь. Akim Dubrow 02:14, 1 марта 2012 (UTC)
      • Конфликт-не конфликт, на маржин-колл я обязан ответить: война правок за внесение информации, отсутствующей в источнике (первый дифф) - объективно плохо. В морально-этической системе координат Википедии, разумеется. Война правок за внесение информации, отсутствующей в источнике, но совпадающей до степени смешения с аргументацией своей не-религиозности, продвигаемой Международным центром Рерихов (выдача достаточных критериев за необходимые) - субъективно плохо. --Van Helsing 20:33, 1 марта 2012 (UTC)

• Против по реакции на критику. Теория, что только администраторы знают истину, приводит к войнам правок до прихода оных. Войны правок становятся хуже от возможности их автопатрулировать. Война правок с участием кандидата недавно явно была. Викидим 09:41, 3 марта 2012 (UTC)

  Не было, я же проверял. Коллега Хельсинг говорит о декабрьском обсуждении, на что я ему и возразил: судить по обсуждениям не есть гут. Akim Dubrow 10:03, 3 марта 2012 (UTC)

Итог

1. внесение правки
2. повторное внесение отмененной правки - начало ВП:ВОЙ
3. продолжение ВП:ВОЙ

• Судя по ответу участника, он до сих пор считает себя правым, что, на мой взгляд, говорит о недостаточном знакомстве с правилами. Рекомендую поработать пару месяцев без нарушений, после чего можете подать повторную заявку. Флаг не присвоен. ptQa 08:58, 9 марта 2012 (UTC)

UG72

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

UG72 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. UG72 16:55, 4 октября 2011 (UTC)

• 49 правок в пространстве статей на момент подачи заявки... мне кажется маловато.--Александр Русский 22:32, 4 октября 2011 (UTC)
• Формальным требованиям не удовлетворяет. Имеющийся вклад кажется мне весьма достойным, так что предлагаю участнику подать повторную заявку сразу по достижению формального порога. Впрочем, можно присвоить флаг и сейчас - даже имеющийся вклад позволяет сказать, что участник достаточно разбирается в правилах и технике. mihaild 15:16, 5 октября 2011 (UTC)

Итог

Большая часть правок — отмена своих же. Есть проставление корневой категории в статью и затем откат отмены. Приходите через пару месяцев. Victoria 07:17, 6 октября 2011 (UTC)

Штирлиц 1997.02

Штирлиц 1997.02 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Примечание - подавал с месяц назад, было отказано. Изменением в работе считаю пользование викификацией и лучшее оформление статей. Не состоял, не замечен, не был :))) Штирлиц 1997.02 13:02, 4 октября 2011 (UTC)

• Скажите пожалуйста, почему здесь Вы убрали информавцию о том, что в 1991 он ушел на пенсию по возрасту? --Victoria 07:12, 6 октября 2011 (UTC)
  • Дело в том, что на статье стоял шаблон копиво, текст был без переработки взят отсюда, я счёл эту информацию слишком уточняющей, что ли... Возможно, переборщил, просто ведь переработка текста не представляет собой лишь перестановку предложений. Я добавил немного информации, немного убрал. Штирлиц 1997.02 09:40, 6 октября 2011 (UTC)

Итог

Присвоен.--Victoria 12:14, 7 октября 2011 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Alexander Bugaev

Alexander Bugaev (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Alexander Bugaev 09:20, 3 октября 2011 (UTC)

• За, хороший вклад. Однако, что это было? И, пожалуйста, не оставляйте пустых разделов, вставляйте в такие {{В планах}}. Более подробно здесь. Мда, смотрю на текущую страницу заявок, и вспоминаю, с каким треском мне выдавали флаг автопатрулируемого ;((( Надо кого-нибудь срочно завалить… KPu3uC B Poccuu 13:21, 3 октября 2011 (UTC)

«что это было?»

Если вопрос про удаленный мною текст, то это - одно из проявлений войны некоего анонима против Л. И. Блехера (см. историю в соотв. статье). После установки защиты аноним перенес активность на статью про В. Ф. Чеснокову, реализуя свои угрозы. Или вопрос вызывает сам факт удаления? После удаления я решил, что будет правильным дать комментарий, что и сделал в обсуждении.

Что касается пустых разделов - спасибо, учту. --Alexander Bugaev 15:16, 3 октября 2011 (UTC)

Итог

• Флаг присвоен, не вижу ни проблем, ни причин это откладывать. --Lev 19:23, 5 октября 2011 (UTC)

Andy320

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Andy320 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Andy320 19:48, 2 октября 2011 (UTC)

Итог

Присвоен.--Victoria 06:57, 3 октября 2011 (UTC)

Jinma

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Jinma (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Jinma 09:24, 2 октября 2011 (UTC)

Итог

Проятно, когда возвращаются в проект после отустсвия. Присвоен.--Victoria 13:07, 2 октября 2011 (UTC)

Manya741

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Manya741 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Manya741 08:41, 2 октября 2011 (UTC)

Итог

Участница, работавшаая в Инкубаторе знает, что делает. Присвоен.--Victoria 13:05, 2 октября 2011 (UTC)

Федор Л.

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Федор Л. (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого--Федор Л. 15:11, 30 сентября 2011 (UTC)

Итог

Присвоен.--Victoria 12:52, 2 октября 2011 (UTC)