 | На этой странице подана заявка на рассмотрение дела Арбитражным комитетом — группой избираемых на определённый срок участников Википедии, призванных разрешать конфликты, которые оказалось невозможно разрешить иными методами. Арбитражный комитет — исключительно судебный орган и не формирует политику и правила Википедии (которые формируются сообществом на основе консенсуса), но имеет право их интерпретировать применительно к рассматриваемому делу. |
 | Внимание! Эта страница — не место для дискуссий! Здесь могут находиться только текст заявки на арбитраж, а также пояснения заинтересованных сторон и их ответы на вопросы арбитров. Все остальные комментарии можно размещать исключительно на странице обсуждения или по прямой просьбе арбитров. |
Заинтересованные стороны:
Суть заявки на арбитраж
Я оспорил действие администратора El-chupanebrej на ОАД. Как выяснилось, заявка была подана не по адресу. Однако, уведомляя меня о том, где можно подать заявку, администратор Abiyoyo заявил дословно следующее: «Хотя я бы этого делать настоятельно не рекомендовал, так как подобное оспаривание ни к чему кроме неприятных последствий для подателя сего запроса точно не приведет». Явная угроза и попытка не допустить оспаривания действий другого администратора.
Действия этого администратора обсуждаются в другой заявке. Прошу удалить эту заявку. Спасибо и прошу прощения за беспокойство.
Доарбитражное урегулирование
Я не вижу возможности урегулировать что-то с администратором, который угрожает блокировкой даже за такую мелочь, как оспаривание итога, подведённого его коллегой. У меня есть опасения, что попытка обратиться к такому администратору приведёт к моей полной блокировке и невозможности обратиться куда бы то ни было.
Требования
Дать оценку действиям администратора. Объяснить всем администраторам недопустимость угроз в адрес участников, поскольку это резко снижает желание продолжать работу в Википедии. Лишить участника Abiyoyo флага администратора и заблокировать на срок по усмотрению АК за нарушение ВП:НО. ЛИБО Дать разъяснения мне о причинах, по которым оспаривание такого незначительного действия, как подведение итога, может привести к «неприятным последствиям». И к каким именно?
Голосование арбитров о принятии заявки на арбитраж
Несмотря на формальный отзыв заявки заявителем, Арбитражный комитет считает необходимым принять решение об отклонении заявки в целях недопущения повторного рассмотрения данного вопроса в рамках новой или другой арбитражной заявки до полного прохождения процедуры доарбитражного урегулирования.
- Арбитражный комитет не усматривает в реплике участника Abiyoyo угрозы применения какого-либо административного действия, а видит лишь предупреждение о возможном нарушении правил и рекомендацию, касающуюся оценки перспективности оспаривания итога.
- Вынесение предупреждения о возможном несоответствии действий правилам в общем случае не является административным действием и в механизме оспаривания не нуждается. Несогласие с таким предупреждением может быть выражено на странице обсуждения участника, однако оно не препятствует применению необходимых административных действий в случае повторения ситуации. Такие административные действия могут быть оспорены в обычном порядке.
- Оспаривание административных действий после закрытия обсуждения на странице предложений к удалению должно производиться на страницах предложений к восстановлению или оспаривания итогов (в зависимости от решения). Поскольку такое оспаривание не было инициировано заявителем, констатируется, что вопрос может быть урегулирован в доарбитражном порядке.
- Арбитражный комитет рекомендует в случае возникновения разногласий с другим участником о трактовке правил выносить такие разногласия на обсуждение сообщества на одном из форумов (например, «Вопросы» или «Правила»). При этом не имеет значения, является ли другой участник администратором. Необходимо учитывать, что в случае отсутствия в правиле формулировки, строго регламентирующей ту или иную ситуацию, каждая ситуация разбирается по отдельности. Административные действия предпринимаются под ответственность администратора, исходя из его понимания практики применения правил и основополагающих принципов Википедии.
Таким образом, заявка не принимается к рассмотрению Арбитражным комитетом за неисчерпанностью доабитражных попыток урегулирования.