Арбитраж:УКР 2022
 | На этой странице подана заявка на рассмотрение дела Арбитражным комитетом — группой избираемых на определённый срок участников Википедии, призванных разрешать конфликты, которые оказалось невозможно разрешить иными методами. Арбитражный комитет — исключительно судебный орган и не формирует политику и правила Википедии (которые формируются сообществом на основе консенсуса), но имеет право их интерпретировать применительно к рассматриваемому делу. |
 | Внимание! Эта страница — не место для дискуссий! Здесь могут находиться только текст заявки на арбитраж, а также пояснения заинтересованных сторон и их ответы на вопросы арбитров. Все остальные комментарии можно размещать исключительно на странице обсуждения или по прямой просьбе арбитров. |
Суть заявки на арбитраж
В связи с критической ситуацией в посредничестве ВП:УКР Арбитражный комитет принял временное решение и счёл нужным инициировать создание заявки, целью которой является минимизация последствий эскалации российско-украинских отношений для Википедии.
Заявка открыта для присоединения участников том числе после принятия заявки.
Заявление NBS
Прошу рассмотреть вопрос об ужесточении требований к независимости и авторитетности источников в статьях посредничества для событий, начиная с 2014 года (оптимально) или с начала кризиса (минимально). Полагаю, в настоящее время значительное число статей этой тематики грубо нарушают ВП:ВЕС за счёт слишком большого внимания, уделяемого официальным заявлениям сторон, сообщениям и оценкам пропагандистских СМИ — и это при том, что официозные оценки не только имеют существенно разную поддержку в высокоавторитетных независимых АИ, но и в некоторых случаях могут быть расценены как маргинальные даже при самом строгом прочтении правил. Примером подобного ужесточения требований к источникам может служить решение АК по другому посредничеству — ВП:АА-АИ.
Столь кардинальное решение, полагаю, невозможно принять при временном статусе большинства посредников, поэтому доарбитражное урегулирование считаю в настоящее время невозможным. NBS (обс.) 14:22, 25 февраля 2022 (UTC)
Заявление Викизавра
Также прошу рассмотреть вопрос об ужесточении требований к использованию официальных источников. Во время войны такая информация является по большей части пропагандой, в результате чего некоторые части статей выглядят как «первая сторона заявила, что обстрел произвела вторая, а вторая — что первая», при том что уже имеются вторичные источники, анализирующие фото- и видеоматериалы, использованное оружие, положение на фронте или иным образом делающие выводы о происходящем, которые намного больше отвечают цели распространения достоверной информации.
Иногда выражается точка зрения, что из источников имеется только пропаганда с противоположных сторон и нейтральное написание статей заключается в том, чтобы либо высказывать что-то промежуточное, либо передавать обе позиции поровну. Это неверно, а избыточное использование официальных заявлений приводит к изложению маргинальных точек зрения в большо́м объёме, потому что редакторы статей считают, что примерно любые заявления высокопоставленных чиновников по некоторому вопросу могут быть изложены рядом с данными вторичных источников по нему, даже если ничего нового они не дают. Всё это приводит к ложному балансу и нарушениям нейтральности. Предлагается явно проводить отличие между официальными источниками (и пропагандой) и независимыми авторитетными источникам вроде политологов, военных экспертов, исследовательских центров, информационных агентств и т. д., а не пересказывать официальные источники и выбирать промежуточную позицию между пропагандами. Викизавр (обс.) 13:53, 3 марта 2022 (UTC)
Голосование арбитров о принятии заявки на арбитраж
- Принять.— Draa_kul talk 18:11, 25 февраля 2022 (UTC)
- Принять. — El-chupanebrei (обс.) 18:13, 25 февраля 2022 (UTC)
- Принять. С уважением, Олег Ю. 19:52, 25 февраля 2022 (UTC)
- Принять. ~ Всеслав Чародей (обс) 20:11, 25 февраля 2022 (UTC)
- Принять·Carn 06:05, 26 февраля 2022 (UTC)
- Принять. Biathlon (User talk) 16:44, 27 февраля 2022 (UTC)
Частичное решение
1. В связи с высоким риском давления/преследования от силовых структур РФ и Украины Арбитражный комитет временно накладывает запрет на деятельность участников из этих стран в украинском посредничестве. Запрет относится как к текущим посредникам, так и к желающим присоединиться впредь. Срок запрета — месяц с момента принятия этого частичного решения (с возможностью продления).
Арбитражный комитет не выражает сомнений в нейтральности текущих посредников и кандидатов в посредники и благодарит их за работу и проявленную инициативу. Запрет связан исключительно с соображениями их безопасности.
2. В связи с предупреждением РКН для СМИ в статьях, имеющих отношение к тематике украинского посредничества, ограничивается использование СМИ, подверженных влиянию РКН (признаком чего может быть исполнение распоряжений из данного предупреждения, а признаком обратного — регулярное изложение материалов по источникам, независимым от официальных российских).
По умолчанию такие СМИ могут использоваться только для описания официальной позиции РФ или российской версии событий с соответствующей атрибуцией, однако посредники могут корректировать или уточнять это решение в целом, или в отношении конкретных источников. При отсутствии активных посредников итоги по использованию источников подводятся на КОИ.
Арбитражный комитет напоминает участникам, что в острых темах необходимо критически подходить к сообщениям СМИ, источники с обеих сторон использовать с атрибуцией, фокусироваться на фактах, а не на оценках, стараться пересказывать события в нейтральных формулировках.
3. Общая оценка авторитетности/использования иных источников может осуществляться посредниками в обычном порядке.
- — El-chupanebrei (обс.) 15:08, 27 февраля 2022 (UTC)
- С уважением, Олег Ю. 15:09, 27 февраля 2022 (UTC)
- — Draa_kul talk 15:15, 27 февраля 2022 (UTC)
- ·Carn 15:29, 27 февраля 2022 (UTC)
- ~ Всеслав Чародей (обс) 16:28, 27 февраля 2022 (UTC)
- Biathlon (User talk) 16:44, 27 февраля 2022 (UTC)
Дополнительный пункт
4. Арбитражный комитет проанализировал итог посредников, и согласен с изложенной там аргументацией. Тем не менее, Арбитражный комитет настоятельно просит участника Biathlon впредь быть крайне аккуратным при выражении своих взглядов, в том числе в общевикипедийных чатах. (Арбитр Biathlon не принимал участия в обсуждении и составлении данного пункта).
Решение в связи с потенциальной блокировкой
В связи с началом реальных блокировок СМИ и высокой вероятностью блокировки Википедии разместить информирующий читателей баннер следующего содержания:
Доступ к Википедии могут заблокировать в России из-за статьи о вторжении на Украину. Узнайте, что делать
См. также опрос на тему.
Голосование арбитров о принятии решения
- (считать голос действительным даже при внесении поправок) ·Carn 20:21, 1 марта 2022 (UTC)
- Аналогично — El-chupanebrei (обс.) 20:22, 1 марта 2022 (UTC)
- Олег Ю. 20:22, 1 марта 2022 (UTC) (считать голос действительным даже при внесении последующих поправок любым из членов АК)
- — Draa_kul talk 20:25, 1 марта 2022 (UTC)
- Biathlon (User talk) 20:33, 1 марта 2022 (UTC)
- ~ Всеслав Чародей (обс) 20:50, 1 марта 2022 (UTC)
Решение о продлении полномочий временных посредников
24 февраля Арбитражный комитет в качестве экстренной меры дал полномочия посредников украинского посредничества шести участникам (участница Zanka отказалась от полномочий). Поскольку срок полномочий истекает, а критическая ситуация не исчерпала себя, Арбитражный комитет продляет срок полномочий временных посредников ещё на месяц, с возможностью продления, либо до назначения минимум одного нового посредника, смотря что наступит раньше. Временные посредники по желанию могут отказаться от назначения.
Закрытие заявки
В связи с решением основных вопросов по заявке, Арбитражный комитет закрывает её.