506 (пятьсо́т шесто́й) год до на́шей э́ры по пролептическому юлианскому календарюневисокосный год, начинающийся в среду. Это 506 год до нашей эры, 5-й год 10-го десятилетия VI века 1-го тысячелетия до н. э., 4-й год 500-х годов до н. э., второй / третий год 68-й олимпиады (с июля), −505 год по астрономической годовой нумерации. Ему предшествовал 507 год до н. э., за ним следовал 505 год до н. э. Он закончился 2529 лет назад.

События

править
  • 506 — Этруски терпят поражение от куманского тирана Аристодема в Лации. Освобождение Рима от власти этрусков.
  • 506 — Нападение на Аттику пелопоннесцев, беотийцев и халкидян. Пелопоннесцы разошлись. Афиняне разбили беотийцев, затем халкидян. На землях Халкиды поселено 4000 афинских клерухов.
  • Середина 500-х годов — Фиванцы разбиты. Эгинцы разорили афинскую гавань Фалер.
  • 4-й год по эре правления луского князя Дин-гуна[2].
  • Во 2 луне, в день синь-сы умер князь Чэнь Хуэй-гун (У)[3], ему наследовал сын Лю (Хуай-гун, эра правления 505—502)[4]. Похоронили Хуэй-гуна в 6 луне[5].
  • Войско Чжоу и Цзинь, возглавляя чжухоу, вторглись в земли Чу[6].
  • В 3 луне состоялся съезд в Чжаолине (Шаолине), который созвал посол вана Лю-гун, участвовали князья Цзинь, Сун, Вэй, Лу, Цай, Чжэн, Чэнь, Сюй, Цао, Цзюй, Чжу, Дунь, Ху, Тэн, Се, Малое Ци, Малое Чжу и циский посол Го Ся[7]. Князья Вэй и Цай спорили о старшинстве[8]. Согласно «Ши цзи», цайский правитель совещался с чжоуским Чжан Хуном, а вэйский правитель послал астролога Цю, и старшинство сохранили за Вэй[9] (в «Чуньцю» сначала названо Цай). цайский князь не дал цзиньским сановникам необходимых даров, и Фань Сянь-цзы и Сюнь Инь решили, что война не нужна[10]. В 5 луне князья заключили договор в Гао-ю[11].
  • В 4 луне цайский полководец Гунсунь Син ради Цзинь уничтожил владение Шэнь, убил взятого в плен шэньского князя[12]. Войска Чу вторглись в Цай[13].
  • Во время съезда, в 5 луне умер князь Малого Ци Дао-гун (Чэн), в 7 луне его похоронили[14]. На престол взошёл его сын Ци (Инь-гун). В 7 луне младший брат Инь-гуна Суй убил его и стал править (Си-гун, эра правления 505—487)[15].
  • В 6 луне столица княжества Сюй была перенесена в город Жун-чэн[16].
  • В 7 луне луский князь вернулся со съезда домой[17].
  • В 7 луне умер чжоуский сановник Лю-цзюань (Лю-вэнь-гун), вскоре его похоронили[18].
  • Осенью чусцы осадили Цай[19].
  • Осенью цзиньский полководец Ши Ян и вэйский полководец Кун Юй воевали с племенем сянь-юй[20].
  • Ван У по совету У Цзы-сюя и Сунь У привлёк на свою сторону княжества Тан и Цай[21]. цайский князь послал своего сына заложником в У[9].
  • Зимой войска князей У и Цай, а также танцев напали на Чу и дошли до Ханьшуй. 5-тысячный отряд царевича Фу-гая атаковал чусцев, и усцы одержали победу (битва при Боцзюй) в 11 луне, в день гэн-у[22]. Чуский полководец Цзы-чан (Нан-ва) бежал в Чжэн. В 5 сражениях чусцы потерпели 5 поражений[23].
  • В день цзи-мао чуский Чжао-ван бежал из столицы к озеру Юнь-мэн, где местные жители ранили его из луков, а затем в Юнь. Там младший брат Юнь-гуна Хуай хотел убить Чжао-вана (эпизод 224 «Го юй»), тогда Юнь-гун (Синь) и Чжао-ван бежали в княжество Суй[24].
  • В день гэн-чэнь войска У заняли чускую столицу Ин[25]. У Цзы-сюй и Бо Пэй надругались над могилой Пин-вана, отхлестав 300 ударами плетей его труп[26].
  • уский ван окружил столицу Суй, требуя выдать Чжао-вана. Слуга вана (либо княжич) Цзы-ци спрятал его и попытался выдать себя за него, но суйцы после гадания разоблачили его, после чего отказали У в праве искать вана, и усцы ушли[27].
  • Чуский посол Шэнь Бао-сюй (Бао Сюй) попросил помощи у Цинь[6]. 7 суток он не ел и не пил, проливая слёзы, и Цинь послало войско на помощь[28].
  • цайский князь таил обиду на Цзы-чана, тот бежал в Чжэн[9].
  • Князь Цао Инь-гун убит младшим братом Шэн-гуна Лу (Цзин-гун, эра правления 505—502)[29].
  • Как отмечено в «Гу бэнь чжу шу цзи нянь», «Млечный путь не был виден на небе»[30].

См. также

править

Примечания

править
  1. Тит Ливий. Книга IV // История Рима от основания города / Отв. ред. Е. С. Голубцова. — М.: Наука, 1989—1993. — Т. 1. — С. 75—76. — 579 с. — ("Памятники исторической мысли"). — 100 000 экз. — ISBN 5-02-008995-8.
  2. Конфуциева летопись «Чуньцю» («Вёсны и осени»). Перевод и примечания Н. И. Монастырева. М., 1999. С.95-96
  3. Чуньцю, известие 1
  4. Сыма Цянь. Исторические записки. В 9 т. Т. III. М., 1984. С.211; Т. V. М., 1987. С.107
  5. Чуньцю, известие 6
  6. 1 2 Сыма Цянь. Исторические записки. В 9 т. Т. III. М., 1984. С.210
  7. в «Чуньцю» не названы Чжу и Дунь
  8. Сыма Цянь. Исторические записки. В 9 т. Т. III. М., 1984. С.211; Васильев Л. С. Древний Китай. В 3 т. Т.2. М., 2000. С.174 (из «Цзо чжуань»); Чуньцю, известие 2
  9. 1 2 3 Сыма Цянь. Исторические записки. В 9 т. Т. V. М., 1987. С.97
  10. Васильев Л. С. Древний Китай. В 3 т. Т.2. М., 2000. С.177-178 (по «Цзо чжуань»)
  11. Чуньцю, известие 4
  12. Чуньцю, известие 3
  13. Сыма Цянь. Исторические записки. В 9 т. Т. III. М., 1984. С.211; Т. V. М., 1987. С.97
  14. Чуньцю, известия 5 и 10
  15. Сыма Цянь. Исторические записки. В 9 т. Т. V. М., 1987. С.108
  16. Чуньцю, известие 7
  17. Чуньцю, известие 8
  18. Чуньцю, известия 9 и 13
  19. Чуньцю, известие 11
  20. Чуньцю, известие 12
  21. Сыма Цянь. Исторические записки. В 9 т. Т. V. М., 1987. С.34; Т. VII. М., 1996. С.60
  22. Чуньцю, известие 14
  23. Сыма Цянь. Исторические записки. В 9 т. Т. V. М., 1987. С.34, 198; Т. VII. М., 1996. С.60; Бамбуковые анналы. М., 2005. С.122 (Цзы-чан назван Нан Ванем); Чуньцю, известие 15
  24. Сыма Цянь. Исторические записки. В 9 т. Т. V. М., 1987. С.34, 198—199; Т. VII. М., 1996. С.60; Го юй (Речи царств). М., 1987. С.266-267
  25. Чуньцю, известие 16
  26. Сыма Цянь. Исторические записки. В 9 т. Т. III. М., 1984. С.210-211; Т.V. М., 1987. С.35, 198; Т. VII. М., 1996. С.60-61
  27. Сыма Цянь. Исторические записки. В 9 т. Т. V. М., 1987. С.199; Т. VII. М., 1996. С.60
  28. Сыма Цянь. Исторические записки. В 9 т. Т. II. М., 2001. С.36; Т. VII. М., 1996. С.61
  29. Сыма Цянь. Исторические записки. В 9 т. Т. III. М., 1984. С.211; Т. V. М., 1987. С.100
  30. Бамбуковые анналы. М., 2005. С.122