Экологическая неправительственная организация

ЭНПО (экологическая неправительственная организация) является неправительственной организацией (НПО) в области защиты окружающей среды. Эти организации действуют как на местном, так и на международном уровне, что позволяет им играть важную роль в решении различных экологических проблем, возникающих в современном мире. Одна из отличительных особенностей экологических НПО и экологических движений заключается в том, что экологические НПО имеют конституции, в которых прописаны правила распределения власти между людьми, которые являются их частью^[1]. С момента появления экологических НПО в 1970-х и 1980-х годах, когда люди только начали осознавать серьёзность экологических проблем, было сделано много шагов, направленных на помощь планете и её обитателям. Некоторыми известными примерами таких организаций являются Всемирный фонд дикой природы, Гринпис, Гималайский фонд дикой природы и Агентство экологических исследований.

Классификация и цели

Для оценки классификации экологических НПО важно учитывать следующие пять факторов^[1]:

геополитическое происхождение (местоположение);
политическая идеология (левые/правые/нейтральные);
размер (количество);
уровень политической направленности (местный/региональный/международный/глобальный);
источники финансирования (доходы).

Основные цели экологических НПО включают, но не ограничиваются^[2]:

установление отношений с государственными и другими организациями;
предлагая обучение и помощь в сохранении сельского хозяйства, чтобы максимально использовать местные ресурсы;
разработка экологических решений и управление проектами, реализуемыми для решения проблем, затрагивающих конкретную область.

Чтобы полностью понять социальные, экономические и экологические последствия, которые организация может оказать на регион, важно отметить, что организация может действовать вне формальных процессов, которым должны соответствовать правительства государств и другие государственные учреждения.

Финансирование

Экологические НПО — это организации, которыми не управляет правительство государство или местные власти, поэтому они получают средства от частных доноров, компаний и других учреждений. При политической поддержке экологические НПО также получают значительные объёмы активов и ресурсов через государственных спонсоров, таких как Программа Организации Объединённых Наций по окружающей среде и Комиссия по устойчивому развитию (КУР), которые формируют экологическую политику. Средства, выделяемые различными заинтересованными сторонами, неизбежно влияют на то, как будут прилагаться их усилия, на различные виды разработки экологической политики и действия, направленные на то, чтобы бросить вызов государствам и оказать на них давление с целью заставить их сотрудничать в области защиты окружающей среды^[3]. Частное и негосударственное финансирование влияет на то, как экологические НПО рассматривают и сообщают об экологических условиях.

Подходы

Концепция местного также имеет решающее значение для видов усилий и целей, которые будут выполнять экологические НПО. Эта цель будет способствовать тому, как экологические НПО будут «содействовать, финансировать, продвигать и оказывать планирование и организационную помощь так называемым низовым организациям»^[4]. Их усилия проявляются во многих формах, таких как: запуск кампаний против испытаний ядерного оружия, протест против охоты на китов и «международные кампании против деградации экологических благ, вызванной такими методами, как „вырубка леса“, и критика государств за их неэффективную политику или транснациональных корпораций за экологически вредное производство»^[3].

Коммуникация

Коммуникация экологических НПО должна основываться на: а) информировании различных социальных групп; б) дискурсах устойчивого развития в дискуссиях, дебатах и социальных сетях; в) политическое давление, участие в управлении устойчивым развитием и сетевое сотрудничество^[5].

Вызовы

Экологические НПО все больше осознают утрату биоразнообразия в Африке и занимаются сохранением диких и домашних животных и растений.

См. также

Примечания

↑ ¹ ² Doyle, Timothy; McEachern, Doug; MacGregor, Sherilyn (2015). Environment and Politics (4th ed.). New York and Oxford: Routledge. pp. 116—148
↑ Keese, James R. (1998). «International NGOs and Land Use Change in Southern Highland Region of Ecuador». Human Ecology. 26: 451—468. doi:10.1023/A:1018708300053
↑ ¹ ² Pamela Chasek, ed. 2000 The Global Environment in the Twenty-First Century: Prospects for International Cooperation.United Nations University
↑ Fisher, William F. (1997). «Fisher, W. 1997 Doing Good? The Politics and Antipolitics of NGO Practices». Annual Review of Anthropology. 26: 439—464. doi:10.1146/annurev.anthro.26.1.439
↑ Burksiene, V.; Dvorak, J. E-Communication of ENGO’s for Measurable Improvements for Sustainability. Adm. Sci. 2022, 12, 70. https://doi.org/10.3390/admsci12020070 (неопр.). Дата обращения: 16 июня 2022. Архивировано 15 июня 2022 года.

[автоссылка1-1] ¹ ² Doyle, Timothy; McEachern, Doug; MacGregor, Sherilyn (2015). Environment and Politics (4th ed.). New York and Oxford: Routledge. pp. 116—148

[2] Keese, James R. (1998). «International NGOs and Land Use Change in Southern Highland Region of Ecuador». Human Ecology. 26: 451—468. doi:10.1023/A:1018708300053

[автоссылка2-3] ¹ ² Pamela Chasek, ed. 2000 The Global Environment in the Twenty-First Century: Prospects for International Cooperation.United Nations University

[4] Fisher, William F. (1997). «Fisher, W. 1997 Doing Good? The Politics and Antipolitics of NGO Practices». Annual Review of Anthropology. 26: 439—464. doi:10.1146/annurev.anthro.26.1.439

[5] Burksiene, V.; Dvorak, J. E-Communication of ENGO’s for Measurable Improvements for Sustainability. Adm. Sci. 2022, 12, 70. https://doi.org/10.3390/admsci12020070 (неопр.). Дата обращения: 16 июня 2022. Архивировано 15 июня 2022 года.

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]