Цвайхендер (по-русски — двуру́чный меч, дословно — «двуру́чник») (нем. Zweihänderо файле или нем. Bidenhänder или нем. Bihänder; фр. espadon от исп. espada — «меч») — меч ландскнехтов на двойном жаловании (доппельсолднеров), имевший специфическую двойную гарду, в которой малая гарда, называвшаяся «кабаньими клыками», отделяла незаточенную часть клинка (рикассо) от заточенной.

Двуручные мечи со сложной и простой гардой
Срубание пик в сражении. Гравюра из издания хроники Йохана Штумпфа, 1548 год
Три ландскнехта. Офорт Даниэля Хопфера. 1520-е годы. Слева — доппельсолднер[нем.] с цвайхендером, отличающийся более высоким ростом

Незаточенная часть клинка, называвшаяся «сильной», обычно была самой толстой и прочной частью клинка, которую использовали для постановки блоков без боязни повредить клинок (не опасаясь зазубрин на лезвии), за эту же часть клинка нередко брались второй рукой для усиления удара, в связи с чем и существовала малая гарда, при этом часть клинка между гардами порой для удобства дополнительно обматывали кожей.

История

править

Цвайхендеры немецких ландскнехтов имели, как правило, массивный эфес, длину до 1,8 метра и весили 2-3,5 килограмма[1].

Как и другое тяжёлое длинное вооружение (пика, алебарда), двуручный меч часто носили ландскнехты в паре с кацбальгером («кошкодёром») — коротким мечом для ближнего боя. Двойное жалование его владельцу платили не только за мастерство в фехтовании, но и за то, что его владелец должен был, рискуя жизнью в бою рубить им пики противника[2]. Нередко перед боем происходил поединок на «двуручниках» лучших фехтовальщиков воюющих сторон.

В настоящее время существуют противоположные версии насчёт того, в каких ситуациях им рубили пики:

  • По одной версии это происходило до того, как противники сошлись (критика — мечника просто быстро убили бы из аркебузы или арбалета);
  • По другой версии — после того, как воюющие стороны упирались пиками друг в друга (критика — заодно срубались бы и пики своих).

Также имеется предположение, что двуручные мечи вообще не использовали для рубки пик и им подобного оружия, а основной целью бойца с двуручником был вражеский всадник. Известные на сегодняшний день пики ландскнехтов имели отходящие от острия лангеты — полосы металла, идущие вдоль древка пики длиною до полуметра, что делало срубание пики практически невозможным не только при помощи двуручного меча, но и любого другого доступного на то время вооружения. Кроме того, даже в идеальных условиях нанесения удара, то есть в случае, когда меч движется строго сверху вниз в плоскости, перпендикулярной древку пики, пика, которую держит в руках пехотинец неизбежно пойдёт вниз после удара, частично скомпенсировав, таким образом, разрубающее усилие. В плотном строю не только идеальные, но и сколько-нибудь удобные условия для нанесения удара двуручным мечом по древку пики были недостижимы.

Существует также мнение, что перерубать подобным мечом древки пик сложно, малоэффективно и опасно (по замаху на пику с негарантированным результатом, да ещё в тесноте ближнего боя), поэтому это позднейший миф или заблуждение. И таким мечом, как рычагом в реальности не перерубали, а сдвигали пики, образуя проходы и разрушая строй врага.

Двуручные мечи, — пишет русский историк П. П. фон Винклер, — употреблялись только небольшим числом очень опытных воинов, рост и сила которых должны превышать средний уровень и которые не имели другого назначения, как быть «Jouer d’epee a deus mains»[3]. Эти воины, находясь во главе отряда, ломают древки пик и прокладывают дорогу, опрокидывая передовые ряды неприятельского войска, вслед за ними по расчищенной дороге идут другие пешие воины. Кроме того, Jouer d’epee сопровождали в стычке знатных лиц, главнокомандующих, начальников; они прокладывали им дорогу, а в случае падения последних, охраняли их страшными размахами шпаги, пока те не подымались при помощи пажей.[4]

Устройство

править

Эспадон является тяжёлым рубящим мечом, приспособленным исключительно для работы двумя руками.

Клинок меча — обоюдоострый с округлённым остриём длиной до 1,5 метров при длине всего оружия около 1,8 метров. В сечении клинок в абсолютном большинстве случаев — четырёхгранный. Гарда состоит из двух длинных и массивных дужек, усложнённых иногда боковыми кольцами и в большинстве случаев слегка спускающихся к лезвиям. Центр тяжести оружия — на лезвии возле гарды. Иногда встречали варианты с центром тяжести, смещённым ближе к острию клинка, что облегчало бой против вооружённого щитом и мечом противника, а также усиливало пробивную способность данного оружия. Рукоять — трубчатая или накладная, покрывают материей или кожей и оканчивают оголовьем, которого, впрочем, может и не быть. Вес боевого оружия около 3 килограмм (более тяжёлые клинки были, как правило, декоративными, церемониальными, тренировочными).

Характерной особенностью является наличие на клинке на некотором расстоянии от гарды выступов — так называемой «контргарды». Между ними и гардой клинок имеет рикассо, иногда покрывающееся кожей или тканью. Кроме того, эфес часто имеет характерные кольца возле гарды, которые, как и рикассо, использовались для дополнительных хватов меча, а также обеспечивали дополнительную защиту и в некоторых случаях могли служить ловушкой для клинка противника.

Эспадон не имел ножен, однако в походе клинок могли зачехлять. При ходьбе меч носили на перевязи из широкого ремня справа на плече. Также существовал вариант ношения эспадона слева под мышкой — в этом случае придерживали большим пальцем левой руки за кольцо гарды.

Применение

править
 
Приёмы боя на двуручных мечах. Илл. из трактата Пауля Гектора Майра (1544)

Двуручные мечи использовались немногочисленными опытными воинами, рост и сила которых должны были превышать средний уровень, и которых иронически называли «играющими двуручным мечом» (joueurs d'épée à deux mains). Эти солдаты, находясь во главе отряда, должны были ломать древки пик и прокладывать дорогу, опрокидывая передовые шеренги неприятельского войска; вслед за ними по расчищенной дороге шли другие пешие воины. Кроме того, «играющие двуручным мечом» сопровождали в стычках знатных лиц, главнокомандующих, начальников; они прокладывали им дорогу, а в случае падения сопровождаемых с лошади охраняли их устрашавшими противника взмахами своего оружия, пока те поднимались при помощи пажей.

Также таких воинов (а точнее — их облегчённые вариации) иногда использовали в качестве сопровождающих в отрядах лёгкой пехоты для противостояния тяжёлой панцирной.

Руководства

править

Описание приёмов владения двуручным мечом содержится, в частности, в рукописном фехтовальном трактате чиновника и хрониста из Аугсбурга Пауля Гектора Майра (1542—1544 годы), проиллюстрированном художником Йоргом Бреем Младшим.

Примечания

править
  1. Уизерс Х. Дж. С. Мечи и сабли. — М., 2011. — С. 39.
  2. Лайбле Т. Меч. Большая иллюстрированная энциклопедия. — М., 2011. — С. 94.
  3. с фр. — «играющие двуручным мечом»
  4. Винклер П. П. фон. Оружие. — М.: Софт-Мастер, 1992. — С. 168—169.

Литература

править
  • Бехайм Вендален. Энциклопедия оружия / Пер. с нем. А. А. Девель и др. Под ред. А. Н. Кирпичникова. — СПб.: Оркестр, 1995. — 576 с.: ил. — ISBN 5-87685-029-X.
  • Винклер П. П. фон. Оружие. Руководство к истории, описанию и изображению ручного оружия с древнейших времен до начала XIX века. — М.: Софт-Мастер, 1992. — 336 с.: ил. — ISBN 5-8444-0010-0. (Ориг. изд.: Винклер П. Оружие. Руководство к истории, описанию и изображению ручного оружия с древнейших времен до начала XIX века. — СПб., 1894.).
  • Ефимов С. В., Рымша С. С. Оружие Западной Европы XV—XVII вв. — Том 1. Доспехи, клинковое оружие, оружие на древках. — СПб.: Атлант, 2009. — 400 с.: ил. — (Оружейная академия). — ISBN 978-5-98655-022-0.
  • Лайбле Томас. Меч. Большая иллюстрированная энциклопедия / Пер. с нем. С. А. Липатова. — М.: Омега, 2011. — 232 с.: ил. — ISBN 978-5-465-01558-5.
  • Тараторин В. В. История боевого фехтования. Развитие тактики ближнего боя от древности до начала XIX века. — Мн.: Харвест, 1998. — 384 с. — (Боевые искусства).
  • Уизерс Харви Дж. С. Мечи и сабли. Иллюстрированная энциклопедия / Пер. с англ. Ю. В. Сырбу. Под ред. Т. В. Чистоноговой. — М.: Эксмо, 2011. — 256 с.: ил. — ISBN 978-5-699-49020-2.