Хронология древней истории Ближнего Востока

Хроноло́гия Дре́вней исто́рии Бли́жнего Восто́ка — система датирования известных исторических дат, которые были на Близком Востоке (Египте, Леванте, Междуречье, Малой Азии и близлежащих регионах) в период бронзового и раннего железного веков.

Обзорная карта Древнего Ближнего Востока[1]

Хронологические периоды

править
 
Средняя хронология главных событий эпохи

Для 3-го и 2-го тысячелетий до н.э. эта корреляция менее определенна, но можно выделить следующие периоды[2]:

  • Ранний бронзовый век: Вслед за ростом клинописи в предшествующий период Урук и периоды Джемдет-Наср появился ряд правителей и династий, чье существование основано в основном на скудных современных источниках (например, Энмебарагеси), в сочетании с археологическими культурами, некоторые из которых считаются проблематичными (например, ранняя династия II). Отсутствие дендрохронологии, астрономических корреляций и разреженность современных, хорошо стратифицированных последовательностей радиоуглеродных дат из Южной Месопотамии затрудняет присвоение абсолютных дат этой плавающей хронологии[3][4].
  • Средний бронзовый век: начиная с Аккадской империи около 2300 г. до н.э., хронологические свидетельства становятся внутренне более последовательными. Можно нарисовать хорошую картину того, кто кого сменил, и установить синхронность между Месопотамией, Левантом и более надежной хронологией Древнего Египта. В отличие от предыдущего периода, существует множество точек данных, помогающих превратить эту плавающую хронологию в фиксированную. К ним относятся астрономические события, дендрохронология, радиоуглеродное датирование и даже извержение вулкана. Несмотря на это, никакого соглашения достигнуто не было. Наиболее часто встречающееся решение состоит в том, чтобы поместить правление Хаммурапи с 1792 по 1750 год до нашей эры, «среднюю хронологию», но консенсус далек от консенсуса[5].
  • Поздний бронзовый век: За падением Первой Вавилонской империи последовал период хаоса, когда «позднедревневавилонские царские надписи немногочисленны, а названия лет становятся менее связанными с воспоминаниями о политических событиях, ранние касситские свидетельства еще более скудны, и до недавнего времени источники Силенда I почти не существовали».[6] После этого наступил период стабильности: ассирийское Среднее царство, хеттское Новое царство и Третья вавилонская династия (касситы).
  • Ранний железный век: около 900 г. до н.э. письменные записи снова становятся более многочисленными с подъемом Неоассирийской империи, устанавливая относительно надежные абсолютные даты. Классические источники, такие как канон Птолемея, работы Бероса и еврейская Библия, обеспечивают хронологическую поддержку и синхронизмы. Надпись десятого года правления ассирийского царя Ашшур-Дана III относится к солнечному затмению, а астрономические расчеты среди диапазона вероятных лет датируют затмение 15 июня 763 года до нашей эры. Это может быть подтверждено другими упоминаниями об астрономических событиях, и установлена надежная абсолютная хронология, связывающая относительную хронологию с доминирующим в настоящее время григорианским календарем.

Характеристика источников

править
 
Табличка с записями наблюдения за Венерой во времена Амми-цадуки

Поскольку даты всех известных событий в этот период в настоящее время можно определить лишь относительно, то существует несколько систем (хронологий), которые по различному привязывают известные события к точным датам. Основными из них являются средняя и короткая. Устаревшими и незначимыми являются длинная и ультракороткая хронологии.

Основная проблема c точным датированием событий в древней истории Ближнего Востока заключается в том, что все письменные свидетельства, которые дошли до нашего времени, записаны в виде последовательностей царствований правителей разных городов и государств, без привязки к абсолютной дате. Поэтому возможно (в большинстве случаев) лишь относительное датирование событий[7]. К счастью для историков, в подобных хрониках упоминаются несколько астрономических событий, время которых можно вычислить точно. Наиважнейшие из них это наблюдения за движением Венеры и описание солнечных затмений, сопоставленных с точными годами правления некоторых Вавилонских и ассирийских царей. Имеется несколько возможных вариантов точного датирования этих событий, к которым и «привязываются» прочие описания в хрониках и списках времени правлений. Эти различные варианты и обуславливают наличие разных хронологий.

Варианты хронологии среднего бронзового века

править

Из-за недостаточности источников на протяжении всего «Темного века» история ближневосточного среднего бронзового века вплоть до конца Первой Вавилонской династии основана на плавающей или относительной хронологии. Были попытки закрепить хронологию, используя записи о затмениях и другие методы, такие как дендрохронология и радиоуглеродное датирование, но ни одна из этих дат не нашла широкой поддержки.

В настоящее время основные школы мысли по абсолютной датировке этого периода разделены 56 или 64 годами. Это связано с тем, что ключевым источником для этого анализа являются наблюдения за предзнаменованием в табличке Венеры Амми-цадуки, и они кратны 8-летнему циклу видимости Венеры с Земли. Альтернативные основные хронологии определяются датой 8-го года правления Амми-цадуки, царя Вавилона.

В зависимости от того, как оценивается возможная ошибка наблюдения Венеры (а также по ряду других соображений), используются три разные хронологические схемы («короткая», «средняя» и «длинная»). Разница между ними составляет около 64 лет в ту или иную сторону, а для начала II тысячелетия до н. э. — уже около 100 лет[8][9].

Датированные события

править

См. также

править

Примечания

править
  1. Включая пограничные территории Кавказа, Кипра и греческих островов.
  2. Manning, Sturt W.; Lorentzen, Brita; Welton, Lynn; Batiuk, Stephen; Harrison, Timothy P. (2020-10-29). "Beyond megadrought and collapse in the Northern Levant: The chronology of Tell Tayinat and two historical inflection episodes, around 4.2ka BP, and following 3.2ka BP". PLOS ONE (англ.). 15 (10): e0240799. doi:10.1371/journal.pone.0240799. ISSN 1932-6203. PMC 7595433. PMID 33119717.
  3. Wencel, Maciej Mateusz (2017). "Radiocarbon Dating of Early Dynastic Mesopotamia: Results, Limitations, and Prospects". Radiocarbon (англ.). 59 (2): 635—645. doi:10.1017/RDC.2016.60. ISSN 0033-8222. S2CID 133337438. Архивировано 29 октября 2021. Дата обращения: 2 мая 2023.
  4. Federico Zaina, "A RADIOCARBON DATE FROM EARLY DYNASTIC KISH AND THE STRATIGRAPHY AND CHRONOLOGY OF THE YWN SOUNDING AT TELL INGHARRA", Iraq, vol. 77, pp. 225 - 234, December 2015
  5. [1] Архивная копия от 22 января 2022 на Wayback Machine V.G.Gurzadyan, "Astronomy and the Fall of Babylon", Sky & Telescope, vol. 100, no.1 (July), pp. 40-45, 2000
  6. [2] Архивная копия от 28 декабря 2021 на Wayback MachineBoivin, O. (2016). The First Dynasty of the Sealand in History and Tradition (Doctoral dissertation, University of Toronto (Canada)).
  7. Newgrosh, Bernard. Chronology at the Crossroads: The Late Bronze Age in Western Asia. — Troubador Publishing, 2007. — ISBN 978-1-906221-62-1.
  8. Кленгель-Брандт Э. 'Путешествие в древний Вавилон' - Москва: Наука, 1979 - с.259
  9. [3] Gurzadyan, V. G., "On the Astronomical Records and Babylonian Chronology", Akkadica, vol. 119–120, pp. 175–184, 2000

Литература

править